Discussioni Wikiversità:Coordinamento interwiki a Wikidata
Aggiungi argomentoDiscussioni dipartimento:Wikiversità (indice · Decennale) modifica
ns Area, Corso e Materia in Wikidata
[modifica]Ciao, avvio questa discussione perché volevo condividere un dubbio sui ns citati nel titolo: come vanno inseriti in Wikidata? Io finora li ho trattati come fossero pagine nel ns-0, ovvero: ho cercato su Wikipedia la voce corrispondente alla materia, sono andato sulla rispettiva pagina di Wikidata e ho inserito il link nell'apposito spazio. Un esempio è Materia:Storia dell'architettura, che ho inserito in d:Q8180985. In questo modo è collegata con le varie voci "Storia dell'architettura" che mi sembra possa andare bene come collegamento interprogetto. In più, difficilmente un domani qualcuno scriverà una lezione Storia dell'architettura, l'argomento è troppo vasto. Finora ne ho inserite solo alcune a mo' di esperimento e nessuno su Wikidata si è lamentato, quindi spero vada bene. D'altra parte guardare cosa fanno i colleghi di Wikiversity in altre lingue non è possibile, ciascuna edizione linguistica ha una struttura e ns sensibilmente diversi dalle altre. In compenso, ho preso spunto da Wikisource: le pagine nel ns Autore sono collegate con le relative voci di Wikipedia (si veda per esempio d:Q172599). Lo stesso potrebbe valere per i nostri ns Area, Corso, Materia. --Hippias Dica dica... 18:32, 3 mar 2016 (CET)
- Sì dovrebbe andare bene secondo me perché comunque come dicevi anche te difficilmente saranno create voci che riguardano materie o altro --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:56, 3 mar 2016 (CET)
- Leggo solo ora, comunque anch'io sto seguendo la stessa prassi, come già facevo da tempo cogli interprogetto su Pedia e su Commons. Del resto su Commons l'unità di base è la categoria, di solito linkata con pagine ns0 degli altri progetti, quindi mi sembra difficile sostenere che su Data si discrimini in base al ns. --pegasovagante (la mi dica) 08:00, 9 mar 2016 (CET)
- Corretto! Il namespace viene ignorato da data, la pagina ha un determinato nome, il ns fa parte di esso e data di certo non si lamenta, altrimenti tutte le pagine di aiuto ora non sarebbero compatibili... --Martin (scrivimi) 16:55, 9 mar 2016 (CET)
- Ho un ripensamento. Rimane vero che il namespace non è vincolante; detto questo, i dipartimenti cerco di collegarli in tutti i modi con un WikiProject, con un "progetto" di Pedia, non importa in che lingua, e al limite anche forzando un po' l'argomento. Le Aree ritengo che debbano corrispondere ai "portali" di Pedia, e visto che di portali, soprattutto in inglese, ce ne sono davvero tanti, non vedo perché non debbano essere collegati anche a corsi o materie. Le voci sono lezioni e le categorie sono categorie, eccezion fatta per Commons. Mi pare un criterio coerente e funzionale, anche se non dev'essere rigido o vincolante. --pegasovagante (la mi dica) 21:59, 16 nov 2016 (CET)
- Si alla fine è la cosa più logica poi dipende dai singoli casi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:12, 16 nov 2016 (CET)
- Ho un ripensamento. Rimane vero che il namespace non è vincolante; detto questo, i dipartimenti cerco di collegarli in tutti i modi con un WikiProject, con un "progetto" di Pedia, non importa in che lingua, e al limite anche forzando un po' l'argomento. Le Aree ritengo che debbano corrispondere ai "portali" di Pedia, e visto che di portali, soprattutto in inglese, ce ne sono davvero tanti, non vedo perché non debbano essere collegati anche a corsi o materie. Le voci sono lezioni e le categorie sono categorie, eccezion fatta per Commons. Mi pare un criterio coerente e funzionale, anche se non dev'essere rigido o vincolante. --pegasovagante (la mi dica) 21:59, 16 nov 2016 (CET)
- Corretto! Il namespace viene ignorato da data, la pagina ha un determinato nome, il ns fa parte di esso e data di certo non si lamenta, altrimenti tutte le pagine di aiuto ora non sarebbero compatibili... --Martin (scrivimi) 16:55, 9 mar 2016 (CET)
- Leggo solo ora, comunque anch'io sto seguendo la stessa prassi, come già facevo da tempo cogli interprogetto su Pedia e su Commons. Del resto su Commons l'unità di base è la categoria, di solito linkata con pagine ns0 degli altri progetti, quindi mi sembra difficile sostenere che su Data si discrimini in base al ns. --pegasovagante (la mi dica) 08:00, 9 mar 2016 (CET)
Disambigue
[modifica]Vista la funzione un po' sui generis che hanno da noi le disambigue, penso che quando possibile sia preferibile collegarle direttamente alla disciplina trattata, e non a delle disambigue di Pedia solo perché queste hanno lo stesso nome in italiano. In questo senso ho modificato il collegamento di Storia, ma preferisco chiedere comunque conferma. --pegasovagante (la mi dica) 20:49, 22 mar 2016 (CET)
- Io al momento farei un link alla disambigua, ma dovremmo trovare un modo di interlinkare pure le singole lezioni, forse potremmo fare come commons, una proprietà a parte, sarebbe persino automatica, perché un bot ci mette un attimo ad aggiungere tutti i link presenti in disambigua. Martin (scrivimi) 20:32, 9 mag 2017 (CEST)
Finito?
[modifica]Per me oramai è a posto, mancheranno alcune lezioni, ma il grosso è andato (anche grazie ad alcuni bot) per cui penso possiam chiudere. --Martin (scrivimi) 17:37, 4 set 2016 (CEST)
- Si ormai è finito si può chiudere però direi di lasciare la pagina come punto di riferimento per i collegamenti a Wikidata. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:48, 4 set 2016 (CEST)
- Concordo con Samuele. Magari aggiorniamo togliendo le cose da fare, ma teniamo la pagina come guida per chi vuole sapere come si fanno i collegamenti a Wikidata. --Hippias Dica dica... 18:12, 4 set 2016 (CEST)
Portali e disambigue: soluzione 2017
[modifica]Utenti in lista: [@ Martinligabue, Pierpao, Samuele2002]
Ricapitolo di seguito, per come l'ho capita, la soluzione elaborata a Trento con AlessioMela, Sannita e Martinligabue. --pegasovagante (la mi dica) 23:25, 23 nov 2017 (CET)
Disambigue materia
[modifica]Quando esistano su WV tre o piú pagine sullo stesso argomento, si crea una cosiddetta disambigua materia (io la chiamerei disambigua livello, ma tant'è). All'item di quell'argomento si collega la disambigua, soluzione non rigorosa ma scelta perché funzionale agli interlink. Si conferma la prassi fin qui seguita. --pegasovagante (la mi dica) 23:25, 23 nov 2017 (CET)
- Perché non si fa se son due le pagine? Martin (scrivimi) 15:13, 24 nov 2017 (CET)
- Se le pagine sono due, per esigenze interne basterebbe mettere il T:Nota disambigua; tuttavia per via dei collegamenti a Data (e quindi degli interlink) scriverei che è «consigliabile» (o se volete anche «opportuno») creare una pagina di disambiguazione. Bisogna vedere se scriverlo qui, in WV:Disambiguazione o in entrambe le pagine; semmai dove non si scrive va linkato. --pegasovagante (la mi dica) 21:00, 24 nov 2017 (CET)
- A questo punto direi di creare direttamente la disambigua anche quando ci sono solo due pagine almeno risolviamo il problema. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:37, 25 nov 2017 (CET)
- Si anche con due, obbligatorio. Su Wikipedia si litigano anche per questa fesseria, imitiamo solo cose buone :)--Pierpao (discussioni) 18:30, 25 nov 2017 (CET)
- Benissimo; facciamo un bel festival delle disambigue, ne mancano ancora parecchie. --pegasovagante (la mi dica) 18:48, 25 nov 2017 (CET)
- Si anche con due, obbligatorio. Su Wikipedia si litigano anche per questa fesseria, imitiamo solo cose buone :)--Pierpao (discussioni) 18:30, 25 nov 2017 (CET)
- A questo punto direi di creare direttamente la disambigua anche quando ci sono solo due pagine almeno risolviamo il problema. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:37, 25 nov 2017 (CET)
- Se le pagine sono due, per esigenze interne basterebbe mettere il T:Nota disambigua; tuttavia per via dei collegamenti a Data (e quindi degli interlink) scriverei che è «consigliabile» (o se volete anche «opportuno») creare una pagina di disambiguazione. Bisogna vedere se scriverlo qui, in WV:Disambiguazione o in entrambe le pagine; semmai dove non si scrive va linkato. --pegasovagante (la mi dica) 21:00, 24 nov 2017 (CET)
Portali
[modifica]Su WV, e su it.WV in particolar modo, i portali sono numerosissimi (occupano i ns Materia, Corso e Area). Quando esista un portale corrispondente in altri progetti, si collegano al relativo item (a volte nondimeno ci si trova a fare scelte difficili; altre volte si ricorrerà alla disambigua, come discusso qui sopra). Quando un portale corrispondente non si trovi, si dovrà creare un nuovo item che risulterà scollegato; soprattutto in questi casi è importante specificare le proprietà P1204 (argomento principale del portale) e l'inversa P1151 (portale principale sull'argomento). Riporto qua sotto lo schema da seguire. --pegasovagante (la mi dica) 23:25, 23 nov 2017 (CET)
| item argomento | item portale |
|---|---|
| argomento → P1151 | → portale |
| argomento ← | P1204 ← portale |
- Dimenticavo che per coerenza le categorie dei portali (CAT:Lezioni di ..., CAT:Corso di ..., CAT:Area di ...) andranno collegate in maniera analoga ai portali stessi. Immagino che le proprietà da usare siano P301 (argomento principale della categoria) e P910 (categoria principale sull'argomento). --pegasovagante (la mi dica) 09:18, 24 nov 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] Quello che hai scritto direi che puoi direttamente metterlo nella guida a Wikidata. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:23, 26 nov 2017 (CET)
- Vediamo se nei prossimi giorni si pronuncia Sannita. Nel frattempo, segnalare al bar non guasta. Poi procediamo. --pegasovagante (la mi dica) 08:46, 26 nov 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] Quello che hai scritto direi che puoi direttamente metterlo nella guida a Wikidata. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:23, 26 nov 2017 (CET)