Il bar di Wikiversità è il luogo d'incontro e discussione dei Wikiversitari: qui si discutono argomenti di interesse generale per l'intero progetto. A tal proposito, tieni presente che:
Il bar potrebbe tuttavia non essere il luogo più adatto dove porre la tua domanda: guarda dove fare una domanda per essere sicuro di ricevere la risposta più adeguata.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar, nel Dipartimento Wikiversità o altrove, e che proseguono da settimane o mesi:
Ultimo commento: 4 mesi fa17 commenti6 partecipanti alla discussione
Buongiorno, scrivo qui nella speranza che almeno qualcuno noti il mio messaggio. Qualche mese fa mi ero dedicato ad alcune pagine della scuola media, ma poi avevo abbandonato perché avevo dei lavori da svolgere su altre wiki. Mentre lavoravo sulle altre wiki, in particolare Wikipedia, mi sono accorto di come questo progetto necessiti di alcune migliorie e sistemazioni (come per esempio questo bar, che c'è pure scritto che sta venendo sistemato ma a me sembra sempre uguale). Quando poco tempo fa sono tornato avevo l'obiettivo di dedicarmi a queste cose e allora ho cercato il progetto (così si chiamano quelli di Wikipedia, qui si chiamano Dipartimenti) dedicato alla gestione del progetto italiano. Come ho iniziato a guardare varie pagine. ho visto che da anni sembra tutto fermo e a fare muffa. In conclusione, chiedo qui se c'è ancora qualcuno (per esempio, tutti gli amministratori sono scaduti) e che magari ha anche voglia di darmi una mano in questo lavoro. DBBBL (Discussione) 12:55, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
Grazie della pingata. Ormai lavoro poco sui Wikimedia e mi dedico piu' che altro a scrivere qualche wikilibro... sono "in pensione" e non credo di poter apportare ulteriori contributi. Un saluto dalla Scozia e Buon Anno a tutti! Monozigote (Discussione) 15:30, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
@DBBBL Avevo partecipato al rilancio del progetto nel 2015 e sono stato amministratore qui fino al 2019, quando ho lasciato per mancanza di tempo (ero già sysop su itWikibooks). All'epoca c'erano parecchi utenti attivi (quando me n'ero andato, ero stato "sostituito" da due nuovi sysop) ed erano in corso un po' di iniziative. Oggi però, per rispondere alla domanda in oggetto, pare che no, non ci sia più nessuno, e già da qualche anno. Spiace per il lavoro fatto da me e dagli altri in quegli anni, ma a 'sto punto non penso di tornare. — Hippias(msg)16:26, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
imho ha più senso concentrare i nostri sforzi su wikipedia e wikidata (soprattutto). per riattivare le attività qui suggerirei di provare a coinvolgere utenti "esterni" e realtà terze che si occupano di didattica (sono tanti i siti online analoghi) GiovanniPen (Discussione) 17:41, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
@Mattruffoni (già pingato sopra) è tra gli utenti attivi (recentemente) con più contributi... idk
poi ci sarebbero [@ Cicognac] e [@ Renato01967] che hanno recentemente scritto nel bar
non ci sono admin;
creatori di utenze (ancora col flag assegnato) sono anche @Galessandroni @Maupao70 e @ProfValeria che però è inattiva da diversi anni;
Aggiungerei anche @Pierpao (che si era proposto come admin) e @Avemundi. In generale, o si (ri)forma una comunità locale di persone interessante, che scrivono risorse e curano regolarmente la manutenzione (come era successo nel 2015), oppure il progetto rimarrà sostanzialmente fermo (come è adesso). Tentativi di coinvolgere associazioni "esterne" hanno avuto successo quando c'era una comunità fissa di wikiversitari. — Hippias(msg)18:41, 12 gen 2025 (CET)Rispondi
posso dare vagamente una mano, magari per manutenzione, coinvolgimenti terzi, etc. c'è tanto da fare un po' dovunque. la cosa migliore è che persone come @Hippias, suoi colleghi, studenti etc inizino a farne uso più intensivo, preferendo realtà community based e opensource a app proprietarie e soluzioni private/privatizzate/proprietarie. GiovanniPen (Discussione) 18:23, 15 gen 2025 (CET)Rispondi
tag sbagliato. @Hippias era "qui" in passato. il docente (che mi rende tanto felice, penserei a coinvolgere meglio l'ateneo, se di università si parla) è @Mattruffoni. il suo nick tra l'altro mi fa pensare a (michele) maffucci, lo si potrebbe contattare invitandolo a contribuire (anche) qui. GiovanniPen (Discussione) 18:27, 15 gen 2025 (CET)Rispondi
@GiovanniPen Grazie mille! Mi sorgono due domande:
Siccome praticamente non esiste una comunità, siccome avevo in mente di creare un sotto-dipartimento tipo il sotto-progetto reclutamento su Wikipedia a chi devo chiedere, c'è bisogno del consenso della comunità, ...?
Se avessi bisogno di supporto tecnico, tipo per i template, a chi mi posso rivolgere? C'è una qualche parte di Wikipedia dove posso supplicare qualcuno di aiutarmi?
[← Rientro] Salve a tutti, il motivo della mia latitanza è (mio malgrado) il lavoro reale e... il fatto che, da un po', sto flirtando con Wikibooks, dove numerose lezioni che ho scritto qua stanno diventando, poco alla volta, libri di testo per i miei studenti. Ho anche un accordo con la casa editrice Ledizioni per pubblicarli in licenza CC BY-SA 4.0.
Premesso questo, fino a un po' di tempo fa ero amministratore dell'interfaccia e parecchio attivo con i miei studenti della mia precedente scuola (un istituto tecnico). Ora insegno in un liceo scientifico con opzione scienze applicate e devo ancora prendere un po' le misure.
Tuttavia, se occorre, sono ben felice di dare una mano. Per chi lo desiderasse, tempo fa ho creato il template Template:Agenda 2030, un discreto strumento per fare educazione civica. Non mostra soltanto l'iconcina, ma tutto l'incipit necessario per proseguire con la lezione.
@GiovanniPen No, non sono un insegnante, qui su Wikiversity mi occupavo quasi unicamente di "manutenzione". @DBBBL Avevo contribuito a scrivere alcuni template in uso, è probabile che molti andrebbero aggiornati se non riscritti. È un lavoro enorme, quando avevamo iniziato nel 2015 ci avevamo messo anni per risistemare e non avevamo nemmeno finito. In più sono admin su Wikibooks, che è il progetto a cui collaboro principalmente, quindi non potrei garantire una presenza continuativa su Wikiversity. Per il coordinamento c'è il Dipartimento:Wikiversità, ma vista la situazione aspetterei a creare una sottopagina dedicata, meglio usare il bar (c'è maggiore probabilità che qualcuno legga). — Hippias(msg)09:28, 16 gen 2025 (CET)Rispondi
We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Ultimo commento: 4 mesi fa9 commenti3 partecipanti alla discussione
Visto che anni fa c'era consenso sull'uso di Template:Bar10, se nessuno ha niente in contrario inserisco alcuni aggiornamenti tecnici da Wikipedia, finisco di adattarlo e sostituisco la testata che c'è ora. -- Hippias(msg)18:29, 17 gen 2025 (CET)Rispondi
@HippiasFortemente favorevole Avevo già visto le discussioni passate e se tu non mi avessi anticipato avrei proposto io la questione perché questo bar è abbastanza confusionario, invece quello nuovo sarebbe ottimo DBBBL (Discussione) 10:41, 18 gen 2025 (CET)Rispondi
@Galessandroni Attualmente il campo Discussioni in evidenza in Template:Bar10 mostra il contenuto di Wikiversità:Bollettino d'Ateneo/Discussioni, che deve però essere aggiornato manualmente (lo stesso elenco poi compare anche in Wikiversità:Bollettino d'Ateneo). Ho visto però che anche nel bar di Wikipedia i link alle discussioni vengono messi a mano: proverò a fare delle ricerche, ma temo che non ci sia modo di automatizzare.
@Hippias Penso sia difficile automatizzare. Io, dopo averci ripensato, sono Favorevole se però lo realizziamo come quello di Wikipedia, con solo i link alle discussioni, che poi si trovano in altre pagine. Perché se no poi, nel caso di discussioni molto lunghe, succede che la pagina diventa lunghissima e pesantissima. Questa cosa, è ovviamente eseguibile con un bot, esattamente come avviene su Wikipedia. DBBBL (Discussione) 18:56, 18 gen 2025 (CET)Rispondi
@DBBBL Qui però non abbiamo né bot né programmatori, quindi non possiamo farci affidamento. La struttura per sottopagine del bar di Wikipedia, poi, è troppo complessa per una piccola wiki come Wikiversity (tant'è che su nessun altro progetto fratello ha il bar suddiviso per sottopagine). Qui le discussioni sono poche e possono tranquillamente stare su un'unica pagina: così è più semplice intervenire anche per i niubbi, che se hanno domande devono solo aggiungere un paragrafo, senza dover creare una nuova pagina, linkarla nel posto giusto, trascluderla etc. Se poi una discussione si protrae si può pensare di spostarla al Dipartimento:Wikiversità. Anzi, già che sono in vena faccio un po' di ordine anche là. -- Hippias(msg)11:09, 19 gen 2025 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 3 mesi fa10 commenti3 partecipanti alla discussione
Ho iniziato a mettere mano anche alle discussioni del Dipartimento:Wikiversità. Visto che sono suddivise per macroargomenti e poi per argomenti, ho creato un template che cambia a seconda del macroargomento. Per il momento l'ho inserito solo in Discussioni dipartimento:Wikiversità e in altre due pagine. Se non convince, lo tiriamo via. Bisognerà poi lavorare all'archivio e capire cosa si può archiviare e come. -- Hippias(msg)18:44, 19 gen 2025 (CET)Rispondi
@Hippias Mi piace il nuovo template, sicuramente meglio di quello vecchio che era troppo sintetico. Gestire l'archivio è molto difficile. Anche perché nelle discussioni ci sono delle decisioni o delle risoluzioni che non si trovano da nessun'altra parte. Prevedo un lavoro molto impegnativo e massiccio DBBBL (Discussione) 18:57, 21 gen 2025 (CET)Rispondi
Ehi, io la tazza ce l'ho per davvero. E pure gli adesivi. E ora che vi ho fatto venire un po' di sana invidia (gne gne gne) vedo se trovo qualche anima pia che può aiutarci.
Naturalmente, se volete gadget (adesivi, matite, spille) per diffondere il verbo durante gli incontri che immagino facciate anche voi, fatemelo sapere. Chiedo un microgrant a Wikimedia Italia. Di solito sono molto sensibili verso i progetti minori.
@Galessandroni Se vuoi mettere una foto della tazza in italiano sarebbe ottimo. La foto con gli adesivi l'ho messa qui, troppo bella!
Per quanto riguarda gli aspetti tecnici, io non vado oltre html+css, finché si tratta di lavoretti di grafica posso cavarmela ma con la programmazione... Intanto ti auguro buon lavoro per il libro, mi sa che ci si becca di là su Wikibooks ;)
@DBBBL Eh sì, purtroppo è complicato :( All'epoca mettevamo dei link nelle talk delle varie policy per mantenere i riferimenti alle relative decisioni, ma con il tempo questa abitudine potrebbe essersi persa. Vediamo... Un caro saluto! — Hippias(msg)19:38, 21 gen 2025 (CET)Rispondi
@Galessandroni Quello che preferisci! :D Per quanto riguarda i linguaggi, Lua è quello che permette l'uso più immediato, nel senso che si possono inserire gli script nelle pagine del ns Modulo senza restrizioni. Il Javascript, invece, va usato nel ns MediaWiki, ma per farlo bisogna avere i permessi da amministratore dell'interfaccia. -- Hippias(msg)18:30, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
My apologies for writing in English.
Aiutaci a tradurre nella tua lingua.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
Il team di organizzazione dell’itWikiCon 2025 è felicissimo di annunciarvi che il convegno annuale della comunità italofona dei progetti Wikimedia si terrà a Catania da venerdì 7 a domenica 9 novembre.
Non vediamo l’ora di accogliervi nella città etnea per tre giorni di incontri, discussioni e laboratori che copriranno vari temi legati a Wikipedia e agli altri progetti.
La sede del convegno, Isola Catania, si trova nel centro storico della città, vicinissima a tanti palazzi storici, a via Etnea con tutti i suoi servizi disponibili e al famoso mercato del pesce. La città è raggiungibile in aereo, ma anche in treno dalla costa tirrenica e in pullman.
Oltre al convegno, abbiamo previsto una settimana intera di attività per scoprire Catania e la Sicilia orientale. Le proposte di attività saranno aggiunte e migliorate nei prossimi mesi sulla pagina dell’evento. Quindi segnate le date nel vostro calendario, in modo di essere liberi di prendere il tempo per esplorare Catania e i suoi dintorni!
Nelle prossime settimane, vi comunicheremo le tappe importanti dell’organizzazione dell’evento: costruzione collaborativa del programma, borse di partecipazione e commissioni di volontari per supportare il team organizzativo. Aggiungeremo nuove informazioni sulla pagina Meta dell’evento, che vi invitiamo a seguire.
Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o di contattarci a info(at)itwikicon.org.
Ultimo commento: 3 mesi fa10 commenti3 partecipanti alla discussione
Buongiorno! I template {{Area}}, {{Corso}} e {{Materia}} tra qualche mese compiranno 10 anni e hanno bisogno di essere aggiornati. Nelle ultime settimane ho provato ad abbozzare delle possibili ristrutturazioni, tenendo conto anche di alcune criticità che erano emerse nel corso degli anni. Vi elenco le pagine dove trovarle:
I colori sono messi a caso, pescati da questo set di colori raccomandati su enWikipedia: en:w:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Colors. Si tratta di tonalità selezionate per garantire la migliore leggibilità possibile del testo e quindi una maggiore accessibilità, di conseguenza è opportuno scegliere i colori definitivi da lì. Bisogna anche tenere conto del fatto che le pagine del ns Area hanno lo sfondo violetto, mentre quelle del ns Corso sono azzurrine.
Visto che si tratta di template complessi, una volta definite la struttura e la grafica, il passo successivo potrebbe essere la riscrittura delle loro funzioni in Lua, ma per il momento lasciamo perdere (visto che servirebbe un programmatore Lua).
Fortemente favorevole, soprattutto alla riscrittura in Lua dei template. Vedi intervento seguente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Galessandroni (discussioni · contributi) 2 feb 2025, 14:55 (CET).
@HippiasFortemente favorevole Solo una piccola segnalazione: nel template area, nel box con tutte le aree c'è nel banner del titoletto c'è il simbolo di wikiversità solo che essendo blu su viola non si vede affatto. DBBBL (Discussione) 15:18, 2 feb 2025 (CET)Rispondi
@DBBBL Eh lo so, e non è nemmeno l'unico caso. Non so se cambiare colore o scegliere altre icone. Magari nei prossimi giorni vedo come risolvere. — Hippias(msg)16:11, 2 feb 2025 (CET)Rispondi
Ho corretto le icone e sistemato alcune cose sui css. Non ho però toccato i colori. Rimango in attesa di pareri. A presto! — Hippias(msg)18:55, 8 feb 2025 (CET)Rispondi
Ultimo commento: 3 mesi fa7 commenti3 partecipanti alla discussione
Visto che siamo quattro gatti (e, magari, pure spelacchiati) perché non unire le forze, magari con un modulo che semplificasse il nostro lavoro? Spiego.
Non è un segreto per nessuno che, negli anni, ho schiavizzato i miei studenti facendogli scrivere, lezioni su Wikiversità (e pagine su Vikidia).
Poi il grande passo: Wikibooks. Una semplice raccolta di lezioni, un po' di restyling e poco altro e il gioco e fatto.
Naturalmente vale anche il viceversa. Dal paragrafo di un libro, ottenere una lezione mancante.
Sento già le obiezioni: «non abbiamo programmatori Lua per i template Aree, Corsi, Materie, figuriamoci questo.» Invece no. Wikimedia Italia ogni anno indice un bando volontari (per attività oltre i 1000 €) dove la parte più cospiqua dei finanziamenti va ad azioni che abbiano ricadute sui progetti minori (noi), ma bisogna presentare un progetto.
@Galessandroni Nell'attesa che qualcun altro arrivi, volevo chiedere un chiarimento perché non ho ben capito la proposta. Vorresti per caso uno script che mostri qui pagine di Wikibooks? Nel 2017 Alex Brollo di itWikisource aveva scritto in JavaScript del codice che era in grado di mostrare su Wikiversity pagine che stavano su Wikisource e l'aveva chiamata Transclusione interprogetto. Alla fine non so se sia mai stato usato, però funzionava (per esempio: Itwikisource:Satira sopra le donne). Potrebbe essere un punto di partenza? — Hippias(msg)18:46, 5 feb 2025 (CET)Rispondi
@Hippias non esattamente: vorrei un videogioco che mi consenta di selezionare un dato numero di lezioni su Wikiversità e farne un libro su Wikibooks in un singolo click (o poco più). Altrettanto. Dato un libro su Wikibooks, ottenere singole lezioni su Wikiversità.
@Galessandroni Quella che descrivi è un'esigenza abbastanza diffusa. Anch'io su Wikibooks ho creato manuali mettendo insieme contenuti di Wikipedia e Wikiversità, rimaneggiandoli e integrandoli con testi scritti da me. Ovviamente però non so come si possa fare uno strumento simile 😁 Così su due piedi mi viene in mente che dovrebbe anche compilare e inserire in automatico nella talk il template per l'attribuzione. E magari dovrebbe fare un minimo di dewikificazione (le voci di Wikipedia, una volta messe qui, avrebbero una valanga di link rossi). — Hippias(msg)18:41, 6 feb 2025 (CET)Rispondi
Pensandoci però, mi è venuto in mente che in pratica lo strumento dovrebbe consentire un'importazione massiva, ma questo potrebbe creare problemi con i permessi degli utenti. Bisognerebbe sentire il parere di qualcuno di esperto, per capire se è fattibile. — Hippias(msg)09:07, 7 feb 2025 (CET)Rispondi
@Hippias nì. Se, per esempio, io volessi una serie di lezioni su un linguaggio di programmazione di cui esiste il wikibooks sarebbe comodo poter:
selezionare i capitoli di interesse;
specificare come redistribuire i capitoli che diventebbero singole lezioni (in pratica assegnargli un nuovo titolo);
il tool inserisce nelle pagine di discussione un template come Tradotto da o simili.
Dopodiché il tutto dovrebbe essere aggiustato a manina (un libro e una serie di lezioni sono due cose differenti), ma la parte più importante sarebbe fatta e, soprattutto, senza errori e omissioni.
Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
My apologies for writing in English.
Aiutaci a tradurre nella tua lingua.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
Siamo molto lieti di comunicarvi che Wikimedia Italia ha aperto le borse per sostenere i costi di partecipazione a Wikimania 2025, che si terrà a Nairobi, Kenya, dal 6 al 9 agosto. Vengono messe a disposizione 6 borse da 1.500 euro ciascuna. Può essere inviata richiesta di borsa entro il 5 marzo 2025. Tutte le richieste saranno poi valutate da una commissione appositamente costituita e gli esiti verranno pubblicati entro il 20 marzo 2025. Il bando completo si trova sul wiki di Wikimedia Italia: Programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2025, dove è presente il link al form da compilare per la richiesta. Siete tutti invitati a partecipare! Per qualsiasi dubbio non esitate a chiedere qui sotto (pingandomi) o a scrivermi direttamente. Buona giornata. Dario Crespi (WMIT) (Discussione) 10:57, 5 feb 2025 (CET)Rispondi
Wikimedia Italia: apertura sportello per progetti dei volontari 2025
Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao, siamo lieti di annunciarvi che è aperto lo sportello per progetti dei volontari 2025 di Wikimedia Italia. Il bando ha lo scopo di finanziare i progetti dei volontari attivi nei progetti Wikimedia e OpenStreetMap, che siano legati agli scopi statutari di Wikimedia Italia. La dotazione dello sportello per l'anno 2025 è di 45.000 euro.
Se avete delle proposte potete inviarle entro il: 28 febbraio (prima tranche), 30 aprile (seconda tranche) e 30 giugno (terza tranche).
Dopo ogni deadline la commissione avrà 3 settimane per valutare i progetti, il supporto dei quali può variare dai 1.000 ai 10.000 EUR.
Ultimo commento: 3 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao,
Siamo lieti di annunciare che il prossimo Language Community Meeting avrà luogo il 28 febbraio alle 14:00 UTC! Se vuoi partecipare registrati su questa pagina.
Si tratta di un incontro condotto dai partecipanti in cui vengono condivisi gli aggiornamenti sui progetti relativi alle lingue, si discutono le sfide tecniche dei wiki linguistici e si collabora alle soluzioni. Nell'ultimo incontro sono stati affrontati argomenti come lo sviluppo di tastiere per lingue diverse, la creazione della Wikipedia in Moore e gli aggiornamenti relativi al supporto linguistico a Wiki Indaba.
Hai un argomento da condividere? Che si tratti di un aggiornamento tecnico del vostro progetto, di una sfida da affrontare o di una richiesta di supporto alla traduzione, saremo lieti di sentirvi! Sentitevi liberi di rispondere a questo messaggio o di aggiungere punti all'ordine del giorno al documento che si trova qui.
Inoltre, volevamo sottolineare che la sesta edizione della newsletter di Language & Internationalization (gennaio 2025) è disponibile qui: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. Questa newsletter fornisce aggiornamenti dal trimestre ottobre-dicembre 2024 sullo sviluppo di nuove funzionalità, sui miglioramenti nei vari progetti tecnici e di supporto legati alla lingua, sui dettagli delle riunioni della comunità e sulle idee per contribuire ai progetti. Per rimanere aggiornati, è possibile iscriversi alla newsletter sulla sua pagina wiki: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.
Attendiamo le vostre idee e la vostra partecipazione all'incontro della comunità linguistica, ci vediamo lì!
Ultimo commento: 3 mesi fa10 commenti3 partecipanti alla discussione
Come prima azione da mega direttore galattico (risate da sit-com) ho modificato il template che usiamo nella Pagina principale {{Progetti}}, aggiornandolo e – per forza di cose – ridisegnando la mappetta.
@Hippias Magari. Ora che hai parlato ho dato una rapida occhiata al codice. È dichiatato HTML 5, ma - in giro - ci sono scheggie di HTML 4.01 e roba simile.
@Galessandroni Come non detto, se spostassi le sottopagine ora temo che l'attuale home page potrebbe andare a pallino... Comunque, in Dipartimento:Wikiversità/Sandbox/Pagina principale ho praticamente riscritto il codice mantenendo lo stesso aspetto: prima era la home strutturata con una tabella ed era rigida, ora invece usa una serie di <div> e tutte le specifiche css sono tutte in un unico foglio di stile. Comunque se ritieni utili altre modifiche, intervieni pure direttamente. — Hippias(msg)16:47, 23 feb 2025 (CET)Rispondi
[@ Galessandroni, Hippias] Scusate se mi intrometto, ma vorrei chiedervi se non trovaste opportuno un restayling della home page. Visto come avvenuto per i template area, corso e materia, potremmo provare a replicare quella grafica anche sulla home. Questo avrebbe due effetti positivi: 1) Unificazione e svecchiamento della grafica 2) Creazione di un'identità grafica diversa da quella di Wikipedia e ben riconoscibile. Purtroppo non sono bravo in questi lavori, quindi non posso dare una mano, però posso lanciare l'idea. DBBBL (Discussione) 17:40, 23 feb 2025 (CET)Rispondi
Non so se è proprio "interessante" :D Sono pagine non enciclopediche che verrebbero comunque cancellate, e quindi si valuta se è possibile trasferirle altrove. Una volta mi è stato detto: fanne quello che vuoi, basta che se ne vadano da Wikipedia. Tra le proposte ci possono finire anche testi raffazzonati e contenenti errori, in alcuni casi ho dato parere negativo all'importazione su Wikibooks. — Hippias(msg)13:57, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
@Mattruffoni e chiunque faccia lezioni di educazione civica.
Vorrei ricordarvi che, tempo fa, ho creato un template semplicissimo Template:Agenda 2030, dove - scrivendo {{Agenda 2030|ID=5}} in testa all'articolo viene generata la sinossi dell'obiettivo 5 dell'Agenda ONU 2030.
Wikimedia Foundation scambierà il traffico tra i suoi data center. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e le altre wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro.
Tutto il traffico sarà commutato il giorno 19 marzo. Il test avrà inizio alle 14:00 UTC.
Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di modifica dovranno essere interrotte mentre si effettua il cambio. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.
Un banner apparirà su tutte le wiki 30 minuti prima dell'inizio dell'operazione. Questo avviso rimarrà visibile fino alla fine dell'operazione.
Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.
Il giorno mercoledì 19 marzo 2025 non sarà possibile effettuare modifiche per al massimo un'ora.
Se proverai a modificare o a salvare durante il periodo di sospensione, vedrai apparire un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi apparire il messaggio di errore, per cortesia attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti a ogni eventualità.
Altre conseguenze:
I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione di lunga durata dovranno essere fermati.
La distribuzione del codice dovrebbe avvenire normalmente come le altre settimane. Tuttavia, alcuni blocchi nell'aggiornamento del codice potrebbero avvenire puntualmente se l'operazione lo dovesse richiedere in seguito.
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione
The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.
Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
@Smatteo499 In teoria, essendo questa l'edizione internazionale di Wikiversity in lingua italiana, i testi dovrebbero essere in italiano. In linea di principio, testi in inglese dovrebbero andare su en.Wikiversity. Però non sei l'unico a farti questa domanda. Hippias(msg)15:25, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Smatteo499 La stessa questione si pone anche per le materie del CLIL. Però in linea di massima bisogna tenere presente che: 1. le edizioni di Wikiversity si differenziano su base linguistica, non nazionale (questa è Wikiversity in lingua italiana, non la Wikiversity dell'Italia); 2. caricare un testo in inglese su un progetto in inglese fa sì che possa essere letto anche da dei madrelingua, che quindi possono correggere eventuali errori di grammatica o calchi dall'italiano. Hippias(msg)15:41, 12 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione
(Apologies for posting in English)
Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.
We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.
If you are interested in attending, please register here.
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Ultimo commento: 25 giorni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Ci sono un sacco di voci che hanno l'articolo nel titolo oppure maiuscole dice in base alle regole della grammatica non ci vanno. Volevo chiedere, qual è lo standard? Cosa si fa con questi titoli? Smatteo499 (Discussione) 22:59, 28 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Smatteo499 Vado a memoria, quindi mi scuso se nel frattempo alcune cose sono cambiate... Nelle discussioni di tanti anni fa si era decisa una certa tolleranza per quanto riguarda gli articoli, visto che sono lezioni e non voci. IMHO se si può evitare l'articolo è meglio, ma in alcuni casi avere il titolo senza l'articolo può suonare strano. Quello delle maiuscole a caso, invece, è un problema che si trascina da anni ed è piuttosto diffuso... Hippias(msg)12:24, 29 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Smatteo499 Sì, certo. Sono parecchie pagine, però poco alla volta si possono rinominare. Considera comunque che lo stesso problema si ritrova anche nei testi delle lezioni. Hippias(msg)15:24, 29 apr 2025 (CEST)Rispondi
Votazione sulle modifiche proposte per le Linee guida di applicazione dell'UCoC e della U4C Charter.
Ultimo commento: 23 giorni fa8 commenti3 partecipanti alla discussione
Ciao a tutti! Riprendo la questione che ho posto ieri sera a [@ Hippias]. Il primo marzo mi sono candidato ad amministratore: ho scelto un momento di inattività generale, ho infatti ricevuto un solo voto. Nel mentre credo di aver maturato più esperienza in Wikiversità e anche nelle "cose da admin", e non nascondo che mi sarebbe utile poter gestire direttamente diritti utente, cancellazioni... In più sono presente quotidianamente, a differenza degli admin che ci sono in carica ora: per questo sto pensando a una nuova candidatura. Come sapete però ci vogliono almeno 3 voti per essere eletti, e di questi tempi di pochissima affluenza è difficile. Chiedo quindi: se in caso presentassi una nuova candidatura voi mi supportereste? Pingo gli utenti più attivi [@ Galessandroni, Mattruffoni, Ashoppio] (+Hippias già pingato).
@Galessandroni Ma figurati :-) Io Telegram non lo uso, al massimo te lo dico qua. Poi se tu riuscissi a dirlo in Telegram... sarebbe perfetto :-) Tempo di finire due cose e mi ricandido. Grazie di cuore per il supporto. Smatteo499 (Discussione) 20:12, 30 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ehilà! Non seguo più direttamente la wiki, ma cerco almeno di seguire le cose importanti da Telegram, sperando di liberarmi in futuro e poter tornare! Martin(scrivimi)13:37, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 19 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao a tutti,
come forse già sapete, la ItWikiCon 2025, il convegno annuale della comunità italofona dei progetti Wikimedia, si terrà a Catania da venerdì 7 a domenica 9 novembre.
Per una panoramica generale, vi rimandiamo alla sezione Programma, che aggiorneremo regolarmente nei prossimi mesi e nella quale trovate già la scheda delle attività, nonché alla sezione Informazioni.
In attesa dell’apertura ufficiale della fase di proposte prevista per il prossimo 3 giugno, la commissione Programma vorrebbe sondare i desideri delle comunità italofone in merito ai temi da trattare alla conferenza: quali sono gli argomenti più importanti da coprire, secondo voi? Che discussioni dobbiamo avere durante l’itWikiCon? Potete aggiungere dei temi o commentare quelli proposti dagli altri sulla pagina Temi da ora fino a inizio giugno.
Infine, per chi ha la necessità di richiedere una borsa di partecipazione per coprire le spese di viaggio e alloggio, la fase di richieste di borse sarà aperta dal 17 giugno fino al 27 luglio. Si svolge un po’ prima rispetto alle ultime edizioni, per permettervi di organizzare il vostro viaggio a Catania nelle condizioni migliori, quindi segnatevi queste date per non perdervi la fase di richieste!
Aggiungeremo regolarmente nuove informazioni sulla pagina Meta dell’evento, che vi invitiamo a seguire. Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o di contattarci a info(at)itwikicon.org.
Ultimo commento: 18 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
(Apologies for posting in English)
Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.
As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.
After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.
The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.
If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.
Ultimo commento: 8 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.
Ultimo commento: 2 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao a tutti :) mi sembra giusto scrivere qui. La nostalgia si stava iniziando a fare sentire e dunque, dopo una (troppo) lunga wikipausa motivata dai tanti impegni che avevo (e che ho), mi è tornata voglia di ricominciare a rimettermi in gioco (con una tesi in meno da scrivere, che prima o poi metterò su wikisource e una restante da fare). Non garantisco una piena assiduità ma farò quanto posso. :)
Per i "vecchi" un caro saluto e bentrovati; per chi non ho avuto il piacere di conoscere mi presento molto prevemente: sono Samuele e sono un utente dei progetti Wikimedia dal 2015. Ho preso parte al progetto di rinascita di Wikiversità dal 2016 in avanti e ho sempre considerato Wikiversità la mia Home Wiki. Qui mi sono occupato di attività molto diverse: dallo scrivere alcune risorse, al curare l'infrastruttura e alcune parti tecniche, al sperimentare nuove attività (come Wikiversità:Interfaccia_MOOC), alle attività di importazione e da admin. Sono stato, infatti, amministratore (e admin dell'interfaccia) nel periodo dal 2016 al 2024 (con alcuni vuoti) e sono Rollback globale. Giusto per conoscenza a livello interprogetto sono stato anche Amministratore Globale (e admin di betawikiversity). Mi sto aggiornando di quando successo in mia assenza e sicuramente ci sentiremo presto nel frattempo un ringraziamento a quanti hanno portato avanti Wikiversità in questo periodo. Samuele2002(Chiedi pure!)14:49, 22 mag 2025 (CEST)Rispondi
RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)
Ultimo commento: 2 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
Ultimo commento: 1 ora fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Sinceramente non capisco perché in questo progetto ci sia distinzione tra cancellazioni rapide e cancellazioni urgenti. Vado subito al punto: la mia proposta è quella di unificare le due pagine in quella delle cancellazioni urgenti (che poi immediate sarebbe meglio), senza lasciare che si debbano aspettare 24 o 48 ore per procedere a tali cancellazioni. Oggi ne ho cancellate alcune per R5 proposte da [@ Samuele2002]: che senso ha aspettare per cancellare una pagina doppione? Inoltre, alcuni criteri delle due linee guida si sovrappongono: R1 e C1, R4 e C4, per esempio. Io unificherei tutto sotto la C, senza più distinguere tra questi due tipi di cancellazione. Cosa ne pensate? Smatteo499 (Discussione) 17:42, 24 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ Smatteo499] l'esistenza di due diverse procedure di cancellazione trova qua il suo culmine e la sua decisione comunitaria. In sunto l'idea era che in un progetto piccolo gestito da poche persone fosse da promuovere il più possibile l'avere decisioni sostanzialmente condivise dalla piccola comunità. Questo trovava il suo riscontro in tutta una serie di discussioni su tantissimi aspetti legati alla riorganizzazione (es. WV:R15) che dessero linee di indirizzo e strumenti di lavoro compresi e condivisi. In questo caso la decisione ha come ratio il lasciare che anche nei casi di cancellazioni che non necessitassero di procedure di cancellazioni la possibilità di vagliare la decisione da parte della comunità. Questo si esplicherebbe con due meccanismi: 24 ore prima della cancellazione e intervento di due persone o 7 giorni con cancellazione della stessa persona, per dare modo di venire sollevate obiezioni. Questo in tutti quei casi in cui tenere una pagina su WV un giorno in più non sia critico e controverso (una pagina che è in piedi da 15 anni non cambia nulla se si aspetta un giorno in più a cancellarlo) mentre in casi specifici e individuati si passa alle cancellazioni urgenti sostanzialmente:
Pagine dannose: quelle con contenuti insensati (C1) [questa è la differenza con R1. In C1 si cancella una pagina con scritto ad es. "aaaaaaadsfpyfg" in R1 una pagina con un contenuto praticamente nullo "L'economia aziendale è una scienza"] od offensivi (C2), spam (C4) [pagine contenenti link esterni e/o pagine inequivocabilmente di spam mentre casi più bordeline con contenuti comunque non utili al progetto passano in R4] o in palese violazione di copyright (C13)
Pagine senza contenuti: categorie vuote (C6), pagine trasferite (C16), redirect contemporaneamente errati e orfani (C9)
Pagine utente solo su richiesta dell'utente stesso (C17)
Secondo me la decisione che si prese anni fa ha un suo senso perché consente la possibilità di un maggior coinvolgimento di tutti soprattutto considerando che le dimensioni del progetto lo consentono (a differenza di WP) in tutti quei casi in cui il mantenimento non è dannoso e non credo sia un eccessivo aggravamento burocratico. --Samuele2002(Chiedi pure!)20:24, 24 mag 2025 (CEST)Rispondi
Aggiorna la pagina
Fortemente favorevole Avevo già visto le discussioni passate e se tu non mi avessi anticipato avrei proposto io la questione perché questo bar è abbastanza confusionario, invece quello nuovo sarebbe ottimo DBBBL (Discussione) 10:41, 18 gen 2025 (CET)
Favorevole ma migliorabile. Sarebbe bello se mostrasse i titoli con link alle ultime 5/10 discussioni. Giacomo Alessandroni Parliamone! 14:52, 18 gen 2025 (CET)
Favorevole se però lo realizziamo come quello di Wikipedia, con solo i link alle discussioni, che poi si trovano in altre pagine. Perché se no poi, nel caso di discussioni molto lunghe, succede che la pagina diventa lunghissima e pesantissima. Questa cosa, è ovviamente eseguibile con un bot, esattamente come avviene su Wikipedia. DBBBL (Discussione) 18:56, 18 gen 2025 (CET)
Fatto. -- Hippias (msg) 18:46, 21 gen 2025 (CET)
Fatto. Ho fatto un veloce giro e non ho trovato errori, ma se doveste trovare qualcosa che non va avvisatemi. — Hippias (msg) 16:25, 22 feb 2025 (CET)
Fortemente favorevole Faccio così. Adesso che ho un minuto faccio la fotocopia della Pagina principale in Utente:Galessandroni/Pagina principale e delle relative sottopagine.