Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.
lunedì
20
settembre
20:19 CEST
Torna a inizio pagina ↑
Benvenuto nel Bar di Wikiversità Nuvola apps kteatime.png
Indice · Discussioni · Vai alla discussione piú recente
Le domande su argomenti che non riguardino Wikiversità vanno poste nella pagina di discussione dell'argomento trattato.

Wikiversità aderisce al Gruppo utenti per i progetti minori in italiano.

Bollettinoico.png
Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo

Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

  • Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti (FAQ) e alla pagina di aiuto.
    Nel Portale Comunità sono raccolte tutte le pagine di interesse tecnico e amministrativo.
  • Se hai una domanda sull'uso di Wikiversità - non sui suoi contenuti! - e non hai trovato l'informazione che cercavi nel manuale, puoi lasciare qui il tuo messaggio.
    Ricorda però che Wikiversità non è un forum, quindi non chiedere qualcosa che puoi trovare tu stesso consultando Wikiversità (fai una ricerca).
  • Per trovare qualcuno disposto ad aiutarti in maniera più rapida, collegati in IRC. (aiuto:chat)

Le risposte alle tue domande vengono scritte in questa pagina dove resteranno visibili per almeno tre giorni. Per favore, non lasciare il tuo indirizzo e-mail, ma firma se puoi i tuoi messaggi con 4 tildi, ~~~~ (vedi Aiuto:Firma).



Videoteca[modifica]

Non ho capito se su Wikiversità (scuola media) sia presente una pagina dove raccogliere link a video utili per l'apprendimento, anche link a canali youtube ad esempio. Ho creato una pagina Dipartimento:Scuole/Servizi/Videoteca/Scuola media scopiazzando lo schema dalla biblioteca. Non mi permette però di inserire link a pagine youtu.be. Any hint?--Mattruffoni (Discussione) 09:31, 5 dic 2020 (CET)

[@ Mattruffoni] Perdona il ritardo, auguri di buone feste innanzitutto. Per inserire un link da YouTube puoi utilizzare il template {{YouTube}}, mentre se il video è preso da altri siti si deve utilizzare il template {{Cita video}}. Un saluto :) --Superpes15 (Discussione) 06:21, 26 dic 2020 (CET)
[@ Mattruffoni] Per youtube sarebbe molto meglio se il video fosse rilasciato sotto licenza creative commons(alternativa a youtube standard). ma occhio sopratutto ad evitare di inserire link di video con materiale protetto da copyright caricato da terzi non autorizzati! (esempio: se metti il link di un video su youtube di un documentario della Rai, caricato da pico de paperis, e quindi non sul canale yt ufficiale della Rai, questo non va bene!) Oltre questo, non ho ben capito cosa vuoi fare in questa pagina videoteca Dipartimento:Scuole/Servizi/Videoteca/Scuola media (per cui ti ho messo intanto il flag di bozza essendo fuori dalla sandbox e materialmente vuota), dovrebbe essere un elenco di link a video per ogni qualsivoglia video di approfondimento di qualsiasi argomento? Non diventerebbe eccessivamente lungo tenere tutto in un unica pagina? Root992 (Discussione) 01:59, 27 gen 2021 (CET)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[modifica]

Sondaggio 2021 sui desideri della comunità[modifica]

SGrabarczuk (WMF)

16:21, 11 dic 2020 (CET)

Aggiungere una o più pagina "per insegnanti"[modifica]

Vorrei inserire una pagina su Wikiversità, facilmente rintracciabile, dove mettere alcune riflessioni ed i link di molti lavori su scratch per fare coding a scuola, primarie e medie. Dovrebbe riportare alcuni suggerimenti nello stile "strumenti per insegnanti" ricavandoli da questa pagina [https://www.mattruffoni.it/wp-admin/post.php?post=4082&action=edit Pensavo di inserirla nella sezione informatica delle scuole medie. C'è un posto più adatto?--Mattruffoni (Discussione) 10:02, 27 dic 2020 (CET)

Cioè, vuoi che modifichi il template che ho fatto (egoisticamente) solo per la mia scuola generalizzandolo? Lo trovi - utilizzato - qui. Se è così, fammi sapere che procedo. Galessandroni (Discussione) 17:45, 29 dic 2020 (CET)
No. Forse mi son spiegato male. Vorrei fare una pagina che fa da guida per gli insegnanti. Ad esempio simile a Wikiversità:Scuole/Strumenti/Strumenti per insegnanti (scuola media). Il tuo template é interessante ma mi sembra serva ad altro. - - Mattruffoni (Discussione) 18:15, 29 dic 2020 (CET)
Ho capito. Secondo me la collocazione migliore per quello che vuoi tu è Aiuto:Insegnanti. Facile da ricordare e comunicare. Io partirei da lì, e poi mi diramerei nel resto delle discipline e strumenti. Cosa ne dite? Oppure questa pagina non esiste per motivi che io ignoro (antecedenti al mio arrivo?) Galessandroni (Discussione) 10:27, 8 gen 2021 (CET)
Potrebbe andare bene. Pensavo ad una cosa simile alle nostre "guide per insegnanti" che in genere accompagnano i libri di testo. In qualche modo dovrebbero essere collegate, per bene, alle materie. Zanichelli ad esempio accompagna i suoi testi con un volume, o due nel caso del "contaci", che si chiama idee per insegnare. In genere contengono riflessioni sul metodo, suggerimenti per attività collaterali, copie di verifiche. Nel caso di wikiversità potrebbero essere simili con in più una buon elenco di link. Forse si potrebbe inserire in tutte le materie una Aiuto:Insegnanti/Strumenti per insegnanti Informatica 1 ad esempio, e creare una Categoria:strumenti per insegnanti ed eventualmente creare poi guide particolari Aiuto:Insegnanti/Strumenti per insegnanti/Strumenti per coding con scratch (scuola media). Sono titoli un po' lunghi ma non vorrei usare un brutale Aiuto per... e nello stesso tempo vorrei cercare di mantenere chiare, anche nel titolo, alcune scelte metodologiche. Ma forse sto esagerando... Proseguo con Coding con scratch (progetti smontati) e vedo di crearne un duale per insegnanti che eventualmente sposteremo o cancelleremo o boh??. --Mattruffoni (Discussione) 08:56, 17 gen 2021 (CET)
[@ Mattruffoni] [@ Galessandroni] Se mi posso permettere, non sarebbe più utile, veloce ed efficace realizzare dei video presentando dei case studies per integrare wikiversity all'insegnamento didattico?? Mi spiego meglio con un esempio, voi due siete docenti che impegnano i propri studenti su wikiversity ormai da qualche anno, giusto? Bene, realizzate un video mentre registrare il vostro schermo per mostrate ad un'altro insegnante come avete organizzato la vostra materia qui, quindi: spiegando cos'è wikiveristy, mostrando la pagina di una delle vostre classi, come avete assegnato ad ogni studente una voce da realizzare sul programma dell'anno in corso, i criteri di valutazione che avete adoperato, come avete disposto gli eventuali lavori di gruppo, in dad, ecc, facendo magari un paragone con il classico lavoro in classe e i risultati ottenuti. Ovviamente queste sono cose che sapete meglio voi e sicuramente ogni docente qui avrà avuto modo di organizzarsi diversamente, questo però può essere utile per presentare più approcci, o case studies, che altri insegnanti potranno giudicare a seconda di quello con cui si trovano maggiormente a proprio agio. Root992 (Discussione) 21:49, 27 gen 2021 (CET)
[@ Root992] Emm... stai parlando delle wiki-bussole che trovi sia in formato testuale, sia video (sia Commons, sia YouTube) ma... manca quella per Wikiversità. L'ho promessa a Giovanna Ranci, e appena avrò un minuto la realizzerò. L'impalcatura ce l'ho già in mente, solo non voglio fare un doppione di quelle già presenti (molte cose si ripetono), tutto sta a mostrare le peculiarità di Wikiversità. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 22:01, 27 gen 2021 (CET) PS Però hai ragione: una volta fatta (ma anche le altre) dobbiamo fare opera di spam come se non ci fosse un domani. GA
[@ Galessandroni] forse mi sono spiegato male, le wikibussole sono impostate più ad essere delle guide, video o non, passo passo; io invece suggerivo più un'esposizione in stile "case studies" dove il docente presenta se stesso e il lavoro che ha svolto con la tale classe e i risultati raggiunti per convincere altri docenti a provare ma senza fare anche da tutorial che aumenterebbe troppo la durata del video(che per un case studies dovrebbe rimanere sotto i 3 minuti). Root992 (Discussione) 22:34, 27 gen 2021 (CET)
[@ Root992] Capito, cerchi dei motivatori, si può fare. Non so se siamo in grado di farlo tutti quanti. Certo, provare costa pochissimo, male che vada mi direte: senti, questa roba non si può guardare, ma perché non provare. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 23:20, 27 gen 2021 (CET)
[@ Root992, Galessandroni] Il lavoro fatto mi è servito per scrivere la guida Wikiversità:Scuole/Strumenti/Strumenti per insegnanti (scuola media) dove appunto viene descritta l'attivtà sulle wiki come insegnanti. Cercherò appena ho un po' di tempo di arricchirla con dei video. Ade esempio Filmato audio matteo ruffoni, VikidiaScrivere, su YouTube. o Filmato audio matteo ruffoni, Vikidia scrittura collaborativa 2, su YouTube.. Ma sicuramente devo migliorare nella qualità ;-)--Mattruffoni (Discussione) 18:57, 5 mar 2021 (CET)

Codice di condotta universale - avvio delle consultazioni[modifica]

Buongiorno a tutti e scusate l'invasione con questo lunghissimo post,

nei prossimi mesi Wikimedia Foundation chiederà la collaborazione da parte di tutti per il completamento del Codice universale di condotta (UCoC) che andrà ad integrare le già esistenti condizioni d'uso dei progetti.

Cos'è e a che punto è il Codice di Condotta Universale?[modifica]

Il Codice di Condotta Universale è un documento base che elenca una serie di comportamenti auspicati e soprattutto di comportamenti che sono indesiderati all'interno di un progetto collaborativo come lo sono i nostri. Il documento, una volta concluso, sarà valido per tutti i progetti del movimento Wikimedia e per tutti i partecipanti ai progetti ma riguarderà anche le iniziative online e offline legate al movimento.

È stato pensato anche per fornire una minima base comune a tutti quei progetti che al momento non hanno delle linee guida sul comportamento dei partecipanti, vuoi perché sono progetti piccoli e non ne hanno sentito il bisogno vuoi perché sono progetti "giovani" e non ne hanno ancora avuto il tempo o le capacità.

In questo momento è stata redatta la prima parte dello UCoC, manca ancora la parte sulla sua applicazione, la parte cioè sulla segnalazione e gestione delle infrazioni. Questa verrà completata nei prossimi mesi coinvolgendo le comunità dei diversi progetti. Le consultazioni proseguiranno fino a fine febbraio.

Cosa sta chiedendo Wikimedia Foundation?[modifica]

Nei prossimi mesi alcune comunità linguistiche (I Chapter e gli user group verranno coinvolti a parte) saranno coinvolte in una serie di consultazioni tramite alcuni "facilitatori" (l’altro italofono è Sannita (WMF) che si occuperà soprattutto di Wikidata). Una di queste comunità è quella in lingua italiana e uno dei facilitatori sono io per cui nei prossimi tempi mi vedrete apparire a chiedervi feedback e opinioni su aspetti specifici della bozza di UCoC, sulla vostra esperienza di gestione dei rapporti fra utenti e sulle linee guida del progetto.

Il desiderio di tutti è che questo documento sia il più possibile frutto della collaborazione di tutti e non "calato dall'alto", per questo motivo esprimere (voi) e raccogliere e trasmettere quante più opinioni possibile (io) è molto importante.

Come partecipare?[modifica]

Facile, esprimendo le vostre opinioni, sia in risposta ai post che appariranno qui, sia nella mia pagina di discussione, oppure scrivendo via email.
Se avete dubbi domande e perplessità sono ovviamente a disposizione (alcune risposte si trovano probabilmente nelle FAQ in italiano).

A presto! --Civvi (WMF) (Discussione) 11:10, 19 gen 2021 (CET)

MOOC Wikiversità[modifica]

salve a tutti, qualche anno fa si parlava del formato MOOC per wikiversity, in particolare in Discussioni dipartimento:Wikiversità/Da fare/MOOC. C'è stato poi qualche sviluppo? Root992 (Discussione) 02:47, 27 gen 2021 (CET)

[@ Root992] Ciao si in questi anni c'è stato qualche sviluppo: ora c'è la possibilità di strutturare le lezioni in formato video come indicato in Wikiversità:Interfaccia MOOC. La struttura è funzionante ma è ancora sottoutilizzata, al momento in italiano è usata solo da I progetti Wikimedia anche se sarebbe bello aumentarne il livello di utilizzo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:47, 27 gen 2021 (CET)
Segnalo Root992 (Discussione) 07:18, 10 feb 2021 (CET)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event[modifica]

Wikimania's logo.

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua. Grazie!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:16, 27 gen 2021 (CET)

Visualizzazione wikiversità da smartphone[modifica]

domanda, ma è una mia impressione o la homepage di wikiversità non è formattata per i dispositivi mobili? Noto qualche differenza tra come viene visualizzata la home di wikipedia e la nostra. Root992 (Discussione) 20:16, 27 gen 2021 (CET)

[@ Root992] sì hai ragione. Mi metto al lavoro per sistemarla. :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:44, 29 gen 2021 (CET)

Project Grant Open Call[modifica]

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsTemplate:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (Discussione) 09:01, 28 gen 2021 (CET)

Programmatori estensione slides per MediaWiki[modifica]

Segnalo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:15, 31 gen 2021 (CET)

Codice di condotta - domande![modifica]

Buongiorno a tutti, come annunciato la scorsa settimana, sono entrate nel vivo le consultazioni comunitarie sul Codice di condotta. Sull'argomento ci sono maggiori informazioni sia su Wikipedia (qui le informazioni generali e qui le FAQ) sia su meta.

In questo momento la comunità di lingua italiana è chiamata a fornire suggerimenti e opinioni, quello che diremo contribuirà moltissimo a dare forma alla parte relativa alle violazioni del codice ecco perché è importante partecipare numerosi.

I modi per contribuire sono diversi:

  • Partecipare al gioco su Wikipedia. Sì avete capito bene, è un gioco con indicazioni semplicissime a cui possono partecipare tutti e da tutti i progetti, non serve conoscere linee guida, regolamenti, tecnicismi o altro
  • Rispondere alle domande che trovate nella mia pagina di discussione, potete rispondere sotto la domanda oppure inviandomi una mail
  • Comunicarmi con qualsiasi mezzo commenti, suggerimenti e opinioni, domande, dubbi o perplessità

Potete anche fare tutte e tre le cose :-D
Non abbiate paura di esprimervi, qualsiasi contributo è utile! --Civvi (WMF) (Discussione) 16:36, 1 feb 2021 (CET)

Ciao![modifica]

Come da soggetto.

Non abbiamo una pagina che augura il benvenuto ai nuovi arrivati? Ne sono arrivati due oggi pomeriggio.

Se volete lo faccio io, domani, ma un bottino (piccolo bot) che saluta e mette una firma a casaccio tra amministratori e persone di buona volontà non sarebbe malissimo.

Procediamo? Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 20:02, 3 feb 2021 (CET)

una volta veniva fatto manualmente anche per "accompagnare" le persone che entravano e che si approcciavano inizialmente a wikiversità. Root992 (Discussione) 20:13, 3 feb 2021 (CET)
Un paio di annetti fa era in sviluppo un benvebot, ma il creatore ha smesso di collaborare al progetto da allora. Visto il traffico di utenti benvenutare a mano è ancora un lavoro fattibile, ma se qualcuno possiede le conoscenze giuste non vedo perché non potrebbe sviluppare un concetto simile: si tratterebbe comunque di un "disturbo" in meno :)--Leofbrj (Zì?) 20:51, 3 feb 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore 2021 is back![modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (Discussione) 14:25, 6 feb 2021 (CET)

Inviare il Bollettino d'Ateneo tramite newsletter mensile[modifica]

salve a tutti, vorrei lanciare una proposta, sperando che sia possibile([@ Samuele2002] : tutti noi utenti siamo bene o male sottoposti a wikipause più o meno lunghe, alcuni contribuiscono attivamente e poi spariscono altri poi ritornano e contribuiscono facendo il loro senza seguire attivamente le novità di wv, questo è ovviamente giustissimo e più che ovvio visto che siamo tutti volontari, tuttavia ci porta a periodi in cui gli utenti attivi sono davvero pochi. Per provare a dare un po più di continuità sarebbe una cosa molto carina se si riuscisse ad impostare una newsletter mensile automatica che invia a tutti gli utenti la copia della pagina del bollettino d'ateneo in un formato adatto all'email. Una sorta di mensile, con le votazioni, le novità, ecc. Una cosa semplice e che viene inviata con cadenza mensile automatica. Cosa ne pensate? Può essere fattibile? Root992 (Discussione) 06:30, 10 feb 2021 (CET)

Symbol support vote.svg Favorevole tutto sta a trovare la giusta forma. Ogni cosa che amplifica la partecipazione è benvenuta. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 09:41, 20 feb 2021 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io sono d'accordo, senza creare però del lavoro in più, che già facciam fatica a fare del nostro ;-). E intanto grazie che il bollettino d'ateneo non l'avevo presente..--Maupao70 (Discussione) 10:09, 20 feb 2021 (CET)
[@ Root992] Scusate se rispondo solo ora ma gli scorsi giorni ero parecchio impegnato... l'idea mi sembra interessante. Per realizzarla servirà un intervento umano (a meno di creare un qualche bot adatto allo scopo) e ci sono due strade o inviarla ad ognuno singolarmente tramite Speciale:InviaEmail oppure far creare la mailing list anche per it.Wikiversità e inviarla lì così arriva a tutti gli iscritti a tale mailing list. Per i contenuti da inviare direi i dati delle sezioni rilevanti (statistiche, votazioni, discussioni). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:22, 20 feb 2021 (CET)
[@ Maupao70] sicuramente automatizziamo a gogo, sia la scrittura della newsletter che l'invio(farlo manualmente è folle). [@ Samuele2002] direi diper seguire la strada della composizione con bot, per l'invio dovrebbe già essere presente la possibilità di inviare un'email a tutti gli iscritti di wikiversità, quindi andrebbe interfacciato questo col bot, come suggerisci di muoverci? Root992 (Discussione) 17:40, 20 feb 2021 (CET)
Farlo manualmente alla fine non è sempre cosi lungo e complesso la via più semplice sarebbe copiare il testo da una pagina (formata dalle sezioni del bollettino che ci interessano) e inviarla alla Mailing lists così viene ricevuta via mail da tutti gli utenti interessati ed iscritti alla ml e secondo me sarebbe un processo abbastanza rapido (basta solo ricordarsi ogni x mesi copiare il contenuto di un'apposita pagina e inviarlo via mail) e secondo me sarebbe abbastanza semplice e veloce. Se invece si vuole seguire la via del bot servirebbe realizzarlo e programmarlo correttamente (cosa che io al momento non saprei fare) programmandolo in maniera tale che possa inviare una mail a tutti gli utenti interessati individualmente (tramite Api). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:25, 20 feb 2021 (CET)
Guarda mi è venuta un'ideona [@ Samuele2002], visto e considerato l'altro progetto che sto seguendo, wikislides, e che su mediawiki è pieno di estensioni per gestire newsletter e mailing list già pienamente stabili, potremmo avviare il percorso di farci attivare una di quelle. Per me sarebbe utile perchè cosi usiamo questa funzionalità come apripista burocratico per quando sarà pronta l'altra. Root992 (Discussione) 21:22, 20 feb 2021 (CET)
[@ Wim_b] mi piacerebbe conoscere anche la tua opinione su questa funzionalità, la potremmo integrare? Root992 (Discussione) 21:59, 2 mar 2021 (CET)
La via delle estensioni secondo me non verrà accettata di buon grado da phab, l’idea migliore sarebbe quella di trovare qualcuno abbastanza esperto da scrivere un bot che ogni primo del mese prende determinati contenuti e li copia in una mail che invierà a tutti i contatti in una determinata lista. Io cercherei qualcosa di simile da riadattare, perché per partire da 0 bisogna trovare qualcuno molto capace con la programmazione. Io escluderei ogni intervento umano scadenzato, perché dopo poco tempo sono certo che le mail non arriveranno più a nessuno. —93.34.214.52 22:42, 2 mar 2021 (CET)
93.34.214.52 sei [@ Wim_b]?? Far funzionare il bot per inviare le email la vedo quasi impossibile, inviare una email dal server richiede una certa serie di permessi che un bot, a mio giudizio, non riuscirebbe a compiere di suo. Al massimo il bot potrebbe generare il corpo della newsletter prelevando il contenuto ma l'invio di una email è un'altra storia.
Capisco le resistenze di phab dovute ad un discorso di sicurezza e compatibilità tra estensioni, core e server; ma esistono diverse estensioni attivamente mantenute e stabili adatte a questo scopo, spero non mi facciano arrabbiare(mai far arrabbiare un informatico che usa linux, abbiamo una naturale predisposizione ai fork 3:) Root992 (Discussione) 23:06, 3 mar 2021 (CET)
Root992: Il bot sarebbe in grado di usare la pagina speciale interna per mandare mail? quella intendevo. (si ero io sloggato) --Wim b 14:13, 5 mar 2021 (CET)
[@ Wim_b] Io penso di no, ma non ne ho la certezza assoluta. Bisogna capire se il bot vede quella pagina(https://it.wikiversity.org/wiki/Speciale:InviaEmail/Root992) perchè per ovvi motivi non è una pagina visibile senza fare il login, inoltre presumo che esistano delle limitazioni al numero di emai che il core permetta di inviare con quella funzione per evitare, i quantomeno presunti, abusi al sistema.
[@ Galessandroni] tu cosa ne pensi? Root992 (Discussione) 18:07, 5 mar 2021 (CET)
Root992: provate ad aprire un task su phabricator per farvi aggiungere una di quelle estensioni, fate una votazione veloce e richiedete quella che vi pare rispetti meglio i vostri requisiti. Più che non accontentarvi non fanno, e magari vi danno anche un suggerimento che potete seguire. --Wim b 19:13, 5 mar 2021 (CET)
Va bene, mentre si attende l'opinione di galessandroni, Samuele2002 visto che sei admin(più che altro perchè io poi non avrei accesso al pannello admin per gestirla quindi agirei alla cieca), puoi avviare l'iter suggerito da wim_b ?? Root992 (Discussione) 19:39, 5 mar 2021 (CET)
In ordine:
  1. ho già detto che sono Symbol support vote.svg Favorevole alla newsletter, ancora di più se c'è un'estensione supportata da Mediawiki (deve esserci, le newsletter sono il pacchetto base di ogni coso);
  2. mi piace molto l'idea che la newsletter non venga costruita da un bot (un po' statica e fredda), ma scritta cooperativamente, mese per mese, da tutti noi e poi inviata. La renderebbe molto più umana e piacevole da leggere;
  3. problemi: come la mettiamo con l'informativa sulla privacy? Non mi ricordo di aver dato il consenso alla ricezione di una newsletter. Una soluzione rapida e facile potrebbe essere farci installare una lista a sola lettura su Sympa di Wikimedia Italia, poi chi vuole si iscrive e così risolviamo tutte le questioni (estensioni, problemi legati al GDPR, ecc.). Vale lo stesso con un'estensione, se fattibile, purché la prassi sia:
    1. annunciamo che abbiamo creato una newsletter;
    2. l'indirizzo per le iscrizioni/cancellazioni è questo.
Credo proprio sia tutto! Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 19:54, 5 mar 2021 (CET)
[@ Galessandroni] forse mi sono spiegato male, io mi riferivo a cosa ne pensavi da un punto di vista tecnico delle problematiche che avevo menzionato di usare un bot invece di un'estensione. Root992 (Discussione) 06:08, 6 mar 2021 (CET)
[@ Root992] come dicevo su Telegram: proviamoci. Che sia con un bot, o con Phabricator (o come accidenti si scrive #@!?), qualcosa ne uscirà. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 13:03, 6 mar 2021 (CET)

[ Rientro] Ho parlato con Valerio Bozzolan per sapere (prima di chiedere qualsiasi altra cosa) se fosse già stata sviluppata qualcosa che faceva al caso nostro. Lui mi ha prospettato due soluzioni: una funzionale fino a 50 utenti e un'altra per un numero più elevato di utenti. Direi di scegliere questa seconda, visto che solo nel gruppo Telegram siamo più di 90.

Parliamo di MassMailer, che potete testare qui: https://massmailer.toolforge.org/. Vi verrà chiesto di fare il login, specificare da quale wiki deve partire la mail, inserire i nickname dei destinatari e la mail stessa.

Punti di forza E' rispettosa della privacy, i nomi utenti li prendiamo da una pagina dove ci si iscrive e cancella in autonomia, cosa che ricordiamo in ogni piè pagina di mail.

Punti di debolezza Serve il login (non so se un bot possa farlo) e le mail mi sembrano di solo testo. E' probabile che, a fine mese, la mail debba essere inviata a mano (anche se l'operazione richiede un minuto).

Ho scritto a Martin Urbanec (l'autore di questo strumento) per avere alcune informazioni in più. E' l'unico sviluppatore e attendo una sua risposta sul lato tecnico (es. se è possibile far partire una pagina wiki destinata a un elenco di persone).

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 18:01, 9 mar 2021 (CET)

La prima, cioè la "pingata massima" penso che sia decisamente poco funzionale, sulla seconda senza considerare la questione della fattibilità del bot, mi sorge una domanda(premetto che ho fatto un test per vedere il funzionamento), ma ad un ipotetico spammer, quanto ci metterebbe a fare copia/incolla di tutti i nominativi per inviare la propria "newsletter" con le sue incredibili offerte promo? Root992 (Discussione) 18:39, 9 mar 2021 (CET)
Scusate se rispondo solo oggi vi rispondo per punti sulle varie questioni:
  • Per quanto riguarda l'invio di mail dalla pagina Speciale apposita da parte di un bot: un bot come tutti gli utenti con registrata una mail possono inviare una mail ad altri utenti, inoltre avendo anche il "diritto" noratelimit (Non soggetto al limite di azioni) non hanno un limite massimo di mail giornaliere che possono inviare.
  • MassMailer: Come strumento è interessante bisogna però valutare come un bot possa interfacciarsi con esso. Per quanto riguarda il dubbio di Root992 no questo problema sarebbe solo parziale in quanto le mail vengono comunque inviate tramite l'interfaccia wiki dall'utenza che prepara l'invio e un eventuale spammer dovrebbe sottostare in ogni caso al numero massimo di azioni per gli utenti senza diritti particolari (le mail massime inviabili da un utente senza noratelimit credo siano 7 20 [1])
  • Estensioni: su phab come anche detto da Wim b sono molto restii a far installare estensioni non già in uso in un'altra wiki Wikimedia. Per proporre di installare un'estensione prima di fare richiesta su phab conviene aprire una sottosezione apposita per valutare l'estensione più adatta a noi e per facilitare la lettura a quelli di phab che altrimenti potrebbero mettere in dubbio l'esistenza di uno specifico consenso per l'installazione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:23, 10 mar 2021 (CET)
Samuele2002 forse allora conviene spostare la discussione dal bar al dip-wikiversità, no? Comunque mi sembra decisamente strano che nessuna wiki abbia già in uso un'estensione per la gestione di una newsletter. Root992 (Discussione) 12:48, 10 mar 2021 (CET)

[ Rientro] Nel frattempo mi ha risposto Martin: lo strumento non si comanda con bot, ma a manina. Un comune mortale può inviare otto mail al giorno. Un amministratore non ha limiti. I nick vanno inseriti uno per riga, senza virgole, senza formattazione wiki. Poi la mail. Tutto qui. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 18:00, 11 mar 2021 (CET)

Estensioni[modifica]

  • [@ Root992, Galessandroni] ho testato questa estensione su testwiki:Special:Newsletter e l'ho inviata anche a voi così vedete come funziona. In breve puoi inviare agli utenti iscritti una specie di promemoria che invita a guardare la pagina scelta inviando anche un breve messaggio.
  • Pro
  • Rapidità invio
  • Facilità di gestione
  • Contro
  • Non si può inviare l'intera pagina ma solo un collegamento ad essa ed un invito a leggerla.
Ditemi cosa ne pensate. (intanto guardo se esistono altre estensioni più interessanti) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:33, 10 mar 2021 (CET)
Quanto sarebbe breve il messaggio? Root992 (Discussione) 12:41, 10 mar 2021 (CET)
Massimo 160 caratteri --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:58, 10 mar 2021 (CET)
[@ Samuele2002] uhm è veramente pochino, dai un'occhio all'estensione che ti ho segnalato io e dimmi cosa ne pensi! Root992 (Discussione) 17:04, 10 mar 2021 (CET)
Segnalo! (notare la dipendenza) Root992 (Discussione) 12:41, 10 mar 2021 (CET)

Se ho capito: al massimo ricevi un link con 160 caratteri. Però possiamo farci belli col fatto che non inquiniamo (pure i server producono . A me non dispiace come soluzione. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 17:56, 11 mar 2021 (CET)

Codice di condotta - questionario[modifica]

Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link (lo stesso che si trova in cima alla Wikipedia in italiano).

Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".

Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.

Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (Discussione) 14:54, 15 feb 2021 (CET)

Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link, rimarrà attivo fino a mercoledì alle 18! Grazie --Civvi (WMF) (Discussione) 11:40, 22 feb 2021 (CET)

Prerequisiti matematica e fisica (superiori)[modifica]

Ho inserito questa lezione, un pochetto lunga (e qui chiedo una consulenza: la si lascia qui o è opportuno spostarla su Wikibooks?)

Al di la di tutto, chiedo, come si suol dire, agli uomini e donne di buona volontà ma - soprattutto - che hanno tempo libero di fare una revisione.


L'ho scritta tra il 2005 e il 2012. Poi l'ho abbandonata durante il periodo del dottorato. L'ho ripresa fino a quando, nel 2017, c'è stato un tira e molla con la Mondadori Educational per la pubblicazione.

Il fatto che la vediate qui, insieme a tutto il resto, vi fa capire come è andata a finire. ;-)

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 16:44, 27 feb 2021 (CET)

Aprire questa discussione su wikibooks è come aprire il vaso di pandora. Occhio ;) Root992 (Discussione) 17:15, 27 feb 2021 (CET)
Grazie per avermi avvisato. Soprattutto perché... io non sono un matematico, ma un'ingegnere. Come direbbe Sheldon Cooper "il cugino ritardato della fisica". :-) Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 19:56, 5 mar 2021 (CET)
Ho letto la pagina mi è piaciuta, soprattutto la parte del .... dei cavalli. Non ho letto tutto nel dettagli ma mi pare ben fatta. E' molto lunga è vero e non so quanto uno studente che esce dalla terza media sia in grado di capire, ma ci sono sempre gli esercizi cosa che mi pare aiuti molto.--Mattruffoni (Discussione) 07:47, 7 mar 2021 (CET)
Grazie. La parte finale (binari ferroviari, ore del giorno, gradi) sono chicche che rivendo quando voglio stimolare la curiosità. La lezione l'ho pensata per l'inizio della terza superiore, per chi tutte queste cose dovrebbe averle digerite da un pezzo, ma... non si sa mai. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 17:35, 9 mar 2021 (CET)
Sì sono argomenti interessanti ;) Forse se pensate sia troppo lunga si potrebbe anche valutare di dividerla in due o più lezioni collegate insieme dal template {{Ordine delle lezioni}} per agevolare la lettura --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:56, 10 mar 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest[modifica]

02:51, 2 mar 2021 (CET)

io ho votato la proposta nove. Root992 (Discussione) 14:07, 2 mar 2021 (CET)
io la 12 e la 13, ma più la 13: fa molto LaTeX. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 20:06, 5 mar 2021 (CET)

Proposta di regolamento itWikiCon[modifica]

Cara comunità,
con l'obiettivo di facilitare l'organizzazione delle future itWikiCon, un gruppo di organizzatori delle edizioni passate, con all'interno anche rappresentanti di WMI e WMCH, ha pensato di proporre questo regolamento: lo scopo è quello di riuscire ogni anno in tempi rapidi ad assegnare l'organizzazione di itWikiCon e ottenere, se necessario, il supporto economico dei chapter.
Nel caso in cui ci siano più proposte concomitanti, il procedimento servirebbe anche a decidere quale candidatura sostenere. Ovviamente è solo una bozza che proponiamo alla comunità di lingua italiana di commentare e approvare. L'obiettivo sarebbe avere un testo approvato entro fine aprile in modo da dare tempo a chi si volesse organizzarne una dal vivo per il 2022 (per il 2021 sarà necessariamente ancora on-line). --CristianNX, Ferdi2005, Ilario, Jaqen, Ruthven, Yiyi, Ysogo, Valerio Bozzolan, Superchilum(scrivimi) 22:27, 23 mar 2021 (CET)

Grazie!
Parteciperemo, lo dico a nome di tutti! Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 23:14, 23 mar 2021 (CET)
E comunque ancora i miei complimenti per la firma. asd --Valerio Bozzolan (Discussione) 15:07, 24 mar 2021 (CET)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations[modifica]

Universal Code of Conduct Phase 2[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications[modifica]

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators[modifica]

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 00:19, 6 apr 2021 (CEST)

Line numbering coming soon to all wikis[modifica]

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:08, 12 apr 2021 (CEST)

Suggested Values[modifica]

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 apr 2021 (CEST)

Nuova autocandidatura a sysop[modifica]

Abbiamo un (ex) amministratore che ha deciso di complicarsi la vita:

  • Leofbrj (l'elezione termina il 3 maggio 2021, ore 23.59)

Lo scrivo anche qua (e lo scriverò pure su Telegram) perché il Bollettino d'Ateneo non sembra affollatissimo. ;-)

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 18:33, 26 apr 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[modifica]

Codice universale di condotta - Newsletter
Numero 1, giugno 2021Leggi tutto il testo


Bentenuti! Questa è la prima edizione della newsletter dedicata al Codice Universale di Condotta. Questa newsletter aiuterà a rimanere aggiornati sullo sviluppo del nuovo codice fornendo novità, informazioni sulle ricerche e sugli eventi legati al CUC.

Questo primo numero viene recapitato a tutti gli iscritti e a tutti i progetti a titolo di annuncio dell'iniziativa. Se vuoi ricevere i prossimi numeri sulla tua pagina di discussine o un'altra pagina iscriviti qui.

Aiutando a tradurre la newsletter nella tua lingua contribuisce a creare interesse nel nuovo codice e a mantenere l'ambiente nei progetti più sicuro per tutti. Per favore aggiungi qui il tuo nome se vuoi ricevere informazioni sulle traduzioni delle bozze delle prossime edizioni.

  • Consultazioni con gli affiliati – Tutti gli affiliati Wikimedia, tra marzo e aprile 2021, sono stati invitati a partecipare alle consultazioni sul codice universale di condotta. (Leggi qui)
  • Consultazioni 2021 – In aprile e maggio 2021 hanno avuto luogo le consultazioni su alcune domande chiave riferite al codice di condotta universale. (Leggi qui)
  • Tavole rotonde – Nel maggio del 2021 il team dei facilitatori UCoC ha organizzato due tavole rotonde della durata di 90 minuti per discutere dei punti chiave dell'applicazione del codice universale di condotta. Ne sono previste altre. (Leggi qui)
  • Comitato di redazione della fase 2 – Il comitato di redazione della fase 2 ha iniziato i lavori il 12 maggio 2021. Per maggiori informazioni sui lavori del comitato (leggi qui...)
  • Post su Diff – I facilitatori del codice universale di condotta hanno scritto diversi post sulle consultazioni condotte nel primo trimestre 2021 nelle diverse comunità linguistiche. (Leggi qui)

Universal Code of Conduct News – Issue 1[modifica]

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (Discussione) 01:06, 12 giu 2021 (CEST)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[modifica]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (Discussione) 06:18, 16 giu 2021 (CEST)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2[modifica]

16:14, 24 giu 2021 (CEST)

Server switch[modifica]

SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27 giu 2021 (CEST)

Educazione civica[modifica]

Ciao a tutti, nell'ambito di un progetto scolastico è stata creata L'acqua (educazione civica). Bisogna capire però una cosa: l'educazione civica è un insegnamento trasversale a tutti gli ordini e i gradi di scuola (vedi per esempio che le linee guida sono uniche), io sarei quindi per creare una singola materia "Educazione civica", collegandola a tutti i tipi di scuole esistenti. Voi invece che ne pensate? Dovremmo dividere elementari, medie e superiori?--Ferdi2005[Posta] 13:03, 28 giu 2021 (CEST)

Ciao, è vero che i contenuti dell'educazione civica sono unici per tutti i gradi di scuola però il profilo delle competenze da raggiungere (vedi "Integrazioni al Profilo delle competenze" nelle linee guide del MIUR di cui sopra) è differenziato per primo ciclo (elementari + medie) e secondo ciclo (superiori). Anche il linguaggio con cui vengono trattati gli argomenti è necessariamente diverso in base all'età degli studenti. Ammetto però che tenere educazione civica come materia unica mi piace di più. E' tra l'altro una materia di per se molto trasversale che prende argomenti che vengono trattati anche in altre discipline. Si potrebbe tenere come materia unica segnalando però il target (età/grado di scuola) delle lezioni? --GioRan (Discussione) 09:59, 26 lug 2021 (CEST)
Mi inserisco in triplice veste di amministratore, insegnante e persona che ha davvero a cuore l'insegnamento dell'educazione civica e lo fa da tempi non sospetti (vent'anni a questa parte). Procedo con ordine.
Quello che è stato fatto nel progetto scolastico del Liceo "Salvemini" è benvenuto, insieme a tutti i diciassette punti dell'Agenda ONU 2030. Piccola domanda: il Centro Regionale d'Informazione delle Nazioni Unite non ha né un piè pagina, né una nota (all'interno del codice) sul copyright. Invece il sito dell'ONU parla molto chiaro: tutti i diritti riservati. A chi dobbiamo dar ragione? Ma soprattutto, in assenza di note sul diritto d'autore, non credo si possano saccheggiare in modo selvaggio testi, grafica e immagini. Anche se è nel loro interesse. Gli scriverò una mail ufficiale e vediamo cosa rispondono.
Per quanto riguarda Techiche di autodifesa digitale (accennato su Telegram) trovate l'abbozzo di una lezione in questa mia sottopagina. Mi piacerebbe coinvolgere i collettivi Etica digitale e Le alternative con cui ho realizzato questa lezione. Mi hanno aiutato nel percorso (appunto) Tecniche di autodifesa digitale, un corso di approfondimento che ho tenuto per i miei alunni di informatica a cui ha partecipato anche Paolo Mauri.
Varie ed eventuali. Quello che ho inserito qui si struttura bene per una materia per scuole superiori, ma non copre tutto quanto. Andrebbero aggiunti i principi fondanti della Costituzione della Repubblica Italiana (uno a uno) e molto altro. Quindi chiunque vorrà collaborare alla redazione della materia sarà benvenuto perché... quando il lavoro sarà maturo non mi dispiacerebbe raccogliere tutte le lezioni e farne un libro per Wikibooks.
A presto, Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 12:11, 26 lug 2021 (CEST)

Elezioni del Board della Wikimedia Foundation - Chi sono i candidati?[modifica]

Buongiorno a tutti,

vi inoltro questo messaggio su incarico del comitato che si occupa delle elezioni del Board di Wikimedia Foundation.

Le elezioni del Board of Trustees 2021 cominciano il 4 agosto 2021. I candidati delle comunità sono stati invitati a presentare le candidature, dopo un appello durato tre settimane 20 persone si sono candidate per le elezioni del 2021.

Il Board of Trustees della Wikimedia Foundation supervisiona le operazioni della Wikimedia Foundation. Il Board, come team, desidera migliorare le proprie competenze e la propria diversità. Sono state condivise le aree di specializzazione e competenze che si spera di coprire con i nuovi membri che verranno integrati.

Il movimento Wikimedia ha l'opportunità di votare per selezionare i membri della quota comunità e affiliati. Dopo le elezioni il Board selezionerà i quattro candidati più votati che verranno integrati nel Board con un mandato di durata triennale.

Come partecipare?

Conosci i candidati

Persone provenienti da tutto il movimento hanno presentato le loro candidature. Conosci i candidati per informarti e votare. La comunità ha inviato alcune domande ai candidati affinché rispondano durante il periodo preelettorale. I candidati risponderanno all'elenco di domande della comunità redatte dal Comitato Elettorale su Meta. Nelle prossime settimane, le candidate e i candidati avranno l'opportunità di inviare video di sé stessi nei quali presentare la loro candidatura.

Partecipa alle attività preelettorali

Il team dei facilitatori dedicato alle elezione del Board ha pianificato alcune attività per il periodo preelettorale. Queste attività sono elencate nella pagina delle elezioni del Board su Meta.

Tutte le persone della comunità sono benvenute e invitate ad organizzare attività nelle proprie comunità. Chiediamo che tutte le attività destinate a coinvolgere i candidati rispettino i loro orari, poiché la candidatura può essere molto impegnativa in termini di tempo dedicato. Eventuali attività organizzare devono essere elencate nella pagina delle elezioni del Board su Meta affinché tutti possano trovarle. In caso di necessità sono disponibili i facilitatori e i volontarie elettorali.

Vota

La votazione per l'elezione del Board of Trustees 2021 comincia il 4 di agosto del 2021 e si chiude il 17 di agosto del 2021. Il Comitato Elettorale ha scelto il metodo del Voto Unico Trasferibile come sistema di votazione. Ci sono pagine dedicate con maggiori informazioni sui requisiti di votazione (in inglese), sul processo e una serie di domande frequenti sulla votazione.

Voto unico trasferibile

Questo sistema permette di creare una graduatoria dei candidati. Il vantaggio di questo metodo è che gli elettori possono creare una classifica/gradazione per le loro preferenze. Questo permette maggiore chiarezza rispetto ad un voto pro o contro. Se il candidato da te preferito ha già abbastanza voti per essere selezionato nel Board il tuo voto andrà al secondo candidato da te scelto. Se il primo candidato da te scelto non vince il tuo voto passerà al secondo candidato scelto e così via. Il team di facilitazione ha creato questo esempio. Maggiori informazioni verranno fornite da metà luglio.

Per favore divulga queste informazioni in modo che le persone possano sostenere il candidati migliori per guidare la Wikimedia Foundation e per rispondere alle necessità del movimento nei prossimi anni.

Cordiali saluti,
Il Comitato Elettorale

A titolo del tutto personale aggiungo che ci sono alcuni link a pagine non ancora tradotte che verranno tradotte nei prossimi giorni. Se parti del messaggio soprastante o parti della procedura non sono chiare non esitate a chiedere. --Civvi (WMF) (Discussione) 17:39, 2 lug 2021 (CEST)

Bandi 2021 di Wikimedia Italia per volontari e istituzioni culturali[modifica]

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione di due bandi di finanziamento rivolti ai progetti dei volontari e alle istituzioni culturali.

Il bando per progetti dei volontari 2021 vuole facilitare la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 21.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 31 agosto e si devono chiudere entro il 30 novembre.

Trovate tutti i dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a anisa.kuci@wikimedia.it oppure a segreteria@wikimedia.it


Il bando musei archivi biblioteche 2021, emesso in collaborazione con ICOM Italia, si rivolge a tutte le istituzioni culturali con sede in Italia, e in particolare a musei, archivi e biblioteche, che intendono collaborare con le comunità attive sui progetti Wikimedia. Il bando intende sostenere la condivisione e valorizzazione dei contenuti culturali, potenziando i contenuti digitali disponibili, la loro visibilità e il loro impatto.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 30.000, e gli enti possono presentare una richiesta di finanziamento da € 2.000 a € 8.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 30 settembre e si devono chiudere entro il 31 marzo 2022.

Trovate altri dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a marco.chemello@wikimedia.it oppure a segreteria@wikimedia.it

--Anisa Kuci (WMIT) (Discussione) 12:53, 3 ago 2021 (CEST)

Riconferma ruolo di amministratore per Giacomo Alessandroni[modifica]

Salve a tutti,

nei giorni scorsi ero in ferie e mi sono dimenticato di rinnovare il mio flag di amministratore e... la carica e decaduta. Ora potete dire la vostra (anche non riconfermarmi) qua. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 12:04, 11 ago 2021 (CEST)

Tutto fatto. Ho di nuovo i tastini. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 12:39, 22 ago 2021 (CEST)

Codice universale di condotta - bozza delle linee guida sull'applicazione[modifica]

Buongiorno a tutti,

Il comitato di redazione della fase 2 del codice universale di condotta ha completato i lavori, qui trovate la bozza delle linee guida sull'applicazione del codice universale di condotta (UCoC).

La bozza è basata sui risultati delle consultazioni, discussioni e ricerche, tra queste anche la consultazione in cui è stata coinvolta la comunità di lingua italiana ad inizio 2021.

La bozza è, appunto, una bozza, è quindi possibile (anzi, caldamente auspicato) che tutti coloro che sono interessati esprimano opinioni e commenti, anche suggerimenti su come migliorare la traduzione. Il comitato revisionerà la bozza tenendo conto del feedback ricevuto da parte delle comunità.

Il periodo di revisione comincia oggi 17 agosto 2021 e durerà fino al 17 ottobre.

La bozza può essere commentata in diversi "luoghi":

Sono previsti inoltre degli incontri e tavole rotonde online (in inglese):

I commenti e le osservazioni verranno poi riassunte in un riepilogo quindicinale che verrà pubblicato qui.

Mi rendo conto che il documento è lungo e a tratti complesso, suggerisco però di prendersi il tempo per leggerlo dato il potenziale impatto che avrà.
Grazie per l'attenzione! --Civvi (WMF) (Discussione) 17:51, 17 ago 2021 (CEST)

Ultime modifiche[modifica]

Ho lavorato un po' (non sono arrivato alla fine) al layout dei MOOC (vedi Web Science‎). Ora la pagina appare un po' più in linea come quella in lingua inglese.

Ho aggiunto vari template mancanti (uno che sarà utile a molte pagine è Robelbox) e altri, oltre al Modulo:Documentation‎. Mancano ancora alcune cose perché l'intestazione del MOOC non è come quella in lingua inglese, molto più stilosa.

Chiedo scusa se ho tradotto pochissimo, ma se arriviamo a un buon punto con i MOOC per fine settembre (anche fine anno) potremmo convincere diverse scuole ad approfittare del bando di Wikimedia Italia wiki-imparare 2021 spingendo le scuole a lavorare con noi.

La maggior parte punta su Wikipedia, le scuole medie su Vikidia. Io credo di essere uno dei pochi che lo scorso anno (vedi paragrafo su Urbino ha utilizzato Wikiversità e Vikidia.

Però, da solo, non credo di farcela. Questo è un SOS.

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 11:53, 18 ago 2021 (CEST)

{{Projectbox}}[modifica]

Ora, con l'aggiunta di alcuni moduli, anche il template {{Projectbox}} funziona.

Tutto quello che sto aggiungendo è funzionale ai MOOC.

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 12:14, 18 ago 2021 (CEST)

Wikimedia Foundation - Elezioni[modifica]

Sono iniziate le elezioni 2021 per il Board of Trustees. I candidati delle comunità hanno presentato le loro candidature e nel previsto arco di tre settimane le candidature per le elezioni 2021 sono 19.

Il movimento Wikimedia ha l'opportunità di votare i membri della comunità e degli affiliati. Votando si contribuisce a identificare le persone che hanno le qualità per meglio rispondere alle necessità del movimento durante i prossimi anni. Il Board selezionerà i quattro candidati con più voti. La votazione si chiuderà il 31 di agosto di 2021.

Il Board of Trustees di Wikimedia Foundation supervisiona le attività di Wikimedia Foundation. Il Board, come collettivo, desidera migliorare le sue competenze e la diversità. Ha condiviso le competenze che spera di acquisire con i nuovi membri.

Qui puoi informarti sui candidati. In questo video ci sono maggiori informazioni sul Board. Qui puoi votare.

Per maggiori informazioni leggi l'annuncio completo (su meta).

Cordiali saluti,

Il Comitato Elettorale

(inoltro in nome e per conto) --Civvi (WMF) (Discussione) 11:21, 19 ago 2021 (CEST)

Inutile dire che tra i candidati abbiamo anche un italiano. Io non ho detto niente. --Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 12:41, 22 ago 2021 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[modifica]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:23, 7 set 2021 (CEST)

Elezioni del Board - I risultati[modifica]

Buongiorno a tutti,

intanto grazie a tutti coloro che hanno partecipato alle elezioni del Board of Trustees della Wikimedia Foundation 2021 organizzate per selezionare quattro nuovi membri. Il Comitato Elettorale ha esaminato i voti, hanno espresso voti validi un numero record di 6.873 persone provenienti da 214 progetti. I seguenti quattro candidati hanno ricevuto il maggior sostegno:

  1. Rosie Stephenson-Goodknight - (Rosiestep)
  2. Victoria Doronina - (Victoria)
  3. Dariusz Jemielniak - (Pundit)
  4. Lorenzo Losa - (Laurentius)

Questi candidati, pur essendosi classificati ai primi posti tramite il voto della comunità, non sono ancora nominati nel Board of Trustees. Devono infatti ancora superare con successo un fase di controllo e la verifica delle qualifiche delineate nello statuto. Il Board ha definito la data provvisoria per nominare i nuovi amministratori alla fine di questo mese.

Qui si trova l'annuncio completo

--Civvi (WMF) (Discussione) 09:48, 8 set 2021 (CEST)

Beh, il nostro candidato c'è, ti pare poco? Per quel che mi riguarda: abbiamo vinto! E, come recita un noto spot televisivo: "comunque vada sarà un successo"! Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 18:08, 8 set 2021 (CEST)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[modifica]

La Strategia del Movimento annuncia l'apertura delle candidature per il comitato di redazione della Carta fondamentale del movimento. Le candidature si aprono il 2 di agosto del 2021 e si chiudono 14 di settembre del 2021.

Ci si aspetta che il comitato rappresenti la diversità del movimento. La diversità comprende genere, lingua, provenienza geografica ed esperienza. Questo include la partecipazione nei progetti, affiliati e nella Wikimedia Foundation.

Per farne parte non è richiesta la conoscenza fluente dell'inglese. Se necessario, viene fornito sostegno per la traduzione. I membri riceveranno un'indennità per compensare i costi di partecipazione. Si tratta di 100 dollari ogni due mesi.

Stiamo cercando persone che abbiano alcune fra le seguenti competenze:

  • Sappiano scrivere in modo collaborativo. (dimostrare dell'esperienza è un vantaggio)
  • Siano pronte a trovare dei compromessi.
  • Siano attente all'inclusione e alla diversità.
  • Abbiano conoscenza delle consultazioni comunitarie.
  • Abbiano esperienza di comunicazione interculturale.
  • Abbiano esperienza di governance o di organizzazione in non-profit o comunità.
  • Abbiano esperienza nella negoziazione con parti diverse.

Ci si attende che il comitato cominci con 15 persone. Se ci sono 20 o più candidati avrà luogo un processo di selezione con voto. Se vi sono 19 o meno candidati la selezione avverrà senza voto.

Vuoi aiutare Wikimedia a progredire in questo ruolo? Invia la tua candidatura dalla prossima settimana qui. Per favore contatta strategy2030Template:Atwikimedia.org in caso di domande.

Xeno (WMF) 18:43, 10 set 2021 (CEST)

Server switch[modifica]

SGrabarczuk (WMF) (discussione) 02:46, 11 set 2021 (CEST)

Talk to the Community Tech[modifica]

Template:Dir

Read this message in another languageAiutaci a tradurre nella tua lingua

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussione) 05:04, 11 set 2021 (CEST)