Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.
domenica
1
maggio
13:42 CEST
Benvenuto nel Bar di WikiversitàNuvola apps kteatime.png

Ti ricordiamo che se hai domande riguardo un argomento che non riguarda Wikiversità, la domanda deve essere posta nella pagina di discussione dell'argomento trattato.
Bollettinoico.png
Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo
Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.
Nel Portale Comunità sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo.

Se hai bisogno d'aiuto e non trovi la risposta nel manuale, chiedi allo Sportello informazioni.




Indice

language links via Wikidata are coming[modifica]

Ripristino versione precedente di un corso[modifica]

Come potrete aver visto dalle ultime modifiche avevo richiesto la cancellazione immediata (poi annullata) del Corso:Tossicologia dell'ambiente l'ho annullata perché c'è una versione che potrebbe essere riutilizzata cioè quella del Versione del 23 mag 2010 alle 21:02 (https://it.wikiversity.org/w/index.php?title=Corso:Tossicologia_dell%27ambiente&oldid=57494) che poi andrebbe riadattata. Voi che ne pensate? --Samuele2002 (discussioni) 00:17, 3 feb 2016 (CET)

Hai fatto bene ad annullare e a chiedere pareri. Quello che ho visto finora in cronologia è un po' imbarazzante: la versione che hai citato parrebbe copiata da una guida dello studente (parla addirittura di crediti!), successivamente la pagina è stata svuotata da un IP senza spiegazioni, poi c'è stato un confuso copia-incolla da Pedia, un avviso (messo da [@ Senpai] e un ulteriore svuotamento, sempre da parte di un IP. Se la gente compilasse il campo oggetto... Idealmente la pagina sarebbe da rifare. Trattandosi di un corso, bisogna anche badare che, cancellandolo, non restino materie orfane. Io sarei dell'idea di mettere il template {{corso}} e i link alle materie e all'area, senza descrizione; in fondo IMHO un corso è una specie di categoria ragionata. --pegasovagante (la mi dica) 08:13, 3 feb 2016 (CET)
Condivido quanto dice Pegasovagante. Io direi di tener conto della primissima versione della pagina che mi sembra più vicina al modello wikiversità per vedere se c'è qualche contenuto che si può riutilizzare, come collegamenti a materie, ma la Pagina va ricreata da zero. --Gius195 (discussioni) 09:16, 3 feb 2016 (CET)
Condivido le vostre idee se avete tempo per risistemarla potete farlo voi perché io ora non ce la faccio (grazie [@ Martinligabue] per aver messo a posto la pagina), già cerco di fare le lezioni per la scuola media se mi perdo a mettere a posto le pagine non finisco più. Grazie in anticipo --Samuele2002 (discussioni) 21:20, 3 feb 2016 (CET)

From English to Italiano[modifica]

Hello. Sorry for my English. Please, translate this text from English to Italiano: "Welcome to Ukrainian Wikiversity!". I would be very grateful! — Green Zero обг 00:38, 7 feb 2016 (CET)

Hello User:Green Zero, here is the text you want: "Benvenuti su Wikiversità in ucraino!". Regards. --pegasovagante (la mi dica) 08:59, 7 feb 2016 (CET)

Cancellare o no?[modifica]

Ciao mi sono imbattuto in queste due pagine: Materia:Laboratorio di Disegno e Materia:Macroevoluzione che hanno contenuti minimi oltretutto non sono formattate come materia e volevo chiedere è meglio eliminarle o riadattarle (una pagina è solo un'introduzione al programma e nella sua discussione consigliano di includerla nella Materia:Disegno) p.s. queste due pagine sono orfane e non hanno collegamenti in uscita --Samuele2002 (discussioni) 18:56, 7 feb 2016 (CET)

Su Materia:Laboratorio di Disegno concordo: un laboratorio non è una materia. Sulla macroevoluzione anche, ma per motivi diversi: è un testo inutilizzabile, non ci sono lezioni, meglio un link rosso (che non ci sarà, essendo orfana) che questa roba. Anche il mio garantismo ha dei limiti. Procedi pure, se qualcuno ha osservazioni, le farà. Attualmente stiamo sperimentando la nuova procedura di cancellazione, simile a quella di Wikipedia. --pegasovagante (la mi dica) 19:48, 7 feb 2016 (CET)
Niente in contrario, come suggerito da Pegasovagante apri pure le due pdc. Se qualcuno ha osservazioni le farà in quella sede. --Hippias Dica dica... 19:53, 7 feb 2016 (CET)
✔ Fatto. Ho aperto la procedura per entrambe le pagine (Wikiversità:Pagine da cancellare/Materia:Macroevoluzione Wikiversità:Pagine da cancellare/Materia:Laboratorio di Disegno) --Samuele2002 (discussioni) 20:18, 8 feb 2016 (CET)

Categorie per argomento[modifica]

Nella pagina Categoria:Didattica leggo che "Questa categoria (...) si sviluppa in una struttura a doppio albero che permette la ricerca delle lezioni rispettivamente per argomenti o per struttura". Vorrei sapere di piú su questa ricerca per argomenti tramite categoria. Esiste? Si può fare? --pegasovagante (la mi dica) 17:45, 8 feb 2016 (CET)

In via sperimentale, ho provato a creare la Categoria:Discipline. --pegasovagante (la mi dica) 07:38, 15 mar 2016 (CET)

L'admin scomparso[modifica]

Ciao ragazzi, avrete sicuramente notato la mia assenza degli ultimi 2 mesi. Purtroppo gli ultimi esami universitari e i primi lavori di ricerca hanno eliminato tutto il tempo che avevo a disposizione per partecipare attivamente a wikiversity (anche se ho scritto offline molte lezioni di una materia che presto caricherò). Sono molto felice di vedere che, soprattutto nelle ultime settimane, l'atmosfera si è ravvivata un po'! (se penso a 1 anno fa c'era un edit/settimana...)

Evidentemente non posso più partecipare come admin, ma vista che la scadenza del flag temporaneo è tra pochi giorni, lo lascio scadere senza chiedere l'eliminazione. Piuttosto invito tutti gli admin a candidarsi al più presto per confermare il loro flag, e vorrei proporre - sperando accetti - Hippias come burocrate (così non abbiamo più il problema di chiedere a meta).

Ho sempre creduto e credo in questo progetto e questo non è un addio, cercherò di contribuire il più possibile. --Rico2write me! 21:48, 8 feb 2016 (CET)

...vorrei proporre - sperando accetti - Hippias come burocrate... (Rico2)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Burocrati/Elezioni/Hippias

Pro-memoria: vetrina marzo[modifica]

Anche se per indole sono un po' allergico alle scadenze periodiche, la nostra vetrina è importante che funzioni a ritmo almeno mensile, anche perché desideriamo fortemente un nostro box "risorsa del mese" nelle home degli altri progetti. Per lo stesso motivo, è importante applicarci a migliorare le lezioni segnalate, come alcuni stanno già facendo. Anche quando incappiamo per caso in risorse magari vecchie ma ben fatte, valutiamo se possano essere segnalate per la vetrina. --pegasovagante (la mi dica) 10:20, 10 feb 2016 (CET)

Bella l'idea del box "risorsa per mese" ma c'è una discussione per questa idea? se sì mi dite il link? grazie.
Comunque sì le risorse proposte per la vetrina hanno bisogno di alcune correzione ad esempio io ho corretto vari errori di ortografia e di sintassi presenti nella lezione I Riflessi del Terrorismo Islamista nel Diritto --Samuele2002 (discussioni) 21:48, 11 feb 2016 (CET)
Se guardi la cronologia, ci stiamo lavorando in diversi, com'è naturale, visto che la vetrina ci rappresenta tutti! Gius195 merita comunque un elogio; gli dobbiamo non solo il testo ma anche il lavoro di ricerca che c'è dietro e naturalmente il know-how giuridico che io per esempio non ho. Venendo alla tua domanda, se n'era parlato qui; due richieste a Pedia non hanno avuto esito, ma fra non molto ritornerò alla carica. --pegasovagante (la mi dica) 22:01, 11 feb 2016 (CET)
Sì lo so che non sono l'unico grazie --Samuele2002 (discussioni) 22:28, 11 feb 2016 (CET)
Mi correggo lo so che siamo in diversi a lavorarsi su (e menomale :P) ringrazio anch'io Gius195 per il suo prezioso contributo alla vetrina e pegasovagante grazie per il link --Samuele2002 (discussioni) 22:39, 11 feb 2016 (CET)
Per ricordarmelo: per aprile mi piacerebbe segnalare Odissea. --pegasovagante (la mi dica) 16:15, 12 feb 2016 (CET)
Non mi ero accorto di questa discussione. :p Comunque grazie. Devo dire che è una delle lezioni che mi ha impegnato di più proprio perchè ho dovuto sintetizzare varie materie per rendere un opera complessiva. Gli errori purtroppo ci sono quasi sempre nelle mie lezioni per il semplice fatto che scrivendole direttamente e spesso dal tablet non opero spesso un buona rilettura. Poi si sa chi scrive solitamente non è mai un buon correttore di se stesso. Solitamente faccio un controllo ortografico automatico ma la sintassi e la logica purtroppo non si possono controllare automaticame :P Ringrazio quindi chi sta operando una revisione generale anche segnalandomi le parti da integrare. Per il resto sono favorevole a tutto sia alla scansione mensile (tra l'altro mi era venuto in mente di proporre una cosa quasi affine che la "Materia del mese" ma al momento è difficile individuarne qualcuna completa in toto). Favorevole anche a proporre per aprile l'Odissea anche se va un pò standardizzata (e forse ampliata non so) caso mai gli do una occhiata personalmente avendo anche il materiale caso mai per ampliarla. Favorevole infine anche ad un nuovo sollecito a Wikipedia per farci inserire in pagina principale. C'è wikivoyage che è quasi appena nata e non ci siamo noi che siamo una wiki che tra poco compie i dieci anni... --Gius195 (discussioni) 11:22, 15 feb 2016 (CET)

[ Rientro] Collaborare (fare le cose insieme) direi che è il fondamento dello spirito Wiki. In realtà le lezioni discrete ci sono, sia vecchie, sia recenti; l'Odissea è la prima che m'è capitata (grazie al patrolling), fate pure altre proposte. --pegasovagante (la mi dica) 11:52, 15 feb 2016 (CET)

Tipi di risorsa: glossario[modifica]

Penso che per varie materie possa presentarsi l'esigenza d'un glossario specialistico, inteso come una lista di termini tecnici con brevi defininizioni e qualche esempio. Per caso sono incappato in Ordine di grandezza, ma io stesso sto preparando un glossario e non sono per nulla convinto che sia una lezione. Secondo voi può esser fatto rientrare in una delle risorse elencate in Aiuto:Risorsa, o bisogna creare un tipo ad hoc? Penso soprattutto al parametro da inserire nel template {{risorsa}}. --pegasovagante (la mi dica) 18:14, 11 feb 2016 (CET)

Secondo me è meglio fare una nuova risorsa che si potrebbe chiamare "glossario" o qualcosa di simile --Samuele2002 (discussioni) 21:52, 11 feb 2016 (CET)
Esiste gia'! {{risorsa|tipo=glossario}} --Rico2write me! 22:05, 11 feb 2016 (CET)
Comunque sì, ovviamente Ordine di grandezza è da cancellare e mettere in un glossario più grande. --Rico2write me! 22:06, 11 feb 2016 (CET)
Perfetto, grazie mille Rico! Allora va messo nella pagina d'aiuto. --pegasovagante (la mi dica) 22:12, 11 feb 2016 (CET)
Ah ma è una cosa di R15, "glossario" e "laboratorio" li hai aggiunti tu il 25 agosto! E io che ne sapevo? --pegasovagante (la mi dica) 10:23, 13 feb 2016 (CET)
[@ pegasovagante] vero, non mi ricordo in che discussione fosse ahah --Rico2write me! 20:17, 13 feb 2016 (CET)
Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Restyling grafico :P --pegasovagante (la mi dica) 20:22, 13 feb 2016 (CET)

Discussioni[modifica]

Scusate ragazzi, non riesco più a seguire tutte le mille discussioni sparse per 'versity, non si capisce più niente. Riusciamo a riorganizzarci e fare ordine un attimo? :S (scrivo qui perchè non so come ahah) --Rico2write me! 00:11, 12 feb 2016 (CET)

Non mi sorprende, tutti noi ci siamo persi, figuriamoci te che eri in wikipausa. Domani cercherò di fare il punto in qualche modo. E sí che mi sto sforzando di mettere ordine! E sí che dico alla gente: mettete titoli chiari, mettete i link, non andiamo sempre OT dappertutto!! :P--pegasovagante (la mi dica) 00:20, 12 feb 2016 (CET)
Propongo anche di "chiudere gradualmente" Wikiversità:Riorganizzazione 2015 e sottopagine, per ritornare qui al bar a discutere come sempre :) --Rico2write me! 00:24, 12 feb 2016 (CET)

[ Rientro] Uh mamma, cosí vispi già di mattina? :O
@Rico: la tendenza è già in atto (gradualmente come dici tu stesso); ora però non congestioniamo il bar, ché un domani ritrovare le cose nell'archvio sarà ancora piú arduo che ritrovarle in R15, che per un po' ha fatto da succursale al bar (ma con archivî per argomento e non per data!). Proposte:

  1. togliere il bannerino "partecipa anche tu", perché i niubbi ci servono vivi (non morti di spavento); per avere comunque un link raggiungibile, si può metterlo in Wikiversità:Bar/Testata;
  2. Le discussioni su una pagina, di qualunque ns, vanno nella discussione di quella pagina; se c'è urgenza o interesse generale, si linkano dal bar;
  3. Le discussioni generali vanno al bar, ma una volta avviate è bene spostarle usando {{cambusa}} o lasciando un link;
  4. I titoli di sezioni molto recenti possono essere cambiati, ma attenzione ai link in entrata;
  5. Provo ad aggiornare drasticamente la pagina Wikiversità:Riorganizzazione 2015, evidenziando le cose in sospeso (se fossi troppo bold richiamatemi);
  6. Quando si riprende una discussione R15, valutiamo se avvisare gli assenti, tramite {{ping}}, in discussione utente o segnalando al bar, soprattutto Rico2 che ne ha espresso il desiderio;
  7. Chi vuole può comunque mettere le sottopagine non archiviate negli osservati speciali.
    --pegasovagante (la mi dica) 08:50, 12 feb 2016 (CET)
Ok concordo su tutto, vedo di eliminare il site notice (eh, in università arrivo alle 7.00)--Rico2write me! 09:21, 12 feb 2016 (CET)

Dipartimento:Wikiversità[modifica]

...la soluzione migliore è creare una Area di Servizio o meglio un Dipartimento Generale... (Gius195)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni dipartimento:Wikiversità/Funzionamento del Dipartimento:Wikiversità#Creazione

Discussione sui permessi dei gruppi utente: dove la sposto?[modifica]

...Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti è già prevista... sarebbe utile crearla... (Hippias)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti#Linea guida mancante– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

Evidenziare lavoro sporco per argomento[modifica]

...il lettore di passaggio non ha chiaro dove, volendo, potrebbe rendersi utile correggendo o scrivendo... (pegasovagante)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Progetto aiuto#Evidenziare lavoro sporco per argomento

Aggiornamento css di Vector[modifica]

Segnalo questa discussione Wikiversità:Richieste tecniche#Aggiornare il css di Vector. --Hippias Dica dica... 19:38, 17 feb 2016 (CET)

Apprezzamento Materia:Analisi matematica[modifica]

Se qualcuno se lo fosse perso, segnalo questa discussione che è decisamente incoraggiante sulle potenzialità del progetto. --Hippias Dica dica... 20:00, 20 feb 2016 (CET)

Wikiversità:Progetto aiuto[modifica]

Ciao vi volevo segnalare questa pagina che si potrebbe mettere più in vista o comunque da riguardare e usare --Samuele2002 (discussioni) 22:53, 21 feb 2016 (CET)

Wikidata support is here![modifica]


Traduzione


Come annunciato in precedenza è ora possibile gestire i collegamenti ad altre lingue e progetti tramite Wikidata. Spero che questo renderà il vostro lavoro qui più facile. Se terrete i link nel wikitesto locale, essi sovrascriveranno ciò che arriva da Wikidata. È inoltre possibile sorprimerli completamente utilizzando la parola magica {{noexternallanglinks}}. Non esitete a chiedere a d:Wikidata:Wikiversity o a d:Wikidata:Project chat.

Benvenuti su Wikidata!

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 18:22, 24 feb 2016 (CET)

[@ Hippias, Pegasovagante, Samuele2002, Gius195][@ RicoRico], finalmente ci uniremo a Wikidata! Note personali: Samuele e gius, che siete più dediti alle voci, ci sarà da lavorare e rimuovere i vecchi interlang, pegaso, rico e hippias credo dovremo vedere se a carattere tecnico è tutto a posto nella conversione... (questi simil-ruoli non devono essere regole, ma solo suggerimenti, per essere più organizzati) Per tutti, c'è secondo voi da fare una pagina per coordinarci meglio? O basta rimuovere gli interlang e controllare la compatibilità?--Martin (scrivimi) 21:52, 24 feb 2016 (CET)
Meglio fare una pagina dal Dipartimento:wikiversità per coordinarci così evitiamo di aggiornarci al bar anche a distanza di giorni e settimane --Samuele2002 (discussioni) 22:53, 24 feb 2016 (CET)
Una domanda quindi vanno rimossi i collegamenti interlag che sono nel wikitesto e metterli nel riquadro a lato o cosa? --Samuele2002 (discussioni) 22:56, 24 feb 2016 (CET)
Puoi farla te la pagina? per gli interlang saranno tutti sul data, non dovremo più tenerli sulla 'versity. Martinligabue
Fatto ho creato la pagina a Wikiversità:Coordinamento interwiki a Wikidata --Samuele2002 (discussioni) 14:47, 25 feb 2016 (CET)
Intanto ho messo su Wikidata i collegamenti del Bar. --Samuele2002 (discussioni) 15:03, 25 feb 2016 (CET)

Disattivazione del template A[modifica]

Ciao segnalo la proposta di disattivazione del template A (Discussioni template:A) e le sue voci segnalate saranno messe come S se nessuno ha niente in contrario dal 1 marzo si può ufficialmente disattivare" --Samuele2002 (discussioni) 23:08, 24 feb 2016 (CET)

Protezione pagina delle elezioni[modifica]

Ciao amministratori ([@ Hippias, RicoRico, pegasovagante, Gius195]) uno di voi potrebbe proteggere la pagina Wikiversità:Burocrati/Elezioni/Hippias perché la votazione è conclusa (e almeno rimane inalterata visto che il nostro burocrate non è stato ancora eletto). Grazie! --Samuele2002 (discussioni) 19:49, 26 feb 2016 (CET)

✔ Fatto. --Hippias Dica dica... 12:11, 27 feb 2016 (CET)

VisualEditor News #1—2016[modifica]

Elitre (WMF), 20:21, 26 feb 2016 (CET)

Decadenza Admin[modifica]

Credo che sia terminato il periodo del flag amministratore... (Gius195)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Amministratori/Candidati#Adminship marzo 2016

Wikimania 2016: aperte le call per poster, discussioni e training[modifica]

Ciao a tutti. Scrivo per informarvi che le call per proporre un poster, una discussione o un training per Wikimania 2016 (che ricordo si terrà a Esino Lario (LC) dal 21 al 28 giugno) sono aperte. Potete trovare tutti i link sul wiki della conferenza: https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

Le call chiuderanno il 20 marzo.

I poster saranno revisionati semplicemente per verificare che non ci siano cose troppo off-topic. Avendo a disposizione un intero paese non ci sono problemi di spazio, anche se i poster proposti dovessero essere tanti.

Le discussioni saranno gestite da un apposito comitato che lavorerà sul wiki per fondere proposte e suggerimenti. Le proposte di training saranno revisionate dal programme committee. Perché un training possa essere inserito nel programma è richiesto che ci siano almeno 3-5 persone interessate a parteciparvi.

A inizio aprile avremo una prima lista di tutte le proposte accettate. Per qualsiasi domanda potete utilizzare le pagine di discussione presenti sul wiki di Wikimania 2016, in modo che chiunque possa leggerle (ovviamente insieme alle risposte).

Non vediamo l'ora di leggere le vostre idee! --Yiyi (discussioni) 13:09, 28 feb 2016 (CET)

Disattivato il template A[modifica]

Ciao ho provveduto a disattivare il template A e a inserirci l'avviso (creando un apposito template) e cioè Template:Template disattivato se avete migliorie fatele! --Samuele2002 (Chiedete pure!) 19:20, 29 feb 2016 (CET)

La discussione sta proseguendo in Discussioni Wikiversità:Quando usare il template "S" e quando usare il template "Incompleto". --Hippias Dica dica... 18:55, 2 mar 2016 (CET)


Pagina di introduzione da cambiare[modifica]

Ciao vi volevo segnalare se vi va bene di sostituire la pagina Aiuto:Benvenuto che tra l'altro non è un granché a Aiuto:Introduzione che è fatta meglio e inoltre è interattiva e invoglia l'utente a leggerla. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:37, 4 mar 2016 (CET) ✔ Fatto.

Per me va bene. Vediamo gli altri cosa dicono. --Gius195 (discussioni) 23:23, 4 mar 2016 (CET)
Mi sembra una buona idea. --Hippias Dica dica... 11:57, 5 mar 2016 (CET)
Bene allora procedo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:59, 5 mar 2016 (CET)
Bene, vedo che hai fatto, anche secondo me è stata una buona idea. --Martin (scrivimi) 15:35, 5 mar 2016 (CET)

Trasformazione in redirect[modifica]

Ciao ho modificato i collegamenti ma della pagina Aiuto:Benvenuto cosa ne facciamo ? La mia idea è di trasformarla in redirect. Secondo voi? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:32, 6 mar 2016 (CET)

✔ Fatto., era abbastanza inutile come pagina, ho anche messo a posto 'data.--Martin (scrivimi) 12:41, 6 mar 2016 (CET)
Grazie Martin --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:20, 6 mar 2016 (CET)

Facoltà di Scienze della formazione di Bressanone: sezione ladina[modifica]

Di tante iniziative che sono abortite, ce ne è una, in un settore molto marginale, che proprio in questo periodo vede aprirsi prospettive interessanti. Il prof. Paul Videsott che dirige la sezione ladina della Facoltà di Scienze della formazione all'Università di Bolzano/Bressanone (che prepara tutti i futuri docenti della Val Badia e Val Gardena) si è dichiarato molto interessato ad una collaborazione da parte del suo istituto con i progetti Wikimedia.
Una premessa: l'ordinamento delle scuole nelle località ladine è del tutto peculiare: a livello di scuola materna è impartito in ladino. c'è una prima elementare di transizione, ma a partire dalla seconda elementare e via via fino alla maturità è impartita in modo paritetico in italiano e tedesco, più due ore di ladino. I rapporti con il professore si sono instaurati perché su Wikisource c'è una ricca raccolta di testi nelle lingue retoromanze. Forse, però, sarebbe il caso di vedere se anche un progetto come Wikiversity che ha il suo ambito quello scolastico, può trovare un interessante campo di sperimentazione.
C'è una difficoltà, e non da poco, che è necessario pensare soprattutto con un'ottica interprogetto e plurilingue. Credo che alcune delle risorse già disponibili siano sconosciute pressoché a tutti. Su wiktionary in lingua inglese c'è

Quando si deve passare tra tanti progetti diversi c'è il problema di decidere qual'è l'approccio più esatto per non saltare dall'uno all'altro come grilli, ma di questo si è già parlato, anche se, credo una linea comune deve ancora essere precisato.-
Se ci saranno progressi concreti, terrò informato.-Mizardellorsa (discussioni) 22:06, 6 mar 2016 (CET)

Sì grazie mille è un'ottima iniziativa (ogni aiuto è comodo poi da una scuola anche meglio!) potresti mettercelo in contatto? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:23, 6 mar 2016 (CET)
Sono pienamente d'accordo, wikiversità è giovane e può essere senza problemi un campo di sperimentazione di nuove cose... se loro vogliono parlare direttamente con noi, (o tramite te, come preferiscono) a noi va solo bene!--Martin (scrivimi) 22:33, 6 mar 2016 (CET)
Beh sarebbe una buona e bellissima notizia che darebbe una spinta ulteriore alla rinascita e ci farebbe anche conoscere. Speriamo in buoni sviluppi. :) --Gius195 (discussioni) 22:41, 6 mar 2016 (CET)
Mi unisco agli auspicî dei colleghi e segnalo che il Corso:Scuole nelle lingue minoritarie è assai trascurato (si fatica anche a trovarlo perché la categoria è orfana). Ho provveduto or ora a categorizzare gl'indici delle letture in ladino, che erano dispersi nel mare magnum. --pegasovagante (la mi dica) 07:23, 7 mar 2016 (CET)
Anzi il corso rinvia al Dipartimento:Scuole nelle lingue minoritarie (ma è un piped link col #) che a sua volta è stato accorpato al Dipartimento:scuole. Questo stato di cose, tollerabile per ora, andrà ripensato se l'iniziativa dovesse partire (ma già ora non mi è chiaro dove discutere di questo argomento). Mi sembra evidente che il Dipartimento:scuole dovrà occuparsi di organizzazione, coordinamento e didattica in generale, mentre per le materie i dipartimenti competenti saranno altri, in questo caso il Dipartimento:Lingue. --pegasovagante (la mi dica) 07:40, 7 mar 2016 (CET)
Il prof. Videsott ha fissato un appuntamento per mercoledì 9 alle ore 14 in facoltà a Bressanone. Si parlerà soprattutto di Wikisource, ma credo che si possa introdurre il tema Wikiversity. Se qualcuno è libero può venire. Ilario di Wikimedia Svizzera ha promesso un contributo per il Progetto Lingue retoromanze per coprire le spese di viaggio. Per dormire non c'è problema. Certo, per quasi tutti è lontano, ma sono posti bellissimi.Mizardellorsa (discussioni) 08:02, 7 mar 2016 (CET)
Se potete qualcuno ci vada (io non posso -_-) Mizardellorsa se puoi falli introdurre il tema di wikiversità grazie mille!! è un'ottima occasione --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:12, 7 mar 2016 (CET)

Che cosa proporre all'Università di Bressanone[modifica]

(editato) Scusate se, contro la tradizione, apro una sottosezione fuori cronologia, ma volevo scambiare le opinioni su cosa proporre al prof. Videsott e alla sezione ladina che lui dirige, in merito ad un possibile progetto Wikkiversity,
de.Wikiversity ha avuto molte esperienze in cui un professore universitario si è fatto carico di promuovere corsi su temi specifici.
Qui abbiamo la fortuna che sulle lingue retoromanze c'è una produzione letteraria immensa ed è tutto interesse della facoltà salvarla e soprattutto divulgarla. Ma mentre i testi da mettere su Wikisource devono essere rigorosamente quelli originari nei vari idiomi delle singole vallate, le lezioni di commento (Wikiversity) devono essere rivolti ad un pubblico più vasto, in lingue più diffuse. Si potrebbe provare addirittura una doppia versione, in italiano ed in tedesco cercando l'accordo con de.Wikiversity.
Non è mio costume vendere la pelle dell'orso, ma mi sia lecito almeno esprimere un sogno. Ma se anche nel sogno bisogna introdurre elementi di realismo, persino in un progetto come questo, rigorosamente portato avanti da volontari senza alcun compenso, bisogna tentare di coprire i costi dei viaggi per i contatti di persona, eventuali organizzazioni di corsi ecc. Wikimedia Svizzera, che è molto interessata per la parte romancia ha promesso di aiutarci. C'è anche la possibilità di presentare entro il 28 marzo una domanda a WMF
C'è soprattutto la necessità di far conoscere il progetto anche al di fuori del ristrettissimo numero dei frequentatori di Wikiversity. La migliore occasione è di rispondere alla call per poster, discussioni e training di Wikimania. Se è l'intera comunità di Wikiversity in lingua italiana a condividere la proposta, c'è più probabilità di essere ascoltati. Mizardellorsa (discussioni) 06:42, 8 mar 2016 (CET)

[× Conflittato] [ Rientro] La sottosezione leggermente fuori crono è quello che avrei fatto anch'io. Favorevole a tutto, rispondo per punti:

  1. Coordinamento: vedrei bene un referente per progetto: uno per Source, uno per de.versity, uno per Wikimedia Svizzera, col solo compito di facilitare i contatti sulle questioni meramente operative. Per conoscenza segnalerei anche a Wikimedia Italia. Meglio se fosse la persona che materialmente si reca in Alto Adige. Io potrei dare una mano se c'è da leggere, o al limite scrivere, in tedesco.
  2. Comunità: per noi la cosa funziona se quelli dell'Uni Bressanone creano una o piú utenze attive, che potremo aiutare ad ambientarsi. I vantaggi sono ovvî. Devono però inserirsi armoniosamente in una comunità piccola come attualmente siamo, quindi non auspicherei cinquanta registrazioni tutte insieme, ma due o tre per cominciare, e magari alcune altre fra qualche mese.
  3. Operatività: visto che ci sono esperienze su de.versity, proviamo a studiarle e a farne tesoro. Sono disponibile a leggere in quella lingua.
  4. Finanziamenti: la scadenza di WMF è vicinissima, qualcuno è esperto della loro burocrazia? Sarebbe utile scrivere un progetto in inglese, di concerto coll'Uni Bressanone. Anche Wikimedia Svizzera suppongo avrà i suoi tempi, ci vorrà una delibera dell'organo sociale competente.
  5. Call per Wikimania 16: Una volta verificato il consenso qui, potremmo coordinarci con Source. Quello sulle lingue retoromanze potrebbe essere il progetto pilota per sperimentare quell'integrazione interprogetto di cui abbiamo parlato recentemente.

--pegasovagante (la mi dica) 07:35, 8 mar 2016 (CET)

Io materialmente vi potrò essere di pochissimo aiuto sia perchè di tedesco ne so meno di arabo sia perchè geograficamente Bressanone è al polo opposto da dove sto io. Comunque se servirà posso fare da tutor per i futuri utenti. Sono favorevole a tutte le proposte anche perchè è comunque un più per wikiversità e potrebbe portarci nuovi utenti attivi che è una cosa niente male anche come indotto di conoscenza. Eventualmente creiamo un area dedicata solo a loro e se sono un buon numero anche un dipartimento o sotto dipartimento di scuola. Poi caso mai vedremo come organizzarci materialmente. Chiaramento ci vorranno dei referenti tra i vari progetti interessati e con l'Università stessa. Comunque vediamo come andrà questo incontro io credo che saranno interessati anche a noi. La lingua ladina è sicuramente una lingua da tramandare ergo noi siamo la piattaforma che meglio potrebbe farlo dato che tramandiamo l'insegnamento della stessa lingua. --Gius195 (discussioni) 08:04, 8 mar 2016 (CET)
Io sono favorevole a tutto ma materialmente non posso aiutarvi (non conosco il tedesco e quest'anno mi devo preparare per l'esame di terza media) posso aiutarvi posso aiutare qui su wikiversità o per comunicazioni agli altri progetti ma non posso venire a Bressanone. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:30, 8 mar 2016 (CET)
Chi la fa la WMF? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:30, 8 mar 2016 (CET)
Per Wikimedia Italia ho cominciato ad allertare Cristian Cenci che è il coordinatore regionale per il Trentino (e di fatto anche per l'Alto Adige), ed Eusebia Parrotto che è la coordinatrice per la stesse province per le biblioteche e progetti GLAM. (vedi wikinews 110) E' comunque molto importante che il progetto parta subito non come iniziativa di un singolo, ma condiviso da un gruppo anche non numeroso, ma che è disposto ad impegnarsi per raggiungere dei risultati
Per i rapporti con WMF un grosso aiuto ce lo possono dare gli svizzeri, che sui progetti, come questo di respiro internazionale hanno una buona esperienza.
Ovviamente bisogna incrociare le dita e sperare anche nella fortuna. -Mizardellorsa (discussioni) 15:28, 8 mar 2016 (CET)
OK grazie mille! E speriamo che la cosa vada a buon fine... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:56, 9 mar 2016 (CET)
L'incontro con il prof. Videsott è stato molto cordiale: La collaborazione con l'Università di Bressanone per quello che riguarda Wikisource è già una realtà operativa. per quello che riguarda Wikiversità dobbiamo formulare meglio una proposta. Prego, chi sa il tedesco, in particolare [@ Pegasovagante] di leggersi bene quello che ha già realizzato de:wikiversity e il ruolo che lì hanno alcuni professori universitari. Poi raccogliamo le idee: riuscire ad entrare in un discorso avanzato sia pure in una ristretta area geografica, potrebbe poi portare a replicare l'esperienza in aree molto più vaste. Comunque , tentare tutte le strade non fa mai male.-Mizardellorsa (discussioni) 12:28, 14 mar 2016 (CET)

Promemoria[modifica]

Wikiversità:Richieste di nuove voci[modifica]

Che ne facciamo di [1]? Qualcuno ha voglia di farle? O aspettiamo che ci sia più gente?--Martin (scrivimi) 21:50, 7 mar 2016 (CET)

Per ora lasciamola così com'è siamo troppi pochi per farci qualcosa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:14, 7 mar 2016 (CET)
(conflittato) La sola a cui potrei forse dare qualche contributo potrebbe essere Fonetica e fonologia, senza fretta però. In generale penso che andranno conservate aspettando d'avere una comunità piú numerosa. È utile che chi cerca una cosa e non la trova possa esprimersi in quell'elenco (che andrebbe spostato a Wikiversità:Richieste di nuove risorse). --pegasovagante (la mi dica) 22:20, 7 mar 2016 (CET)
Sì si può fare ma per ora le voci richieste non avranno molto successo e potrebbero non venire scritte --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:42, 7 mar 2016 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole allo spostamento. La pagina in sé è utile per sapere direttamente dai lettori che cosa serve a loro. Certo, finché saremo così pochi saranno destinate a rimanere link rossi :( --Hippias Dica dica... 18:43, 8 mar 2016 (CET)
Allora anch'io Symbol support vote.svg Favorevole allo spostamento --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:55, 9 mar 2016 (CET)

Errore in una pagina speciale[modifica]

Ciao vi voglio segnalare che la pagina Speciale:UtentiAttivi ha degli errori nelle statistiche. Cioè prendiamo di esempio me secondo le statistiche avrei fatto [2 054 azioni negli ultimi 30 giorni] quando in realtà ne ho fatti (contributi) 1915 (totali da quando sono qui) o sono errate le statistiche (che per altro segnano gli ultimi 60 e non 30 giorni) o per azioni è inteso qualcos'altro. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:42, 7 mar 2016 (CET)

Il sistema conta in generale tutte le azioni svolte dagli utenti, quindi non solo le correzioni ma anche gli spostamenti. 2054 azioni effettivamente mi sembrano un po' tante. D'altra parte se anche fosse un bug noi non potremmo correggerlo. Magari è solo una cosa temporanea. --Hippias Dica dica... 18:40, 8 mar 2016 (CET)
Ok grazie se segna anche i ringraziamenti e le modifiche verificate potrebbe essere corretto ma secondo me è sugli ultimi 60 giorni (ho visto credo su Meta o Beta versity) che nelle pagine di confronto tra gli utenti attivi è sono segnati gli ultimi 60 giorni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:00, 8 mar 2016 (CET)

Possibili problemi tecnici[modifica]

Questo è un avviso per chi risponde a domande tecniche:

Il team degli operatori di sistema sta pianificando una modifica importante ai server, prevista (molto) approssimativamente per martedì 22 marzo 2016. Uno dei possibili risultati che può succedere è che tutte le wiki saranno in modalità sola lettura per un breve periodo, forse inferiore ai 15 minuti per tutti gli utenti. Sarà possibile leggere le pagine, ma non modificarle. "Tutte le wiki" significa tutte le wiki di WMF, non solo Wikipedia, e potrebbe interessare alcuni siti correlati, quali Wikimedia Labs (incluso Tool Labs). Si verificherà inoltre un aggiornamento non di emergenza del software MediaWiki in quell'occasione.

Molti dettagli sono ancora da decidere, ma vi chiedo di diffondere adesso la notizia tra amici e contributori. Questo verrà menzionato su m:Tech/News (iscrivetevi ora! ;-)) e attraverso i soliti canali per operatori, ma il 99% degli utenti non leggono questa pagina e meno contributori su altri progetti vedranno questa nota. Se sei attivo su altri progetti o parli in altre lingue, condividi la notizia con i contributori degli altri progetti in modo tale che, qualunque cosa accada, la maggior parte delle persone venga a conoscenza che tutto tornerà online entro 10 o 15 minuti.

Grazie! --Elitre (WMF) (discussioni) 11:43, 8 mar 2016 (CET)

(Il messaggio era originariamente in inglese, tradotto poi da valepert.)

Disattivare il Template:E?[modifica]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 17:43, 8 mar 2016 (CET)


Vetrina[modifica]

Ciao vi volevo chiedere: ma esiste una pagina dove vengono votate le lezioni che vanno in vetrina ? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:11, 10 mar 2016 (CET)

Ci sarebbe la discussione della vetrina o questa, non so quale sia la migliore...--Martin (scrivimi) 14:29, 10 mar 2016 (CET)
Ok grazie ma non si potrebbe fare una pagina dove decidere quali voci mettere in vetrina (così valutiamo ora le tre che sono state segnalate e le mettiamo in vetrina) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:40, 10 mar 2016 (CET)
Come su Wikiversità alla pagina w:Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:54, 10 mar 2016 (CET)
Si può anche usare la stessa pagina di Segnalazione per commentare e eventualmente votare. --Gius195 (discussioni) 17:22, 10 mar 2016 (CET)
La qualità non è la vetrina comunque... --Martin (scrivimi) 17:54, 10 mar 2016 (CET)
Ai fini dell'archiviazione, per mera comodità, si potrebbe dedicare a ciascuna proposta una sottopagina a sé stante, nella forma Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni/Nome della risorsa proposta per la vetrina (un po' come si fa già per le pdc).
Una domanda: perché la pagina per le segnalazioni si chiama Vetrina/Segnalazioni e non Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni? --Hippias Dica dica... 17:58, 10 mar 2016 (CET)
È da spostare, hai ragione, in più è già collegata a data? Nel caso c'è da provvedere. --Martin (scrivimi) 18:02, 10 mar 2016 (CET)
✔ Fatto. --Hippias Dica dica... 18:41, 10 mar 2016 (CET)

Proposte di abilitazione utenti[modifica]

Ciao, per portarci avanti ho avanzato delle proposte di abilitazione come autoverificati (così da alleggerire il lavoro di chi verifica tutte le modifiche) e una come patrollatore. Di alcune di queste possibili abilitazioni avevamo già parlato (penso per esempio a Samuele2002).
Ammetto che sono tentato di far partire anche l'elezione di Pegasovagante, che al momento è l'unico che si è detto disponibile per l'adminship. Ma forse è meglio aspettare la chiusura di Wikiversità:Sondaggi/Amministratori & co. (che sarà tra quattro giorni). --Hippias Dica dica... 18:31, 10 mar 2016 (CET)

P.S.: nell'attesa del voto metterei anche a Pegasovagante il flag di autoverificato. --Hippias Dica dica... 18:38, 10 mar 2016 (CET)
Se interpreto bene in questa discussione (che proviene dal bar) c'è qualche altro utente disponibile a candidarsi. --pegasovagante (la mi dica) 20:38, 10 mar 2016 (CET)
In realtà fino all'altro ieri non aveva ancora sciolto la riserva :P --Hippias Dica dica... 15:29, 12 mar 2016 (CET)

Laboratorio contro le molestie[modifica]

Salve a tutti,

Questa nota è per far sapere a tutti del laboratorio contro le molestie che si sta sviluppando su Meta. Il laboratorio è un luogo in cui discutere i metodi per migliorare la gestione dei problemi delle molestie sui progetti Wikimedia. Speriamo che tu possa unirti!

Grazie di cuore, il Team di aiuto e sicurezza tramite MediaWiki message delivery (discussioni) 17:44, 11 mar 2016 (CET)

Template:O: argomento e data[modifica]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 08:38, 12 mar 2016 (CET)

Adminship temporanea - di nuovo[modifica]

Ciao! Come avrete visto dalle RC sono tornato in servizio come amministratore. Una cosa però mi ha lasciato perplesso: il flag è ancora temporaneo, per un periodo di 6 mesi (vedete: meta:Steward requests/Permissions#Hippias.40itwikiversity), anche se non abbiamo mai chiesto questa restrizione. Adesso purtroppo devo scappare, controllerò più tardi nelle linee guida globali per capire qual è il motivo. Intanto mi limito a segnalarvi la cosa. A più tardi! --Hippias Dica dica... 15:35, 12 mar 2016 (CET)

Ciao Hippias, appena puoi prova a segnalarlo nella pagina dove hai richiesto l'assegnazione del flag --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:30, 12 mar 2016 (CET)
Ho provato a cercare ma non ho trovato una spiegazione. Tra l'altro prima di me hanno assegnato il flag di amministratore e un utente di ko.wiktionary, e anche a lui hanno dato un flag temporaneo (3 mesi). Boh! Comunque ho chiesto lumi, prima che archivino la procedura. --Hippias Dica dica... 19:40, 12 mar 2016 (CET)
Prova a chiedere a un altro steward --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:51, 12 mar 2016 (CET)
[@ Hippias] Ho chiesto spiegazioni a Melos (m:User talk:Melos speriamo risponda --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:09, 12 mar 2016 (CET)
Mi ha scritto " In questi casi essendo l'unico amministratore e che la comunità di it.wikiv non è tanto grande si preferisce assegnare il flag temporaneo. Di fatto ha tutte le funzioni tecniche dell'admin, l'unica differenza è che alla scadenza dei sei mesi bisogna chiedere la proroga altrimenti il flag verrà rimosso dagli steward" ho chiesto anche quali sono le condizioni per il flag standard --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:53, 12 mar 2016 (CET)
Ci considerano ancora piccoli... Bisogna crescere ma se non abbiamo un po di indipendenza come cresciamo ? --Gius195 (discussioni) 23:58, 12 mar 2016 (CET)

[ Rientro] Se questo vuol dire che, nostro malgrado, saremo costretti a vivacchiare di sei mesi in sei mesi con un meccanismo d'elezione semplificato impostoci da Meta (e che scavalcherebbe la nostra policy interna), tanto vale formalizzare la cosa, mettendo bene in chiaro che la consideriamo provvisoria (e deplorevole). Ubi maior... --pegasovagante (la mi dica) 07:52, 13 mar 2016 (CET)

Che poi tanto piccoli non siamo, provate a cercare per esempio "architettura antica", qual'è il primo risultato? poi con 5 utenti nuovi a settimana circa, vari utenti attivi, varie modifiche da parte di ip, di certo non siamo un progetto morto, wikinews è messa pegio di noi (non che abbia qualcosa contro di loro).--Martin (scrivimi) 11:27, 13 mar 2016 (CET)
Ho approfittato della cortesia di Melos e gli ho chiesto cosa dobbiamo aspettarci per i prossimi sysop che saranno eletti. Copincollo qui la risposta, per conoscenza. La prima parte della risposta è relativa alla domanda di Samuele su come procedere per le proroghe (dice che non dobbiamo necessariamente fare una votazione); anche i prossimi amministratori, inoltre, saranno temporanei. --Hippias Dica dica... 16:26, 13 mar 2016 (CET)
Non serve un elezione ma basta scrivere due righe su Wv con i supporti e chiedere la proroga su meta con il link della discussione locale. Magari per le prossime elezioni si possono assegnare flag temporanei con scadenza annuale. E' un passo obbligato per una wiki che era senza admin. Più in là si potrà valutare il flag regolare --Melos (talk) 13:39, 13 March 2016 (UTC) Fonte: meta:User talk:Melos#Richiesta di spiegazioni nomina ad amministratore temporaneo in una wiki locale .28Wikiversit.C3.A0 italiana.29 di Hippias

[ Rientro] ok, grazie Hippias per il chiarimento--Martin (scrivimi) 18:02, 13 mar 2016 (CET)

Biblioteche scolastiche digitali - Convegno Milano 17 e 18 marzo[modifica]

Wikimedia parteciperà questo Giovedì e venerdì (17 e 18 marzo) all'annuale Convegno del Palazzo delle Stelline a Milano anche per presentare un progetto relativo alle biblioteche digitali scolastiche. Mentre la partecipazione dei Wikisourciani è rilevante, mi accorgo che manca completamente l'apporto dei contributori di Wikiversity. Anche se mancano pochi giorni, forse qui al bar possiamo parlarne per raccogliere idee e suggerimenti. Una biblioteca digitale scolastica ha bisogno di testi ben fatti, ma anche dell'apporto di chi conosce o che si impegna nel mondo della scuola. In un'ottica interprogetto, a mio parere, Wikiversity può ricavare grande utilità da iniziative ben riuscite nel mondo scolastico --Mizardellorsa (discussioni) 08:38, 14 mar 2016 (CET)

Vero qualcune che in quei giorni si trova a Milano può andarci ? (io abito a La Spezia non è tanto vicino _-_ )--Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:05, 14 mar 2016 (CET)
Anch'io non posso :(--Martin (scrivimi) 15:04, 14 mar 2016 (CET)
Fanno questi eventi sempre al Nord. -_- Mi risulta impossibile purtroppo... --Gius195 (discussioni) 16:16, 14 mar 2016 (CET)
Segnalo in particolare la sessione di venerdì mattina, a cura di Wikimedia [2] e, sempre venerdì, la sessione dedicata alle biblioteche scolastiche digitali. [3].
Se qui in wikiversity riuscissimo ad elaborare un breve documento, anche solo di desiderata, magari trovo il modo di leggerlo come intervento del pubblico. A mio avviso è compito di Wikisource realizzare i testi della biblioteca digitale, ma gli agganci con il programma scolastico può essere campo operativo di wikiversity. -Mizardellorsa (discussioni) 09:02, 15 mar 2016 (CET)
Ohibò, è per domani! Va bene, tento una bozza al volo, se può essere utile miglioratela e integratela. Meglio sarebbe stato coordinarci fra progetti, in questi casi l'unione fa la forza, ma ci sarebbe voluta almeno qualche settimana. --pegasovagante (la mi dica) 09:31, 16 mar 2016 (CET)
Hai ragione, [@ Pegasovagante] Il tempo per riflettere su un argomento così complesso, è veramente troppo poco. Vedo che il cammino è in salita: la sessione dedicata alle biblioteche scolastiche digitali si sovrappone come tempo a quella dedicata a Wikimedia Mizardellorsa (discussioni) 16:02, 16 mar 2016 (CET).
Vedo, peraltro che nella sessione MLOL del mattino si affronta uno dei temi a me cari che è la necessità per il mondo scolastico in cui la disponibilità di connessione è a macchie di leopardo di affiancare alla connessione in rete quella off-line. Avevo, perciò proposto una disponibilità di testi off-line come gli epub scaricabili da http://www.wikilibri.it, anche in epoche in cui da wikisource non c'era ancora analoga possibilità e creare, a costo di parere ridondante, pagine su wikiversity di soli link come Gli ebook dal duecento al quattrocento. Nessuno è profeta in patria, ma vedo che l'esigenza è condivisa da molti operatori della scuola.Mizardellorsa (discussioni) 16:15, 16 mar 2016 (CET)

Bot[modifica]

Ciao vi volevo informare che in questi giorni ho intenzione di provare a fare un bot e a usarlo con il programma AutoWikiBrowser (w:Wikipedia:AutoWikiBrowser) con il manuale che si trova su Wikipedia. Controllerò le modifiche fatte (se non ci saranno problemi il nome dell'utenza sarà SamuBot) ma controllatele anche voi una cosa se dovessero esserci dei problemi [@ Hippias] blocca l'utenza se è fuori controllo ma non l'indirizzo ip (altrimenti sarei anch'io bloccato) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:22, 14 mar 2016 (CET)

Il nome è SamueleBOT ora provo a vedere se riesco a usare il programma poi se funziona tutto alla perfezione ne richiedo il flag di Bot --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:26, 14 mar 2016 (CET)
Ho avviato la procedura Wikiversità:Bot/Autorizzazioni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:38, 14 mar 2016 (CET)
Buono, però stai attento, nel caso chiedi a Rico2--Martin (scrivimi) 15:05, 14 mar 2016 (CET)
[@ Samuele2002] ti ho risposto in Wikiversità:Bot/Autorizzazioni. --Hippias Dica dica... 18:55, 14 mar 2016 (CET)
Sì Martin comunque uso un programma (w:Wikipedia:AutoWikiBrowser) che è semi-automatico che mi permette di controllare le modifiche che esegue --Samuele2002 (Chiedi pure!)

Modifiche al Template:Monitoraggio[modifica]

Trattandosi di modifiche rilevanti, fra cui la rinomina del template, e considerata l'opportunità d'una riflessione organica sul monitoraggio in generale, segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 08:01, 15 mar 2016 (CET)


Miglioria grafica del Template:Infobox utente[modifica]

Ciao ho cambiato delle cose nel template Infobox utente. Ho aggiunto il fatto che se metti si (o no)a se sei auv,amministratore bur. ecc. compare anzi che il semplice sì la V di fatto (o la X di non fatto). Come vi sembra? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Samuele2002 (discussione · contributi), in data 22:47, 15 mar 2016.

Aggiornamento template:Interprogetto[modifica]

Segnalo questa discussione: Discussioni template:Interprogetto#Aggiornamento del template. --Hippias Dica dica... 19:08, 16 mar 2016 (CET)

Commenti dopo il convegno del Palazzo delle Stelline di Milano[modifica]

Un convegno durato due giorni, con sessioni in quindici sale è difficile da riassumere. Mi concentro sul tema che più mi ha più interessato. Con tutto il bene e le riserve del caso, è sicuro che la maggior parte delle biblioteche italiane offrirà un servizio di piattaforma organizzata di testi digitali open (Wikisource, Guttenberg, Liber Liber, ecc) che sarà esteso anche alle biblioteche scolastiche, anche perchè testi di autori morti da più di 70 anni interessano, per lo più, principalmente le scuole. Sono pochi quelli che leggono l'Orlando Furioso o I promessi sposi per mero diletto, molti di più quelli che li leggono nell'ambito di un insegnamenro. Io torno a rilanciare l'idea che Wikiversità possa cogliere l'occasione di cavalcare la tigre e ancora in questa fase sperimentale tentare di organizzare, a fianco delle lezioni anche alcune pagine di bibliografie ragionate dei testi digitali liberi da diritti. Per la letteratura italiana, proporrei di riprendere il vecchio schema di aggiornare la pagina che parte dai programmi ministeriali e di ciascun autore ricompreso nei programmi individuare i testi disponibili su Wikisource, Wikibooks, Liber Liber o altri progetti free e, se si riesce fornire qualche elemento di raccordo e di commento. Lo stesso si può ripetere per le letterature latina, greca, in lingue straniere, e forse anche per i gli autori di filosofia. Il progetto è estremamente ambizioso, per cui, temo, che non ci siano forze sufficienti. Ma se bisogna cogliere un momento adatto, è sicuramente questo. Va da se che se riuscissimo ad essere presenti in tante e tante scuole con le nostre pagine di bibliografie digitali, potremmo aspirare a conquistare tanto più numerosi contributori e lettori delle lezioni--Mizardellorsa (discussioni) 17:12, 18 mar 2016 (CET)

Grazie Mizar! Concordo con te. --Martin (scrivimi) 21:39, 18 mar 2016 (CET)

Varianti di risorse[modifica]

Si tratta di contenuti alternativi rispetto a quelli presenti in una data risorsa (tipicamente una lezione). La proposta è di farne delle sottopagine da segnalare con un apposito template. La discussione è qui e potrebbe continuare qui. --pegasovagante (la mi dica) 08:59, 19 mar 2016 (CET)

Gruppi utente[modifica]

Notifico w:Discussioni_Wikipedia:Autoverificati#Aggiunta_di_due_funzioni che può interessare. --Martin (scrivimi) 15:16, 19 mar 2016 (CET)

Grazie (io l'avevo notata un'ora fa ma non ci ho dato molta importanza anche se è rilevante) proporrei di aprire una paggina apposita in cui discuterne (le decisioni saranno prese in maniera indipendente da Wikipedia piccola sfogatura :P) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:22, 19 mar 2016 (CET)

Un poster di Wikiversità per Wikimania[modifica]

Siamo tempestati di banner che dicono che il termine per presentare poster ecc. scade il 30 marzo. In effetti è una bella occasione per progetti molto poco conosciuti come è wikiversità, di avere uno spazio di presentazione. Probabilmente basterebbero anche poche frasi, ma efficaci. Poi bisognerebbe tradurle in inglese. Esino Lario non è molto comodo dal punto di vista logistico, di contributori di WV ce ne saranno pochi: è, perciò tanto più importante essere presenti almeno con un poster. --Mizardellorsa (discussioni) 07:32, 22 mar 2016 (CET)

Intanto scriviamo qualcosa in italiano provo a scrivere qualcosa la pagina che si può usare è Dipartimento:Wikiversità/Promozione/Poster per Wikimania --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:30, 22 mar 2016 (CET)
Ho iniziato a scrivere le cose più importanti poi mi dedico a scrivere una descrizione. P.s. ho importato il template da Wikimania così possiamo occuparcene senza problemi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:41, 22 mar 2016 (CET)
Chi si vuole offrire per essere messo come contatto per Wikimania (per il poster è necessaria una persona del progetto) se c'è qualche volontario... :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:55, 22 mar 2016 (CET)
Ho scritto delle idee direi che possiamo continuare la discussione nella pagina di discussione della bozza. [@ Mizardellorsa] che ne pensi? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:57, 22 mar 2016 (CET)

✔ Fatto. ho messo il poster su Wikimania. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:22, 30 mar 2016 (CEST)

Importazione template[modifica]

Ciao a tutti, nelle lezioni utilizzo spesso il template Cassetto. Purtroppo, questo dà problemi quando si vogliono inserire delle tabelle al suo interno, problema risolto con l'utilizzo dei template Cassetto inizio e Cassetto fine che, però, in Wikiversità non sono presenti. C'è la possibilità di importarli? Se sì, come? --Pep-k (discussioni) 20:08, 22 mar 2016 (CET)

Ho trovato questa procedura. È la stessa per Wikiversità? --Pep-k (discussioni) 20:29, 22 mar 2016 (CET)
La procedura è sempre quella del progetto da cui esporti, in questo caso Pedia; per importare, l'unica formalità (che io sappia) è l'inserimento in discussione del template {{fonte}}. Ovviamente in questo caso si tratta solo di copiare, quindi non è certo il caso di chiedere la cancellazione su Pedia. --pegasovagante (la mi dica) 20:36, 22 mar 2016 (CET)
Aggiungo che [@ Hippias] (se ha un attimo), essendo admin, può farlo automaticamente senza quei noiosi copia e incolla della cronologia. Ti aiuterei io ma sono decaduto. --pegasovagante (la mi dica) 20:40, 22 mar 2016 (CET)
Grazie mille, Martin. --Pep-k (discussioni) 22:19, 22 mar 2016 (CET)
[@ Hippias] Se ne hai voglia puoi fare lo stesso anche con w:Template:Legenda? Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:30, 22 mar 2016 (CET)
Scusa Hippias ma l'ho importato manualmento perché mi serve nella lezione che ho fatto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:09, 23 mar 2016 (CET)
[@ Samuele2002] Ok allora! :) --Hippias Dica dica... 18:36, 23 mar 2016 (CET)
Scusa se non ti ho aspettato ma volevo spostare la lezione il prima possibile dalla sandbox al ns0 (poi alla fine ieri non ci sono riuscito :) ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:56, 24 mar 2016 (CET)

Avviso di blocco della scrittura nei giorni 19 e 21 aprile[modifica]

La Wikimedia Foundation testerà i suoi nuovi data center a Dallas. Questo renderà sicuro che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia rimangano online anche dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto stia funzionando, il dipartimento Wikimedia Technology deve condurre un test pianificato. Questo test mostrerà se si può passare con sicurezza da un data center all'altro. Sono richiesti molti team per il test e devono anche essere reperibili per sistemare qualsiasi problema inaspettato.

Il passaggio del traffico ai nuovi data center avverrà martedì 19 aprile. Giovedì 21 aprile ritorneranno ai data center primari.

Sfortunatamente, a causa di limitazioni di MediaWiki, tutte le modifiche saranno ferme durante questi due passaggi. Ci scusiamo per questa interruzione, ma stiamo lavorando per limitare il disagio per il futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un periodo limitato.

Sarà impossibile effettuare modifiche per circa 15/30 minuti martedì 19 aprile e giovedì 21 aprile a partire dalle 14 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT). Se proverai a modificare durante questi periodi, vedrai un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi passaggi, ma non possiamo garantire nulla. Se vedi un messaggio di errore, ti preghiamo di attendere che tutto torni alla normalità. Quindi, potrai modificare e salvare le tue modifiche. Comunque, raccomandiamo di fare una copia delle tue modifiche, nel caso ci fossero problemi.

Altri effetti:

I lavori in background saranno più lenti o potrebbero non essere effettuati. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce già collegata da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del normale. Alcuni long-running scripts dovranno essere fermati. Ci sarà un blocco del codice durante la settimana del 18 aprile. Ci saranno distribuzioni di codice non essenziale.

Il test era originariamente previsto per il 22 marzo. 19 e 21 aprile sono le nuove date. Puoi leggere la tabella di marchia su wikitech.wikimedia.org. Qualsiasi modifica verrà segnalata in quella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori notifiche. Per favore, diffondi la notizia alla tua community. L'avviso è stato copiato dalla pagina m:Tech/Server switch 2016/it di m:User:Whatamidoing (WMF) e tradotto da varie persone (vedere la cronologia della pagina in questionem:User:Whatamidoing (WMF)

Ho copiato l'avviso per informarvi (per Pegasovagante questo è comunque un avviso di servizio quindi dopo il 21 aprile puoi tranquillamente archiviarlo :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:47, 25 mar 2016 (CET)

Usare ebook tratti dai progetti Wikimedia come materiale didattico digitale[modifica]

Al bar di Wikisource Pic 57 che è, per quello che so io, docente in una scuola superiore e referente di una biblioteca scolastica, ha sollevato l'ipotesi di usare ebook tratti dai progetti wikimedia per integrare i tradizionali libri di testo, il tutto nel rispetto della caterva di norme e circolari che regolano la materia. Entrare nel dibattito, credo che sia molto utile, anche per i contributori di Wikiversity -Mizardellorsa (discussioni) 21:53, 25 mar 2016 (CET)

P.S vedi anche qui-Mizardellorsa (discussioni)

Buona Pasqua[modifica]

Cari colleghi Wikiversitari vi auguro a tutti una felice e serena Pasqua Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:47, 27 mar 2016 (CET)

Buona Pasqua anche a te, Samuele, e a tutti i colleghi :) --Hippias Dica dica... 15:23, 27 mar 2016 (CEST)
Buona Pasqua a tutti voi. :) --Gius195 (discussioni) 15:56, 27 mar 2016 (CEST)
Buona Pasqua a tutti :) . --WHacko (✉·imbuca qui) 17:00, 27 mar 2016 (CEST)
Mi unisco agli auguri! --Martin (scrivimi) 18:15, 27 mar 2016 (CEST)

Apertura delle proposte di finanziamento individuale (Open Call for Individual Engagement Grants)[modifica]

IEG barnstar 2.png

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST)


Saluti! Il Programma di finanziamento individuale per il coinvolgimento (IEG) accetta proposte fino al 12 aprile per finanziare nuovi strumenti, la ricerca, gli sforzi di sensibilizzazione, e altri esperimenti che migliorano il lavoro dei volontari di Wikimedia. Se avete bisogno di una piccola o grande quantità di fondi (fino a $ 30.000 USD) IEG può finanziare voi e il tempo che il vostro team dedicherà allo sviluppo del progetto, oltre a coprire spese legate al progetto quali materiali, viaggi e spazi in affitto.

Ringrazio, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST) traduzione di Samuele2002 (Chiedi pure!)

Secondo me dovremmo tentare la proposta di finanziamento per la sensibilizzazione (si può fare anche di gruppo) se avete delle idee ottimo. Ditemi qui solo se siete favorevoli a creare una pagina apposita in cui discutere della cosa. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:57, 31 mar 2016 (CEST)
Potremmo chiedere un finanziamento per la Promozione su facebook della pagina. Ci basterebbero anche già solo i 30 dollari di un singolo finanziamento. --Gius195 (discussioni) 10:00, 2 apr 2016 (CEST)
Sì mi sembra una buona idea potremmo provarci. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:49, 2 apr 2016 (CEST)
Se puoi intanto potresti iniziare a preparare una bozza perché io domani non ci sono... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:38, 2 apr 2016 (CEST)
Io proporrei un progetto più ambizioso, preparare una richiesta trasversale per Area:Bisogni_educativi_speciali che abbracci anche i rapporti con vari progetti wikimedia. Per le difficoltà uditive ci si può fare affidamento di utente:SurdusVII che conosce bene le tematiche della Lingua dei segni. Posso procurare un contatto con la scuola Jacopo Barozzi di Milano, leader in Lombardia nel settore. Per gli ipovedenti, il collegamento può essere con l' w:Associazione Nazionale Subvedenti che gestisce per conto del Comune di Milano il Laboratorio di via Valvassori Peroni: collegamenti possibili con s:Utente:Rosa0870 I Grant non finanziano le attività di redazione delle voci, ma si possono pensare ad attività più capillari nelle scuole. Se qualcuno viene dietro, posso buttare giù una bozza, ma ho bisogno di qualcuno che non abbia problemi con l'inglese, che traduca il tutto e che tenga i contatti con WMF.Mizardellorsa (discussioni) 11:37, 3 apr 2016 (CEST)
grazie dell'avviso, Mizardellorsa, ho subito mandato via email da una mia collega e conoscente; perché io non posso.. spero che lei risponderà a questo progetto!! :) --SurdusVII [@email@] 11:52, 3 apr 2016 (CEST)
invito un altro wiki collega che saprà più di me su questioni della disbalità uditiva Gsflash80.. :) --SurdusVII [@email@] 12:47, 3 apr 2016 (CEST)
[@ SurdusVII] Per ora grazie, conto sui tuoi consigli e le tue conoscenze, se il progetto va avanti, anche per i contatti con i tuoi colleghi a livello internazionale Mizardellorsa (discussioni) 13:21, 3 apr 2016 (CEST)
[@ Mizardellorsa] Innanzitutto, è un vero piacere vederti ancora da queste parti ad accendere questo tipo di iniziative. Il mio tempo purtroppo è molto limitato per cui non potrò aiutare con la parte organizzativa ma, se riuscirai a mettere un progetto in piedi e avrai bisogno di traduttori, potrei aiutare a gestire la "parte anglosassone". Il progetto è sicuramente nobile e ha il potenziale per attirare l'attenzione. A mio avviso, la cosa importante da tenere a mente è che lo scopo di questo grant è quello di (cito) "organizzare, costruire, creare, cercare o facilitare qualcosa che migliori il lavoro dei volontari di Wikimedia", per cui il proposal non potrà necessariamente mancare di coprire (e probabilmente concentrarsi) su questo aspetto. Detto questo, nessuno vieta di proporre entrambe le iniziative (promozione Wikiversità + bisogni educativi speciali) :) . Buona fortuna! --WHacko (✉·imbuca qui) 16:07, 3 apr 2016 (CEST)
Mi piace anche l'idea di Mizardellorsa quindi sarei anche io per la proposta di entrambe. Sono due cose importanti l'una per tirare avanti l'immagine di Wikiversità l'altra per un aspetto importante. --Gius195 (discussioni) 17:54, 3 apr 2016 (CEST)
Ottime proposte (se non avete nulla in contrario direi che si può fare una sottopagina apposta) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:02, 4 apr 2016 (CEST)

[ Rientro]Prima di spostare la discussione vorrei sentire se siete d'accordo o no soprattutto per chi ha difficoltà a seguire le varie discussioni. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:18, 4 apr 2016 (CEST)

Allora qui niente ? Facciamo fallire entrambe i progetti ? Il finanziamento di facebook sarebbe necessario. Nonostante la mia opera di spam non è che stiamo avendo tanti utenti. Avere una possibilità di promozione sarebbe ottimo. Sinceramente la farei anche da solo la richiesta solo che di inglese non so nulla e non vorrei scrivere cavolate. --Gius195 (discussioni) 18:44, 10 apr 2016 (CEST)
Purtroppo il mio tempo è quasi zero, ma se qualcuno mi da una bozza di un proposal in inglese, io posso sistemarla. Giusto per capire, il finanziamento per facebook in cosa si spenderebbe? --WHacko (✉·imbuca qui) 15:49, 11 apr 2016 (CEST)
Non so se hai mai notato che alcune volte nella tua home di facebook compaiono dei post con scritto promozione. In Sostanza Facebook, dietro pagamento di una quota giornaliera, mette in rilievo la pagina spammandola (in base a quanto deciso di investire) a utenti a caso di facebook stesso. Questo da una più o meno forte visibilità ma come detto costa. Sinceramente sarei anche tentato di investire privatamente se questo ci porterà più visibilità, siamo pur sempre un progetto autofinanziato, ma se esiste questa possibilità di usare fondi ufficiali perchè non usufruirne. Misa che però il tempo è davvero quasi scaduto e quindi non se ne fa nulla però è un peccato sia per questo progetto che per quello di Mizardelorsa. --Gius195 (discussioni) 18:07, 11 apr 2016 (CEST)
Grazie della spiegazione (non ho mai avuto un account facebook ^^' ) . Peccato, resto disponibile nel caso venga a galla qualcosa all'ultimo minuto. --WHacko (✉·imbuca qui) 20:25, 11 apr 2016 (CEST)
[@ Gius195] Si potrebbe tentare una bozza al volo (se ce la faccio provo io qualcosa). Intanto la facciamo in italiano. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:54, 11 apr 2016 (CEST)
Tento qualcosa come per quella fatta per Wikimania. La pagina è Wikiversità:Proposta di finanziamento IEG per promozione su Facebook (per ora questa forse poi la metto nel dip. Wikiversità. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:58, 11 apr 2016 (CEST)
Ho iniziato a scrivere qualcosa però servirebbe qualcuno esperto in moduli per controllare i moduli che dipendono da {{Probox}} perché ci sono degli errore che non capisco grazie mille :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:26, 11 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] E poi vogliamo promuovere il progetto se troviamo altri modi meglio aggiungerli (solo una cosa non so se venga approvata come cos). Una mia idea sarebbe un finanziamento per dei deplian da distribuire (nelle scuole e nelle università o anche in altri luoghi) e per tenere anche degli incontri nelle scuole (più questo per il trasporto) però non so se quest'ultima cosa è meglio proporla ora o aspettare il prossimo anno. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:29, 11 apr 2016 (CEST)

Ah ho aggiunto (tra parentesi o evidenziate) le proposte riguardo a degli incontri nelle scole però ho bisogno di dirmi cosa ne pensate e soprattutto se date la vostra disponibilità --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:44, 11 apr 2016 (CEST)
La proposta è individuale ma possono beneficiare dei finanziamenti anche in più --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:54, 11 apr 2016 (CEST)
Devo sapere oltre a modifiche alle proposte anche chi vuole essere beneficiario dei soldi chi volontario e chi svolge ruolo consultivo. Grazie. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:00, 11 apr 2016 (CEST)
@WHacko appena puoi puoi dare un'occhiata agli errori dei moduli della pagina Wikiversità:Proposta di finanziamento IEG per promozione su Facebook (i moduli sono chiamati dal tl {{Probox}} e sono importati con il solito nome da meta cambia solo che invece di essere Modulo: è Module:).Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:05, 11 apr 2016 (CEST)
Per farlo funzionare credo si debba importare anche m:Module:Probox/IEG. --WHacko (✉·imbuca qui) 03:51, 12 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Grazie mille sto facendo le importazioni. Ho bisogno oggi se mi dite se siete disponibili (magari in collaborazione con Wikimedia Italia) a fare degli incontri nelle scuole o facciamo solo per dépliant e Facebook. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:25, 12 apr 2016 (CEST)

✔ Fatto. il template e tutti i moduli funzionano... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:34, 12 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Da approvare bilancio:

  • Pubblicità su Facebook:
  • 1 opzione: 2 euro al giorno per 1 anno (730+70 di fondo per necessità)
  • 2 opzione: 5 euro al giorno per 1 anno ()
  • Dépliant:
  • 500 euro (dai 5.000 ai 10.000 copie a seconda dei siti)

E se approvato

  • Trasporti per corsi nelle scuole:
  • 200 a viaggio (circa [Mi servono maggiori informazioni])
  • Locandine (da mettere nelle scuole)
  • 70 euro (circa locandine+trasporto)

Spese accessorie:

  • Ristorazione:
  • 10 euro a pranzo/cena (o altro [almeno indicativamente])
  • Gagdet (da dare [da vedere se tentare qualcosa con WMI e/o chiedere l'uso dei gagdet ufficiali]
  • XX (non ho stime)

Allora bisogna che approviate esplicitamente (e qui) il bilancio e anche se volete mettere le spese da approvare (che sono quelle nelle scuole + spese accessorie) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:52, 12 apr 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole alle varie idee, chiaramente meno spendiamo meglio è, intendo come wiki in generale...--Martin (scrivimi) 14:37, 12 apr 2016 (CEST)

[× Conflittato] Approvate stasera concludo tutto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:33, 12 apr 2016 (CEST)

Non sono molto social, quindi non posso aiutare per quanto riguarda la promozione su Facebook. Sulla questione depliant & co. mi sembra molto ambiziosa per le nostre attuali condizioni. Le voci nell'elenco suggeriscono che qualcuno girerà per le scuole italiane promuovendo direttamente il progetto. Però, chi di noi ha la possibilità di farlo? E Wikimedia Italia non si occupa già di organizzare incontri con le scuole? --Hippias Dica dica... 19:43, 12 apr 2016 (CEST)
@Hippias sì è ambiziosa e bisogna vedere se c'è disponibilità (infatti lo messa nella sezione se approvato) riguardo WMI io pensavo a chiedere collaborazione ma se viene fuori qualcosa con questi finanziamenti si può fare (o comunque si può tentare più avanti) per le scuole credo che prima di far girare per l'Italia bisognerebbe provare nel territorio provinciale. IL problema in primis è vedere se c'è effettivamente qualcuno disposto a farlo (l'ho messo nelle proposte ma nessuno mi ha ancora detto effettivamente sì o no) io in questo momento non posso fare presentazioni o varie anche in territorio provinciale perché ho appena 14 anni e per fare una presentazione da solo sarebbe meglio avere almeno 16 anni (in caso potrei anche essere dispoibile in supporto ad un altro però bisognerà vedere caso per caso). In fine sarebbe bello metterlo (al massimo senza dedicarli un bugdet ho un minimo) anche solo per dare più valoro alla proposta l'importante è che se lo metto ci sia qualcuno disposto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:23, 12 apr 2016 (CEST)
Per chi vuole se vuole potrebbe scrivere una breve descrizione (da qualche parte ma non direttamente sulla pagina perché devo lavorarci. Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:55, 12 apr 2016 (CEST)

✔ Fatto. Aggiungetevi ai volontari o ad altro e scrivete il vostro supporto nell'ultima sezione --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:06, 12 apr 2016 (CEST)

Come detto anche sul gruppo di Telegram se l'incarico di girare per le scuole sarà ufficiale e non ufficioso personalmente non ho nessuna riserva a farlo nella mia zona anzi potrei fare anche molto di più cercando di creare vere e proprie collaborazioni scolastiche. Questo però credo che sia un passo da fare un po' più in là quando abbiamo qualcosa da offrire alle scuole. Sinceramente al momento dobbiamo aumentare più che chi usa wikiversità chi collabora alla stessa. Ci servono lezioni e come ormai da quasi un anno dico che la realizzazione delle lezioni soprattutto in campi fondamentali come Italia, Matematica, Storia di ogni ordine e grado prima la facciamo meglio è. Presentarci ora ad una scuola senza poter fornire manco una materia completa è come andare in guerra senza soldati non so se mi spiego. Personalmente, avendo un ottimo rapporto con i miei ex proff, potrei anche presentarmi alla mia ex scuola e partire da li ma cosa gli mostro ? --Gius195 (discussioni) 23:33, 12 apr 2016 (CEST)
Sì hai ragione le presentazioni nelle scuole credo che possono essere fatte da ottobre ma tra oggi fino asettembre le materie di base devo essere almeno quasi completate. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:05, 13 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] La pagina della proposta è m:Grants:IEG/Promozione per it.Wikiversità per favore scrivete il vosto supporto e chi può traduca grazie (quando posso faccio anch'io. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:40, 13 apr 2016 (CEST)

Una visione alternativa della cosa è di andare nelle scuole per incoraggiare gli studenti ad usare wikiversità come un luogo dove condividere appunti e risorse ed incoraggiare i professori a muoversi verso un tipo di apprendimento più attivo e moderno sperimentando con l'utilizzo di una piattaforma online come questa. D'altronde nella proposta per la creazione del progetto a WMF si era dato peso alla visione di Wikiversità come luogo virtuale che ospiti comunità d'apprendimento e all'"imparare facendo". Cercherò di dare una mano con la traduzione appena ho tempo (probabilmente domani sera). --WHacko (✉·imbuca qui) 02:18, 14 apr 2016 (CEST)
Il punto di vista di WHacko è interessante si potrebbe fare qualcosa a metà tra avere contenuti e incoraggiarne la creazione questo equilibrio potrebbe essere creato dal fatto che le iniziative nelle scuole verranno fatte a partire da ottobre (alla riapertura delle scuole e all'inizio delle normali attività). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:30, 14 apr 2016 (CEST)

Avviso sospensione temporanea su Sitenotice[modifica]

Ciao a tutti! Samuele2002 ha proposto (vedi qui) di usare il Sitenotice per informare del prossimo blocco temporaneo in scrittura dovuto ai test sui nuovi nuovi data center della WMF a Dallas (per intenderci, quello di cui si parla qui sopra). A me sembra una buona idea. Inoltre ha già abbozzato un avviso in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice. Che ne dite? --Hippias Dica dica... 18:49, 1 apr 2016 (CEST)

+1: mi sembra un'ottima idea. --WHacko (✉·imbuca qui) 02:20, 2 apr 2016 (CEST)
+1: Per me va bene. --Gius195 (discussioni) 09:35, 2 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Direi che si può mettere. Se volete dei miglioramenti proponeteli (non sono riuscito a fare di meglio :( ) [@ Hippias] hai l'onore di metterlo (ovviamente può metterlo anche Gius195 e Pegasovagante solo loro perché la pagina è protetta...........). Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:25, 7 apr 2016 (CEST)

[@ Hippias] Ri pingo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:55, 8 apr 2016 (CEST)
Secondo me si può anche aspettare ancora un po' a metterlo. Non lascerei il banner in cima ad ogni pagina per più di una settimana. Direi che 4-5 giorni sono sufficienti di preavviso sono più che sufficienti. --WHacko (✉·imbuca qui) 23:27, 8 apr 2016 (CEST)
La sospensione è il 19 aprile, quindi mettiamo l'avviso dal 14-15 aprile? D'accordo? --Hippias Dica dica... 12:12, 9 apr 2016 (CEST)
Per me va benissimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:00, 9 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Ho buttato giù in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice un testo più breve e più leggero da caricare. Correggete pure se lo ritenete opportuno. --Hippias Dica dica... 19:01, 13 apr 2016 (CEST)

Sì per me va bene ( al massimo si potrebbe mettere dentro un rettangolo tipo come viente fatto con i tl di avviso) --Samuele2002 (Chiedi pure!)
Avviso inserito. Ho provato ad aggiungere un bordo, ma ho dovuto toglierlo perché dava problemi di impaginazione. --Hippias Dica dica... 18:29, 15 apr 2016 (CEST)
VA bene anche così bravo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 15 apr 2016 (CEST)

Pagina speciale per il caricamento protetta[modifica]

Ciao volevo chiedere perché per usare la pagina Speciale:Carica sono necessari i permessi di amministratore (non che mi interessa caricare dei file nell'immediato ma nel futuro...) mentre in altri progetti ciò è permesso (vedi Wikipedia w:Speciale:Carica) credo che ciò sia importante per il progetto (che oltretutto si basa sulle immagini che servono anche da esempio). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:31, 1 apr 2016 (CEST)

Io sinceramente carico direttamente su Commons. E' anche un modo per farci trovare da chi è interessato ad una determinata immagine. Comunque non saprei. Forse è una misura usata per evitare la violazione del Copyright nei periodi in cui sul sito c'erano pochi utenti. --Gius195 (discussioni) 09:34, 2 apr 2016 (CEST)
Grazie anche secondo me è meglio metterle su Commons ma in caso di particolari condizioni di licenza (esempio utilizzo autorizzato dall'autore ma sotto copyright) in cui è necessaria la pubblicazione qui e non su Commons (cerco se trovo qualche guida non ho molta esperienza sull'argomento). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:46, 2 apr 2016 (CEST)

Wikimania 2016: borse di partecipazione Wikimedia Italia[modifica]

Ciao, come forse saprete quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (LC) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento: wikimania2016.wikimedia.org --Yiyi (discussioni) 15:19, 5 apr 2016 (CEST)

Rendere obsoleta Wikiversità:Benvenuto Bot e pagine collegate[modifica]

Ciao volevo chiedere se siete favorevoli a rendere obsolete tramite il template {{Storica}} visto che sono pagine che al momento sono inutilizzabili (non c'è nessun bot che al momento si occupa di dare il benvenuto o di segnalare i nomi utente inappropriati). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:05, 9 apr 2016 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole. Tra l'altro Filnik è inattivo dal gennaio 2008... --Hippias Dica dica... 14:53, 9 apr 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole.--Gius195 (discussioni) 18:39, 10 apr 2016 (CEST)
Bene allora appongo nelle pagine {{Storica}} --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:53, 10 apr 2016 (CEST)
✔ Fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:02, 10 apr 2016 (CEST)

Utilizzare il comando subst per i benvenuti passati[modifica]

Ciao volevo chiedere cosa ne pensate di convertire i {{Benvenuto}} in {{subst:Benvenuto}} dei benvenuto che sono stati dati negli anni per inclusione (per questo lavoro è disponibile il mio bot) in queto modo il benvenuto dato agli utenti rimane invariato e non cambia. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:12, 9 apr 2016 (CEST)

Per favore datemi il vostro parere così faccio partire il bot :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:32, 10 apr 2016 (CEST)
Direi che si può fare. --Hippias Dica dica... 18:54, 10 apr 2016 (CEST)
Ok --Martin (scrivimi) 21:50, 10 apr 2016 (CEST)
Bene allora faccio partire il bot. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:59, 10 apr 2016 (CEST)
Lavoro lungo... (1500 pagine su cui lavorare !!!) meno male che c'è il bot... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:11, 10 apr 2016 (CEST)
...Il lavoro continua... per questa volta lascio attivo il bot tutta la notte (è controllato alla fine del lavoro si ferma) e ancora 1300 pagine :/ --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:07, 10 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] ✔ Fatto. Scusate per il ritardo nell'annuncio ha fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:51, 11 apr 2016 (CEST)

Cambio username[modifica]

Solo un avvertimento: il mio username dovrebbe cambiare da WHacko a Lucubro entro la fine della settimana (sempre che l'utente a cui usurperò l'account non si lamenti). Ricreerò l'account WHacko per evitare impersonificazioni comunque. --WHacko (✉·imbuca qui) 15:52, 11 apr 2016 (CEST)

Per chi fosse curioso e volesse vedere la richiesta è su m:Steward requests/Username changes spero non sia un problema l'aggiunta della pagina WHacko... se in questi giorni non l'avessi comunicato te lo avrei chiesto io :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 11 apr 2016 (CEST)

Cambiare la sezione di WikimediaNotifier/notifications[modifica]

Segnalo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:36, 14 apr 2016 (CEST)

Contratto associativo[modifica]

Che ne facciamo di questa risorsa contiene solo due righe direi che o si amplia (qualcuno ceh ha le competenze potrebbe farlo?) o si unisce a un'altra. Così non la possiamo tenere --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:56, 15 apr 2016 (CEST)

Apertura delle votazioni per l'inserimento in Vetrina[modifica]

Ciao vi informo che ho aperto le procedure di votazione per l'inserimento in vetrina (Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni). BIsogna decidere quanto fare durare le votazioni (7 giorni?). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:09, 15 apr 2016 (CEST)

No editing 2 times this week[modifica]

La Wikimedia Foundation testerà i suoi nuovi data center a Dallas. Ciò assicurerà che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia rimangano online persino dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto stia funzionando, il dipartimento Wikimedia Technology deve condurre un test pianificato. Questo mostrerà se si può passare con sicurezza da un data center all'altro. È necessario che molti team siano pronti per il test e che essi debbano essere reperibili per sistemare qualsiasi problema inaspettato.

Il passaggio di tutto il traffico ai nuovi data center avverrà martedì 19 aprile.
Giovedì 21 aprile il traffico sarà reindirizzato nuovamente ai data center originali.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, non sarà possibile effettuare modifiche durante questi due passaggi. Ci scusiamo per questa interruzione, stiamo lavorando per minimizzare il disagio nel futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.

  • Martedì 19 aprile e giovedì 21 aprile sarà impossibile effettuare modifiche per circa 15/30 minuti, a partire dalle 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
  • Se proverai a modificare o a salvare durante questi periodi visualizzerai un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi il messaggio di errore, attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti ad ogni eventualità.

Altri effetti:

  • I processi in background saranno più lenti ed alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
  • Ci sarà un congelamento del codice durante la settimana del 18 aprile. Non ci saranno distribuzioni di codice non essenziale.

Il test era originariamente previsto per il 22 marzo. Le nuove date sono il 19 ed il 21 aprile. Puoi leggere la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Qualsiasi modifica verrà segnalata nella pagina linkata qui sopra. Ci saranno ulteriori notifiche. Per favore, diffondi la notizia nella tua comunità. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 23:26, 17 apr 2016 (CEST)

Flag di importatore transwiki per me e per Martinligabue[modifica]

Ciao ho sentito Martinligabue e si è mostrato d'accordo. La mia richiesta è questa visto che io e Martin (soprattutto lui) importiamo molte pagine da 'Pedia (come i tl) che ne dite se ci facciamo dare il flag di importatore transwiki? Così almeno si mantiene la cronologia originale e tutto il resto. Che ne pensate? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:09, 20 apr 2016 (CEST)

Confermo, sarebbe utile, e più veloce. --Martin (scrivimi) 21:46, 20 apr 2016 (CEST)
Per me va bene non ci sono obiezione. (Samuele2002 dato che sempre di importazione si tratta colgo l'occasione per chiederti se hai più fatto qualcosa per il tl Gastronomia. Oggi dovrei fare altre Lezioni al Riguardo e se lo hai finito di sistemare lo utilizzo direttamente). --Gius195 (discussioni) 09:08, 21 apr 2016 (CEST)
Se non ci sono contrari, entro domani faccio richiesta su meta per assegnarvi il flag. --Hippias Dica dica... 14:45, 23 apr 2016 (CEST)
[@ Pegasovagante, RicoRico, Mizardellorsa]dite che ne pensate così poi o io o Hippias effettuiamoo la richiesta --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:41, 25 apr 2016 (CEST)
Va benissimo anche a me --Rico2write me! 11:34, 27 apr 2016 (CEST)
ovviamente Symbol support vote.svg Favorevole --Hippias Dica dica... 21:39, 27 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Direi che si può fare la richiesta. Hippias vuoi avere l'onore (anche considerando che comunque per noi sei comunque burocrate anche se è successo tutto quello che sappiamo :P) o faccio io? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:06, 27 apr 2016 (CEST)

✔ Fatto. Ho fatto io :P spero che assegnino il flag il prima possibile (così inizio importando un tl che mi serve) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:22, 27 apr 2016 (CEST)


  • Done from meta, for as long as you both need the flags. Ajraddatz (discussioni) 20:31, 28 apr 2016 (CEST)
IL flag è stato assegnato (scusate se prima mi sono dimenticato di dirlo... ho rigraziato su meta...) inoltre scrive di informarli quando non servirà più (comunque avrcelo non credo sia un problema) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:39, 28 apr 2016 (CEST)
Link permanente: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&oldid=15565783 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:46, 28 apr 2016 (CEST)


Template gastronomia[modifica]

@Gius195Per il tl gastronomia (me ne stavo dimenticando -.-) ho aggiunto il tempo di preparazione (come parametro) e la difficoltà e gli ingredienti però non sono riuscito a fare le immagini :( guardo se su commons ci sono delle immagini adatte. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:25, 21 apr 2016 (CEST)
@Gius195 Ho trovato delle immagini dimmi come ti sembrano :) 0000.svg 1000.svg 1100.svg 1110.svg 1111.svg (ora sono piccole ovviamente se vanno bene le ingrandisco cioè le metto in 50px) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:05, 21 apr 2016 (CEST)
Samuele2002 per me vanno bene anche se avrei preferito le stelline. :p --Gius195 (discussioni) 19:16, 21 apr 2016 (CEST)
Gius195 ah allora cerco delle stelline (guardo anche tra le barnstar) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:21, 21 apr 2016 (CEST)
Lo trovo più carino quasi come le stellette del gourmet :P --Gius195 (discussioni) 19:29, 21 apr 2016 (CEST)
Sì hai ragione con le stelle viene più carino.--Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:05, 21 apr 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ho fatto una sottosezione per facilitare gli stedward quando faremo la richiesta per l'importatori. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:57, 22 apr 2016 (CEST)

Gius195 ho fatto delle prove in Utente:Samuele2002/Sandbox/35 secondo te possono andare? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:58, 22 apr 2016 (CEST)
Samuele2002 si le trovo perfette. :) --Gius195 (discussioni) 14:00, 22 apr 2016 (CEST)
Grazie! Provvedo a metterle nel template.:) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:03, 22 apr 2016 (CEST)

raduni[modifica]

Scusate volevo segnalare w:Wikipedia:Raduni/Genova Giugno 2016 come fatto anche al bar generalista di Itwikipedia ma come sempre mi sorge una domanda di ordine generale: che politica abbiamo per i raduni? Intendo proposte, segnalazione etc.. va bene segnalarli al bar? ufficialmente sono per "wikipediani" ma in realtà c'è di tutto. Se ne fa meno di uno al mese, non credo sia un grande spam.

C'è sempre il problema che si ripropone che le pagine in italiano su meta non funzionano bene per le pagine delle iniziative dei wikimediani "italiani", col risultato che tutte queste iniziative finiscono segnalate suprattutto su itWikipedia e mai organicamente da altre parti. Peccato.--Alexmar983 (discussioni) 05:43, 21 apr 2016 (CEST)

@Alexmar983Sì hai ragione segnarli ai bar di tutti i progetti in lingua italiana non penso sia un problema segnalarlo. Però in altre edizioni linguistiche non so a quanto possa servire...
Per Wikipediani intendi chi collabora a uno dei progetti Wikimedia o a Wikipedia? Per le politiche non so se c'è si prende a riferimento quella di Wikipedia. Se non c'è non so andrebbe aperta una discussione su Wikipedia per crearla (qui non c'è nessuna policy sui raduni). Comunque quella dei raduni è una buona idea... (messaggio per i Wikiversitari) --> Chi può andare se possibile potrebbe andarci (così ci facciamo promozione). Io anche se è la mia regione non posso perché in quei giorni ho l'esame di terza media. :( --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:33, 21 apr 2016 (CEST)
Samuele2002 non mi pare di aver parlato di altre lingue. C'è in realtà il problema dei dialetti e wiki locali ma mi accontenterei anche solo di risolvere la comunicazione dei raduni per i progetti in italiano. Comunque oramai si usa wikipediano e wikimediano in modo intercambiabile, è vero che in pochi sono attivi solo su un progetto, era più una battuta la mia, continuiamo a chiamarli per "wikipediani" ma si parla e invita chiunque. Al raduno dei 15 anni di wikipedia si parlò molto di commons e wikiversità. Però questo sbilanciamento rimane "anacronistico", spero si trovi in futuro una soluzione elegante.--Alexmar983 (discussioni) 13:41, 21 apr 2016 (CEST)
@Alexmar983 Sì lo immaginavo (pero volevo esserne certo). Per la soluzione in futuro è ottenibile principalmente se i progetti oltre a wikipedia saranno conosciuti e che c'è la partecipazione ai rduni dei vari progetti e se la comunità (es. quella di Wikiversità) diventasse abbastanza grande potrebbe anche fare un raduno proprio --Samuele2002 (Chiedi pure!)

La ricetta ideale[modifica]

Scusate il gioco di parole del titolo ma mentre passavo a curiosare per segnalare le borse ho fatto una scoperta. Qui abbiamo lezioni a tema mangereccio che includono spesso la ricetta. Ma le ricette sono anche su b:Libro_di_cucina. Lo so perché quando pulivo voci di cucina su wiki su wikipedia ogni tanto appuntavo nel lavoro da fare di trasferire paragrafi impropriamente descrittivi delle ricette proprio là.

Forse che utente:Gius195 ha fatto qualcosa di improprio? Ma figuriamoci! non credo proprio, anzi che faccia pure, che se qualcosa è da migliorare è il sistema, non certo il suo lavoro in quanto tale. solo che siamo chiari: non conosco abbastanza le piattaforme per esserne certo però a naso, soprattutto se private di un video esplicativo, la parte di una ricetta con immagini su un libro di cucina o su un libro di lezioni di cucina è grossomodo la stessa.

Solo che questo esempio mi ri-propone il dubbio che ho da tempo su come gestire la sovrapposizione fra piattaforme soprattutto quando sono "marginali" quindi poco integrate nel flusso di lavoro. Vorrei essere più che chiaro che non c'è alcuna disistima nei confronti delle piattaforme in sè, solo un cruccio di vedere una certa dispersione di energie dove magari andrebbe evitata proprio per favorirne al meglio la conoscenza e la fruizione.

Sono "sbagliato" io quando vedo queste cose a pensare sempre più spesso, anche se in un modo ancora confuso, che un'accorpamento di qualche piattaforma alla lunga sarà non dico auspicabile ma inevitabile? Spero si capisca che questo mio pensiero NON è mancanza di rispetto nei confronti di nessuna di queste ultime, né del loro stato di salute effettivo...--Alexmar983 (discussioni) 11:46, 24 apr 2016 (CEST)

Alexmar983 Che le Ricette siano le stesse del Libro non c'è molto da dire dato che è un lavoro di importazione ergo non è una scoperta sua (tra l'altro è inserita in Discussione la fonte con apposito template che rimanda alla cronologia degli autori ergo vengono rispettate ogni regola di Copyright). Non capisco a pieno l'intento di questa sua analisi ma credo di averlo intuito sottilmente ed è lo stesso per il quale personalmente mi sono sempre battutto fin dall'inizio e cioè che se Wikiversità si deve trasformare in un copia incolla di altri progetti la cosa non solo è inutile ma è anche dispendiosa di inutili energie per chi lo fa. E il punto è proprio questo. Le Lezioni Mangerecce, che al momento hanno il mero fine di esporre ricette, sono in realtà qualcosa di elaborativamente più complesso di quello che ad un primo sguardo sembrano. Ad una lettura attenta, e non meramente rapida, ci si potrà accorgere che non si è in presenza di una mera Ricetta ma ad una lezione che combina la parte teoria (prelevata da Wikipedia) alla parte pratica (prelevata dal libro di ricette). Queste lezioni infatti sono realizzate, per la teoria dell'economicità, non solo per il Corso "Cucina" ma anche come Lezione per un "Istituto Enogastronomico Superiore" dove è richiesta alla pratica anche la teoria. Putroppo, e dico davvero purtroppo, al momento non ho le competenze in grado di perfezionarle in modo tale ci siano video esplicativi o altro (potrei al massimo inserire dei rimandi a YouTube). Sperando che arrivi uno competente in materia mi limito semplicemente a colmare i link rossi e a curare la rubrica Facebook sulla Cucina.
Concludo la mia analisi rispondendola sulla parte generale. Sinceramente, e le dico davvero sinceramente, io credo che Wikiversità abbia una sua autonoma e indipendente identità che la differenzia da Wikipedia, Wikibooks, Wikisource e altri. Noi scriviamo lezioni. Spieghiamo le pagine enciclopediche di Wikipedia e i libri di Wikisource e Wikibooks. Se ci sono sovraccavallamenti di piattaforma non è certo con noi e anche il caso in specie lo dimostra. Grazie per la sua riflessione che ancora una volta ci aiuta a rimarcare chi siamo. --Gius195 (discussioni) 12:26, 24 apr 2016 (CEST)
ehm mi perché mi dai dl lei? Perché scrivere espressioni come "Ad una lettura attenta, e non meramente rapida, ci si potrà accorgere che non si è in presenza di una mera Ricetta ma ad una lezione che combina la parte teoria" etc etc c'è un atteggiamento un po' distanziato. Fra l'altro io non ho negato che c'è un'altra parte oltre la ricetta, altrimenti non la chiamavo lezione. Soprattutto nella parte "Non capisco a pieno l'intento di questa sua analisi"... non c'è un intento almeno non del tipo "sottile" che sembri intuire, per questo non lo "capisci" suppongo. C'è una richiesta di comprensione. Per capire dove si va a parare collettivamente.
In genere si mettono i template interprogetto anch in voce (o li mette il bot via wikidata) ed è strano finire con prendere molto materiale (ho capito che non è solo quello, ma nel caso di ricette è anche quello) in modo così sistematico senza porsi un domanda di ordine generale. Che ci siano duplicati di materiali capita, ma così aderenti come sistematicità e tipologia non m'era capitato ancora di vedere. Il template per il copyright va bene per situazioni singolarmente prese (non ho nemmeno messo in dubbio questo aspetto), ma qui non è l'aspetto chiave della questione. la questione è aver una vera sinergia esplicita da altre piattaforme, evitare il passaggio in una sola direzione, o passaggi successivi in modo troppo asimmetrico se evitabile. Penso che persino se l'interprogetto fosse segnalato con tutti i crismi nelle varie pagine (mi pare che in alcune non ci fosse), persino se ci fosse stata , anche solo per "cortesia", una segnalazione generale sull'altra piattaforma da cui è preso il materiale, una discussione (non mi pare che sia stata ma appunto non è un critica) alcune ricette potrebbero evolversi in un modo o nell'altro negli anni sulle varie piattaforme.
Se mi interessa è perché già in passato asimmetrie di questo tipo hanno portato dall'interno e dall'esterno delle piattaforme a soluzioni "unificanti". o comunque operative; ci sono voluti anni per itWikipedia per sincronizzarsi al meglio con itwikivoyage, per esempio. Qui personalmente io ci intravedo qualcosa di "instabile". Passando a livello di infrastruttura più che di contenuto generale potrebbe essere un principio di riflessione critica su come transcludere del materiale fra piattaforme in modo organico, o appunto un dubbio su come in futuro gestire alcuni archivi di materiale ma un dubbio mi rimane.
Personalmente io penso che porsi questi dubbi non è a detrimento dell'indipendenza delle singole piattaforme, sopratutto se vengono da queste ultime, ma se non è chiaro pazienza.--Alexmar983 (discussioni) 13:20, 24 apr 2016 (CEST)
Parlando in linea generale (al di là delle ricette), il rischio di sovrapposizione con Wikibooks ce l'eravamo posto un po' di tempo fa pensando alle lezioni di storia della letteratura. Ne avevamo parlato a febbraio in Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Iniziative interprogetto, in cui era stata avanzata anche l'ipotesi di tentare una transclusione delle pagine da un progetto all'altro. Wikiversità e Wikibooks in particolare sono due progetti affini (anzi, sono una figlia dell'altra), e per evitare sovrapposizioni sarebbe utile instaurare una collaborazione interprogetto, così da definire meglio i rapporti e le competenze. Il problema è la carenza di utenti per entrambe le piattaforme, che finisce per rallentare anche questo lavoro. --Hippias Dica dica... 14:30, 24 apr 2016 (CEST)
questo era all'incirca quello che tentavo di approfondire Hippias. Quindi si dovrebbe andare in quella direzione? Ci tengo a saperlo perché io su meta sono attivo, se sento qualche progetto generale, qualche grant, qualche discussione che va in quella direzione a livello meta (e quindi con più utenze e supporto in taluni casi) almeno la posso segnalare. --Alexmar983 (discussioni) 15:14, 24 apr 2016 (CEST)
Ma sostanzialmente il problema è un problema falso. Wikibooks è una piattaforma che ha come obiettivo la riproduzione elettronica di libri. Wikiversità ha come obiettivo la creazione di contenuti educativi (ad ampio spettro). Sinceramente si sta facendo discussione su un qualcosa che non è da discutere. Una ricetta su Wikipedia è un contenuto di dubbia enciclopedicità. Una spiegazione scientifica sui contenuti proteici della lasagna è un contenuto di dubbia (boh) libricità (?) da inserire in un libro di ricette di wikibooks rivolto alla casalinga modello. Il bello di Wikiversità è che entrambe le cose invece possono essere inserite in una lezione (ed è quello che oggettivamente ho fatto purtroppo di fatto solo compiando e c'è un motivo anche esso obiettivo di farlo così il fatto che mi sto occupando di una materia non mia che sto però portando avanti perchè la ritengo attirativa di utenza e non so quanto davvero lo sia ma so che in due settimane di faceboo o poco più abbiamo avuto un sensibile ma graduale aumento delle visite). Non so di cosa stiamo discutendo. Possiamo discutere di una sola piccola situazione ulteriore. Potenzialmente Wikibooks può contenere tutto ciò che facciamo noi perchè di fatto le nostre lezione non sono altro che libri di testo strutturati in modo multimediale. Di fatto quindi chiunque su wikibooks potrebbe svegliarsi e scrivere un libro sulla Letteratura Latina per le scuole superiori. Noi che dobbiamo fare ? Dobbiamo annullarci per permettere a loro di farlo ? Non so capiamoci. Io credo che più che noi è Wikibooks che si deve fare due domande esistenziali. Non credo che competa a noi farlo ma sinceramente io Wikibooks al momento lo vedo come un potenziale progetto servente al nostro dove i nostri contenuti possono essere resi sottoforma di libri da loro (cosa che oggettivamente non è stupida o creativa di doppioni come qualcuno potrebbe pensare anzi. Se noi ci presentiamo in una scuola attuale a promuovere Wikiversità il dubbio di parecchi proff è la questione che ad oggi la multimedialità non è ancora entrata in aula e pertanto è ancora richiesta la forma caratace. Offrire insieme a Wikibooks la possibilità di scaricare un libro, caso mai graficamente più curato di quello realizzabile con il creatore libri, e usarlo come cartaceo non è una cosa malvagia). Ma come detto non è nostro, o mio, compito dettare la loro ragion di vita. Posso invece rimarcare la mia idea di autonomia totale funzionale di wikiversità e cioè di spiegazione dei contenuti enciclopedici di wikipedia, Wikisource e altro. Noi spieghiamo cio' che altri obiettivamente non hanno il compito di fare. Per il resto io sono il primo che chiedo una sinergia tra progetti (e ho fornito anche la mia idea poco sopra) ma dipende come la si vuole fare. I nostri obiettivi sono chiari e palesati. Quelli di alcuni di altri pure (penso a Wikipedia che ha nella enciclopedicità il suo limiti fisiologico e pertanto il contenuto nostro non potrebbe mai far parte di una propria pagina). Mettano in chiaro la loro ragion di vita e discutiamo come aiutarci reciprocamente. --Gius195 (discussioni) 15:35, 24 apr 2016 (CEST)
Il problema è che questa non già è più discussione fra itwikibooks e itwikiversity, è una discussione a livello meta fra piattaforme. Una discussione costante, a bassa intensità, ma presente. Se problemi simili si sono verificati in altri ambiti, lo scenario che porti prima o poi a soluzioni globali, quali che esse siano, è plausibile. Dal punto di vista globale, dove una decisione a alto impatto potrebbe essere presa, non ha senso la distinzione "problema loro non nostro", se è un problema è di tutti.
per intenderci tutte queste piattaforme sono nate in epoche meno interattive e fluide, quindi molte impostazioni scricchiolano. Già adesso non è chiaro perché wikisource e wikicommons non dovrebbero essere un'unica mediateca-fonoteca-videoteca-biblioteca integrata. Già adesso non si capisce in alcuni ambiti perché la scheda di una specie su wikispecies o wikidata sono due cose così diverse. O perché non si studi seriamente come fare wikiquote multilingua. Quello che è sempre stato facilitato (o facile) è stato finora creare cose nuove che fonderle e in genere creare con una finalità di contenuto chiara è più semplice, quindi la finalità governa sulla praticità di organizzazione (es: anche wikivoyage sarebbe integrabile in un wikibooks) ma non è detto che duri. Cioè più le piattaforme diventano interconnesse (SUL, wikidata), più diventa difficile giustificare scorpori in quanto tali. Soprattutto se i costi di gestione aumentano, dai template da importare, alle decine di architetture di flag diverse, tenersi gusci vuoti o duplicati non gestiti non può durare. A meno che non si arrivi a una facilità di scorporo elevata, a piattaforme molto più snelle. Ma come minimo ci vuole una seria transclusione. O qualche forma di coordinamento a livello lingua avanzata, pensiamo a quanto si fatica a creare anche solo nuovi template.
Comunque appuntato, segnalerò qui se qualcosa si muove. Dal canto mio io continuo a incentivare un minimo flusso di utenze da una piattaforma all'altra, spero che questo aiuti sul lungo periodo.--Alexmar983 (discussioni) 09:57, 25 apr 2016 (CEST)
Alexmar983 cosa vuoi intendere con se qualcosa si muove riguardo alle separazioni secondo me così vanno bene perché alla fine tenere tutto insieme alla fine può essere controproducente. Esempio: se wikivoyage venisse integrato in wikibooks si troverebbe il progetto spaccato tra una parte con informazioni turistiche e consigli scritti dagli utenti stessi (wikivoyage) e una parte formulata in maniera di libri supporati da fonti si ci trova al punto di partenza. I progetti delle singole lingue è difficile una volte separati unirli tra di loro(non mi riferisco a livello interlinguistico ma della stessa lingua). Hippias saprà dirti meglio l'esempio e le possibili problematiche.
Non so se a livello di meta succede qualcosa ma in caso questo sarebbe deve essere avvertito tutto il mondo wikimediano. Non nego che ci sono stati già in passato dei problemi ma questi non soon gravi e irrisolvibili di solito l'importazione ad esempio poi subisce delle modifiche di adattamento a volte sostanziali per adattarlo al progetto di appartenenza. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:00, 25 apr 2016 (CEST)
Samuele2002 intendo se qualcosa si muove, perché qualcosa si muove sempre, proposte di modifica e riorganizzazione di piattaforme avvengono nell'ordine di 4-5 anni e spesso si creano nuovi scenari. Se posso si passa a questioni di tipo tecnico come la trasclusione i cambiamenti scendono a 2-3 anni. Come al solito si vedono i disastri della mancanza di informazione, proprio nel momento in cui una persona scrive che si deve informare di più si ribadisce che "deve essere avvertito tutto il mondo wikimediano"... e lo dici a me :D? Non faccio altro che portare meta agli utenti e gli utenti su meta. Solo che per fare bene questo lavoro ho bisogno di capire meglio come si sviluppano dinamiche fra piattaforme.
In ogni caso: il progetto di riunire wikiquote è stato presentato anni fa su meta, e aveva parecchi favorevoli (non so dove riprendere il link). Così come hai preso tutti i link dalle voci e le informazioni e c'hai fato wikidata, un wikiquote multilingua non è infattibile Pure se tre o quattro lingue chiedessero l'opt-out la massa critica delle altre se c'è un progetto valido lo formerebbe uguale e alla lunga si finirebbe in quella direzione. Sul bar di wikisource già adesso ci si lamenta dei problemi di essere separati da commons sotto alcuni aspetti. la conoscenza dell'inglese aumenta e questo favorisce la creazione di progetti mutlilingua. E così via. Qualcosa avvenuto prima del SUL e prima di una massiccia conoscenza dell'inglese (il fork di wikisource ad esempio) non è affatto detto che si ripeta o che non sia alla lunga abbandonato, il mondo delle piattaforme wiki non si ripete in un modo così semplice.
Se un giorno WMF facesse una semplice analisi "di mercato" e vedesse che per i lettori la distinzione fra due piattaforme non è chiara, di fronte a un calo delle visite globale, potrebbe anche suggerire di andare in quella direzione. A maggior ragione oggi che è tutto multimediale e fluido, dove anche dicendo no subito al piano A magari seguendo piani B si mettono già le basi per interazioni così forti che dire sì dopo alcuni anni a un progetto non dico identico ma simile a A è molto più semplice e indolore.
Ovviamente aiuta se c'è una presenza di qualcosa di stabilito da altre parti in rete. per esempio wikivoyage non diventa un bottone "guida viaggio" sulla home di wikibooks (che sempre libri sono al momento) perché il concetto di siti di viaggio è presente e forte (wikitravel, tripadvisor). Però prima o poi deve andare molto in specializzazione, probabilmente più social, suppongo. E lo stesso vale per wikiversità, soprattutto se in altre lingue questa necessità di materiale è sentita molto di più. Tenere il passo con piattaforme com coursera o con una piattaforma nazionale creata ex novo in qualche paese sono convinto richieda creatività, no? Cosa avverrebbe se qualcuno iniziasse a dire, magari fra qualche anno, che la piattaforma può diventare mutlilingua perché è un fattore che altri siti di educazione on line curano di meno, e quindi caratterizzante?
Davvero gli scenari possono cambiare sempre, e non hai letteralmente idea quale insieme di fattori possa spingere un'evoluzione in un verso o nell'altro. Certo comunità molto forti e dinamiche possono o opporsi o guidare processi di assimilazione. Ma per diventare forti e dinamiche bisogna attrarre utenze. Magari wikiversità non è messa male verso l'esterno in questa fase di digitalizzazione dell'istruzione, ma le utenze nuove vengono anche da altre piattaforme, anche per un contributo qualificante sotto aspetti tecnici, ma le utenze da altre piattaforme sono più portate a una visione di insieme e quindi alla fine ci sono sempre corsi e ricorsi, è un sistema aperto.--Alexmar983 (discussioni) 06:36, 26 apr 2016 (CEST)
Alexmar983 riguardo a informare tutto il mondo wikimediano volevo dire non riferendomi a te che stai già facendo anche molto ma in generale perché molte cose (come le proposte di creazione di nuovi progetti) sono poco segnalate. Sì hai ragione empre qualcosa si muove appena succede qualcosa informaci :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:44, 26 apr 2016 (CEST)
Lo so meta è noiosa, e capisco che sia frustane constare che chi ci passa molto tempo non è attivissimo in ns0. Cioè io mi sforzo almeno per periodi medio o brevi di essere attivo in contributi veri sulle piattaforme, trovo assurdo non provarci, ma giudicate voi... già io che pure ho del wikilavoro vero alle spalle, che pure mi sforzo di segnalare tutto quello che mi capita sottomano potrei sbagliarmi di grosso. Figuratevi uno che manco lo fa... Ah proposito chi ha voglia di tradurre questa? Prima o poi passo a tradurre in italiano, ma se qualcuno è in vena di dare un'occhiata...--Alexmar983 (discussioni) 14:14, 26 apr 2016 (CEST)
Sì hai ragione, io ho iniziato a tradurre qualche parte (non tanto ora non ho il tempo)... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:13, 26 apr 2016 (CEST)

Raduno a Verona[modifica]

Vi segnalo un prossimo raduno a Verona--Alexmar983 (discussioni) 09:36, 25 apr 2016 (CEST)

Grazie dell'informazione purtroppo anche quel giorno sono impegnato devo andare a Milano alla finale dei w:giochi matematici http://matematica.unibocconi.it/articoli/campionati-internazionali-di-giochi-matematici-verso-la-finale-del-14-maggio-2016-milano --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:03, 25 apr 2016 (CEST)

Spostamento di sottopagine utente[modifica]

Ciao voglio informarvi che ora sposterò delle sottopagine di Utente:Vmoscarda che servono per il progetto aiuto ho già provveduto a inviare un messaggio all'utente (anche via email) ma non ho avuto risposta. Le sottopagine le sposto nelle mie sottopagine utente per sistemerle e quando pronte serviranno per andare avanti con le guide introduttive. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:50, 25 apr 2016 (CEST)

Le sottopagine sono quelle che lì sono intitolate nella seconda e terza parte. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:54, 25 apr 2016 (CEST)

Wikidata: access to the data is coming[modifica]

Hi everyone :)

A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on May 3rd. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Project chat or d:Wikidata:Wikiversity.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 11:35, 28 apr 2016 (CEST)


Wikidata: arriva l'accesso ai dati

Ciao a tutti!

Tempo fa avete avto accesso ai link di 'data, tutto sembra andare bene, quindi ci piacerebbe fare il secondo passo, quindi in sintesi avremo le cose che prima non andavano (LUA e parser), e avremo la funzione #propriety, ovvero le proprietà dell'elemento, così per avere i dati sempre aggiornati, se li si cambia in 'data verrranno aggiornati anche a noi, quindi tipo la versione di un programma, o il numero di abitanti, per ora non ci serve, ma più avanti ci servirà... questo il 3 MarzoMaggio altre cose... Se hai domande vai qui -> d:Wikidata:Project chat o qui -> d:Wikidata:Wikiversity. (son stato bravo con la traduzione eh? :) dai scherzo, ma le cose importanti ci sono)

Bhè, ora si capisce tutto! Benissimo funzionerà pure {{Interprogetto}}!--Martin (scrivimi) 21:56, 28 apr 2016 (CEST)
Bravo!! :) Perfetto ora il template Interprogetto funzionerà (si spera) dal 3 maggio :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:52, 28 apr 2016 (CEST)

L'uso di testi digitalizzati nelle scuole[modifica]

L'amico Nemo mi ha segnalato BiblioTech come autorevole sostenitore dell' idea sull'importanza di utilizzare testi digitalizzati come Wikisource nelle scuole. A p. 173 addirittura sostiene che l'uso scolastico delle fonti sarà il principale motivo per digitalizzare libri di ogni genere e che le scuole sono fra i principali utenti di http://dp.la/ . Sempre più c'è l'esigenza, a mio parere, di una collaborazione tra i vari progetti Wikimedia. -Mizardellorsa (discussioni) 09:29, 29 apr 2016 (CEST)