Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.
domenica
23
aprile
23:14 CET
Torna a inizio pagina ↑
Benvenuto nel Bar di Wikiversità Nuvola apps kteatime.png

Le domande su argomenti che non riguardino Wikiversità vanno poste nella pagina di discussione dell'argomento trattato.

Wikiversità aderisce al Gruppo utenti per i progetti minori in italiano.

Bollettinoico.png
Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo
  • Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?
  • Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.
    Nel Portale Comunità sono raccolte tutte le pagine di interesse tecnico e amministrativo.
  • Se hai bisogno d'aiuto e non trovi la risposta nel manuale, chiedi allo Sportello informazioni.



Indice

Risorsa su Wikipedia[modifica]

Incassato l'ok, ci siamo dati la scadenza di fine febbraio per il box colla Risorsa del giorno/settimana/mese sulla pagina principale di Pedia. Bisogna rivedere i riassuntini delle nostre lezioni in vetrina, ché siano impeccabili, e dare una buona ricontrollata anche alle lezioni per intero. Samuele2002 sta già lavorando alla parte tecnica.

  • Per commenti e osservazioni, potete rispondere qui;
  • Sulla parte tecnica, potete commentare qui;
  • Per il resto, direttamente nelle singole risorse e relative discussioni.

Grazie fin d'ora a tutti i colleghi che daranno una mano. --pegasovagante (la mi dica) 18:12, 19 feb 2017 (CET)

Si vanno riviste le risorse e i riassunti. Vi rivordo che se volete modificare i riassunti per la vetrina dovete mpdificare sia Vetrina/X (per il riassunto nella nostra pagina principale) e Wikiversità:Box nella pagina principale su Wikipedia/X per il box su Wikipedia. Considerando che poi i riassunti dovranno essere spostati su Wikipedia (probabilmente Tramite bot) non si può lasciare solo la semplice inclusione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:20, 19 feb 2017 (CET)
Ho fatto correzioni ad alcune lezioni in vetrina e aggiornato le pagine con gli abstract. Bisogna avvisare qualcuno su Wikipedia?
Per marzo direi che possiamo spulciare Categoria:Risorse complete al 100% e trovare qualche nuova lezione per rimpolpare la vetrina (ne ho già adocchiate un paio). --Hippias Dica dica... 19:50, 24 feb 2017 (CET)

Incontro di formazione per docenti[modifica]

ho organizzato un incontro di formazione rivolto a docenti della provincia di Lecco (Maupao70)

cbLa discussione prosegue nella pagina DWV:Scuole#Incontro a Bosisio Parini

STEM[modifica]

per abbattere lo stereotipo che le ragazze non sono portate per gli studi tecnici e scientifici il Ministero promuove il mese dello STEM (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina DDIP:Scuole/STEM#Mese dello STEM

Aiuto:Come scrivere un corso[modifica]

Segnalo. Ho proposto d'invertire il redirect e di riscrivere da zero la linea guida. --pegasovagante (la mi dica) 18:20, 21 feb 2017 (CET)

Grants:IdeaLab/Inspire/it - ultimo appello[modifica]

Scusate se torno sull'argomento Grants:IdeaLab/Inspire/it A mio parere ci sarebbero tutte le condizioni per chiedere un grant, se non altro per la collaborazione con Vikidia che apre molte prospettive a livello di scuole elementari e medie. Il termine scade il 28 febbraio; manca perciò solo una settimana. Da solo non avrebbe senso e poi non so scrivere in inglese. C'è qualcuno che pensa che sia una strada percorribile.--Mizardellorsa (discussioni) 22:50, 21 feb 2017 (CET)

Mizardellorsa ormai la scadenza è alle porte quindi io domani inizio a prepare il grants (almeno la creazione guidata della pagina con sommario ecc.). Io speravo che qualcuno intervenisse ma ormai non c'èpiù tempo per aspettare.... Martinligabue riusciresti nei prossimi giorni a fare un'immagine con i loghi di Wikiversità e di Vikidia così la mettiamo come immagine nella richiesta. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:07, 21 feb 2017 (CET)
Mizardellorsa per la proposta va scritto un sommario della campagna hai qualche idea di cosa metterci perché su due piedi non mi viene in mente niente (ps scrivi il testi tranquillamente in italiano) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:59, 22 feb 2017 (CET)
Sto buttando giù qualche riga su Utente:Mizardellorsa/Grant. Sarebbe però fondamentale sapere se qualcun altro è d'accordo sul presentare un Grant sulle collaborazioni con VikidiaMizardellorsa (discussioni) 10:23, 23 feb 2017 (CET)
Ottimo grazie. [@ Martinligabue, Hippias, Pegasovagante, Mattruffoni, ProfValeria]? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:17, 23 feb 2017 (CET)
A quanto leggo si tratta di rimborsare spese di viaggio per promuovere i progetti nelle scuole. In generale sono favorevole, bisognerà vedere come dovrà svolgersi la cosa: probabilmente suddividerci una lista di scuole per località, scrivere per email ai dirigenti scolastici per essere messi in contatto coi docenti, mentre eventuali attività cogli studenti (se la scuola le richiede) potranno svolgersi, ormai, nel 2017-18. Il target sarebbero presidi e docenti: l'esperienza mi dice che in questi casi è utile avere del materiale stampato in mano. Riassumendo: 1) materiale promozionale; 2) viaggi nel 2016-17; 3) eventuali viaggi nel 2017-18. Se la sovvenzione coprisse almeno (1) e (2), puntare a stabilire una rete di contatti con (e fra) insegnanti di diverse regioni sarebbe un grosso passo avanti. --pegasovagante (la mi dica) 15:43, 23 feb 2017 (CET)

[ Rientro] a me per i grant va bene --Martin (scrivimi) 16:43, 23 feb 2017 (CET)

Se possono essere utili, non ho niente in contrario. --Hippias Dica dica... 18:40, 23 feb 2017 (CET)
L'importante è fare in fretta perchè il tempo per la domanda sta per scadere. A mio parere come capofila va messo uno che possa poi reggere una conversazione in inglese con WMF, io, perciò non sono indicato.Mizardellorsa (discussioni) 05:22, 24 feb 2017 (CET)
Posso farlo io però Solo se non c'è nessun altro. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:06, 24 feb 2017 (CET)

Bandi Miur/1[modifica]

E' uscito il primo dei dieci bandi: quello di base. Probabilmente è difficile che ci sia spazio per nostre proposte. http://www.istruzione.it/pon/avviso_competenze-base.html Leggerlo può essere utile per impratichirsi del meccanismo un poco complesso per prepararsi per quando usciranno bandi su materie che più ci possono interessare. Ad esempio è stato chiarito che la Provincia di Trento è ricompresa nel bando.-Mizardellorsa (discussioni) 08:45, 22 feb 2017 (CET)

Grazie per il link :) appena ho tempo (stasera leggo il bando) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:19, 23 feb 2017 (CET)

Namespace alias[modifica]

Segnalo: per capirci, un alias permette di scrivere WP: per Wikipedia: nei link e nelle ricerche. Ho fatto richiesta su Phabricator; chi vuole, passi a firmare. --pegasovagante (la mi dica) 17:33, 22 feb 2017 (CET)

Ho fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 22 feb 2017 (CET)
Sono già operativi. Ecco a voi H:H, DIP:WV, DIP:MFN/BIB. --pegasovagante (la mi dica) 22:05, 27 feb 2017 (CET)

Bando cittadinanza e creatività digitale[modifica]

Il prossimo venerdì 3 marzo è prevista l'uscita del bando Cittadinanza e creatività digitale che distribuirà alle scuole 80 milioni di euro. Per ora è disponibile l'avviso quadro (pagina 11) ma risulta scritto con un linguaggio particolarmente criptico da iniziati.

C'è qualcuno in grado di scrivere qualche riga di spiegazione da distribuire alle scuole e ai docenti con cui siamo in contatto? Si può usare l'apposita pagina Wikiversità: Bandi ministeriali/Cittadinanza e creatività digitale Mizardellorsa (discussioni) 08:31, 26 feb 2017 (CET)

Aiuto:Come scrivere una materia[modifica]

Segnalo. Ho proposto l'inversione del redirect e la riscrittura della linea guida. --pegasovagante (la mi dica) 18:26, 26 feb 2017 (CET)

Aiuto:Wikilink[modifica]

Segnalo. Si tratta di aggiornare la linea guida alle discussioni R15. --pegasovagante (la mi dica) 18:49, 26 feb 2017 (CET)

Aiuto:Interlink[modifica]

Segnalo. Si tratta di aggiornare la linea guida alle discussioni R15. --pegasovagante (la mi dica) 19:21, 26 feb 2017 (CET)

Wikiversità:Collegamenti esterni[modifica]

Segnalo. Ho proposto di aggiungere un riferimento a Vikidia. --pegasovagante (la mi dica) 19:24, 26 feb 2017 (CET)

Grant e User Group[modifica]

Ringrazio tutti quelli che si sono dati da fare per portare a termine le domanda di GRANT, in primo luogo , ovviamente, Pegasovagante. A mio parere, indipendentemente dal fatto se arriverà o no qualche soldo per le spese, sono esperienze che compattano il gruppo. Viene spontaneo adesso additare come obiettivo quello di far riconoscere l'User Group. E' anche l'epoca in cui stanno uscendo i bandi ministeriali Le grosse cifre in ballo vanno alle scuole, ma per noi è l'occasione irripetibile di contattare presidi, insegnanti ed anche alunni.Mizardellorsa (discussioni) 06:52, 1 mar 2017 (CET)

Abbiamo fatto un lavoro di squadra: a mia volta ringrazio Martinligabue, Samuele2002 e Ferdi2005. Invito tutti a fare correzioni e aggiunte, o almeno a dare il loro endorsement. Eccovi il link. --pegasovagante (la mi dica) 11:11, 1 mar 2017 (CET)
Grazie a voi ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:03, 3 mar 2017 (CET)

[ Rientro] Vi invito a supportare il grant cliccando "Endorse"su meta:Grants:IdeaLab/Wikiversity and Vikidia joint outreach program for schools in Italy, Switzerland and San Marino--Ferdi2005 (Posta 21:09, 5 mar 2017 (CET)

Aiuto:Dipartimenti[modifica]

Segnalo: ho proposto l'inversione del redirect e la riscrittura della linea guida. --pegasovagante (la mi dica) 20:16, 2 mar 2017 (CET)

Discussioni template:Dipartimento[modifica]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 11:31, 3 mar 2017 (CET)

Box nella pagina principale di Wikipedia[modifica]

Ciao come potete aver notato nella pagina principale di Wikipedia è stato messo il box di Wikiversità ora dovbiamo cercare delle lezioni per la seconda metà di marzo e per aprile. '--Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:21, 3 mar 2017 (CET)

Il testo del bando creatività e cittadinanza digitale[modifica]

E' uscito il bando#Testo dell'Avviso. Ora va letto e vedere che cosa si può fare.Mizardellorsa (discussioni) 09:20, 4 mar 2017 (CET)

P.S. A maggior ragione si sente la necessità di creare in tempi rapidi un user group-Mizardellorsa (discussioni) 10:29, 4 mar 2017 (CET)
Si hai ragione serve però deciderci definitivamente sul nome. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:34, 4 mar 2017 (CET)
Sul nome dell'UG rispoondo qui. --pegasovagante (la mi dica) 11:43, 4 mar 2017 (CET)

Interprogettualità e scuole[modifica]

Segnalo: si discute di come coordinare le attività interprogetto rivolte alle scuole (è stato proposto un dipartimento ad hoc). --pegasovagante (la mi dica) 20:10, 4 mar 2017 (CET)

Pagine di Wikiversità più lette a febbraio[modifica]

Sono capitato su pagine più lette a febbraio. Magari gli altri già la conoscevano, ma alcuni risultati mi sono parsi inaspettati. Qualche riflessione?

La prima che mi è venuta in mente è controllare l'effetto del link dalla prima pagina di WP. Ilrisultato è buono, anche se forse sarebbe meglio evidenziare il titolo della lezione.

La seconda è che, dico purtroppo, un progetto non viene giudicato dai suoi meriti o demeriti, ma dalla sua capacità di attirare utenti. Viene prciò in mente di tentare di inseguire i numeri e trovare agganci con le voci di Wikipedia più visitate, magari scendendo ad analisi a tempi molto brevi.Mizardellorsa (discussioni) 05:16, 6 mar 2017 (CET)

[× Conflittato] Da qualche tempo ho l'abitudine di seguire quelle statistiche e avevo anch'io pensato di seguire un po' Pedia: per esempio lo scorso autunno ho infilato qualche riferimento ai Medici (didascalia su Leone X in Riforma e Controriforma, anche se poi non sono riuscito a scrivere sul Rinascimento o sulle signorie come avrei voluto). Credo anch'io che queste atuzie, peraltro del tutto lecite e costruttive, possano pagare, e un'altra è osservare i risultati sui motori di ricerca piú usati. Ci sarebbe anche DMOZ, dove finora le mie segnalazioni hanno portato a poco, ma forse se uno si registra può fare un po' di piú. Giusto condividere queste osservazioni con tutti. Comunque il nostro box su Pedia qualche risultato sembra darlo, questo fa piacere e se porterà a un solo nuovo utente (noi veniamo tutti da Pedia, mi pare) ne sarà valsa la pena.
D'altronde la strada del coinvolgimento diretto delle scuole sembra la piú promettente in termini d'incremento delle utenze, anche pensando al medio-lungo periodo, quando gli studenti saranno in grado di dare contributi via via piú specializzati, di pari passo col loro percorso formativo o professionale. Se nuovi utenti scrivono nuove lezioni, il progetto cresce. Quello che tu, Mizar, hai fatto col preziosissimo contributo di Mattruffoni, ProfValeria e Maupao70, ha dimostrato che WV è pronta per seguire questa strada: i risultati ci sono. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 6 mar 2017 (CET)
Conoscevo queste pagine di servizio perchè le avevo già visitate tempo fa per comprendere l'impatto della promozione della pagina facebook sulle pagine della wiki e sono rimasto relativamente colpito dai risultati. Dico relativamente perchè se mi aspettavo una pagina come "Riforma Costituzionale del Governo Renzi" in cima alle visite di ogni mese fino a Dicembre (e qui è verissimo il ragionamento portato avanti da voi sul il lettore più che alla qualità d'insieme della Wiki punta agli argomenti caldi) non mi capacito ancora come possa essere nella top 10 una pagina come Fondamentali della Pallavolo o comunque pagine non top mentre altre, anche in vetrina, al momento sono visitate poco. Evidentemente al fattore argomenti caldi va connesso anche due altri tipi di fattori. 1. E mi pare che pegasovagante l'avesse accennato è la questione dell'indirizzamento dei mezzi di ricerca come google. Tornando all'esempio della Riforma Costituzionale se si inserisce su Google "Riforma Costituzionale Governo Renzi" google stesso punta prima a noi e poi a Wikipedia e questo impatta. 2. Sicuramente i titoli dati alle lezioni. "Fondamentali della Pallavolo", "Ratei e Risconti", "RSA e RSU" (che tra l'altro è una pagina creata da me :P ). Titoli di impatto e facilmente ricercabili. Anche qui se cercati su Google puntano subito a noi prima anche di Wikipedia. A questo punto, e mi avvio a concludere, c'è da chiedersi se bisogna cavalcare l'onda per aumentare l'utenza. Ed è una bella domanda davvero. Noi non siamo wikipedia. Creare pagine singole su argomenti solo per attirare sarebbe un errore madornale. Noi abbiamo un "sistema di realizzazione della pagine" che si basa su una visione di insieme di una intera materia e alle volte di un intero corso. Le pagine monadi fanno più male che bene all'ordine della wiki. Allo stesso tempo però questo non significa che non dobbiamo cavalcare l'onda delle novità e degli eventi che capitano e che portano almeno visualizzazioni. Credo che le due cose si possano combinare insieme. Non è facile ma si puo', e qualche esempio lo posso fare anche personalmente la pagina sulla Legge Cirinnà, la Riforma Costituzionale, la pagina sulla Rivoluzione Cubana alla morte di Castro, cose che si possono fare cercando però di non crearle come pagine a se ma inserirle in un contesto di materia così che chi in futuro su occuperà di realizzare tutta la materia non si ritrovi con lezioni spot che ha anche difficoltà a cancellare o rivedere (e per esperienza personale non è facile cancellare roba su questa wiki ed il lavoro di accorpamento, unione e revisione è più un casino di creare tutto da zero). --Gius195 (discussioni) 11:09, 6 mar 2017 (CET)
[@ Gius195] Sia come circuito virtuoso che come circuito perverso, se hai tanti visitatori i motori di ricerca ti spingono in alto, se sei in alto sui motori di ricerca, hai tanti visitatori. I Fondamentali della Pallavolo sono entrati nel circuito virtuoso, tante lezioni importanti e fatte bene non ci sono riuscite. Penso che sia umano cercare qualche scorciatoia per l'intero sistema. Si possono trovare temi su cui sviluppare cicli, che possono entrare nella scia delle voci di Wikipedia più visitate. Faccio un esempio: se qualcuno appassionato di cinema o di televisione, riuscisse a caricare le relative schede non nei corsi universitari, ma come discipline non formali potrebbe poi usufruire dei link interprogetto delle voci di wikipedia più visitate. E' troppo una furbata? Forse, ma se non si trova qualche scorciatoia, è troppo difficile crescere nei motori di ricerca.Mizardellorsa (discussioni) 17:41, 6 mar 2017 (CET)
Beh questo si anche perchè l'area discipline non formali tecnicamente è un calderone che puo' contenere tutto ciò che si vuole alla fine anche una specie di manuale che le recensioni a scopo di educazione ad un determinato autore del cinema e così via per musica, arte e via. Questo si puo' benissimo fare. Io più che altro dicevo lezioni come non so il presidente del consiglio italiano. Cioè le lezioni isolate che poi non si sa manco come categorizzarle quelle vanno evitate secondo me. --Gius195 (discussioni) 18:05, 6 mar 2017 (CET)

Sezione tl:Interprogetto[modifica]

Segnalo. Martin (scrivimi) 23:06, 6 mar 2017 (CET)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[modifica]

Discussione spostata in Wikiversità:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2017#Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process.


Contatto con la Grecia[modifica]

Prendendo spunto da un suggerimento di Alexmar, ho invitato un suo interlocutore greco a studiare forme di collaborazione https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Saintfevrier#I_didn't_forget C'è stata la gentile risposta: è un docente di Cefalonia, impegnato in un progetto https://outreach.wikimedia.org/wiki/Education/News/Drafts/Citizen_Science_and_biodiversity_in_school_projects_on_Wikispecies,_Wikidata_and_Wikimedia_Commons e ha proposto una collaborazione sul tema della biodiversità nel Mediterraneo.--Mizardellorsa (discussioni) 22:03, 9 mar 2017 (CET)

Strategia del movimento Wikimedia, comunità di Wikiversità e coordinamento della discussione[modifica]

...dare una mano facendo partire e portando avanti le discussioni e a riportarne i risultati alla comunità del movimento globale (Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF)

cbLa discussione prosegue nella pagina DDIP:WV/Strategia del Movimento Wikimedia 2017#Coordinamento della discussione

Pagina matematica secondo anno scuola media[modifica]

Mi aiutate a sistemare questa pagina ?? preferite che si distingua aritmetica da geometria? (ProfValeria)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni materia:Matematica per la scuola media 2#Suddivisione e T:Risorsa

Aiuto:Guida essenziale/Organizzazione[modifica]

Segnalo: si tratta dell'adeguamento della Guida essenziale alle linee guida attuali. --pegasovagante (la mi dica) 23:59, 14 mar 2017 (CET)

m:Grants:IdeaLab/"Sapere aude!"[modifica]

Siamo stati menzionati, come Wikiversità, in questa richiesta di finanziamento (grazie ad Alexmar983). Può essere una buona idea dare il nostro sostegno o magari partecipare attivamente. --pegasovagante (la mi dica) 00:36, 16 mar 2017 (CET)

WV:Bot[modifica]

Segnalo: si tratta d'integrare la policy sui gruppi utente. --pegasovagante (la mi dica) 00:39, 16 mar 2017 (CET)

Modifiche importanti[modifica]

Dal bar di Wikispecie (dovevo inviarlo qualche giorno fa ma poi mi sono dimenticato di informarvi)

testo originale

There are a lot of small changes happening in the next couple of weeks, and I wanted to give you all a quick heads-up about them. Please share this information with other people/languages/projects that will be interested:

  • There's a change to how columns in reference lists are handled, at the request of the German Wikipedia. This change will improve accessibility by automatically formatting long lists of <ref>s into columns, based on each reader's screen width.
    • What you need to do: Nothing visible is happening now. If your project uses the normal <references /> tag (or doesn't really use refs at all), then file a Phabricator task or just tell me, and I'll get your wiki on the list for the next config change. If your project uses a "reflist" template to create columns, then please consider deprecating it, or update the template to work with the new feature.
  • The label on the "Salva le modifiche" button will change on most projects tomorrow (Wednesday) to say "Pubblica pagina". This has been discussed for years, is supported by user research, and is meant to be clearer for new contributors. (Most of us who have been editing for years don't even look at the button any more, and we all already know that all of our changes can be seen by anyone on the internet, so this doesn't really affect us.)
    • If you have questions or encounter problems (e.g., a bad translation, problems fixing the documentation, etc.), then please tell me as soon as possible.
    • When we split "Save page" into "Save page" and "Save changes" last August, a couple of communities wondered whether a local label would be possible. (For example, someone at the English Wikipedia asked if different namespaces could have different labels [answer: not technically possible], and the Chinese Wikipedia has some extra language on their "Save page" button [about the importance of previewing, I think].) Whether the Legal team can agree to a change may depend upon the language/country involved, so please ask me first if you have any questions.
  • As part of the ongoing, years-long user-interface standardization project, the color and shape of the "Salva le modifiche" (or now "Pubblica pagina"), "Visualizza anteprima" and "Mostra modifiche" buttons on some desktop wikitext editors will change. The buttons will be bigger and easier to find, and the "Save" button will be bright blue. (phab:T111088) Unfortunately, it is not technically possible to completely override this change and restore the appearance of the old buttons for either your account or an entire site.
  • You may remember that nobody could edit for about 30 minutes twice last April, because of some work that Technical Ops was doing on the servers. The same kind of planned maintenance is happening again. It's currently scheduled for Wednesday, April 19th and Wednesday, May 3rd. The time of day is unknown, but it will probably afternoon in Europe and morning in North America. This will be announced repeatedly, but please mark your calendars now.

That's everything on my mind at the moment, but I may have forgotten something. If you have questions (about this or any other WMF work), then please {{ping}} me, and I'll see what I can find out for you. Thanks, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:19, 13 March 2017 (UTC)

In breve sono state introdotte ieri due modifiche importanti cioè le note sono più più colonne e Salva la pagina è stato cambiato in Pubblica modifiche. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:50, 16 mar 2017 (CET)

Una possibile collaborazione per l'area Bisogni Educativi Speciali[modifica]

Da molti anni è tradizionale una presenza dei progetti Wikimedia al Convegno delle Biblioteche al Palazzo delle Stelline a Milano. Questa volta tra le relazioni c'è stata quella di Area Onlus che a Torino svolge un importante ruolo nelle scuole per quello che riguarda i Bisogni Educativi speciali. Sono riuscito a far sapere alle relatrici che Wikiversità ha un' area:Bisogni Educativi Speciali a si sono dichiarate molto interessate a creare una collaborazione. Su Torino, credo, non ci sia nessuno di noi, ma il contatto a mio parere va coltivato perchè è una Onlus autorevole e ben introdotta negli ambienti scolastici-Mizardellorsa (discussioni) 08:57, 17 mar 2017 (CET)

No non penso che qualcuno sia a Torino. Però è una grandissima opportunità e sarebbe ottimo fare una collaborazione. :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:17, 17 mar 2017 (CET)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[modifica]

L'avviso di servizio è archiviato in WV:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2017#We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15).

Dov'è che cominciamo a scrivere i nostri appunti per redigere, poi, un documento condiviso? (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina DDIP:WV/Strategia del Movimento Wikimedia 2017#Scopo della discussione

Iniziare la discussione sulla strategia del Movimento Wikimedia[modifica]

[× Conflittato] Direi che è il momento di avviare la discussione sulla strategia del Movimento Wikimedia. La pagina adatta in cui parleremo sarà la pagina di discussione di Dipartimento:Wikiversità/Strategia del Movimento Wikimedia 2017. Prima di iniziare la discussione vi invito a leggere m:Strategy/Wikimedia movement/2017/Process/Briefing/it io intanto preparo la descrizione e farò da facilitatore della discussione se [@ Niccolò Caranti (WMF)] vuole aiutare mi farebbe piacere. Se qualcun'altro vuole fare da facilitatore può tranquillamente farlo ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:40, 18 mar 2017 (CET)

Il Ministero Istruzione e Grazia Deledda[modifica]

Il Ministero Istruzione ha lanciato una iniziativa perchè le scuole italiane, dalle elementari ai licei, ricordino i 90 anni del premio Nobel concesso a Grazia Deledda.

I progetti Wikimedia possono svolgere un ruolo importante, perchè partono da una bella raccolta di testi della Deledda su Wikisource. Potremmo, forse anche su Wikiversità aprire un Progetto:Grazia Deledda e attraverso esso, fare proposte nelle diverse scuole dove abbiamo contatti. Sull'aspetto ruolo della donna dovremmo riuscire a coinvolgere Wikidonne. Come giustamente ha notato Alex Brollo, tra le attività proposte dal ministero c'è quella di realizzare un epub, e Wikisource ha già la tecnologia per realizzare .epub in automatico.Mizardellorsa (discussioni) 08:40, 19 mar 2017 (CET)

Potrebbe essere uno spunto importante per integrarci meglio con Source. Propongo di parlarne qui. --pegasovagante (la mi dica) 10:20, 19 mar 2017 (CET)
In aggiunta a quanto già fatto da Pegaso, qualcuno mi aiuto ad impostare dal punto di vista grafico Progetto:Grazia Deledda o comunque con il nome più appropriato? Proporrei di caricarci anche Comunicato e lettera del ministero oltre ovviamente i link ai testi su Wikisource. Poi lascerei lo spazio per i contributi delle scuole di tuttti i liveli.-Mizardellorsa (discussioni) 11:45, 19 mar 2017 (CET)
La grafica eccola, la sede definitiva potrebbe essere Dipartimento:Scuole/Progetto Grazia Deledda o Dipartimento:Studi umanistici/Progetto Grazia Deledda. Due domande: chi aderesce (fattivamente) al progetto? Chi scrive, o almeno abbozza, le lezioni? --pegasovagante (la mi dica) 13:44, 19 mar 2017 (CET)
Per fortuna c'è un po' di tempo davanti, perchè è per il prossimo anno scolastica (2017-18), anche se bisogna cominciare a pensarci subito. C'è stata al bar di Wikisource una buona attenzione ed è intervenuto anche Aubrey. Su Wikipedia Nemo ci ha promesso di trovare le opere mancanti.Mizardellorsa (discussioni) 20:54, 19 mar 2017 (CET)
Ottimo si tempo a disposizione ne abbiamo però dobbiamo già iniziare ad organizzarci. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:04, 19 mar 2017 (CET)
La trovo una bellissima idea ed è cosa buona quando ci sono queste iniziative ad adeguarci o comunque seguirle con questi progetti tematici. Comunque se serve io sono a disposizione per la voce delle superiori. Abbiamo il problema della questione diritto d'autore sui testi ma in qualche modo si potrà superare. --Gius195 (discussioni) 17:32, 23 mar 2017 (CET)
[@ Gius195] Grazia Deledda è morta nel 1936. Ti ricorderai che a proposito di Deledda, come per Pirandello la SIAE sollevò il problema della neutralizzazione degli anni di guerra, ma ora i 70 anni sono passati comunque si voglia impostare il calcolo.Mizardellorsa (discussioni) 08:33, 24 mar 2017 (CET)
Sorry mi sono confuso con le date di Alda Merini. Comunque si i settanta anni sono passati 10 anni fa quindi nessun problema di diritti d'autore. --2.239.192.214 08:41, 24 mar 2017 (CET)

Speciale:TutteLePagine temporaneamente disabilitato[modifica]

Vi informo che Speciale:TutteLePagine al momento è disabilitato per un problema tecnico per maggiori dettagli vedi phab:T160916. Ora quindi la pagina è vuota però mi hanno spiegato che si può metterci un messaggio di avviso (MediaWiki:Allpages-summary ). Per il momento quindi non si potranno guardare le pagine da quella pagina speciale e io non potrò far girare il mio bot su tutte le pagine del ns0 ma solo su pagine di una determinata categoria... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:33, 20 mar 2017 (CET)

Il problema è stato risolto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:40, 22 mar 2017 (CET)

Assemblea Wikimedia a Napoli (8 aprile)[modifica]

Il prossimo 8 aprile ci sarà a Napoli l'assemblea di Wikimedia Italia. Abbiamo più volte detto che dovremmo elaborare un documento, possibilmente breve ma chiaro con i nostra desiderata. L'ideale sarebbe riuscire a dare un taglio interprogetto su che cosa i vari progetti Wikimedia possono offrire alla scuola italiana e quanto più potrebbero essere incisivi, se la loro azione fosse coordinata dal capitolo nazionale dell'associazione. Faccio solo alcuni esempi:
Wikisource ha raccolto quasi tutti i testi degli autori compresi nei programmi ministeriali, ma non c'è stata una loro presentazione nelle scuole italiane,se non, molto indirettamente, tramite la parte open di MLOLscuola per le biblioteche scolastiche digitali https://blogmlol.files.wordpress.com/2017/03/mlol-scuola-stelline.pdf Gli stessi testi di Wikisource possono essere ingranditi a piacere, letti con sintesi vocale, stampati con le regole adatte ai dislessici, ma nessuno li ha presentati per i Bisogni Educativi Speciali così come, per i testi sotto copyright, fanno i testi con il bollino LIA.
Il Ministero insiste molto sugli STEM: il pregiudizio che spinge le ragazze a non scegliere corsi di studi basati sulle materie scientifiche e tecniche> Un'azione, coordinata con Wikidonne, può essere efficace solo se affrontata con largo respiro
Un altro esempio è la collaborazione con Vikidia: Wikiversità ha dedicato tempo ed energie, ma le possibilità di collaborazione sono sicuramente più ampie.
Per i MOOC Wikimedia a Trento aveva ipotizzato di investire danaro per contribuire a sviluppare un sistema con licenza proprietaria, mentre forse c'è la possibilità di investire con licenze libere. Nello stesso documento si potrebbe indicare quale aiuto la comunità di Wikiversità si aspetterebbe da Wikimedia Italia.Mizardellorsa (discussioni) 06:03, 23 mar 2017 (CET)

Ottima idea direi che servirebbe farlo perché è molto importante per il futuro di Wikiversità (che ricordo il 24 maggio compie 10 anni :) ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:45, 23 mar 2017 (CET)
Ciao, volevo sapere dove posso avere informazioni circa i punti discussi all'assemblea di Napoli. In particolare mi interesserebbe saperne di più del destino della collaborazione Wikiversità e Vikidia. Ci sarà mai la possibilità di integrare Vikidia come progetto interno e non solo attraverso degli interlink?? --ProfValeria (discussioni) 14:16, 17 apr 2017 (CEST)

Flag di amministratore a Pegasovagante[modifica]

Informo chi se lo fosse perso che è stato assegnato a Pegasovagante il flag di amministratore temporaneo per un anno (a seguito di elezione). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:50, 25 mar 2017 (CET)

Mi scuso per essere in wikipausa, appena posso ritorno e cerco di rendermi utile. --pegasovagante (la mi dica) 13:35, 2 apr 2017 (CEST)
[@ Pegasovagante] Non preoccuparti ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:52, 3 apr 2017 (CEST)

Agenda digitale di genere - Wikidonne[modifica]

L'amica Camelia ci avvisa che l'assessorato Roma Semplice del Comune di Roma ha aperto la call for ideas per l'Agenda digitale di genere. Lei ha inserito WikiDonne non solo per la scrittura di voci che riguardano le donne in Wikipedia, ma anche per le scrittrici in Wikisource, le competenze digitali, gli open data, le donne in ambito STEM etc. http://ideario.formez.it/content/wikidonne (chi è iscritto a Facebook, ecc, voti)
Wikiversità può darle una mano, a mio parere, per quello che impatta con il mondo della scuola: Abbiamo già una pagina per gli STEM, e, come ci stiamo impegnando su Grazia Deledda, potremmo dedicarci alle scrittrici con un approccio multiprogetto. Potremmo conquistarci visibilità, almeno a Roma. --Mizardellorsa (discussioni) 05:58, 26 mar 2017 (CEST)

Si credo che si potrebbe, in ambito delle aree soprattutto scolastiche, creare delle lezioni tematiche sulle figure femminili storiche e letterarie che spesso sono nei programmi scolastici molto ma molto trascurate. Potrebbe essere un altro buon interprogetto e come sempre personalmente potrei occuparmi delle voci liceali. --Gius195 (discussioni) 14:20, 26 mar 2017 (CEST)
[@ Gius195] Grazie per l'impegno con cui stai operando: in una prospettiva multiprogetto sulle donne scrittrici può venire un lavoro notevole. Speriamo che trovi aprezzamento e appoggio allargatoMizardellorsa (discussioni) 22:45, 27 mar 2017 (CEST)
Si. Credo che la collaborazione maggiore possa essere intrapresa soprattutto con Wikisource. Vediamo se si puo' anche cercare una collaborazione con il progetto di wikidonne di Wikipedia che li vedo un po' più attivi sul campo. --Gius195 (discussioni) 15:13, 28 mar 2017 (CEST)
Io sono assolutamente favorevole si potrebbe provare a coinvolgere qui gli utenti di Wikipedia attivi nel progetto Wikidonne. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:28, 1 apr 2017 (CEST)

Brochures di Wikimedia[modifica]

Wikimedia sta approntando due brochures per le scuole: superiori e medie. Come in altre occasioni si sono dimenticati di wikiversità. Possiamo elaborare le nostre proposte? Forse ci potremmo fare carico di iniziative interprogetto, come i testi di wikisource raccolti secondo le esigenze dei programmi scolastici o predisposti per i Bisogni Educativi Speciali (ipovedenti, dislessici ecc.). Aggiungerei i temi suggeriti dal Ministero: gli STEM, Grazia Deledda: Donne scrittrici. --Mizardellorsa (discussioni) 11:34, 31 mar 2017 (CEST)

Io vorrei fare solo una piccola domanda a quelli di Wikimedia ma ci ritengo o meno un progetto loro ? No perchè sembra che viaggino su una lunghezza d'onda che non ci comprende come se non esistessimo. Prima fanno quasi entrare dentro Wikimedia Viki To Learn senza manco consultarci. Poi fanno e prendono decisioni sul nostro futuro senza manco sentire gli amministratori. Ora anche questo. Dire che è Vergognoso è dire poco. A sto punto agiamo da soli. Tempo indietro qualcuno ha proposto di contattare il Ministro dell'Istruzione. Io dire di procedere a questo punto. Idem per eventuali progetti di promozione. Facciamo da soli e sfruttiamo eventuali fondi di finanziamento. Non so più cosa dire. Per me sto comportamendo di Wikimedia così è davvero intollerabile. Ci sta Wikivoyage e non ci stiamo noi ? Ma ci rendiamo conto. E siamo il progetto proprio dedicato alle scuole e università !!! --Gius195 (discussioni) 15:22, 31 mar 2017 (CEST)
[@ Gius195] Per quello che li conosco, semplicemente ci ignorano.
In questo momento moltissime scuole d'Italia si stanno accingendo a presentare le domande per 10 bandi finanziati con 830 milioni di euro: Dobbiamo far sapere a più scuole possibili che su Wikiversità possono trovare elementi interessanti. Dobbiamo fare in ogni caso un tentativo di fare una scaletta di quello che può essere più utile alle scuole: bisogna trovare un linguaggio chiaro, preciso ma sintetico. (il contrario del mio modo di scrivere)
Io sono dell'idea che possiamo anche cercare di fare un'ultima prova per vedere se la nostra paginetta può trovare spazio nella brochure di Wikimedia: loro hanno contatti con tante scuole: noi, nel nostro piccolo, abbiamo contenuti orientati al mondo della didattica.-Mizardellorsa (discussioni) 15:59, 31 mar 2017 (CEST)
Si a questi punto dobbiamo fare da noi però proviamo a sentire WMI e poi direi di andare avanti con la creazione dell'ug. Perché comunque dovrebbero preoccuparsi di includere i progetti fratelli nelle varie iniziative (come in teoria sarebbe ribadito dal regolamento di WMI) anche se continuano a non farlo io ormai non so come fare... sembra che per essere considerati bisogna avere utenti molto altolocati nel mondo Wikimedia o che gli fa comodo a loro.... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:22, 1 apr 2017 (CEST)
Riguardo alla Brochure direi che è importante farla anche qua anche perché servirebbe per essere l'inizio di una guida (o una raccolta di link a singole guide) per aiutare le scuole a collaborare e per far sapere cosa facciamo noi con le scuole e cosa possono fare loro. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:31, 1 apr 2017 (CEST)

No, Wikimedia Italia non ignora nessuno. Solo che il direttivo non può fare tutto da solo e abbiamo tanti input, anche troppi. Non c'è nessun "empireo" in cui il direttivo si chiude, anzi, il nostro calendario è solitamente fitto di riunioni e di contatti e di proposte da tutto il mondo, tanto che io sono tre anni che non riesco ad avere granché tempo per me stesso. Altro che chiudermi in me stesso e ignorare i progetti, io solo ora ho il tempo di abbozzare una risposta, mentre sono a Barcellona per lavoro (perché sì, ho anche un lavoro per campare).

Come ho già detto a Samuele (e anche già in passato ad altri) altrove, serve una proposta concreta e condivisibile per includere Wikiversity e, visto che ci siete e siete attivi, vorrei che venisse da voi. Io le orecchie ce le ho ben aperte e così tutto il gruppo di soci che si è creato sulle scuole (in cui c'è anche Mizar), abbiamo anche nominato un coordinatore nazionale che è estremamente competente e assunto un project manager apposito per le scuole, mi pare che si possano mettere da parte le polemiche e pensare di lavorare insieme su basi concrete. --Sannita - not just another it.wiki sysop 10:45, 4 apr 2017 (CEST)

Caro [@ Sannita] a me pare che qui gli unici ad aprire polemica siete esclusivamente voi. Come avete occhi e orecchie per rispondere ripiccati ad una giusta reazione alla vostra ignavia così avreste tempo e facoltà di comunicare quando ci sono queste iniziative o decisioni su di noi anche a noi admin o comunque utenti di Wikiversità. Qui il lavoro fuori dal volontariato Wikimedia lo abbiamo tutti, chi più chi meno, e di certo non mi vengo a far far lezione a te su cosa sia o meno prioritario. Detto questo Non è la prima volta che Wikiversità viene totalmente ignorata da voi. Qui il caso è totalmente palese dato che ci sono progetti che nulla hanno a che vedere con la Scuola come Wikivoyage mentre non ci stiamo noi che siamo il progetto più vicino a quell'ambiente. Io davvero non so come puoi giustificarti con queste assurde quanto davvero patetiche motivazioni. E no non è una accusa personale a te ma credimi davvero non ne posso e credo non ne possiamo più di una totale mancanza di rispetto verso il nostro lavoro. Tralasciando il caso di questa pubblicità, che sinceramente a arrivati a questo punto personalmente manco mi impegnerei ad avere da voi ma proporrei di agire in solitaria in quanto Wikiversità come abbiamo già fatto in passato, ci sono ben altre decisioni più serie che in passato avete preso senza manco segnalarcelo primo fra tutte la valutazione di ingresso in Wikimedia di Viki To Learn un progetto concorrente a Wikiversità. Io torno a ripetere siamo o non siamo un progetto fratello/sorella o meglio figlio/figlia ? Se lo siamo beh tutto il tuo discorso sulla necessità di una nostra attivazione ad rientrare in questa iniziativa di promozione scusami ma non ha minimamente senso. Se ci riconoscete come figli ci inseriti in automatico senza doverci noi interessare a ricercare cosa voi fate al nostro oscuro. Siamo noi a dover essere informati di cosa voi fate non noi a dovervi supplicare per ricevere il contentino. E scusa i miei toni accesi ma ripeto personalmente sono oltre due anni che collaboro a questo progetto, Mizar e altri anche di più di me, e tutti ci abbiamo buttato il sangue per farlo rinascere con tutte le difficoltà anche pratiche di non aver mai avuto aiuto da voi concretamente e non ci sto a sentirmi anche la partaccia da parte di voi di Wikimedia. --Gius195 (discussioni) 13:21, 4 apr 2017 (CEST)
Mi dispiace molto di avere indirettamente cagionato questa baruffa. Il mio intento era tutt'altro: contribuire per quello che è possibile alle redazione della brochure di presentazione dei progetti wikimedia nelle scuole. La mia fretta non lo nascondo, è che la brochure arrivi ai dirigenti scolastici mentre sono ancora aperti i bandi ministeriali. Wikiversità da fine gennaio si è prodigata su temi su cui è rimasta sola: ha creato una ottima sintonia con Vikidia. A me appare sufficientemente significativo che quando Wikimedia ha fatto l'appello per raccogliere i due euro ha scelto come tema la scuola, specialmente dei giovanissimi perchè effettivamente è un tema centrale. WV si aspettava una maggiore attenzione.
Dispiace molto che il clima si sia surriscaldato. Un invito a ritrovare una possibilità di dialogo è l'auspicio che faccio. Ricordo, però, che in tutte le associazioni e movimenti il momento assembleare è anche quello in cui si presentano les cahiers de doléances, in cui un certo clima di libertà è tradizionalmente ammessa, purchè dopo ci si ricompatti subito--Mizardellorsa (discussioni) 22:28, 4 apr 2017 (CEST)
Ma [@ Mizardellorsa] lungi da me voler fare una guerra a Wikimedia o altro. Non l'ho fatto quando davvero c'era motivo di farlo, vedi le decisioni prese su Viki To Learn senza manco dircelo e scoperte nella maniera più brutta, figurarsi se voglio fare una guerra per una per questo. Qui si sta semplicemente contestando un metodo che mi spiace dirlo è vergognoso e offensivo del lavoro di tutti noi. Non solo si fa quel che si vuole senza manco contattarci ma quando si è in fallo come in questa occasione lo si vuole rigirare anche come errore nostro scusami ma davvero non ci sto. Io non so come è stata realizzata sta Brochures ma davvero è stata fatta con i piedi se si è escluso l'unico progetto di Wikimedia Italia che davvero è rivolto alle scuole. E' una mancanza che non ha spiegazioni. O è un incapace chi l'ha realizzata perchè si è scordato proprio di ciò che doveva scrivere oppure ci ignorate e questo sarebbe ancora più grave perchè ignorate il nostro lavoro. Ignorate ciò che abbiamo fatto per 10 anni e particolarmente in questi ultimi due che abbiamo di fatto riportato alla vita un cadavere e infine calpestate tutto il nostro lavoro di dialogo con le scuole. E' da mesi che stiamo a tentare di chiedere fondi per Brochures di Wikiversità e ora che c'era l'occasione di essere in un inserto importate ci escludede davvero non so come pensarla. E ripeto lungi da me fare guerre a Wikimedia ma io credo che tutto il sistema vada rivisto. Fino ad oggi lo dico in maniera molto ma molto elementare avete fatto il cappero che volete cortesemente da domani un bar qui c'è e credo anche che siamo l'unico progetto ad avere pagina facebook, telegram e email non ci vuole molto a contattarci su queste iniziative senza fare a capa vostra. E con questo chiudo per la brochures per me fate come volete fin ad ora abbiamo fatto a meno della pubblicità WM e siamo andati bene se non ci volete aiutare continueremo da soli. --Gius195 (discussioni) 08:57, 5 apr 2017 (CEST)

[ Rientro] Credo che qui si sia un po' esagerato coi toni, non credo che "quelli di Wikimedia" ci abbiano volutamente dimenticato, probabilmente non ci hanno pensato, ma come ha detto Sannita dovremmo essere noi a farci sentire per queste cose, soprattutto perché siamo relativamente nuovi, non credo sia così difficile contattare Wikimedia e proporgli il nostro progetto. Mi sento in dovere di ricordarti che non siamo l'unico progetto che ha bisogno di aiuto e che non possiamo prendercela con Wikimedia se non ci citano, anzi, dovremmo proporci come progetto. Per questo non condivido la tua opinione di chiuderci e far fare quello che vogliono, ma anzi chiedo che ci ascoltino e che ci possano aggiungere alle brochures. Per cui Gius, per favore, non continuare con questa invettiva e aiutaci a elaborare delle proposte serie da presentare a Wikimedia. Martin (scrivimi) 16:14, 5 apr 2017 (CEST)

Condivido la posizione di Martinligabue: dovremmo entrotre giorni elaborare un nostro documento da presentare all'assemblea Wikimedia che è l'otto di aprile a Napoli. Nella mia visione oltre a quello che si è fatto in tema di lezioni, metterei tra le azioni positive quello che si è costruito insieme a Vikidia. Io mi permetto anche di ricordare che nel momento in cui moltissime scuole d'Italia stanno preparandosi per i bandi indetti dal Ministero dell'Istruzione, sarebbe interesse dell'intero movimento Wikimedia, nella varia articolazione dei suoi progetti, dare priorità al tema scuola.-Mizardellorsa (discussioni) 17:25, 5 apr 2017 (CEST)
Rebus sic stantibus fate come volete ma non aspettatevi il mio aiuto. Per me il comportamento di Wikimedia è inqualificabile e non giustificabile e ne tantomento accetto e tollero la risposta di Sannita. Evidentemente abbiamo una concezione diversa di rispetto per il lavoro dei progetti fratelli e non devo dire che non mi sorge nuovo dato che già quando si discusse dell'ingresso di Viki To Learn le posizione tra me e voi era diverse. Abbiamo un modo diverso di pensarla vedremo dove vi porterà il vostro. Fino a questo momento a fare i succubi di Wikimedia ci ha dato il risultato di essere ignorati. Continuate su questa linea ma non attendetivi che vi segua nel senso che dato che a questo progetto ci tengo se avrò la possibilità di agire anche da solo per aumentarna la conoscenza contattando il Ministero lo farò. --Gius195 (discussioni) 20:10, 5 apr 2017 (CEST)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[modifica]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:36, 7 apr 2017 (CEST) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[modifica]

MediaWiki message delivery (discussioni) 19:33, 11 apr 2017 (CEST)

(Il messagio si trova prima in un'altra sezione in cui si preavvisava dei test) Se non avete nulla in contrario rimetto già da subito il sitenotice come l'anno scorso --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:16, 11 apr 2017 (CEST)

Le donne che hanno fatto grande l'Italia[modifica]

Avevo già riferito che il Ministero dell'Istruzione ha lanciato una iniziativa sulle donne che hanno fatto grande l'Italia Al bar di Wikipedia c'è una polemica sulla cancellazione delle voci sulle figure femminili. La mia proposta è di accoglierle in un apposito spazio qui in Wikiversità. Certo rischia di sovrapporsi con le iniziative sulle scrittrici, quella specifica sulla Deledda ecc. Vediamo come la proposta viene accolta e poi possiamo fare pulizia di quello che è eventualmente un doppione-Mizardellorsa (discussioni) 08:12, 12 apr 2017 (CEST)

Ma al massimo si possono dividere a seconda delle varie materie oppure dedicare una materia universitaria ad hoc, non so nel corso sociologia o in letteratura italiana o in storia con tutte ste voci. Comunque anche io sono per l'importazione in questo caso. --Gius195 (discussioni) 10:40, 12 apr 2017 (CEST)
Gius195 anch'io sono del tuo parere. Mizardellorsa io sono favorevole all'importazione basta che una volta importate riusciamo tutti insieme a farle diventare delle lezioni non copie di Wikipedia in modo tale da non dover mettere il tl Importato. Visto che sono importatore e quindi posso importare le pagine anche da file xlm se mi dici le pagine in attesa di una decisione me le salvo come file (tramite Speciale:Esporta) per evitare che mentre noi decidiamo cosa fare su pedia le cancellino. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:05, 13 apr 2017 (CEST)

Volevo informare, rifacendomi al commento lasciato da Mizar in una PDC che ho visto poco fa, che ho già scritto via mail a Utente:RemoRivelli suggerendo sulle voci di quelle pittrici campane sfortunatamente in cancellazione non solo di fare le voci in enwiki, ma anche di assemblare un libretto in wikibooks o wikiversità. Lo pingo qui così è informato. Spero lo possiate contattare. Mi ha detto che qualcuno del gruppo GLAM Campania ha comunque salvato il codice delle voci in cancellazione.--Alexmar983 (discussioni) 04:47, 14 apr 2017 (CEST)

Alexmar983 se mi dici quali sono le voci in questione posso salvare il file xlm con tutta la cronologia e poi importarlo qui quando ci sarà un consenso sufficente. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:40, 14 apr 2017 (CEST)
Utente:Samuele2002 guarda i contributi in ns0 o ns Wikipedia dell'utente, è un gruppo di pittrici campane. Sono quasi tutte o in tante finite in PdC da circa 1-2 settimane ma sono voci fontate di personalità storicizzate. In un libro/capitolo "pittrici/artiste campane del XX secolo" hanno senso. Valutate anche voi. Avrei lasciato che fosse lui a contattare nel caso ma quando ho visto il commento di mizar ho pensato che si facesse prima a agire qui.--Alexmar983 (discussioni) 09:50, 14 apr 2017 (CEST)
vedi anche w:Discussioni_progetto:Campania, gli avvisi PdC, e w:Progetto:GLAM/AIB Campania/voci in lavorazione. Anzi pinghiamo pure Utente:Uomovariabile. Cambusate dove opportuno nel caso. Sinceramente non è tanto fare a caccia a quali sono salvate e quali no. Io penso si salveranno dalla PdC in maggioranza anche al di là del "contributo elettorale dei progetti", ma se questi gruppi GLAM hanno un indirizzo di lavoro, non vedo cosa ci sia di male a preparare un testo anche qui che segua proprio quel tema, se il supporto venisse in primis dagli utenti interessati. Il titolo potrebbe anche essere "artisti campani" o "donne del Novecento campane", p.e.--Alexmar983 (discussioni) 10:01, 14 apr 2017 (CEST)
Ciao, mi sembra una buona possibilità. Io non ho ancora contribuito qui, quindi con un po' di calma collaboro con piacere :) Oltre a quelle in pdc, ci sono diverse voci dello stesso filone storico-artistico con {{E}} che sarebbe un peccato perdere non fosse altro che per il lavoro sulle fonti. Vedi ad esempio Olga Napoli che fra l'altro ha un catalogo di una personale ed è citata in un volume di storia dell'arte piuttosto importante. --Uomovariabile (discussioni) 16:05, 14 apr 2017 (CEST)
Eccomi, rispondo con colpevole ritardo...l'idea del book sulle artiste campane mi sembra ottima...Come sempe prima di approcciare un lavoro wiki stiamo "studiando" un po' il progetto prima di iniziare a contribuire.--RemoRivelli (discussioni) 10:28, 17 apr 2017 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua[modifica]

Auguro a tutti i colleghi Wikiversitari e alle loro famiglie una buona Pasqua. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:37, 16 apr 2017 (CEST)

Con un po' di ritardo, Auguri anche da parte mia. --Gius195 (discussioni) 16:52, 17 apr 2017 (CEST)

UNESCO Challenge[modifica]

Per un mese c'è l'UNESCO Challenge. Credo che come al solito Wikiversità non sia prevista direttamente, ma c'è l'espressione e sono riconosciuti anche gli edit che sviluppano oggetti Wikidata. che forse ci include. Abbiamo la fortuna che Molina di Ledro, (che Matruffoni ben conosce), le Dolomiti (per cui abbiamo buoni contatti con l'Intendenza per le scuole ladine) , Porto Venere, (dove Samuele è di casa), sono siti Patrimonio dell'Unesco. Vediamo se anche in altre regioni abbiamo qualche tema su cui dare il nostro piccolo contributo. Dobbiamo cogliere tutte le occasioni per far sapere che esistiamo.Mizardellorsa (discussioni) 08:34, 19 apr 2017 (CEST)

Io potrei sviluppare una Lezione per Arte sulla Reggia di Caserta ma credo si uno di quei siti più maggiormente già sviluppati su Wikipedia. Putroppo non ho al momento la possibilità di sviluppare qualcosa di interessante con qualche scuola o istituzione locale ergo finirebbe per essere una semi copia di Wikipedia senza un anima alternativa. Al massimo vedo se trovo qualcosa di carino qualche particolarità o qualche sviluppo particolare di qualche dipinto della Reggia di cui poco si sappia. Vedo un po'. Trovo invece interessante se si riesca a coinvolgere i ragazzi di Vikidia o qualche Scuola Landina in questo progetto e farle scrivere a loro le lezioni e sarebbe ancora molto più figo se riuscissimo a coinvolgere qualche liceo linguistico in modo tale da tradurre quanto fatto in Italiano anche per le Wikiversità delle altre lingue, che poi è questo l'intento vero del progetto a quanto ho capito. --Gius195 (discussioni) 10:41, 19 apr 2017 (CEST)

Il bando creatività e cittadinanza digitale/2[modifica]

ProfValeria ha avvisato che il termine per la presentazione della domanda è prorogato al 19 maggio e che , insieme a Matruffoni è pronta per presentarla. Uno dei percorsi alla conoscenza libera attraverso l' avvicinamento dei giovani al mondo delle wiki, in particolare vikidia e wikiversità. Ovviamente ci farà sapere e speriamo che vada tutto bene.Mizardellorsa (discussioni) 23:11, 23 apr 2017 (CEST)