Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.
giovedì
3
settembre
21:21 UTC
Benvenuto nel Bar di WikiversitàNuvola apps kteatime.png

Ti ricordiamo che se hai domande riguardo un argomento che non riguarda Wikiversità, la domanda deve essere posta nella pagina di discussione dell'argomento trattato.
Bollettinoico.png
Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo
Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto. Ricorda il Portale Comunità, dove sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo



Indice

Standardizzazione template[modifica]

Ho notato che in wikiversità vengono utilizzati due template nelle lezioni con il medesimo scopo:

I template sono entrambi molto usati ( [1] [2]).

Personalmente preferisco il primo, perchè il secondo occupa troppo spazio, mentre il primo risulta più discreto. Ovviamente è una considerazione personale e probabilmente un restyling grafico del primo non sarebbe male (aggiungendo altri campi come avanzamento lezione, ecc.). Inoltre il secondo obbliga la scelta di una Facoltà ma una lezione può appartenere a facoltà diverse (anche a materie diverse).

La mia proposta è unificarli (magari con un bot sostituirli), tenendo come linea guida il box più discreto a destra, migliorandolo. Voi pochi utenti attivi, cosa ne pensate? ;) --Fede_RegheSENDMAIL 15:50, 28 dic 2014 (CET)

Favorevole a tenere il tl Risorsa, è più discreto. --Hippias 15:56, 29 dic 2014 (CET)
È migliore il template Risorsa, dato che offre la categorizzazione automatica e occupa meno spazio.--R5b43 (discussioni) 16:49, 9 gen 2015 (CET)
Sicuramente Risorsa è più nuova. Tanto vale, però, allora, proporre qualche cosa di più organico.
Sollevo un'altra questione: Lo stesso termine Facoltà nasce solo dal mondo universitario, e anche lì è stato molto ridimensionato. In Italia dopo la riforma Gelmini, è stato abbandonato. Potremmo forse lasciarlo perchè nonsiamo una Università, ma dobbiamo almeno modificare i termini per le scuole che possono essere un buon campo di espansione per wikiversity.Mizardellorsa (discussioni) 18:47, 10 gen 2015 (CET)
Per far appartenere una lezione a più di una materia, si potrebbero aggiungere dei parametri al tl Risorsa (|materia2=, |materia3=)? Occorrerebbe fissare un limite di materie di una lezione?--R5b43 (discussioni) 19:37, 10 gen 2015 (CET)
Avevo iniziato a modificarle il template qui e qui l'uso, purtroppo per qualche giorno sono via e non ho molto tempo da dedicarci, se volete apportare modifiche fate pure.
Per le facoltà il discorso è abbastanza complesso, soprattutto perchè una modifica simile in wikiversità sarebbe alquanto traumatica (bisogna cambiare anche i namespace). Probabilmente va ben discussa come questione :) --Fede_RegheSENDMAIL 13:46, 11 gen 2015 (CET)
Concordo con Fede Reghe: se da un lato il termine Facoltà è restrittivo, dall'altro si tratta di una modifica importante che riguarda l'intero sito, e che quindi va valutata con attenzione. --Hippias 14:51, 11 gen 2015 (CET)

(←rientro) Utente:Fede Reghe/Sandbox: che ne pensate? Per ora ho messo max 5 materie ma e' facile aumentarlo. Qualche altra idea? --Fede_RegheSENDMAIL 13:07, 20 gen 2015 (CET)

Per me va bene, e 5 materie mi sembra possano bastare. --Hippias 18:38, 20 gen 2015 (CET)
Perciò si possono apportare le modifiche al template Risorsa?--R5b43 (discussioni) 19:52, 21 gen 2015 (CET)
✔ Fatto. --Fede_RegheSENDMAIL 22:24, 26 gen 2015 (CET)

Manca da sostituire in tutte le pagine Template:Navigazione corso, appena ho un attimo di tempo rispolvero il mio vecchio bot ;). --Fede_RegheSENDMAIL 15:49, 27 gen 2015 (CET)

Perché in Cuore appare una sola materia nel tl Risorsa?--R5b43 (discussioni) 15:55, 27 gen 2015 (CET)
l'attributo materia diventa materia1 [3] Era piu' semplice cambiargli nome per il template. --Fede_RegheSENDMAIL 17:05, 27 gen 2015 (CET)

IMPORTANTE: rassegna dell'attività di amministrazione[modifica]

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

  1. WHacko (amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Rschen7754 05:55, 13 gen 2015 (CET)

A crowdfunding Idea to support Wikipedia services[modifica]

Chiedo scusa se non ho avuto tempo di tradurre in italiano. Non ho idea a che livello si trovi il progetto wiki-versità ma ho letto a sentiment di una posizione di stallo, almeno in Italia. Posto quindi una proposta per il topic wikiversità di autofinanziamento. Spero possa essere d'aiuto. Saluti.

Dear Wikipedia Foundation,

I wrote these few strings to propose a simple idea for your crowdfunding and i report from multimedia center to proposals subsection, because i truly consider Wikipedia the real and concrete positive expression of the main aspect of our Era: IT Era or ITE. I have used Wikipedia for my Trading and Statistical studies with high profits, obviosly aside the books and lessons of University and Master courses so far.

I didn't give Yours any refund for the service and now I hope i will able to give 20% of the base of the profits of 8-9 pamphlets in three sets of products, actually supervised by “La Lepre Edizioni” - Italy. The rest 80% will be destinated to Unicef and House of Tibet. Truly hoping I will able to attend my promise (now it doesn't depends on me).

I want to propose Yours the following Idea: why don't you organize Open Source Degree's courses with your material, that could be attendable by anyone, significantly to low wealth income positions, with on-line timing tests that could certificate the progress of the students, with lower prices for the exams (for example, dependent by wealth positions) and a flat higher price (or something like that) for final test in releasing of a Wikipedia Degree? I intend aside the service: so tests could be reasonably payable as self certification of learning releasable (for example) with ending printable and database recording of overcoming exam.

I think that for your programmers it could be simple to organize taxonomies of degree's topics of the precious materials that you have collected in time. I think Knowledge is the right chance for every individual and economical system as the whole. It could be an open source competitive, appreciate and accessible fount of certificate of knowledge aside the “higher” prestigious but expensive Universities.

Red Hat Certificate of Open Source operators and consultants could be an example and for what concern my experience, i don't believe that your public material with youtube and multimedia scientifics video as integrative contributes have something to envy to most prestigiuos Universities as Cambridge or Harward. Simply it could offer the chance to attend organize training, solving the problem of access to Knowledge for desease bands.

Wiki-Knoledge-certificates-degree could also be a chance for Human Resources training, what has been the task of Micro-Credit-project of Nobel Muhammad Yunus, founder of Grameen Bank. Knowledge has been open offer so far and so on, testing with wiki-degree release could be a double form of support: for the attendees, that can have a return for curricala and careers, and for Wikipedia crowdfunding, that have to go on with his task.

I hope it could be a practicable Idea, advantageous for all in time. However, i will contact Yours for donations if the pubblications will be approved in the year.

Regards and Good Luck, distinctly, SC Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ijimiaz (discussione · contributi), in data 19 gennaio 2015.

Importazione[modifica]

Alcune pagine giacciono da anni in attesa di essere importate (w:Wikipedia:Proposte_di_trasferimento#Wikiversit.C3.A0) ma nessun amministratore e' attivo. Che ne dite se qualcuno di noi pochi attivi chiede di farsi assegnare lo status di importatore? --Fede_RegheSENDMAIL 08:55, 21 gen 2015 (CET)

@Fede_Reghe: sono favorevole, e visto che sei stato admin mi sembri il più indicato ad avere il flag. --Hippias 21:52, 21 gen 2015 (CET)
Penso che possiamo farcelo assegnare un po' a tutti noi pochi che siamo qui, tanto non dà così tanti poteri e può tornare molto utile per questo progetto. Wim b vedo che ogni tanto fai pulizia delle pagine da cancellare, puoi assegnarceli tu o dobbiamo chiedere in meta? --Fede_RegheSENDMAIL 22:28, 26 gen 2015 (CET)
Mi rispondo da solo, non può, bisogna chiedere a uno steward su meta. Hippias, R5b43, Mizardellorsa, pensavo di proporre noi 4, visto che siamo gli unici attivi e alcune volte ho visto import fatti in modo non corretto (bisogna usare la funzione apposta, altrimenti si perde la cronologia e la paternità degli articoli). Penso che su meta non abbiano problemi ad assegnarci i transwiki import, se per voi ok chiedo --Fede_RegheSENDMAIL 23:04, 26 gen 2015 (CET)
Per me va più che bene, ci sono ancora varie richieste d'importazione inesaudite.--R5b43 (discussioni) 15:40, 27 gen 2015 (CET)
Anche per me va bene, se posso essere utile lo faccio volentieri. --Hippias 16:35, 27 gen 2015 (CET)
chiesto --Fede_RegheSENDMAIL 08:15, 2 feb 2015 (CET)
closing rights will be granted for a period of a year. If rights are required beyong that it will require a renewal request, or the appointment of administrators that hold the right. Billinghurst (discussioni) 12:47, 2 feb 2015 (CET) (steward)

Ok. Come procediamo ora? Iniziamo a dare un'occhiata alle voci di wp in attesa? --Hippias 18:40, 2 feb 2015 (CET)

Credo che si possa già iniziare a procedere all'importazione delle voci in attesa.--R5b43 (discussioni) 21:23, 2 feb 2015 (CET)
Direi di sì, bisogna trovare/creare la materia a cui si riferiscono --Fede_RegheSENDMAIL 22:21, 2 feb 2015 (CET)
Ho guardato le voci in attesa ma, per la maggior parte non esiste una materia di riferimento, quindi il lavoro è un po' più difficile (bisognerebbe creare le relative materie con una lista di lezioni e contestualizzarle in qualche corso) --Fede_RegheSENDMAIL 23:18, 3 feb 2015 (CET)
Per Valutazione igienica del latte la materia dovrebbe essere Materia:Igiene, ma mi pare una lezione troppo specifica.--R5b43 (discussioni) 19:32, 4 feb 2015 (CET)
Io ho provato a importare Storia delle ricerche intorno al Pentateuco. È andato tutto bene a parte un problemino con il titolo... pardon... Comunque l'ho spostato. Ora che si fa? --Hippias 19:51, 4 feb 2015 (CET)
Trovi in w:Aiuto:Trasferimento le indicazioni.--R5b43 (discussioni) 22:33, 4 feb 2015 (CET) P.S. in w:Aiuto:Trasferimento viene descritta l'importazione di pagine su Wikipedia, ma credo che l'importazione su Wikiversità debba (più o meno) seguire le stesse regole.--R5b43 (discussioni) 22:47, 4 feb 2015 (CET)
Scusate, fatto 30, io avrei fatto 31... se vi facevate assegnare lo status di admin direttamente no?! se contate di essere abbastanza attivi da mettervi a sistemare le pagine importate, vuol ire che non vi interessa solo marginalmente questo progetto. Facevate un po' di votazioni veloci, tanto non credo che siano così restrittivi i requisiti qui. È vero che il traffico su questa wiki è praticamente nullo, ma non costa nulla a nessuno e gli admin globali comunque ci sarebbero sempre, al limite. Poi fate voi, magari la vedo in maniera distorta, ma io credo che ogni comunità, per quanto piccola debba avere comunque un amministratore come punto di riferimento. --Wim b 06:06, 5 feb 2015 (CET)
Wim b in effetti ha ragione. Credevo che fossimo troppo pochi per permetterci un admin, e invece leggo in Wikiversità:Amministratori/Candidati che un'elezione, per essere valida, deve raggiungere un quorum di almeno 3 votanti. Qui attualmente siamo in 4, quindi volendo potremmo anche eleggere un amministratore, che IMHO ci farebbe comodo. --Hippias 19:01, 5 feb 2015 (CET)
Un amministratore, di sicuro, ci farebbe comodo. Wikiversità. poi, è quasi sempre stata dimenticata quando si sono introdotte novità per esempio la funzione Libri di..Mizardellorsa (discussioni) 09:31, 6 feb 2015 (CET)
Intanto, oggi ho importato Sociologia dello sport e Cartella infermieristica. --Hippias 18:14, 8 feb 2015 (CET)
AGGIORNAMENTO Oggi ho importato da Wp Calcolo delle barriere nella radioprotezione‎, Metodo TOP e Progettazione per competenze‎. Rimangono ancora Scuole calcistiche, su cui però sono stati sollevati dubbi di verificabilità, e Equazione con il valore assoluto, che non ho ancora capito dove inserire (qualcuno ha consigli?). --Hippias 19:03, 18 feb 2015 (CET)
R5b43: Ormai manca soltanto Scuole calcistiche, che è però da verificare. A questo punto non credo che arriverà qualcuno a controllarla su Wikipedia, forse vale la pena di trasferirla qui e inserire i dovuti avvisi. Tu che dici? --Hippias 18:33, 27 feb 2015 (CET)
Alla fine è meglio trasferirla, anziché lasciarla lì dov'è. Dopo che sarà stata importata apporremo gli appositi avvisi.--R5b43 (discussioni) 19:31, 27 feb 2015 (CET)
Yes check.svg Fatto. Abbiamo finito! :) --Hippias 14:59, 28 feb 2015 (CET)

(←rientro) Grazie a tutti, gli esami mi hanno tenuto via da qui per diverse settimane! :( --Fede_RegheSENDMAIL 22:33, 1 mar 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015[modifica]

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Ci vediamo a Milano? (Con Lila Tretikov)[modifica]

Ciao :) Sto passando da tutti i progetti italofoni (e affini!) per segnalare l'importante appuntamento di settimana prossima con l'Executive Director della Wikimedia Foundation (mi scuso con chi legge la notizia più volte). Come ho detto altrove, lei verrà per conoscere la comunità italofona, per vedere facce nuove, per sentire voci nuove. Incontri come questi sono fondamentali per una persona come lei, che non viene dal Movimento, per conoscerlo e capirlo, integrando altre occasioni di contatto (ad es. Wikimania) magari più "superficiali", durante i quali molte più persone ci tengono a presentarsi e a interagire con lei, o più formali (l'impressione che ci fa qualcuno sotto i riflettori di un palcoscenico può essere anche molto diversa quando il contesto cambia). Se potete, dunque, non fatevi "rappresentare"! E date le diversità tra le comunità di Wikipedia e quelle degli altri progetti, venite anche per raccontarle quanto siano belli e importanti questi ultimi! Spero di vedervi lì! A presto, --Elitre (discussioni) 20:47, 12 feb 2015 (CET) (Se avete domande, fatele nella pagina linkata, o potrei perdermele.)

File in cancellazione[modifica]

Recentemente è stato chiesto l'itervento degli steward per la categoria:Da cancellare subito. Questa categoria contiene una serie di file che mancando di template di licenza sono state messe in cancellazione. Dal momento che molti file sembrano essere in pd o in cc-by-sa va apposto il template corretto per indicarne la licenza. Mi metto a disposizione per aiutare in un eventuale opportuna creazione/importazione di template licenza mancanti --Melos (discussioni) 15:05, 16 feb 2015 (CET)

Il problema era stato determinato dal fatto che su wikiversity, almeno all'epoca, non era certo chiaro come si faceva a caricare l'indicazione della licenza: La maggior parte delle foto e immagini le avevo caricate nell'ambito di una ricerca scolastica rilasciata con licenza CC by SA e che aveva anche vinto un concorso su base provinciale.Mizardellorsa (discussioni) 22:40, 16 feb 2015 (CET)

Punti in Evidenza di Wikimedia, Diciembre 2014[modifica]

I punti in evidenza dei Wikimedia blog per dicembre 2014 coprono una selezione dell'attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi del movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:12, 28 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Wikiversità.org: (tutti) Modifica pagine[modifica]

Mediawiki-mobile-smartphone.png

Hi, this message is to let you know that, on domains like it.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:32, 1 mar 2015 (CET)

Rilancio della Facoltà di Giurisprudenza - Corso Magistrale[modifica]

Salve a tutti. Sto lavorando ad un Rilancio del Corso Magistrale in Giurisprudenza. Sto cercando dei collaboratori. Il Lavoro da fare è tanto e insieme possiamo farlo in meno tempo rispetto ad io da solo. Pongo poi questa inserzione anche per coloro che sono interessati a seguire le Lezioni di Diritto. Al momento sto curando le lezioni di Diritto Medievale e Moderno e di Lavoro. Per il primo credo che a metà Marzo, o già fine settimana, saranno pronte tutte le lezioni. --Gius195 (discussioni) 17:01, 2 mar 2015 (CET)

Purtroppo al momento siamo solo in quattro utenti attivi - e tu sei il quinto. :D Magari Mizar può darti una mano. Prova a scrivere anche sul bar tematico di Wikipedia, non si sa mai. --Hippias 18:34, 2 mar 2015 (CET)
Io ho studiato giurisprudenza 50 anni fa, ovviamente il mio aiuto può essere solo limitato. Se il Diritto del lavoro ricomprende anche la Previdenza sociale, dà un'occhiata a wikibooks perchè Conigliomannaro sta dando un grande contributo. Suggerisco poi anche di utilizzare come strumento anche wikisource, vi sono già caricate moltissime leggi e si presta ad allargare la raccolta. Basta dire di quale norma cìè bisogno ed è facile caricarla.Mizardellorsa (discussioni) 15:41, 7 mar 2015 (CET)

Facciamo ordine![modifica]

Man mano che trovo cose duplicate o fatte in modo diverso, ve le propongo qui cosi' vediamo di organizzarci per standardizzare un po'.

  • Posizione delle esercizazione/test: alcune Materia mettono le esercitazioni/verifiche/test come sottopagine. Esempi (che non esistono): Materia:Analisi Matematica/Esercizio numeri complessi vs Esercizi numeri complessi di Analisi Matematica.
    • Da una parte preferisco la prima perche' non riempie il namespace principale, dall'altra preferisco la seconda perche' vengono conteggiate nel numero di voci totali (altrimenti risultano come conteggio del namespace "Materia"). Che ne dite? --Fede_RegheSENDMAIL 20:48, 3 mar 2015 (CET)
    • Io direi Esercizi numeri complessi di Analisi Matematica (così viene conteggiata nel totale delle voci).
      <OT>A breve dovremmo affrontare anche la "questione scuole" (primaria, secondaria di primo grado etc.). Intanto sto facendo un giro sulle altre Wikiversity per farmi un'idea di come si sono organizzati.</OT> --Hippias 21:48, 3 mar 2015 (CET)

Per info, ho cambiato username e ora mi chiamo Utente:RicoRico (Fede Reghe). --Rico2write me! 19:09, 8 apr 2015 (CEST)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[modifica]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussioni) 21:01, 4 mar 2015 (CET)

SUL finalization update[modifica]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 mar 2015 (CET)

Manipolazione del mercato[modifica]

Segnalo --Emanuele676 (discussioni) 14:01, 20 mar 2015 (CET)

Non era mai stata segnalata qui, tra 7 giorni spostiamo --Fede_RegheSENDMAIL 22:26, 20 mar 2015 (CET)
✔ Fatto. --Fede_RegheSENDMAIL 23:27, 30 mar 2015 (CEST)

Notizie in rilievo da Wikimedia, gennaio 2015[modifica]

Qui trovi le novità salienti in lingua inglese del blog Wikimedia per il mese di gennaio 2015. I punti in rilievo coprono una selezione delle attività della Wikimedia Foundation ed altri importanti eventi del Movimento Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:48, 28 mar 2015 (CET)

lezioni scolastiche costruite da studenti[modifica]

Salve a tutti. Una domanda, vi sembra pertinente costruire un corso con i prodotti delle ricerche degli studenti? Insegno Storia alle superiori e con un gruppo dell'ultimo anno stiamo usando la metodologia jigsaw, cioè sono divisi in gruppi, all'interno dei gruppi ciascuno ha il compito di approfondire una parte dell'argomento assegnato. Fanno le ricerche e poi c'è un momento in cui si riuniscono gli "esperti" di ciascun argomento tra loro per confrontarsi, e un momento in cui gli esperti tornano ai gruppi e intercambiano ciascuno il proprio approfondimento. Vorrei quindi far lavorare gli "esperti" in modalità wiki, così che oltre lo scambio dal vivo, costruiscano una pagina che contenga tutte le informazioni. Vi sembra pertinente questo spazio per condividere lezioni così costruite? Io come docente controllerò i contenuti, darò inidicazioni rispetto alle citazioni e alla bibliografia, ecc.. Tenete presente che lavoro in una scuola paritaria e che gli alunni sono madrelingua spagnolo, l'italiano che usano non è del tutto corretto. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Rosspet (discussione · contributi).

Secondo me può essere un'ottima idea, ovviamente ogni contributo è ben accetto, soprattutto per quanto riguarda le scuole superiori, sezione da poco creata. Il corso di interesse dovrebbe essere Corso:Didattica della storia, secondo me andrebbe anche deciso come strutturarlo (non mi pare che attualmente con due materie "medie/superiori" abbia molto senso), ma su questo lascerei la parola a chi sta lavorando sul discorso "scuole" --Rico2write me! 13:56, 9 apr 2015 (CEST)
@Rosspet: condivido anch'io la risposta di RicoRico, e aggiungo che se hai bisogno di aiuto per muovere i primi passi non hai che da chiedere. Oltre al corso che ti ha indicato esiste anche una Facoltà:Scuola secondaria superiore: considerà perà che è ancora in sospeso la questione dell'organizzazione di queste "facoltà scuolastiche" (anzi, se nel corso del lavoro hai dei suggerimenti, ben vengano). Ti direi di dare un'occhiata anche a Materia:Storia nelle scuole superiori, direi che i materiali possono essere inseriti lì. Vedi anche Aiuto:Lezione. --Hippias 19:29, 9 apr 2015 (CEST)

Stewards confirmation rules[modifica]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 apr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015[modifica]

21:48, 10 apr 2015 (CEST)

Wikivoyage raggiunge i suoi primi 5.000 articoli![modifica]

Passa per un convenevole o ancora meglio per un contributo su un articolo a scelta in segno di apprezzamento ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:44, 13 apr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[modifica]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Punti salienti di Wikimedia, febbraio 2015[modifica]

Questi sono i punti salienti estratti dal blog di Wikimedia per il mese di Febbraio 2015, che spaziano su una scelta di alcune attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi dal mondo Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:52, 4 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[modifica]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Due pagine della stessa cosa[modifica]

In Wikiversità ho notato che ci sono due pagine dei gas: Gas e I gas. Volevo qualche consiglio su come risolvere questo problema per evitare di cancellare cose che non vanno cancellate (ritengo sgradevole cancellare una pagina che qualcun altro a fatto con impegno). Grazie --Samu Scienza (discussioni) 17:29, 12 mag 2015 (CEST)

Samu Scienza direi che puoi trasferire tranquillamente il contenuto del I gas nella pagina Gas, e trasformare la prima in un redirect alla seconda. --Hippias 19:17, 12 mag 2015 (CEST)

contattare utenti[modifica]

Salve, nom riesco a capire come contattar un utente per info Il precedente commento non firmato è stato inserito da ‎Lamaclara (discussione · contributi), in data 15 mag 2015, 17:44.

‎Lamaclara ho visto che alla fine ci sei riucista ;-) --Hippias 19:35, 15 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[modifica]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[modifica]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

VisualEditor News #3—2015[modifica]

12:44, 13 giu 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015[modifica]

14:00, 13 giu 2015 (CEST)

HTTPS[modifica]

00:00, 20 giu 2015 (CEST)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[modifica]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussioni) 07:07, 24 lug 2015 (CEST)

What does a Healthy Community look like to you?[modifica]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[modifica]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[modifica]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussioni) 01:43, 1 ago 2015 (CEST)

Link rosso a categoria di servizio[modifica]

Salve, nella categorizzazione di Programmi elettronici per economia aziendale trovo un link rosso; ero tentato di creare la pagina, ma trattandosi della categoria di servizio Categoria:Pagine che richiamano file inesistenti, preferisco segnalare la cosa qui. (Magari è solo un errore o un link orfano...).--pegasovagante (la mi dica) 13:30, 1 ago 2015 (CEST)

Il nome corretto dovrebbe essere Categoria:Pagine che includono file inesistenti. Abbiamo avuto lo stesso problema su Wikibooks, dovuto al fatto che è cambiato il nome della categoria a cui MediaWiki punta di default. Su 'books era intervenuto un burocrate, qui non saprei a chi rivolgermi. :-( --Hippias 14:34, 1 ago 2015 (CEST)
Ahi, vedo che si va sul complicato. Grazie della risposta. Forse potremmo fare una sandbox con un elenco delle disfunzioni che non siamo (al momento) in grado di correggere... --pegasovagante (la mi dica) 15:15, 1 ago 2015 (CEST)
+1, se trovate altro almeno chiediamo l'intervento una volta sola --Rico2write me! 17:35, 1 ago 2015 (CEST)
Inoltre ci sarebbe da cambiare anche la definizione di università libera/aperta e la descrizione stessa, visto che è stata estesa anche alle scuole. Se si rimettesse in piedi una, seppur piccola, comunità si potrebbe pensare di fare un restyling di tutto --Rico2write me! 17:40, 1 ago 2015 (CEST)
Forse si può usare Wikiversità:Richieste tecniche? È ancora vuota.
@RicoRico: concordo, abbiamo rimandato troppe volte la questione della riorganizzazione di Wikiversità e di un suo possibile rilancio. --Hippias 17:55, 1 ago 2015 (CEST)
Io sono via in ferie da domani fino a sabato prossimo, poi ci sono. Se creiamo un gruppo di persone si può anche pensare di eleggere qualche amministratore per il lavoro sporco (una bella rinfrescata anche alla homepage non sarebbe male). A giudicare dagli ultimi mesi, chi vedo ogni tanto attivo sono Hippias, Pegasovagante, Gius195, Mizardellorsa, R5b43 e Wim b che passa di qui a fare pulizia. Se già ci fosse la volontà di quelli citati, si può fare :) --Rico2write me! 18:07, 1 ago 2015 (CEST)
In generale, appoggio. Sono disposto a credere nel progetto e a spendermici un po' (rilancio), seppur colla discontinuità che mi caratterizza e che avrete già notato. Quanto alla riorganizzazione, parteciperei volentieri al dibattito, poi vedremo. Quanto al restyling, direi di fare una cosettina alla volta, poi l'appetito vien mangiando... E ritornando in tema, +1 a Wikiversità:Richieste tecniche; in futuro potremo articolarci meglio.--pegasovagante (la mi dica) 22:44, 1 ago 2015 (CEST)
Io di fatto già lo sono. Personalmente preferirei che gli admin siano attivi nel progetto, quindi mi tiro fuori; certo che se servisse una mano tecnica sporadicamente, potete tranquillamente contare su di me, ma senza adminship locale. --Wim b 01:51, 2 ago 2015 (CEST)
Io sono disponibile per qualsiasi cosa. Sto già occupandomi di alcune Corsi in Giurisprudenza e alcuni li ho anche già terminati. Se serve la mia mano per qualsiasi cosa sono disponibile. --Gius195 (discussioni) 18:05, 5 ago 2015 (CEST)

RRR: riorganizzazione, restyling e rilancio[modifica]

Visto che qui sopra siamo andati OT, propongo di continuare sotto un nuovo titolo (che è anche una specie di slogan), e richiamo la discussione dello scorso inverno su wp, un tantino prolissa ma ricca di spunti. Restyling per me vuol dire anche chiedersi: quali aspetti di Wikiversità allontanano, spaventano, stancano? Come renderla piú coinvolgente fin dal primo impatto? Possiamo tenere presente anche quest'iniziativa...--pegasovagante (la mi dica) 19:39, 2 ago 2015 (CEST)

Aggiungo che come ideologia, mi piace molto questa, che però trovo realizzata solo in parte...--pegasovagante (la mi dica) 19:42, 2 ago 2015 (CEST)
Inizio io con qualche spunto che spero sia utile. Tornando con la memoria alla mia esperienza di niubbo, ricordo che la prima volta che sono capitato su Wikiversity non ero riuscito a capire subito quale fosse l'obiettivo del sito – in particolare, ci ho messo un po' per realizzare che cosa lo differenziava da Wikibooks e quale fosse il suo valore aggiunto rispetto a Wikipedia. Adesso queste cose le so, ma credo andrebbero esplicitate meglio, soprattutto per chi non conosce il sito.
Un'altra questione che va risolta è quella legata al mondo dell'istruzione non universitaria. In particolare, la struttura per Facoltà-Corsi-Materie è troppo rigida per realtà come Facoltà:Scuola media. Ci ho pensato più volte, ma finora non ho trovato soluzioni che mi convincevano. Se qualcuno ha qualche idea possiamo discuterne insieme. --Hippias 15:11, 3 ago 2015 (CEST)
Concordo su entrambi i punti. La struttura, oltre che rigida, ha una nomenclatura che richiama le istituzioni del potere accademico, a cui qualcuno è perfino allergico perché potrebbe sembrare quasi antitetico all'idea stessa di sapere libero. Insomma, leggo Facoltà o dipartimento e penso subito a dicerie sui concorsi pilotati, piani di studio interminabili, esami da aggirare aspettando l'anno sabbatico di Tizio o addirittura cambiando sede, bibliografie con libri fuori catalogo e che la biblioteca non ha... Mi piacerebbe che, anche sul piano dell'immagine, ci distinguessimo un po' da tutto questo. Un domani potrà venire anche il momento della burocrazia, ma in fase di (ri)lancio dovrebbero emergere volontarismo, entusiasmo, un pizzico d'utopia e perfino di protagonismo (purché coordinato). Ci si dovrebbe sentire pionieri, fondatori, quasi visionarî. Forse può essere utile un giro sulle Wikiversità in altre lingue, magari troviamo qualche spunto. Cambiare nomi e formulazioni si potrebbe rapidamente; se poi vorremo intervenire sul modo di articolare la struttura, ovviamente i tempi saranno piú lunghi. --pegasovagante (la mi dica) 22:15, 3 ago 2015 (CEST)
Restyling/nomenclatura
Lezione, materia e corso (senza «di laurea»!) per il momento li lascerei; «appunti» anche, in attesa di capire che cosa sono e in che cosa precisamente differiscono da una lezione. (Si potrebbe anche parlare di «approfondimenti»). Il dipartimento mi piacerebbe chiamarlo «gruppo» o «progetto»; la facoltà la chiamerei «area», «tema» o «argomento». Pareri? Alternative?--pegasovagante (la mi dica) 15:49, 4 ago 2015 (CEST)
"Facoltà" non mi disturba più di tanto, e ho visto che anche fr.Wikiversity ha il ns "Faculté"; en.Wikiversity invece ha "School". "Area" sarebbe però meno burocratico e forse più adatto alle nostre necessità. Dando un'occhiata sui progetti nelle altre lingue straniere ho visto poi che:
su (FR) le Faculté sono organizzate in Département, e la gerarchia prevede poi i corsi, le materie e i capitoli (v. fr:Wikiversité:Organisation des enseignements)
similmente su (EN) le diverse School sono organizzate in Department, che contengono le lezioni (uno schema: https://en.wikiversity.org/wiki/Category:Schools#/media/File:Schooldivdeptstructure.png). Qui inoltre hanno anche i portali, che vengono utilizzati per indirizzare a varie risorse, per esempio a quelle utili per le scuole (es.: en:Portal:Primary Education).
Se ho un po' di tempo, domani faccio un altro giro e vedo come si sono organizzati i nostri "colleghi", chissà che non troviamo qualche spunto interessante. --Hippias 17:32, 4 ago 2015 (CEST)

(rientro) «Portale» è informale e potrebbe piacere al popolo del web. I wikipediani poi ci sono abituati... --pegasovagante (la mi dica) 22:50, 4 ago 2015 (CEST)

Sì, anche "Portale" è un'alternativa da prendere in considerazione. Certamente avremo bisogno di un admin per creare il nuovo namespace e mandare in pensione il vecchio "Facoltà", e ci sarà un po' di lavoro da fare. Però che si scelga "Area" o "Portale" ci sganceremo dalla nomenclatura del MIUR (che tra l'altro è soggetta a periodiche riforme) e invece di una Facoltà:Scuola elementare (che suona strano) avremo una Area:Scuola elementare o Area:Istruzione elementare.
Ho invece qualche dubbio su un eventuale nuovo nome per i dipartimenti: ne abbiamo parecchi, anche se molti sono in disuso, e non so se rinominarli tutti sia fattibile viste le nostre poche forze. Comunque affrontiamo un problema alla volta. --Hippias 11:47, 5 ago 2015 (CEST)
I progetti ci sono anche su es.v (proyectos de aprendizaje, talmente specifici da sembrare, a un primo sguardo, un po' dispersivi) e su de.v (Projekte, molto flessibili: c'è dentro di tutto). I germanofoni vedo che si danno da fare, hanno fatto perfino un raduno. --pegasovagante (la mi dica) 13:59, 5 ago 2015 (CEST)
I progetti, se decidiamo di adottarli, potrebbero avere funzioni più ampie rispetto agli attuali dipartimenti (per esempio potrebbe esserci un Progetto:Qualità, un Progetto:Traduzioni etc.). Segnalo intanto che da noi ho trovato questo "progetto": Wikiversità:Progetto aiuto. --Hippias 15:44, 5 ago 2015 (CEST)
Scusate il ritardo nell'intervenire ma ero in vacanza e ho avuto la notifica della discussione sopra solo ora. Comunque condivido in pieno l'idea di rilanciare l'intero sito. Già alcuni mesi fa quando arrivai mi chiesi perchè un progetto come Wikiversità, che potrebbe davvero rivoluzionare anche la vita di molti studenti oltre che l'apprendimento, sia in realtà poco conosciuto. Io stesso sono stato per anni su Wikipedia e non ci avevo fatto veramente caso a questo progetto, quindi bisogna davvero renderlo più appetibile ecco. Ho visto che si parlava delle nomenclature. Il termine facoltà sinceramente non si usa più già nelle vere università perchè usarlo qui tra l'altro lo vedo forse anche un po' anacronistico da usare in un sito web. La butto lì. Perchè non usare Dipartimento al posto di Facoltà e poi davvero adottare il termine Progetto al posto dei Dipartimenti così da collegarsi anche a Wikipedia ? Portale non lo so non mi suona tanto adeguato a Wikiversità e si rischia davvero di far confondere chi viene sul sito facendogli chiedere a quel punto qual è la diversità con Wikipedia. Per quanto riguarda i Corsi per le altre scuole non universitarie credo che li vada adottata ancora di più una forma molto snella di linguaggio. Bisogna pensare anche che quella tipologia è rivolta ad adolescenti e perchè no bambini quindi dovrebbe essere ancora più invogliante di un normale corso universitario. --Gius195 (discussioni) 18:16, 5 ago 2015 (CEST)
Ciao Gius195, non ti preoccupare per il ritardo, anche altri utenti che potrebbero essere interessati sono in vacanza. Intanto facciamo un po' brainstorming.
Sui portali hai sollevato una questione da non sottovalutare: dobbiamo evitare che wv nell'opinione dei navigatori diventi una sorta di "clone" di wp.
Finora siamo giunti alla conclusione che le Facoltà vanno abolite perché troppo rigide, anacronistiche etc. Sostituirle con i Dipartimenti semplificherebbe molte cose, però è un termine molto legato al mondo universitario, mentre qui abbiamo anche contenuti destinati ai ragazzi in età scolare (e non solo). Dipartimento:Scuola elementare suonerebbe ancora strano, forse andrebbe meglio con Dipartimento:Istruzione elementare. Non so. Pegasovagante che ne pensa? --Hippias 10:08, 6 ago 2015 (CEST)
Non so se sia fattibile ma non si potrebbero scindere le due cose. Nel senso che per il mondo univeristario si utilizza il termine Dipartimento mentre per gli altri gradi il più comune termine Scuola (elementare, media, superiore). Se non è fattibile comunque andrebbe bene anche l'uso di "Dipartimento:Istruzione elementare" oppure si usa direttamente il termine Scuola anche se poco adatto a livello universitario. --Gius195 (discussioni) 12:18, 6 ago 2015 (CEST)
Curiosando nell'archivio, ho visto che in passato era stato proposto un progetto Wikiscuola, ma poi l'idea è stata messa da parte perché si è preferito mantenere i due settori uniti. Certo, nulla vieta che se ne discuta nuovamente. Inoltre dobbiamo tenere presente che abbiamo anche risorse come Facoltà:Discipline non formali e Facoltà:Bisogni educativi speciali. --Hippias 11:34, 7 ago 2015 (CEST)

[rientro] Eccomi tornato!(OT. anche se ammetto che sarei stato volentieri al fresco della montagna ancora un po' ;-)) secondo me è un po' fuorviante sostituire facoltà con dipartimento. Vedo il dipartimento come il luogo dove i futuri autori si coordinano per lo sviluppo delle lezioni di un particolare argomento. Prendiamo per esempio Dipartimento:Informatica è ovvio che le lezioni di questo dipartimento trovano posto in diverse Facoltà (come sono chiamate ora). Rinominare Facoltà in Area mi sembra un'ottima idea, e anche Dipartimento si può trasformare, anche se non mi dispiace l'attuale nome. --Rico2write me! 20:10, 7 ago 2015 (CEST)

No vabbè l'utilizzo di Dipartimenti era solo per adeguarsi all'off dato che oggi il termine Facoltà non è più usato. Comunque se si utilizza la parola Area a quel punto è inutile toccare anche il termine Dipartimenti come viene usato oggi. Comunque il vero problema, al di là dei nomi, è l'utenza. Siamo pochi a lavorarci e siamo poco conosciuti. Tra l'altro, come già ho detto prima, il rischio è che gli utenti confondano Wikiversità a Wikipedia o peggio preferiscano comunque la seconda, anche se per finalità di studio, perchè più rapidamente consultabile, tramite i normali motori di ricerca, e più appetibile perchè completa e sempre aggiornata. Bisognerebbe fornire davvero qualcosa in più. Io lo sto cercando di fare in Giurisprudenza. Oltre che le lezioni ho inserito anche qualche questionario e vari approfondimenti in più, anche sulle ultime novità. Bisognerebbe lavorare sopratutto su questo capo anche se un "Restyling grafico", diciamo, comunque non fa male. --Gius195 (discussioni) 22:05, 7 ago 2015 (CEST)
Io porto un esempio matematico. Uno studente che vuole imparare cos'è e come si calcola una w:Serie di Fourier, avrebbe grossi problemi a farlo con la voce Wikipedia:
  • la voce parte descrivendo il significato complesso ( x_n \mapsto e^{inx} ) e molto probabilmente, chi non sa cos'è una serie di Fourier non sa nemmeno il significato di quella scrittura;
  • il paragrafo con la storia, interessante, ma non risolve il problema;
  • definizione: certo è perfetta e molto formale, ma per chi lo affronta la prima volta è completo arabo, inoltre contiene molti concetti (basi ortonormali, proiezioni, prodotti interni) non necessariamente utili a chi vuole "solo sapere cos'è e come si usa", che non avrebbe il tempo (o le conoscenze) per approfondire;
  • il modo di calcolare a_n e b_n (che poi è quello che veramente interessa) è citato in altri paragrafi e non immediatamente chiaro dalla definizione.
Ecco, io vedo wikiversità come qualcosa di diverso, un insieme di lezioni che spiegano passo a passo, in questo caso si parte spiegando cos'è e perchè è importante, si mostra come calcolare i coefficienti e si portano degli esempi, e così via... Poi si può sempre inoltrare il lettore ad approfondire sulla voce in Wikipedia --Rico2write me! 23:42, 7 ago 2015 (CEST)
Non lo metto in dubbio. Questo è l'intento base di Wikiversità e l'utilità rispetto a Wikipedia ma c'è un piccolo problema di fondo la poco conoscenza rispetto alla wp e la non completezza dell'informazione. Un utente, se pur dovrà fare uno sforzo più complesso di comprensione, preferisce wp che è sempre aggiornata rispetto a qui dove potrebbe anche non trovare la lezione interessata. Ecco perchè dicevo che va anche reso appetibile con cose nuove e interessanti. Inoltre ci vuole anche una sinergia e un buon lavoro di realizzazione e di pubblicità poi di quanto realizzato. Comunque tornando ai nomi Area al posto di Facoltà e mantenere Dipartimenti può andare. Almeno si risolve il problema con i nomi per le scuole elementari, medie e superiori. --Gius195 (discussioni) 11:30, 8 ago 2015 (CEST)
Propongo anche di cambiare il motto, in homepage è l'università libera! nella tagline l'università aperta!, a questo punto, estendendo anche alle scuole ci vorrebbe qualcosa di più corretto, come l'apprendimento libero! o qualcosa di simile --Rico2write me! 11:55, 8 ago 2015 (CEST)
Favorevole anch'io al mantenimento degli attuali Dipartimenti e all'uso di Area al posto di Facoltà. Per il motto, l'apprendimento libero! mi sembra va bene.
Sul fronte della pubblicità, l'anno scorso Riccardo Rovinetti aveva lanciato il Progetto:WPS, che dovrà promuovere i progetti della WMF per la scuola. Per molto tempo siamo stati in dubbio se includere anche Wikiversità, soprattutto nei momenti in cui eravamo più pessimisti e ci sembrava spacciata. Ora che c'è una piccola comunità sicuramente si potrà fare qualcosa.
Sempre su questo fronte, occupandomi dei libri abbandonati su Wikibooks (quelli per intenderci che vengono iniziati e poi "dimenticati" dai loro autori dopo aver creato pochi moduli), ho notato che mano a mano che vengono completati salgono di posizione tra i risultati di Google, a volte passando in pochi mesi dalla terza alla prima pagina. Se riusciamo ad aggiungere materiali e a riorganizzare in modo efficace quello che già c'è, anche Wikiversità potrà poco alla volta risalire. Il problema sarà però trovare gente motivata che abbia la costanza di scrivere nuove lezioni e completare gli insegnamenti. --Hippias 12:32, 8 ago 2015 (CEST)
Anche io credo che possano salire velocemente nei motori di ricerca, anche con i collegamenti interwiki (i link tra i progetti di wikimedia non hanno il nofollow quindi incidono nel ranking). Tra gli utenti che avevo citato nell'altro paragrafo, avevo dimenticato SurdusVII, (che cito ora ;-)) se non ho capito male aveva iniziato a far qualcosa per Progetto:WPS --Rico2write me! 14:40, 8 ago 2015 (CEST)
Il mio impegno per l'Area di Giurisprudenza c'è, logicamente nel limite dell'umano. Ho già portato a termine un corso completo su Diritto Medievale e sono verso la fine del Diritto Pubblico. Logicamente sono corsi base su quanto c'è da sapere di necessario sulla materia a cui ho collegato qualche lezione di approfondimento e qualche altra lezione sulle ultime novità (credo che la giurisprudenza più di ogni altro campo si aggiorno giorno dopo giorno e quindi diventa un bel lavoro perchè quando hai finito di fare tutte le lezioni già devi aggiornare). Comunque detto questo per me vanno bene i nomi e cambierei anche il motto. Se può sarviere posso dare una mano anche nell'aree scolastiche oltre che in giurisprudenza, sempre nel limite dell'umano logicamente. --Gius195 (discussioni) 11:58, 9 ago 2015 (CEST)
Scusate se intervngo solo ora, ma vevo problemi colla connessione internet. Buona cosa cambiare il motto di wikiversità in apprendimento libero, senza richiamare troppo il termine "università" che potrebbe "spaventare". Favorevole a cambiare Facoltà in Scuola pelle scuole materne, elementari, medie, e superiori. Dovremmo anche concentrarci, come evidenziato da Hippias, sulle pagine d'aiuto e, perché no, sulla Pagina principale. Segnalo le pagine Elenco voci ricavate da wikipedia e Template:Prospetto corso.--R5b43 (discussioni) 20:51, 9 ago 2015 (CEST)

[ Rientro] carina l'idea del Template:Prospetto corso, anche se lo rivedrei un attimo (come possiamo definire quanto è difficile una materia? E' molto soggettiva la cosa, io indicherei piuttosto a che livello di istruzione ci troviamo). Questa discussione sta diventando troppo lunga e piena di concetti che si potrebbero perdere, che ne dite se facciamo una pagina apposta (tipo Wikiversità:Riorganizzazione 2015 e Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015) con tutti gli argomenti di cui discutere? --Rico2write me! 21:20, 9 ago 2015 (CEST)

Favorevole all'apertura di una pagina di discussione relativa. --Gius195 (discussioni) 10:50, 10 ago 2015 (CEST)
  • +1 all'apertura di una pagina apposita. --Hippias 14:54, 10 ago 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole a spostarci nella pagina corrispondente. --R5b43 (discussioni) 16:20, 10 ago 2015 (CEST)
Le proposte sono state riportare in una pagina dedicata e la discussione continua qui --Rico2write me! 16:46, 10 ago 2015 (CEST)

Riposto discussione messa forse in una pagina sbagliata[modifica]

Buongiorno a tutti, sono entrato da poco in questo progetto; come posso aiutare? (Rispondetemi sulla mia discussione personale) --Martinligabue (discussioni) 12:04, 11 ago 2015 (CEST) Ps. A chi posso chiedere aiuto? --Martinligabue (discussioni) 12:11, 11 ago 2015 (CEST)

Nuova pagina[modifica]

Stavo creando una nuova pagina, quando ho notato che fra le opzioni, come ad esempio cerca su commons, wikibooks, wiki in tutte le lingue ecc. non c'è la possibilità di cercarla su wikipedia; c'è una ragione? --Martinligabue (discussioni) 18:18, 14 ago 2015 (CEST)

ciao, Martinligabue, qui sei in Wikiversità, che è un altro progetto di Wikimedia.. forse devi andare qui se volevi cercare!! --SurdusVII [@email@] 18:55, 14 ago 2015 (CEST)

VisualEditor News #4—2015[modifica]

Elitre (WMF), 00:28, 15 ago 2015 (CEST)

Importare da libri cartacei[modifica]

Ciao a tutti, oggi avrei una domanda sui libri... Si possono prendere informazioni da dei libri scolastici? C'è bisogno di una autorizzazione? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Martinligabue (discussione · contributi), in data 15 agosto 2015 alle 9:55.

In generale: informazioni (dal testo), certamente, ed è opportuno indicare la fonte (non che sia obbligatorio, ma fai un favore a Wikiversità), scolastico o altro che sia; la perplessità può essere sul fatto che un libro scolastico non ha l'autorevolezza di un testo scientifico (in sostanza sono dei compendî, analogamente a quanto avviene per quelli divulgativi), ragion per cui li usiamo poco, ma per nozioni di base potrebbero IMHO anche essere accettabili, in mancanza di meglio. La linea guida è qui. Solo se fai delle citazioni testuali (da virgolettare e fontare sempre), e se queste sono molto ampie, potrebbero esserci problemi. --pegasovagante (la mi dica) 12:25, 15 ago 2015 (CEST)
Perfetto, grazie per il link e per i suggerimenti, e grazie per aver inserito il tl Non firmato... Mi capita spesso di scordarmi la firma! --Martinligabue (discussioni) 12:28, 15 ago 2015 (CEST)
Giusto per chiarire prima che qualcuno leggendo fraintenda, si possono citare le fonti dei libri scolastici (per l'autorevolezza non vedo particolari problemi) ma non copiare il testo, che invece va riformulato. Per altri dettagli w:Aiuto:Riformulare un testo. --Rico2write me! 02:12, 18 ago 2015 (CEST)

Materie e campi di competenza[modifica]

Mi stavo chiedendo se ci fosse un posto dove discutere di una materia singola, una sorta di bar diviso in materie, o in aree. Poi, a proposito delle materie ho pensato che si potrebbe creare, come per i babel un tl che per ogni utente ne fa vedere le competenze, pcosì se un nuovo utente vuole chiedere a una persona, può chiedere a qualcuno che è più competente e può dargli risposte più mirate.--Martinligabue (discussioni) 18:54, 23 ago 2015 (CEST)

Su Wikibooks dall'anno scorso abbiamo b:Wikibooks:Babel materia. Se può essere utile, possiamo proporlo anche qui.
Per quanto riguarda i bar tematici, se i dipartimenti fossero funzionanti si potrebbero associare a dei bar, ma il momento credo sia meglio utilizzare direttamente la pagina di discussione della materia. --Hippias 20:39, 23 ago 2015 (CEST)

Introducing the Wikimedia public policy site[modifica]

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 20:12, 2 set 2015 (CEST)

(Sent with the Global message delivery system)