Wikiversità:Bar

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.

mercoledì

28

settembre

15:47 CEST

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuto nel Bar di Wikiversità

Ti ricordiamo che se hai domande riguardo un argomento che non riguarda Wikiversità, la domanda deve essere posta nella pagina di discussione dell'argomento trattato.

Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo

Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.
Nel Portale Comunità sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo.

Se hai bisogno d'aiuto e non trovi la risposta nel manuale, chiedi allo Sportello informazioni.

BAR
Archivio - Cambusa
Riorganizzazione 2015 (R15)

---

---

Pagine di aiuto
Portale Comunità
Domande frequenti
Dipartimento Wikiversità
Bollettino d'Ateneo

Fai clic qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione

Altri progetti

• Wikisource
• Wikiquote
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikipedia
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Meta-Wiki
• Wikispecies
• Wikivoyage
• Wikidata

Pagina di introduzione da cambiare

Ciao vi volevo segnalare se vi va bene di sostituire la pagina Aiuto:Benvenuto che tra l'altro non è un granché a Aiuto:Introduzione che è fatta meglio e inoltre è interattiva e invoglia l'utente a leggerla. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:37, 4 mar 2016 (CET) Fatto.

Per me va bene. Vediamo gli altri cosa dicono. --Gius195 (discussioni) 23:23, 4 mar 2016 (CET)

Mi sembra una buona idea. --Hippias ^{Dica dica...} 11:57, 5 mar 2016 (CET)

Bene allora procedo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:59, 5 mar 2016 (CET)

Bene, vedo che hai fatto, anche secondo me è stata una buona idea. --Martin ^(scrivimi) 15:35, 5 mar 2016 (CET)

Trasformazione in redirect

Ciao ho modificato i collegamenti ma della pagina Aiuto:Benvenuto cosa ne facciamo ? La mia idea è di trasformarla in redirect. Secondo voi? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:32, 6 mar 2016 (CET)

Fatto., era abbastanza inutile come pagina, ho anche messo a posto 'data.--Martin ^(scrivimi) 12:41, 6 mar 2016 (CET)

Grazie Martin --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:20, 6 mar 2016 (CET)

Facoltà di Scienze della formazione di Bressanone: sezione ladina

Di tante iniziative che sono abortite, ce ne è una, in un settore molto marginale, che proprio in questo periodo vede aprirsi prospettive interessanti. Il prof. Paul Videsott che dirige la sezione ladina della Facoltà di Scienze della formazione all'Università di Bolzano/Bressanone (che prepara tutti i futuri docenti della Val Badia e Val Gardena) si è dichiarato molto interessato ad una collaborazione da parte del suo istituto con i progetti Wikimedia.
Una premessa: l'ordinamento delle scuole nelle località ladine è del tutto peculiare: a livello di scuola materna è impartito in ladino. c'è una prima elementare di transizione, ma a partire dalla seconda elementare e via via fino alla maturità è impartita in modo paritetico in italiano e tedesco, più due ore di ladino. I rapporti con il professore si sono instaurati perché su Wikisource c'è una ricca raccolta di testi nelle lingue retoromanze. Forse, però, sarebbe il caso di vedere se anche un progetto come Wikiversity che ha il suo ambito quello scolastico, può trovare un interessante campo di sperimentazione.
C'è una difficoltà, e non da poco, che è necessario pensare soprattutto con un'ottica interprogetto e plurilingue. Credo che alcune delle risorse già disponibili siano sconosciute pressoché a tutti. Su wiktionary in lingua inglese c'è

• Ladino https://en.wiktionary.org/wiki/Category:Ladin_language
• Romancio https://en.wiktionary.org/wiki/Category:Romansch_language, ma che devono essere implementati con i testi caricati su Wikisource.
  

Quando si deve passare tra tanti progetti diversi c'è il problema di decidere qual'è l'approccio più esatto per non saltare dall'uno all'altro come grilli, ma di questo si è già parlato, anche se, credo una linea comune deve ancora essere precisato.-
Se ci saranno progressi concreti, terrò informato.-Mizardellorsa (discussioni) 22:06, 6 mar 2016 (CET)

Sì grazie mille è un'ottima iniziativa (ogni aiuto è comodo poi da una scuola anche meglio!) potresti mettercelo in contatto? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:23, 6 mar 2016 (CET)

Sono pienamente d'accordo, wikiversità è giovane e può essere senza problemi un campo di sperimentazione di nuove cose... se loro vogliono parlare direttamente con noi, (o tramite te, come preferiscono) a noi va solo bene!--Martin ^(scrivimi) 22:33, 6 mar 2016 (CET)

Beh sarebbe una buona e bellissima notizia che darebbe una spinta ulteriore alla rinascita e ci farebbe anche conoscere. Speriamo in buoni sviluppi. :) --Gius195 (discussioni) 22:41, 6 mar 2016 (CET)

Mi unisco agli auspicî dei colleghi e segnalo che il Corso:Scuole nelle lingue minoritarie è assai trascurato (si fatica anche a trovarlo perché la categoria è orfana). Ho provveduto or ora a categorizzare gl'indici delle letture in ladino, che erano dispersi nel mare magnum. --pegasovagante (la mi dica) 07:23, 7 mar 2016 (CET)

Anzi il corso rinvia al Dipartimento:Scuole nelle lingue minoritarie (ma è un piped link col #) che a sua volta è stato accorpato al Dipartimento:scuole. Questo stato di cose, tollerabile per ora, andrà ripensato se l'iniziativa dovesse partire (ma già ora non mi è chiaro dove discutere di questo argomento). Mi sembra evidente che il Dipartimento:scuole dovrà occuparsi di organizzazione, coordinamento e didattica in generale, mentre per le materie i dipartimenti competenti saranno altri, in questo caso il Dipartimento:Lingue. --pegasovagante (la mi dica) 07:40, 7 mar 2016 (CET)

Il prof. Videsott ha fissato un appuntamento per mercoledì 9 alle ore 14 in facoltà a Bressanone. Si parlerà soprattutto di Wikisource, ma credo che si possa introdurre il tema Wikiversity. Se qualcuno è libero può venire. Ilario di Wikimedia Svizzera ha promesso un contributo per il Progetto Lingue retoromanze per coprire le spese di viaggio. Per dormire non c'è problema. Certo, per quasi tutti è lontano, ma sono posti bellissimi.Mizardellorsa (discussioni) 08:02, 7 mar 2016 (CET)

Se potete qualcuno ci vada (io non posso -_-) Mizardellorsa se puoi falli introdurre il tema di wikiversità grazie mille!! è un'ottima occasione --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:12, 7 mar 2016 (CET)

Che cosa proporre all'Università di Bressanone

(editato) Scusate se, contro la tradizione, apro una sottosezione fuori cronologia, ma volevo scambiare le opinioni su cosa proporre al prof. Videsott e alla sezione ladina che lui dirige, in merito ad un possibile progetto Wikkiversity,

de.Wikiversity ha avuto molte esperienze in cui un professore universitario si è fatto carico di promuovere corsi su temi specifici.

Qui abbiamo la fortuna che sulle lingue retoromanze c'è una produzione letteraria immensa ed è tutto interesse della facoltà salvarla e soprattutto divulgarla. Ma mentre i testi da mettere su Wikisource devono essere rigorosamente quelli originari nei vari idiomi delle singole vallate, le lezioni di commento (Wikiversity) devono essere rivolti ad un pubblico più vasto, in lingue più diffuse. Si potrebbe provare addirittura una doppia versione, in italiano ed in tedesco cercando l'accordo con de.Wikiversity.

Non è mio costume vendere la pelle dell'orso, ma mi sia lecito almeno esprimere un sogno. Ma se anche nel sogno bisogna introdurre elementi di realismo, persino in un progetto come questo, rigorosamente portato avanti da volontari senza alcun compenso, bisogna tentare di coprire i costi dei viaggi per i contatti di persona, eventuali organizzazioni di corsi ecc. Wikimedia Svizzera, che è molto interessata per la parte romancia ha promesso di aiutarci. C'è anche la possibilità di presentare entro il 28 marzo una domanda a WMF

C'è soprattutto la necessità di far conoscere il progetto anche al di fuori del ristrettissimo numero dei frequentatori di Wikiversity. La migliore occasione è di rispondere alla call per poster, discussioni e training di Wikimania. Se è l'intera comunità di Wikiversity in lingua italiana a condividere la proposta, c'è più probabilità di essere ascoltati. Mizardellorsa (discussioni) 06:42, 8 mar 2016 (CET)

[× Conflittato] [← Rientro] La sottosezione leggermente fuori crono è quello che avrei fatto anch'io. Favorevole a tutto, rispondo per punti:

1. Coordinamento: vedrei bene un referente per progetto: uno per Source, uno per de.versity, uno per Wikimedia Svizzera, col solo compito di facilitare i contatti sulle questioni meramente operative. Per conoscenza segnalerei anche a Wikimedia Italia. Meglio se fosse la persona che materialmente si reca in Alto Adige. Io potrei dare una mano se c'è da leggere, o al limite scrivere, in tedesco.
2. Comunità: per noi la cosa funziona se quelli dell'Uni Bressanone creano una o piú utenze attive, che potremo aiutare ad ambientarsi. I vantaggi sono ovvî. Devono però inserirsi armoniosamente in una comunità piccola come attualmente siamo, quindi non auspicherei cinquanta registrazioni tutte insieme, ma due o tre per cominciare, e magari alcune altre fra qualche mese.
3. Operatività: visto che ci sono esperienze su de.versity, proviamo a studiarle e a farne tesoro. Sono disponibile a leggere in quella lingua.
4. Finanziamenti: la scadenza di WMF è vicinissima, qualcuno è esperto della loro burocrazia? Sarebbe utile scrivere un progetto in inglese, di concerto coll'Uni Bressanone. Anche Wikimedia Svizzera suppongo avrà i suoi tempi, ci vorrà una delibera dell'organo sociale competente.
5. Call per Wikimania 16: Una volta verificato il consenso qui, potremmo coordinarci con Source. Quello sulle lingue retoromanze potrebbe essere il progetto pilota per sperimentare quell'integrazione interprogetto di cui abbiamo parlato recentemente.

--pegasovagante (la mi dica) 07:35, 8 mar 2016 (CET)

Io materialmente vi potrò essere di pochissimo aiuto sia perchè di tedesco ne so meno di arabo sia perchè geograficamente Bressanone è al polo opposto da dove sto io. Comunque se servirà posso fare da tutor per i futuri utenti. Sono favorevole a tutte le proposte anche perchè è comunque un più per wikiversità e potrebbe portarci nuovi utenti attivi che è una cosa niente male anche come indotto di conoscenza. Eventualmente creiamo un area dedicata solo a loro e se sono un buon numero anche un dipartimento o sotto dipartimento di scuola. Poi caso mai vedremo come organizzarci materialmente. Chiaramento ci vorranno dei referenti tra i vari progetti interessati e con l'Università stessa. Comunque vediamo come andrà questo incontro io credo che saranno interessati anche a noi. La lingua ladina è sicuramente una lingua da tramandare ergo noi siamo la piattaforma che meglio potrebbe farlo dato che tramandiamo l'insegnamento della stessa lingua. --Gius195 (discussioni) 08:04, 8 mar 2016 (CET)

Io sono favorevole a tutto ma materialmente non posso aiutarvi (non conosco il tedesco e quest'anno mi devo preparare per l'esame di terza media) posso aiutarvi posso aiutare qui su wikiversità o per comunicazioni agli altri progetti ma non posso venire a Bressanone. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:30, 8 mar 2016 (CET)

Chi la fa la WMF? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:30, 8 mar 2016 (CET)

Per Wikimedia Italia ho cominciato ad allertare Cristian Cenci che è il coordinatore regionale per il Trentino (e di fatto anche per l'Alto Adige), ed Eusebia Parrotto che è la coordinatrice per la stesse province per le biblioteche e progetti GLAM. (vedi wikinews 110) E' comunque molto importante che il progetto parta subito non come iniziativa di un singolo, ma condiviso da un gruppo anche non numeroso, ma che è disposto ad impegnarsi per raggiungere dei risultati

Per i rapporti con WMF un grosso aiuto ce lo possono dare gli svizzeri, che sui progetti, come questo di respiro internazionale hanno una buona esperienza.

Ovviamente bisogna incrociare le dita e sperare anche nella fortuna. -Mizardellorsa (discussioni) 15:28, 8 mar 2016 (CET)

OK grazie mille! E speriamo che la cosa vada a buon fine... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:56, 9 mar 2016 (CET)

L'incontro con il prof. Videsott è stato molto cordiale: La collaborazione con l'Università di Bressanone per quello che riguarda Wikisource è già una realtà operativa. per quello che riguarda Wikiversità dobbiamo formulare meglio una proposta. Prego, chi sa il tedesco, in particolare [@ Pegasovagante] di leggersi bene quello che ha già realizzato de:wikiversity e il ruolo che lì hanno alcuni professori universitari. Poi raccogliamo le idee: riuscire ad entrare in un discorso avanzato sia pure in una ristretta area geografica, potrebbe poi portare a replicare l'esperienza in aree molto più vaste. Comunque , tentare tutte le strade non fa mai male.-Mizardellorsa (discussioni) 12:28, 14 mar 2016 (CET)

Promemoria

Wikiversità:Richieste di nuove voci

Che ne facciamo di [1]? Qualcuno ha voglia di farle? O aspettiamo che ci sia più gente?--Martin ^(scrivimi) 21:50, 7 mar 2016 (CET)

Per ora lasciamola così com'è siamo troppi pochi per farci qualcosa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:14, 7 mar 2016 (CET)

(conflittato) La sola a cui potrei forse dare qualche contributo potrebbe essere Fonetica e fonologia, senza fretta però. In generale penso che andranno conservate aspettando d'avere una comunità piú numerosa. È utile che chi cerca una cosa e non la trova possa esprimersi in quell'elenco (che andrebbe spostato a Wikiversità:Richieste di nuove risorse). --pegasovagante (la mi dica) 22:20, 7 mar 2016 (CET)

Sì si può fare ma per ora le voci richieste non avranno molto successo e potrebbero non venire scritte --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:42, 7 mar 2016 (CET)

Favorevole allo spostamento. La pagina in sé è utile per sapere direttamente dai lettori che cosa serve a loro. Certo, finché saremo così pochi saranno destinate a rimanere link rossi :( --Hippias ^{Dica dica...} 18:43, 8 mar 2016 (CET)

Allora anch'io Favorevole allo spostamento --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:55, 9 mar 2016 (CET)

Errore in una pagina speciale

Ciao vi voglio segnalare che la pagina Speciale:UtentiAttivi ha degli errori nelle statistiche. Cioè prendiamo di esempio me secondo le statistiche avrei fatto [2 054 azioni negli ultimi 30 giorni] quando in realtà ne ho fatti (contributi) 1915 (totali da quando sono qui) o sono errate le statistiche (che per altro segnano gli ultimi 60 e non 30 giorni) o per azioni è inteso qualcos'altro. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:42, 7 mar 2016 (CET)

Il sistema conta in generale tutte le azioni svolte dagli utenti, quindi non solo le correzioni ma anche gli spostamenti. 2054 azioni effettivamente mi sembrano un po' tante. D'altra parte se anche fosse un bug noi non potremmo correggerlo. Magari è solo una cosa temporanea. --Hippias ^{Dica dica...} 18:40, 8 mar 2016 (CET)

Ok grazie se segna anche i ringraziamenti e le modifiche verificate potrebbe essere corretto ma secondo me è sugli ultimi 60 giorni (ho visto credo su Meta o Beta versity) che nelle pagine di confronto tra gli utenti attivi è sono segnati gli ultimi 60 giorni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:00, 8 mar 2016 (CET)

Possibili problemi tecnici

• Phabricator: phab:T124671

Questo è un avviso per chi risponde a domande tecniche:

Il team degli operatori di sistema sta pianificando una modifica importante ai server, prevista (molto) approssimativamente per martedì 22 marzo 2016. Uno dei possibili risultati che può succedere è che tutte le wiki saranno in modalità sola lettura per un breve periodo, forse inferiore ai 15 minuti per tutti gli utenti. Sarà possibile leggere le pagine, ma non modificarle. "Tutte le wiki" significa tutte le wiki di WMF, non solo Wikipedia, e potrebbe interessare alcuni siti correlati, quali Wikimedia Labs (incluso Tool Labs). Si verificherà inoltre un aggiornamento non di emergenza del software MediaWiki in quell'occasione.

Molti dettagli sono ancora da decidere, ma vi chiedo di diffondere adesso la notizia tra amici e contributori. Questo verrà menzionato su m:Tech/News (iscrivetevi ora! ;-)) e attraverso i soliti canali per operatori, ma il 99% degli utenti non leggono questa pagina e meno contributori su altri progetti vedranno questa nota. Se sei attivo su altri progetti o parli in altre lingue, condividi la notizia con i contributori degli altri progetti in modo tale che, qualunque cosa accada, la maggior parte delle persone venga a conoscenza che tutto tornerà online entro 10 o 15 minuti.

Grazie! --Elitre (WMF) (discussioni) 11:43, 8 mar 2016 (CET)

(Il messaggio era originariamente in inglese, tradotto poi da valepert.)

Disattivare il Template:E?

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 17:43, 8 mar 2016 (CET)

Vetrina

Ciao vi volevo chiedere: ma esiste una pagina dove vengono votate le lezioni che vanno in vetrina ? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:11, 10 mar 2016 (CET)

Ci sarebbe la discussione della vetrina o questa, non so quale sia la migliore...--Martin ^(scrivimi) 14:29, 10 mar 2016 (CET)

Ok grazie ma non si potrebbe fare una pagina dove decidere quali voci mettere in vetrina (così valutiamo ora le tre che sono state segnalate e le mettiamo in vetrina) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:40, 10 mar 2016 (CET)

Come su Wikiversità alla pagina w:Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:54, 10 mar 2016 (CET)

Si può anche usare la stessa pagina di Segnalazione per commentare e eventualmente votare. --Gius195 (discussioni) 17:22, 10 mar 2016 (CET)

La qualità non è la vetrina comunque... --Martin ^(scrivimi) 17:54, 10 mar 2016 (CET)

Ai fini dell'archiviazione, per mera comodità, si potrebbe dedicare a ciascuna proposta una sottopagina a sé stante, nella forma Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni/Nome della risorsa proposta per la vetrina (un po' come si fa già per le pdc).

Una domanda: perché la pagina per le segnalazioni si chiama Vetrina/Segnalazioni e non Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni? --Hippias ^{Dica dica...} 17:58, 10 mar 2016 (CET)

È da spostare, hai ragione, in più è già collegata a data? Nel caso c'è da provvedere. --Martin ^(scrivimi) 18:02, 10 mar 2016 (CET)

Fatto. --Hippias ^{Dica dica...} 18:41, 10 mar 2016 (CET)

Proposte di abilitazione utenti

Ciao, per portarci avanti ho avanzato delle proposte di abilitazione come autoverificati (così da alleggerire il lavoro di chi verifica tutte le modifiche) e una come patrollatore. Di alcune di queste possibili abilitazioni avevamo già parlato (penso per esempio a Samuele2002).
Ammetto che sono tentato di far partire anche l'elezione di Pegasovagante, che al momento è l'unico che si è detto disponibile per l'adminship. Ma forse è meglio aspettare la chiusura di Wikiversità:Sondaggi/Amministratori & co. (che sarà tra quattro giorni). --Hippias ^{Dica dica...} 18:31, 10 mar 2016 (CET)

P.S.: nell'attesa del voto metterei anche a Pegasovagante il flag di autoverificato. --Hippias ^{Dica dica...} 18:38, 10 mar 2016 (CET)

Se interpreto bene in questa discussione (che proviene dal bar) c'è qualche altro utente disponibile a candidarsi. --pegasovagante (la mi dica) 20:38, 10 mar 2016 (CET)

In realtà fino all'altro ieri non aveva ancora sciolto la riserva :P --Hippias ^{Dica dica...} 15:29, 12 mar 2016 (CET)

Laboratorio contro le molestie

Salve a tutti,

Questa nota è per far sapere a tutti del laboratorio contro le molestie che si sta sviluppando su Meta. Il laboratorio è un luogo in cui discutere i metodi per migliorare la gestione dei problemi delle molestie sui progetti Wikimedia. Speriamo che tu possa unirti!

Grazie di cuore, il Team di aiuto e sicurezza tramite MediaWiki message delivery (discussioni) 17:44, 11 mar 2016 (CET)

Template:O: argomento e data

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 08:38, 12 mar 2016 (CET)

Adminship temporanea - di nuovo

Ciao! Come avrete visto dalle RC sono tornato in servizio come amministratore. Una cosa però mi ha lasciato perplesso: il flag è ancora temporaneo, per un periodo di 6 mesi (vedete: meta:Steward requests/Permissions#Hippias.40itwikiversity), anche se non abbiamo mai chiesto questa restrizione. Adesso purtroppo devo scappare, controllerò più tardi nelle linee guida globali per capire qual è il motivo. Intanto mi limito a segnalarvi la cosa. A più tardi! --Hippias ^{Dica dica...} 15:35, 12 mar 2016 (CET)

Ciao Hippias, appena puoi prova a segnalarlo nella pagina dove hai richiesto l'assegnazione del flag --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:30, 12 mar 2016 (CET)

Ho provato a cercare ma non ho trovato una spiegazione. Tra l'altro prima di me hanno assegnato il flag di amministratore e un utente di ko.wiktionary, e anche a lui hanno dato un flag temporaneo (3 mesi). Boh! Comunque ho chiesto lumi, prima che archivino la procedura. --Hippias ^{Dica dica...} 19:40, 12 mar 2016 (CET)

Prova a chiedere a un altro steward --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:51, 12 mar 2016 (CET)

[@ Hippias] Ho chiesto spiegazioni a Melos (m:User talk:Melos speriamo risponda --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:09, 12 mar 2016 (CET)

Mi ha scritto " In questi casi essendo l'unico amministratore e che la comunità di it.wikiv non è tanto grande si preferisce assegnare il flag temporaneo. Di fatto ha tutte le funzioni tecniche dell'admin, l'unica differenza è che alla scadenza dei sei mesi bisogna chiedere la proroga altrimenti il flag verrà rimosso dagli steward" ho chiesto anche quali sono le condizioni per il flag standard --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:53, 12 mar 2016 (CET)

Ci considerano ancora piccoli... Bisogna crescere ma se non abbiamo un po di indipendenza come cresciamo ? --Gius195 (discussioni) 23:58, 12 mar 2016 (CET)

[← Rientro] Se questo vuol dire che, nostro malgrado, saremo costretti a vivacchiare di sei mesi in sei mesi con un meccanismo d'elezione semplificato impostoci da Meta (e che scavalcherebbe la nostra policy interna), tanto vale formalizzare la cosa, mettendo bene in chiaro che la consideriamo provvisoria (e deplorevole). Ubi maior... --pegasovagante (la mi dica) 07:52, 13 mar 2016 (CET)

Che poi tanto piccoli non siamo, provate a cercare per esempio "architettura antica", qual'è il primo risultato? poi con 5 utenti nuovi a settimana circa, vari utenti attivi, varie modifiche da parte di ip, di certo non siamo un progetto morto, wikinews è messa pegio di noi (non che abbia qualcosa contro di loro).--Martin ^(scrivimi) 11:27, 13 mar 2016 (CET)

Ho approfittato della cortesia di Melos e gli ho chiesto cosa dobbiamo aspettarci per i prossimi sysop che saranno eletti. Copincollo qui la risposta, per conoscenza. La prima parte della risposta è relativa alla domanda di Samuele su come procedere per le proroghe (dice che non dobbiamo necessariamente fare una votazione); anche i prossimi amministratori, inoltre, saranno temporanei. --Hippias ^{Dica dica...} 16:26, 13 mar 2016 (CET)

Non serve un elezione ma basta scrivere due righe su Wv con i supporti e chiedere la proroga su meta con il link della discussione locale. Magari per le prossime elezioni si possono assegnare flag temporanei con scadenza annuale. E' un passo obbligato per una wiki che era senza admin. Più in là si potrà valutare il flag regolare --Melos (talk) 13:39, 13 March 2016 (UTC) Fonte: meta:User talk:Melos#Richiesta di spiegazioni nomina ad amministratore temporaneo in una wiki locale .28Wikiversit.C3.A0 italiana.29 di Hippias

[← Rientro] ok, grazie Hippias per il chiarimento--Martin ^(scrivimi) 18:02, 13 mar 2016 (CET)

Biblioteche scolastiche digitali - Convegno Milano 17 e 18 marzo

Wikimedia parteciperà questo Giovedì e venerdì (17 e 18 marzo) all'annuale Convegno del Palazzo delle Stelline a Milano anche per presentare un progetto relativo alle biblioteche digitali scolastiche. Mentre la partecipazione dei Wikisourciani è rilevante, mi accorgo che manca completamente l'apporto dei contributori di Wikiversity. Anche se mancano pochi giorni, forse qui al bar possiamo parlarne per raccogliere idee e suggerimenti. Una biblioteca digitale scolastica ha bisogno di testi ben fatti, ma anche dell'apporto di chi conosce o che si impegna nel mondo della scuola. In un'ottica interprogetto, a mio parere, Wikiversity può ricavare grande utilità da iniziative ben riuscite nel mondo scolastico --Mizardellorsa (discussioni) 08:38, 14 mar 2016 (CET)

Vero qualcune che in quei giorni si trova a Milano può andarci ? (io abito a La Spezia non è tanto vicino _-_ )--Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:05, 14 mar 2016 (CET)

Anch'io non posso :(--Martin ^(scrivimi) 15:04, 14 mar 2016 (CET)

Fanno questi eventi sempre al Nord. -_- Mi risulta impossibile purtroppo... --Gius195 (discussioni) 16:16, 14 mar 2016 (CET)

Segnalo in particolare la sessione di venerdì mattina, a cura di Wikimedia [2] e, sempre venerdì, la sessione dedicata alle biblioteche scolastiche digitali. [3].

Se qui in wikiversity riuscissimo ad elaborare un breve documento, anche solo di desiderata, magari trovo il modo di leggerlo come intervento del pubblico. A mio avviso è compito di Wikisource realizzare i testi della biblioteca digitale, ma gli agganci con il programma scolastico può essere campo operativo di wikiversity. -Mizardellorsa (discussioni) 09:02, 15 mar 2016 (CET)

Ohibò, è per domani! Va bene, tento una bozza al volo, se può essere utile miglioratela e integratela. Meglio sarebbe stato coordinarci fra progetti, in questi casi l'unione fa la forza, ma ci sarebbe voluta almeno qualche settimana. --pegasovagante (la mi dica) 09:31, 16 mar 2016 (CET)

Hai ragione, [@ Pegasovagante] Il tempo per riflettere su un argomento così complesso, è veramente troppo poco. Vedo che il cammino è in salita: la sessione dedicata alle biblioteche scolastiche digitali si sovrappone come tempo a quella dedicata a Wikimedia Mizardellorsa (discussioni) 16:02, 16 mar 2016 (CET).

Vedo, peraltro che nella sessione MLOL del mattino si affronta uno dei temi a me cari che è la necessità per il mondo scolastico in cui la disponibilità di connessione è a macchie di leopardo di affiancare alla connessione in rete quella off-line. Avevo, perciò proposto una disponibilità di testi off-line come gli epub scaricabili da http://www.wikilibri.it, anche in epoche in cui da wikisource non c'era ancora analoga possibilità e creare, a costo di parere ridondante, pagine su wikiversity di soli link come Gli ebook dal duecento al quattrocento. Nessuno è profeta in patria, ma vedo che l'esigenza è condivisa da molti operatori della scuola.Mizardellorsa (discussioni) 16:15, 16 mar 2016 (CET)

Bot

Ciao vi volevo informare che in questi giorni ho intenzione di provare a fare un bot e a usarlo con il programma AutoWikiBrowser (w:Wikipedia:AutoWikiBrowser) con il manuale che si trova su Wikipedia. Controllerò le modifiche fatte (se non ci saranno problemi il nome dell'utenza sarà SamuBot) ma controllatele anche voi una cosa se dovessero esserci dei problemi [@ Hippias] blocca l'utenza se è fuori controllo ma non l'indirizzo ip (altrimenti sarei anch'io bloccato) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:22, 14 mar 2016 (CET)

Il nome è SamueleBOT ora provo a vedere se riesco a usare il programma poi se funziona tutto alla perfezione ne richiedo il flag di Bot --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:26, 14 mar 2016 (CET)

Ho avviato la procedura Wikiversità:Bot/Autorizzazioni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:38, 14 mar 2016 (CET)

Buono, però stai attento, nel caso chiedi a Rico²--Martin ^(scrivimi) 15:05, 14 mar 2016 (CET)

[@ Samuele2002] ti ho risposto in Wikiversità:Bot/Autorizzazioni. --Hippias ^{Dica dica...} 18:55, 14 mar 2016 (CET)

Sì Martin comunque uso un programma (w:Wikipedia:AutoWikiBrowser) che è semi-automatico che mi permette di controllare le modifiche che esegue --Samuele2002 (Chiedi pure!)

Modifiche al Template:Monitoraggio

Trattandosi di modifiche rilevanti, fra cui la rinomina del template, e considerata l'opportunità d'una riflessione organica sul monitoraggio in generale, segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 08:01, 15 mar 2016 (CET)

Miglioria grafica del Template:Infobox utente

Ciao ho cambiato delle cose nel template Infobox utente. Ho aggiunto il fatto che se metti si (o no)a se sei auv,amministratore bur. ecc. compare anzi che il semplice sì la V di fatto (o la X di non fatto). Come vi sembra? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Samuele2002 (discussione · contributi), in data 22:47, 15 mar 2016.

Aggiornamento template:Interprogetto

Segnalo questa discussione: Discussioni template:Interprogetto#Aggiornamento del template. --Hippias ^{Dica dica...} 19:08, 16 mar 2016 (CET)

Commenti dopo il convegno del Palazzo delle Stelline di Milano

Un convegno durato due giorni, con sessioni in quindici sale è difficile da riassumere. Mi concentro sul tema che più mi ha più interessato. Con tutto il bene e le riserve del caso, è sicuro che la maggior parte delle biblioteche italiane offrirà un servizio di piattaforma organizzata di testi digitali open (Wikisource, Guttenberg, Liber Liber, ecc) che sarà esteso anche alle biblioteche scolastiche, anche perchè testi di autori morti da più di 70 anni interessano, per lo più, principalmente le scuole. Sono pochi quelli che leggono l'Orlando Furioso o I promessi sposi per mero diletto, molti di più quelli che li leggono nell'ambito di un insegnamenro. Io torno a rilanciare l'idea che Wikiversità possa cogliere l'occasione di cavalcare la tigre e ancora in questa fase sperimentale tentare di organizzare, a fianco delle lezioni anche alcune pagine di bibliografie ragionate dei testi digitali liberi da diritti. Per la letteratura italiana, proporrei di riprendere il vecchio schema di aggiornare la pagina che parte dai programmi ministeriali e di ciascun autore ricompreso nei programmi individuare i testi disponibili su Wikisource, Wikibooks, Liber Liber o altri progetti free e, se si riesce fornire qualche elemento di raccordo e di commento. Lo stesso si può ripetere per le letterature latina, greca, in lingue straniere, e forse anche per i gli autori di filosofia. Il progetto è estremamente ambizioso, per cui, temo, che non ci siano forze sufficienti. Ma se bisogna cogliere un momento adatto, è sicuramente questo. Va da se che se riuscissimo ad essere presenti in tante e tante scuole con le nostre pagine di bibliografie digitali, potremmo aspirare a conquistare tanto più numerosi contributori e lettori delle lezioni--Mizardellorsa (discussioni) 17:12, 18 mar 2016 (CET)

Grazie Mizar! Concordo con te. --Martin ^(scrivimi) 21:39, 18 mar 2016 (CET)

Varianti di risorse

Si tratta di contenuti alternativi rispetto a quelli presenti in una data risorsa (tipicamente una lezione). La proposta è di farne delle sottopagine da segnalare con un apposito template. La discussione è qui e potrebbe continuare qui. --pegasovagante (la mi dica) 08:59, 19 mar 2016 (CET)

Gruppi utente

Notifico w:Discussioni_Wikipedia:Autoverificati#Aggiunta_di_due_funzioni che può interessare. --Martin ^(scrivimi) 15:16, 19 mar 2016 (CET)

Grazie (io l'avevo notata un'ora fa ma non ci ho dato molta importanza anche se è rilevante) proporrei di aprire una paggina apposita in cui discuterne (le decisioni saranno prese in maniera indipendente da Wikipedia piccola sfogatura :P) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:22, 19 mar 2016 (CET)

Un poster di Wikiversità per Wikimania

Siamo tempestati di banner che dicono che il termine per presentare poster ecc. scade il 30 marzo. In effetti è una bella occasione per progetti molto poco conosciuti come è wikiversità, di avere uno spazio di presentazione. Probabilmente basterebbero anche poche frasi, ma efficaci. Poi bisognerebbe tradurle in inglese. Esino Lario non è molto comodo dal punto di vista logistico, di contributori di WV ce ne saranno pochi: è, perciò tanto più importante essere presenti almeno con un poster. --Mizardellorsa (discussioni) 07:32, 22 mar 2016 (CET)

Intanto scriviamo qualcosa in italiano provo a scrivere qualcosa la pagina che si può usare è Dipartimento:Wikiversità/Promozione/Poster per Wikimania --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:30, 22 mar 2016 (CET)

Ho iniziato a scrivere le cose più importanti poi mi dedico a scrivere una descrizione. P.s. ho importato il template da Wikimania così possiamo occuparcene senza problemi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:41, 22 mar 2016 (CET)

Chi si vuole offrire per essere messo come contatto per Wikimania (per il poster è necessaria una persona del progetto) se c'è qualche volontario... :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:55, 22 mar 2016 (CET)

Ho scritto delle idee direi che possiamo continuare la discussione nella pagina di discussione della bozza. [@ Mizardellorsa] che ne pensi? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:57, 22 mar 2016 (CET)

Fatto. ho messo il poster su Wikimania. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:22, 30 mar 2016 (CEST)

Importazione template

Ciao a tutti, nelle lezioni utilizzo spesso il template Cassetto. Purtroppo, questo dà problemi quando si vogliono inserire delle tabelle al suo interno, problema risolto con l'utilizzo dei template Cassetto inizio e Cassetto fine che, però, in Wikiversità non sono presenti. C'è la possibilità di importarli? Se sì, come? --Pep-k (discussioni) 20:08, 22 mar 2016 (CET)

Ho trovato questa procedura. È la stessa per Wikiversità? --Pep-k (discussioni) 20:29, 22 mar 2016 (CET)

La procedura è sempre quella del progetto da cui esporti, in questo caso Pedia; per importare, l'unica formalità (che io sappia) è l'inserimento in discussione del template {{fonte}}. Ovviamente in questo caso si tratta solo di copiare, quindi non è certo il caso di chiedere la cancellazione su Pedia. --pegasovagante (la mi dica) 20:36, 22 mar 2016 (CET)

Aggiungo che [@ Hippias] (se ha un attimo), essendo admin, può farlo automaticamente senza quei noiosi copia e incolla della cronologia. Ti aiuterei io ma sono decaduto. --pegasovagante (la mi dica) 20:40, 22 mar 2016 (CET)

Grazie mille, Martin. --Pep-k (discussioni) 22:19, 22 mar 2016 (CET)

[@ Hippias] Se ne hai voglia puoi fare lo stesso anche con w:Template:Legenda? Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:30, 22 mar 2016 (CET)

Scusa Hippias ma l'ho importato manualmento perché mi serve nella lezione che ho fatto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:09, 23 mar 2016 (CET)

[@ Samuele2002] Ok allora! :) --Hippias ^{Dica dica...} 18:36, 23 mar 2016 (CET)

Scusa se non ti ho aspettato ma volevo spostare la lezione il prima possibile dalla sandbox al ns0 (poi alla fine ieri non ci sono riuscito :) ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:56, 24 mar 2016 (CET)

Avviso di blocco della scrittura nei giorni 19 e 21 aprile

La Wikimedia Foundation testerà i suoi nuovi data center a Dallas. Questo renderà sicuro che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia rimangano online anche dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto stia funzionando, il dipartimento Wikimedia Technology deve condurre un test pianificato. Questo test mostrerà se si può passare con sicurezza da un data center all'altro. Sono richiesti molti team per il test e devono anche essere reperibili per sistemare qualsiasi problema inaspettato.

Il passaggio del traffico ai nuovi data center avverrà martedì 19 aprile. Giovedì 21 aprile ritorneranno ai data center primari.

Sfortunatamente, a causa di limitazioni di MediaWiki, tutte le modifiche saranno ferme durante questi due passaggi. Ci scusiamo per questa interruzione, ma stiamo lavorando per limitare il disagio per il futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un periodo limitato.

Sarà impossibile effettuare modifiche per circa 15/30 minuti martedì 19 aprile e giovedì 21 aprile a partire dalle 14 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT). Se proverai a modificare durante questi periodi, vedrai un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi passaggi, ma non possiamo garantire nulla. Se vedi un messaggio di errore, ti preghiamo di attendere che tutto torni alla normalità. Quindi, potrai modificare e salvare le tue modifiche. Comunque, raccomandiamo di fare una copia delle tue modifiche, nel caso ci fossero problemi.

Altri effetti:

I lavori in background saranno più lenti o potrebbero non essere effettuati. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce già collegata da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del normale. Alcuni long-running scripts dovranno essere fermati. Ci sarà un blocco del codice durante la settimana del 18 aprile. Ci saranno distribuzioni di codice non essenziale.

Il test era originariamente previsto per il 22 marzo. 19 e 21 aprile sono le nuove date. Puoi leggere la tabella di marchia su wikitech.wikimedia.org. Qualsiasi modifica verrà segnalata in quella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori notifiche. Per favore, diffondi la notizia alla tua community. L'avviso è stato copiato dalla pagina m:Tech/Server switch 2016/it di m:User:Whatamidoing (WMF) e tradotto da varie persone (vedere la cronologia della pagina in questionem:User:Whatamidoing (WMF)

Ho copiato l'avviso per informarvi (per Pegasovagante questo è comunque un avviso di servizio quindi dopo il 21 aprile puoi tranquillamente archiviarlo :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:47, 25 mar 2016 (CET)

Usare ebook tratti dai progetti Wikimedia come materiale didattico digitale

Al bar di Wikisource Pic 57 che è, per quello che so io, docente in una scuola superiore e referente di una biblioteca scolastica, ha sollevato l'ipotesi di usare ebook tratti dai progetti wikimedia per integrare i tradizionali libri di testo, il tutto nel rispetto della caterva di norme e circolari che regolano la materia. Entrare nel dibattito, credo che sia molto utile, anche per i contributori di Wikiversity -Mizardellorsa (discussioni) 21:53, 25 mar 2016 (CET)

P.S vedi anche qui-Mizardellorsa (discussioni)

Buona Pasqua

Cari colleghi Wikiversitari vi auguro a tutti una felice e serena Pasqua Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:47, 27 mar 2016 (CET)

Buona Pasqua anche a te, Samuele, e a tutti i colleghi :) --Hippias ^{Dica dica...} 15:23, 27 mar 2016 (CEST)

Buona Pasqua a tutti voi. :) --Gius195 (discussioni) 15:56, 27 mar 2016 (CEST)

Buona Pasqua a tutti :) . --WHacko (✉·imbuca qui) 17:00, 27 mar 2016 (CEST)

Mi unisco agli auguri! --Martin ^(scrivimi) 18:15, 27 mar 2016 (CEST)

Apertura delle proposte di finanziamento individuale (Open Call for Individual Engagement Grants)

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST)

---

Saluti! Il Programma di finanziamento individuale per il coinvolgimento (IEG) accetta proposte fino al 12 aprile per finanziare nuovi strumenti, la ricerca, gli sforzi di sensibilizzazione, e altri esperimenti che migliorano il lavoro dei volontari di Wikimedia. Se avete bisogno di una piccola o grande quantità di fondi (fino a $ 30.000 USD) IEG può finanziare voi e il tempo che il vostro team dedicherà allo sviluppo del progetto, oltre a coprire spese legate al progetto quali materiali, viaggi e spazi in affitto.

• Invia una richiesta di sovvenzione o prepara la tua proposta in IdeaLab
• Chiedi aiuto per la tua proposta nella prossima sessione Hangout
• Impara dagli esempi delle richieste IEG complete

Ringrazio, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST) traduzione di Samuele2002 (Chiedi pure!)

Secondo me dovremmo tentare la proposta di finanziamento per la sensibilizzazione (si può fare anche di gruppo) se avete delle idee ottimo. Ditemi qui solo se siete favorevoli a creare una pagina apposita in cui discutere della cosa. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:57, 31 mar 2016 (CEST)

Potremmo chiedere un finanziamento per la Promozione su facebook della pagina. Ci basterebbero anche già solo i 30 dollari di un singolo finanziamento. --Gius195 (discussioni) 10:00, 2 apr 2016 (CEST)

Sì mi sembra una buona idea potremmo provarci. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:49, 2 apr 2016 (CEST)

Se puoi intanto potresti iniziare a preparare una bozza perché io domani non ci sono... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:38, 2 apr 2016 (CEST)

Io proporrei un progetto più ambizioso, preparare una richiesta trasversale per Area:Bisogni_educativi_speciali che abbracci anche i rapporti con vari progetti wikimedia. Per le difficoltà uditive ci si può fare affidamento di utente:SurdusVII che conosce bene le tematiche della Lingua dei segni. Posso procurare un contatto con la scuola Jacopo Barozzi di Milano, leader in Lombardia nel settore. Per gli ipovedenti, il collegamento può essere con l' w:Associazione Nazionale Subvedenti che gestisce per conto del Comune di Milano il Laboratorio di via Valvassori Peroni: collegamenti possibili con s:Utente:Rosa0870 I Grant non finanziano le attività di redazione delle voci, ma si possono pensare ad attività più capillari nelle scuole. Se qualcuno viene dietro, posso buttare giù una bozza, ma ho bisogno di qualcuno che non abbia problemi con l'inglese, che traduca il tutto e che tenga i contatti con WMF.Mizardellorsa (discussioni) 11:37, 3 apr 2016 (CEST)

grazie dell'avviso, Mizardellorsa, ho subito mandato via email da una mia collega e conoscente; perché io non posso.. spero che lei risponderà a questo progetto!! :) --SurdusVII [@email@] 11:52, 3 apr 2016 (CEST)

invito un altro wiki collega che saprà più di me su questioni della disbalità uditiva Gsflash80.. :) --SurdusVII [@email@] 12:47, 3 apr 2016 (CEST)

[@ SurdusVII] Per ora grazie, conto sui tuoi consigli e le tue conoscenze, se il progetto va avanti, anche per i contatti con i tuoi colleghi a livello internazionale Mizardellorsa (discussioni) 13:21, 3 apr 2016 (CEST)

[@ Mizardellorsa] Innanzitutto, è un vero piacere vederti ancora da queste parti ad accendere questo tipo di iniziative. Il mio tempo purtroppo è molto limitato per cui non potrò aiutare con la parte organizzativa ma, se riuscirai a mettere un progetto in piedi e avrai bisogno di traduttori, potrei aiutare a gestire la "parte anglosassone". Il progetto è sicuramente nobile e ha il potenziale per attirare l'attenzione. A mio avviso, la cosa importante da tenere a mente è che lo scopo di questo grant è quello di (cito) "organizzare, costruire, creare, cercare o facilitare qualcosa che migliori il lavoro dei volontari di Wikimedia", per cui il proposal non potrà necessariamente mancare di coprire (e probabilmente concentrarsi) su questo aspetto. Detto questo, nessuno vieta di proporre entrambe le iniziative (promozione Wikiversità + bisogni educativi speciali) :) . Buona fortuna! --WHacko (✉·imbuca qui) 16:07, 3 apr 2016 (CEST)

Mi piace anche l'idea di Mizardellorsa quindi sarei anche io per la proposta di entrambe. Sono due cose importanti l'una per tirare avanti l'immagine di Wikiversità l'altra per un aspetto importante. --Gius195 (discussioni) 17:54, 3 apr 2016 (CEST)

Ottime proposte (se non avete nulla in contrario direi che si può fare una sottopagina apposta) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:02, 4 apr 2016 (CEST)

[← Rientro]Prima di spostare la discussione vorrei sentire se siete d'accordo o no soprattutto per chi ha difficoltà a seguire le varie discussioni. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:18, 4 apr 2016 (CEST)

Allora qui niente ? Facciamo fallire entrambe i progetti ? Il finanziamento di facebook sarebbe necessario. Nonostante la mia opera di spam non è che stiamo avendo tanti utenti. Avere una possibilità di promozione sarebbe ottimo. Sinceramente la farei anche da solo la richiesta solo che di inglese non so nulla e non vorrei scrivere cavolate. --Gius195 (discussioni) 18:44, 10 apr 2016 (CEST)

Purtroppo il mio tempo è quasi zero, ma se qualcuno mi da una bozza di un proposal in inglese, io posso sistemarla. Giusto per capire, il finanziamento per facebook in cosa si spenderebbe? --WHacko (✉·imbuca qui) 15:49, 11 apr 2016 (CEST)

Non so se hai mai notato che alcune volte nella tua home di facebook compaiono dei post con scritto promozione. In Sostanza Facebook, dietro pagamento di una quota giornaliera, mette in rilievo la pagina spammandola (in base a quanto deciso di investire) a utenti a caso di facebook stesso. Questo da una più o meno forte visibilità ma come detto costa. Sinceramente sarei anche tentato di investire privatamente se questo ci porterà più visibilità, siamo pur sempre un progetto autofinanziato, ma se esiste questa possibilità di usare fondi ufficiali perchè non usufruirne. Misa che però il tempo è davvero quasi scaduto e quindi non se ne fa nulla però è un peccato sia per questo progetto che per quello di Mizardelorsa. --Gius195 (discussioni) 18:07, 11 apr 2016 (CEST)

Grazie della spiegazione (non ho mai avuto un account facebook ^^' ) . Peccato, resto disponibile nel caso venga a galla qualcosa all'ultimo minuto. --WHacko (✉·imbuca qui) 20:25, 11 apr 2016 (CEST)

[@ Gius195] Si potrebbe tentare una bozza al volo (se ce la faccio provo io qualcosa). Intanto la facciamo in italiano. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:54, 11 apr 2016 (CEST)

Tento qualcosa come per quella fatta per Wikimania. La pagina è Wikiversità:Proposta di finanziamento IEG per promozione su Facebook (per ora questa forse poi la metto nel dip. Wikiversità. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:58, 11 apr 2016 (CEST)

Ho iniziato a scrivere qualcosa però servirebbe qualcuno esperto in moduli per controllare i moduli che dipendono da {{Probox}} perché ci sono degli errore che non capisco grazie mille :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:26, 11 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] E poi vogliamo promuovere il progetto se troviamo altri modi meglio aggiungerli (solo una cosa non so se venga approvata come cos). Una mia idea sarebbe un finanziamento per dei deplian da distribuire (nelle scuole e nelle università o anche in altri luoghi) e per tenere anche degli incontri nelle scuole (più questo per il trasporto) però non so se quest'ultima cosa è meglio proporla ora o aspettare il prossimo anno. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:29, 11 apr 2016 (CEST)

Ah ho aggiunto (tra parentesi o evidenziate) le proposte riguardo a degli incontri nelle scole però ho bisogno di dirmi cosa ne pensate e soprattutto se date la vostra disponibilità --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:44, 11 apr 2016 (CEST)

La proposta è individuale ma possono beneficiare dei finanziamenti anche in più --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:54, 11 apr 2016 (CEST)

Devo sapere oltre a modifiche alle proposte anche chi vuole essere beneficiario dei soldi chi volontario e chi svolge ruolo consultivo. Grazie. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:00, 11 apr 2016 (CEST)

@WHacko appena puoi puoi dare un'occhiata agli errori dei moduli della pagina Wikiversità:Proposta di finanziamento IEG per promozione su Facebook (i moduli sono chiamati dal tl {{Probox}} e sono importati con il solito nome da meta cambia solo che invece di essere Modulo: è Module:).Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:05, 11 apr 2016 (CEST)

Per farlo funzionare credo si debba importare anche m:Module:Probox/IEG. --WHacko (✉·imbuca qui) 03:51, 12 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Grazie mille sto facendo le importazioni. Ho bisogno oggi se mi dite se siete disponibili (magari in collaborazione con Wikimedia Italia) a fare degli incontri nelle scuole o facciamo solo per dépliant e Facebook. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:25, 12 apr 2016 (CEST)

Fatto. il template e tutti i moduli funzionano... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:34, 12 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Da approvare bilancio:

• Pubblicità su Facebook:

• 1 opzione: 2 euro al giorno per 1 anno (730+70 di fondo per necessità)
• 2 opzione: 5 euro al giorno per 1 anno ()

• Dépliant:

• 500 euro (dai 5.000 ai 10.000 copie a seconda dei siti)

E se approvato

• Trasporti per corsi nelle scuole:

• 200 a viaggio (circa [Mi servono maggiori informazioni])

• Locandine (da mettere nelle scuole)

• 70 euro (circa locandine+trasporto)

Spese accessorie:

• Ristorazione:
• 10 euro a pranzo/cena (o altro [almeno indicativamente])

• Gagdet (da dare [da vedere se tentare qualcosa con WMI e/o chiedere l'uso dei gagdet ufficiali]

• XX (non ho stime)

Allora bisogna che approviate esplicitamente (e qui) il bilancio e anche se volete mettere le spese da approvare (che sono quelle nelle scuole + spese accessorie) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:52, 12 apr 2016 (CEST)

Favorevole alle varie idee, chiaramente meno spendiamo meglio è, intendo come wiki in generale...--Martin ^(scrivimi) 14:37, 12 apr 2016 (CEST)

[× Conflittato] Approvate stasera concludo tutto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:33, 12 apr 2016 (CEST)

Non sono molto social, quindi non posso aiutare per quanto riguarda la promozione su Facebook. Sulla questione depliant & co. mi sembra molto ambiziosa per le nostre attuali condizioni. Le voci nell'elenco suggeriscono che qualcuno girerà per le scuole italiane promuovendo direttamente il progetto. Però, chi di noi ha la possibilità di farlo? E Wikimedia Italia non si occupa già di organizzare incontri con le scuole? --Hippias ^{Dica dica...} 19:43, 12 apr 2016 (CEST)

@Hippias sì è ambiziosa e bisogna vedere se c'è disponibilità (infatti lo messa nella sezione se approvato) riguardo WMI io pensavo a chiedere collaborazione ma se viene fuori qualcosa con questi finanziamenti si può fare (o comunque si può tentare più avanti) per le scuole credo che prima di far girare per l'Italia bisognerebbe provare nel territorio provinciale. IL problema in primis è vedere se c'è effettivamente qualcuno disposto a farlo (l'ho messo nelle proposte ma nessuno mi ha ancora detto effettivamente sì o no) io in questo momento non posso fare presentazioni o varie anche in territorio provinciale perché ho appena 14 anni e per fare una presentazione da solo sarebbe meglio avere almeno 16 anni (in caso potrei anche essere dispoibile in supporto ad un altro però bisognerà vedere caso per caso). In fine sarebbe bello metterlo (al massimo senza dedicarli un bugdet ho un minimo) anche solo per dare più valoro alla proposta l'importante è che se lo metto ci sia qualcuno disposto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:23, 12 apr 2016 (CEST)

Per chi vuole se vuole potrebbe scrivere una breve descrizione (da qualche parte ma non direttamente sulla pagina perché devo lavorarci. Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:55, 12 apr 2016 (CEST)

Fatto. Aggiungetevi ai volontari o ad altro e scrivete il vostro supporto nell'ultima sezione --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:06, 12 apr 2016 (CEST)

Come detto anche sul gruppo di Telegram se l'incarico di girare per le scuole sarà ufficiale e non ufficioso personalmente non ho nessuna riserva a farlo nella mia zona anzi potrei fare anche molto di più cercando di creare vere e proprie collaborazioni scolastiche. Questo però credo che sia un passo da fare un po' più in là quando abbiamo qualcosa da offrire alle scuole. Sinceramente al momento dobbiamo aumentare più che chi usa wikiversità chi collabora alla stessa. Ci servono lezioni e come ormai da quasi un anno dico che la realizzazione delle lezioni soprattutto in campi fondamentali come Italia, Matematica, Storia di ogni ordine e grado prima la facciamo meglio è. Presentarci ora ad una scuola senza poter fornire manco una materia completa è come andare in guerra senza soldati non so se mi spiego. Personalmente, avendo un ottimo rapporto con i miei ex proff, potrei anche presentarmi alla mia ex scuola e partire da li ma cosa gli mostro ? --Gius195 (discussioni) 23:33, 12 apr 2016 (CEST)

Sì hai ragione le presentazioni nelle scuole credo che possono essere fatte da ottobre ma tra oggi fino asettembre le materie di base devo essere almeno quasi completate. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:05, 13 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] La pagina della proposta è m:Grants:IEG/Promozione per it.Wikiversità per favore scrivete il vosto supporto e chi può traduca grazie (quando posso faccio anch'io. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:40, 13 apr 2016 (CEST)

Una visione alternativa della cosa è di andare nelle scuole per incoraggiare gli studenti ad usare wikiversità come un luogo dove condividere appunti e risorse ed incoraggiare i professori a muoversi verso un tipo di apprendimento più attivo e moderno sperimentando con l'utilizzo di una piattaforma online come questa. D'altronde nella proposta per la creazione del progetto a WMF si era dato peso alla visione di Wikiversità come luogo virtuale che ospiti comunità d'apprendimento e all'"imparare facendo". Cercherò di dare una mano con la traduzione appena ho tempo (probabilmente domani sera). --WHacko (✉·imbuca qui) 02:18, 14 apr 2016 (CEST)

Il punto di vista di WHacko è interessante si potrebbe fare qualcosa a metà tra avere contenuti e incoraggiarne la creazione questo equilibrio potrebbe essere creato dal fatto che le iniziative nelle scuole verranno fatte a partire da ottobre (alla riapertura delle scuole e all'inizio delle normali attività). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:30, 14 apr 2016 (CEST)

Avviso sospensione temporanea su Sitenotice

Ciao a tutti! Samuele2002 ha proposto (vedi qui) di usare il Sitenotice per informare del prossimo blocco temporaneo in scrittura dovuto ai test sui nuovi nuovi data center della WMF a Dallas (per intenderci, quello di cui si parla qui sopra). A me sembra una buona idea. Inoltre ha già abbozzato un avviso in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice. Che ne dite? --Hippias ^{Dica dica...} 18:49, 1 apr 2016 (CEST)

+1: mi sembra un'ottima idea. --WHacko (✉·imbuca qui) 02:20, 2 apr 2016 (CEST)

+1: Per me va bene. --Gius195 (discussioni) 09:35, 2 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Direi che si può mettere. Se volete dei miglioramenti proponeteli (non sono riuscito a fare di meglio :( ) [@ Hippias] hai l'onore di metterlo (ovviamente può metterlo anche Gius195 e Pegasovagante solo loro perché la pagina è protetta...........). Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:25, 7 apr 2016 (CEST)

[@ Hippias] Ri pingo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:55, 8 apr 2016 (CEST)

Secondo me si può anche aspettare ancora un po' a metterlo. Non lascerei il banner in cima ad ogni pagina per più di una settimana. Direi che 4-5 giorni sono sufficienti di preavviso sono più che sufficienti. --WHacko (✉·imbuca qui) 23:27, 8 apr 2016 (CEST)

La sospensione è il 19 aprile, quindi mettiamo l'avviso dal 14-15 aprile? D'accordo? --Hippias ^{Dica dica...} 12:12, 9 apr 2016 (CEST)

Per me va benissimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:00, 9 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Ho buttato giù in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice un testo più breve e più leggero da caricare. Correggete pure se lo ritenete opportuno. --Hippias ^{Dica dica...} 19:01, 13 apr 2016 (CEST)

Sì per me va bene ( al massimo si potrebbe mettere dentro un rettangolo tipo come viente fatto con i tl di avviso) --Samuele2002 (Chiedi pure!)

Avviso inserito. Ho provato ad aggiungere un bordo, ma ho dovuto toglierlo perché dava problemi di impaginazione. --Hippias ^{Dica dica...} 18:29, 15 apr 2016 (CEST)

VA bene anche così bravo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 15 apr 2016 (CEST)

Pagina speciale per il caricamento protetta

Ciao volevo chiedere perché per usare la pagina Speciale:Carica sono necessari i permessi di amministratore (non che mi interessa caricare dei file nell'immediato ma nel futuro...) mentre in altri progetti ciò è permesso (vedi Wikipedia w:Speciale:Carica) credo che ciò sia importante per il progetto (che oltretutto si basa sulle immagini che servono anche da esempio). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:31, 1 apr 2016 (CEST)

Io sinceramente carico direttamente su Commons. E' anche un modo per farci trovare da chi è interessato ad una determinata immagine. Comunque non saprei. Forse è una misura usata per evitare la violazione del Copyright nei periodi in cui sul sito c'erano pochi utenti. --Gius195 (discussioni) 09:34, 2 apr 2016 (CEST)

Grazie anche secondo me è meglio metterle su Commons ma in caso di particolari condizioni di licenza (esempio utilizzo autorizzato dall'autore ma sotto copyright) in cui è necessaria la pubblicazione qui e non su Commons (cerco se trovo qualche guida non ho molta esperienza sull'argomento). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:46, 2 apr 2016 (CEST)

Wikimania 2016: borse di partecipazione Wikimedia Italia

Ciao, come forse saprete quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (LC) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento: wikimania2016.wikimedia.org --Yiyi (discussioni) 15:19, 5 apr 2016 (CEST)

Rendere obsoleta Wikiversità:Benvenuto Bot e pagine collegate

Ciao volevo chiedere se siete favorevoli a rendere obsolete tramite il template {{Storica}} visto che sono pagine che al momento sono inutilizzabili (non c'è nessun bot che al momento si occupa di dare il benvenuto o di segnalare i nomi utente inappropriati). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:05, 9 apr 2016 (CEST)

Favorevole. Tra l'altro Filnik è inattivo dal gennaio 2008... --Hippias ^{Dica dica...} 14:53, 9 apr 2016 (CEST)

Favorevole.--Gius195 (discussioni) 18:39, 10 apr 2016 (CEST)

Bene allora appongo nelle pagine {{Storica}} --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:53, 10 apr 2016 (CEST)

Fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:02, 10 apr 2016 (CEST)

Utilizzare il comando subst per i benvenuti passati

Ciao volevo chiedere cosa ne pensate di convertire i {{Benvenuto}} in {{subst:Benvenuto}} dei benvenuto che sono stati dati negli anni per inclusione (per questo lavoro è disponibile il mio bot) in queto modo il benvenuto dato agli utenti rimane invariato e non cambia. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:12, 9 apr 2016 (CEST)

Per favore datemi il vostro parere così faccio partire il bot :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:32, 10 apr 2016 (CEST)

Direi che si può fare. --Hippias ^{Dica dica...} 18:54, 10 apr 2016 (CEST)

Ok --Martin ^(scrivimi) 21:50, 10 apr 2016 (CEST)

Bene allora faccio partire il bot. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:59, 10 apr 2016 (CEST)

Lavoro lungo... (1500 pagine su cui lavorare !!!) meno male che c'è il bot... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:11, 10 apr 2016 (CEST)

...Il lavoro continua... per questa volta lascio attivo il bot tutta la notte (è controllato alla fine del lavoro si ferma) e ancora 1300 pagine :/ --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:07, 10 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Fatto. Scusate per il ritardo nell'annuncio ha fatto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:51, 11 apr 2016 (CEST)

Cambio username

Solo un avvertimento: il mio username dovrebbe cambiare da WHacko a Lucubro entro la fine della settimana (sempre che l'utente a cui usurperò l'account non si lamenti). Ricreerò l'account WHacko per evitare impersonificazioni comunque. --WHacko (✉·imbuca qui) 15:52, 11 apr 2016 (CEST)

Per chi fosse curioso e volesse vedere la richiesta è su m:Steward requests/Username changes spero non sia un problema l'aggiunta della pagina WHacko... se in questi giorni non l'avessi comunicato te lo avrei chiesto io :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 11 apr 2016 (CEST)

Cambiare la sezione di WikimediaNotifier/notifications

Segnalo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:36, 14 apr 2016 (CEST)

Contratto associativo

Che ne facciamo di questa risorsa contiene solo due righe direi che o si amplia (qualcuno ceh ha le competenze potrebbe farlo?) o si unisce a un'altra. Così non la possiamo tenere --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:56, 15 apr 2016 (CEST)

Apertura delle votazioni per l'inserimento in Vetrina

Ciao vi informo che ho aperto le procedure di votazione per l'inserimento in vetrina (Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni). BIsogna decidere quanto fare durare le votazioni (7 giorni?). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:09, 15 apr 2016 (CEST)

No editing 2 times this week

La Wikimedia Foundation testerà i suoi nuovi data center a Dallas. Ciò assicurerà che Wikipedia e gli altri progetti Wikimedia rimangano online persino dopo un disastro. Per essere sicuri che tutto stia funzionando, il dipartimento Wikimedia Technology deve condurre un test pianificato. Questo mostrerà se si può passare con sicurezza da un data center all'altro. È necessario che molti team siano pronti per il test e che essi debbano essere reperibili per sistemare qualsiasi problema inaspettato.

Il passaggio di tutto il traffico ai nuovi data center avverrà martedì 19 aprile.
Giovedì 21 aprile il traffico sarà reindirizzato nuovamente ai data center originali.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, non sarà possibile effettuare modifiche durante questi due passaggi. Ci scusiamo per questa interruzione, stiamo lavorando per minimizzare il disagio nel futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.

• Martedì 19 aprile e giovedì 21 aprile sarà impossibile effettuare modifiche per circa 15/30 minuti, a partire dalle 14:00 UTC (16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).
• Se proverai a modificare o a salvare durante questi periodi visualizzerai un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi il messaggio di errore, attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti ad ogni eventualità.

Altri effetti:

• I processi in background saranno più lenti ed alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione da molto tempo dovranno essere fermati.
• Ci sarà un congelamento del codice durante la settimana del 18 aprile. Non ci saranno distribuzioni di codice non essenziale.

Il test era originariamente previsto per il 22 marzo. Le nuove date sono il 19 ed il 21 aprile. Puoi leggere la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Qualsiasi modifica verrà segnalata nella pagina linkata qui sopra. Ci saranno ulteriori notifiche. Per favore, diffondi la notizia nella tua comunità. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 23:26, 17 apr 2016 (CEST)

Flag di importatore transwiki per me e per Martinligabue

Ciao ho sentito Martinligabue e si è mostrato d'accordo. La mia richiesta è questa visto che io e Martin (soprattutto lui) importiamo molte pagine da 'Pedia (come i tl) che ne dite se ci facciamo dare il flag di importatore transwiki? Così almeno si mantiene la cronologia originale e tutto il resto. Che ne pensate? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:09, 20 apr 2016 (CEST)

Confermo, sarebbe utile, e più veloce. --Martin ^(scrivimi) 21:46, 20 apr 2016 (CEST)

Per me va bene non ci sono obiezione. (Samuele2002 dato che sempre di importazione si tratta colgo l'occasione per chiederti se hai più fatto qualcosa per il tl Gastronomia. Oggi dovrei fare altre Lezioni al Riguardo e se lo hai finito di sistemare lo utilizzo direttamente). --Gius195 (discussioni) 09:08, 21 apr 2016 (CEST)

Se non ci sono contrari, entro domani faccio richiesta su meta per assegnarvi il flag. --Hippias ^{Dica dica...} 14:45, 23 apr 2016 (CEST)

[@ Pegasovagante, RicoRico, Mizardellorsa]dite che ne pensate così poi o io o Hippias effettuiamoo la richiesta --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:41, 25 apr 2016 (CEST)

Va benissimo anche a me --Rico²_{write me!} 11:34, 27 apr 2016 (CEST)

ovviamente Favorevole --Hippias ^{Dica dica...} 21:39, 27 apr 2016 (CEST)

[← Rientro] Direi che si può fare la richiesta. Hippias vuoi avere l'onore (anche considerando che comunque per noi sei comunque burocrate anche se è successo tutto quello che sappiamo :P) o faccio io? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:06, 27 apr 2016 (CEST)

Fatto. Ho fatto io :P spero che assegnino il flag il prima possibile (così inizio importando un tl che mi serve) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:22, 27 apr 2016 (CEST)

• Done from meta, for as long as you both need the flags. Ajraddatz (discussioni) 20:31, 28 apr 2016 (CEST)

IL flag è stato assegnato (scusate se prima mi sono dimenticato di dirlo... ho rigraziato su meta...) inoltre scrive di informarli quando non servirà più (comunque avrcelo non credo sia un problema) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:39, 28 apr 2016 (CEST)

Link permanente: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&oldid=15565783 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:46, 28 apr 2016 (CEST)

Template gastronomia

@Gius195Per il tl gastronomia (me ne stavo dimenticando -.-) ho aggiunto il tempo di preparazione (come parametro) e la difficoltà e gli ingredienti però non sono riuscito a fare le immagini :( guardo se su commons ci sono delle immagini adatte. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:25, 21 apr 2016 (CEST)

@Gius195 Ho trovato delle immagini dimmi come ti sembrano :) (ora sono piccole ovviamente se vanno bene le ingrandisco cioè le metto in 50px) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:05, 21 apr 2016 (CEST)

Samuele2002 per me vanno bene anche se avrei preferito le stelline. :p --Gius195 (discussioni) 19:16, 21 apr 2016 (CEST)

Gius195 ah allora cerco delle stelline (guardo anche tra le barnstar) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:21, 21 apr 2016 (CEST)

Lo trovo più carino quasi come le stellette del gourmet :P --Gius195 (discussioni) 19:29, 21 apr 2016 (CEST)

Sì hai ragione con le stelle viene più carino.--Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:05, 21 apr 2016 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ho fatto una sottosezione per facilitare gli stedward quando faremo la richiesta per l'importatori. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:57, 22 apr 2016 (CEST)

Gius195 ho fatto delle prove in Utente:Samuele2002/Sandbox/35 secondo te possono andare? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:58, 22 apr 2016 (CEST)

Samuele2002 si le trovo perfette. :) --Gius195 (discussioni) 14:00, 22 apr 2016 (CEST)

Grazie! Provvedo a metterle nel template.:) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:03, 22 apr 2016 (CEST)

raduni

Scusate volevo segnalare w:Wikipedia:Raduni/Genova Giugno 2016 come fatto anche al bar generalista di Itwikipedia ma come sempre mi sorge una domanda di ordine generale: che politica abbiamo per i raduni? Intendo proposte, segnalazione etc.. va bene segnalarli al bar? ufficialmente sono per "wikipediani" ma in realtà c'è di tutto. Se ne fa meno di uno al mese, non credo sia un grande spam.

C'è sempre il problema che si ripropone che le pagine in italiano su meta non funzionano bene per le pagine delle iniziative dei wikimediani "italiani", col risultato che tutte queste iniziative finiscono segnalate suprattutto su itWikipedia e mai organicamente da altre parti. Peccato.--Alexmar983 (discussioni) 05:43, 21 apr 2016 (CEST)

@Alexmar983Sì hai ragione segnarli ai bar di tutti i progetti in lingua italiana non penso sia un problema segnalarlo. Però in altre edizioni linguistiche non so a quanto possa servire...

Per Wikipediani intendi chi collabora a uno dei progetti Wikimedia o a Wikipedia? Per le politiche non so se c'è si prende a riferimento quella di Wikipedia. Se non c'è non so andrebbe aperta una discussione su Wikipedia per crearla (qui non c'è nessuna policy sui raduni). Comunque quella dei raduni è una buona idea... (messaggio per i Wikiversitari) --> Chi può andare se possibile potrebbe andarci (così ci facciamo promozione). Io anche se è la mia regione non posso perché in quei giorni ho l'esame di terza media. :( --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:33, 21 apr 2016 (CEST)

Samuele2002 non mi pare di aver parlato di altre lingue. C'è in realtà il problema dei dialetti e wiki locali ma mi accontenterei anche solo di risolvere la comunicazione dei raduni per i progetti in italiano. Comunque oramai si usa wikipediano e wikimediano in modo intercambiabile, è vero che in pochi sono attivi solo su un progetto, era più una battuta la mia, continuiamo a chiamarli per "wikipediani" ma si parla e invita chiunque. Al raduno dei 15 anni di wikipedia si parlò molto di commons e wikiversità. Però questo sbilanciamento rimane "anacronistico", spero si trovi in futuro una soluzione elegante.--Alexmar983 (discussioni) 13:41, 21 apr 2016 (CEST)

@Alexmar983 Sì lo immaginavo (pero volevo esserne certo). Per la soluzione in futuro è ottenibile principalmente se i progetti oltre a wikipedia saranno conosciuti e che c'è la partecipazione ai rduni dei vari progetti e se la comunità (es. quella di Wikiversità) diventasse abbastanza grande potrebbe anche fare un raduno proprio --Samuele2002 (Chiedi pure!)

La ricetta ideale

Scusate il gioco di parole del titolo ma mentre passavo a curiosare per segnalare le borse ho fatto una scoperta. Qui abbiamo lezioni a tema mangereccio che includono spesso la ricetta. Ma le ricette sono anche su b:Libro_di_cucina. Lo so perché quando pulivo voci di cucina su wiki su wikipedia ogni tanto appuntavo nel lavoro da fare di trasferire paragrafi impropriamente descrittivi delle ricette proprio là.

Forse che utente:Gius195 ha fatto qualcosa di improprio? Ma figuriamoci! non credo proprio, anzi che faccia pure, che se qualcosa è da migliorare è il sistema, non certo il suo lavoro in quanto tale. solo che siamo chiari: non conosco abbastanza le piattaforme per esserne certo però a naso, soprattutto se private di un video esplicativo, la parte di una ricetta con immagini su un libro di cucina o su un libro di lezioni di cucina è grossomodo la stessa.

Solo che questo esempio mi ri-propone il dubbio che ho da tempo su come gestire la sovrapposizione fra piattaforme soprattutto quando sono "marginali" quindi poco integrate nel flusso di lavoro. Vorrei essere più che chiaro che non c'è alcuna disistima nei confronti delle piattaforme in sè, solo un cruccio di vedere una certa dispersione di energie dove magari andrebbe evitata proprio per favorirne al meglio la conoscenza e la fruizione.

Sono "sbagliato" io quando vedo queste cose a pensare sempre più spesso, anche se in un modo ancora confuso, che un'accorpamento di qualche piattaforma alla lunga sarà non dico auspicabile ma inevitabile? Spero si capisca che questo mio pensiero NON è mancanza di rispetto nei confronti di nessuna di queste ultime, né del loro stato di salute effettivo...--Alexmar983 (discussioni) 11:46, 24 apr 2016 (CEST)

Alexmar983 Che le Ricette siano le stesse del Libro non c'è molto da dire dato che è un lavoro di importazione ergo non è una scoperta sua (tra l'altro è inserita in Discussione la fonte con apposito template che rimanda alla cronologia degli autori ergo vengono rispettate ogni regola di Copyright). Non capisco a pieno l'intento di questa sua analisi ma credo di averlo intuito sottilmente ed è lo stesso per il quale personalmente mi sono sempre battutto fin dall'inizio e cioè che se Wikiversità si deve trasformare in un copia incolla di altri progetti la cosa non solo è inutile ma è anche dispendiosa di inutili energie per chi lo fa. E il punto è proprio questo. Le Lezioni Mangerecce, che al momento hanno il mero fine di esporre ricette, sono in realtà qualcosa di elaborativamente più complesso di quello che ad un primo sguardo sembrano. Ad una lettura attenta, e non meramente rapida, ci si potrà accorgere che non si è in presenza di una mera Ricetta ma ad una lezione che combina la parte teoria (prelevata da Wikipedia) alla parte pratica (prelevata dal libro di ricette). Queste lezioni infatti sono realizzate, per la teoria dell'economicità, non solo per il Corso "Cucina" ma anche come Lezione per un "Istituto Enogastronomico Superiore" dove è richiesta alla pratica anche la teoria. Putroppo, e dico davvero purtroppo, al momento non ho le competenze in grado di perfezionarle in modo tale ci siano video esplicativi o altro (potrei al massimo inserire dei rimandi a YouTube). Sperando che arrivi uno competente in materia mi limito semplicemente a colmare i link rossi e a curare la rubrica Facebook sulla Cucina.

Concludo la mia analisi rispondendola sulla parte generale. Sinceramente, e le dico davvero sinceramente, io credo che Wikiversità abbia una sua autonoma e indipendente identità che la differenzia da Wikipedia, Wikibooks, Wikisource e altri. Noi scriviamo lezioni. Spieghiamo le pagine enciclopediche di Wikipedia e i libri di Wikisource e Wikibooks. Se ci sono sovraccavallamenti di piattaforma non è certo con noi e anche il caso in specie lo dimostra. Grazie per la sua riflessione che ancora una volta ci aiuta a rimarcare chi siamo. --Gius195 (discussioni) 12:26, 24 apr 2016 (CEST)

ehm mi perché mi dai dl lei? Perché scrivere espressioni come "Ad una lettura attenta, e non meramente rapida, ci si potrà accorgere che non si è in presenza di una mera Ricetta ma ad una lezione che combina la parte teoria" etc etc c'è un atteggiamento un po' distanziato. Fra l'altro io non ho negato che c'è un'altra parte oltre la ricetta, altrimenti non la chiamavo lezione. Soprattutto nella parte "Non capisco a pieno l'intento di questa sua analisi"... non c'è un intento almeno non del tipo "sottile" che sembri intuire, per questo non lo "capisci" suppongo. C'è una richiesta di comprensione. Per capire dove si va a parare collettivamente.

In genere si mettono i template interprogetto anch in voce (o li mette il bot via wikidata) ed è strano finire con prendere molto materiale (ho capito che non è solo quello, ma nel caso di ricette è anche quello) in modo così sistematico senza porsi un domanda di ordine generale. Che ci siano duplicati di materiali capita, ma così aderenti come sistematicità e tipologia non m'era capitato ancora di vedere. Il template per il copyright va bene per situazioni singolarmente prese (non ho nemmeno messo in dubbio questo aspetto), ma qui non è l'aspetto chiave della questione. la questione è aver una vera sinergia esplicita da altre piattaforme, evitare il passaggio in una sola direzione, o passaggi successivi in modo troppo asimmetrico se evitabile. Penso che persino se l'interprogetto fosse segnalato con tutti i crismi nelle varie pagine (mi pare che in alcune non ci fosse), persino se ci fosse stata , anche solo per "cortesia", una segnalazione generale sull'altra piattaforma da cui è preso il materiale, una discussione (non mi pare che sia stata ma appunto non è un critica) alcune ricette potrebbero evolversi in un modo o nell'altro negli anni sulle varie piattaforme.

Se mi interessa è perché già in passato asimmetrie di questo tipo hanno portato dall'interno e dall'esterno delle piattaforme a soluzioni "unificanti". o comunque operative; ci sono voluti anni per itWikipedia per sincronizzarsi al meglio con itwikivoyage, per esempio. Qui personalmente io ci intravedo qualcosa di "instabile". Passando a livello di infrastruttura più che di contenuto generale potrebbe essere un principio di riflessione critica su come transcludere del materiale fra piattaforme in modo organico, o appunto un dubbio su come in futuro gestire alcuni archivi di materiale ma un dubbio mi rimane.

Personalmente io penso che porsi questi dubbi non è a detrimento dell'indipendenza delle singole piattaforme, sopratutto se vengono da queste ultime, ma se non è chiaro pazienza.--Alexmar983 (discussioni) 13:20, 24 apr 2016 (CEST)

Parlando in linea generale (al di là delle ricette), il rischio di sovrapposizione con Wikibooks ce l'eravamo posto un po' di tempo fa pensando alle lezioni di storia della letteratura. Ne avevamo parlato a febbraio in Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Iniziative interprogetto, in cui era stata avanzata anche l'ipotesi di tentare una transclusione delle pagine da un progetto all'altro. Wikiversità e Wikibooks in particolare sono due progetti affini (anzi, sono una figlia dell'altra), e per evitare sovrapposizioni sarebbe utile instaurare una collaborazione interprogetto, così da definire meglio i rapporti e le competenze. Il problema è la carenza di utenti per entrambe le piattaforme, che finisce per rallentare anche questo lavoro. --Hippias ^{Dica dica...} 14:30, 24 apr 2016 (CEST)

questo era all'incirca quello che tentavo di approfondire Hippias. Quindi si dovrebbe andare in quella direzione? Ci tengo a saperlo perché io su meta sono attivo, se sento qualche progetto generale, qualche grant, qualche discussione che va in quella direzione a livello meta (e quindi con più utenze e supporto in taluni casi) almeno la posso segnalare. --Alexmar983 (discussioni) 15:14, 24 apr 2016 (CEST)

Ma sostanzialmente il problema è un problema falso. Wikibooks è una piattaforma che ha come obiettivo la riproduzione elettronica di libri. Wikiversità ha come obiettivo la creazione di contenuti educativi (ad ampio spettro). Sinceramente si sta facendo discussione su un qualcosa che non è da discutere. Una ricetta su Wikipedia è un contenuto di dubbia enciclopedicità. Una spiegazione scientifica sui contenuti proteici della lasagna è un contenuto di dubbia (boh) libricità (?) da inserire in un libro di ricette di wikibooks rivolto alla casalinga modello. Il bello di Wikiversità è che entrambe le cose invece possono essere inserite in una lezione (ed è quello che oggettivamente ho fatto purtroppo di fatto solo compiando e c'è un motivo anche esso obiettivo di farlo così il fatto che mi sto occupando di una materia non mia che sto però portando avanti perchè la ritengo attirativa di utenza e non so quanto davvero lo sia ma so che in due settimane di faceboo o poco più abbiamo avuto un sensibile ma graduale aumento delle visite). Non so di cosa stiamo discutendo. Possiamo discutere di una sola piccola situazione ulteriore. Potenzialmente Wikibooks può contenere tutto ciò che facciamo noi perchè di fatto le nostre lezione non sono altro che libri di testo strutturati in modo multimediale. Di fatto quindi chiunque su wikibooks potrebbe svegliarsi e scrivere un libro sulla Letteratura Latina per le scuole superiori. Noi che dobbiamo fare ? Dobbiamo annullarci per permettere a loro di farlo ? Non so capiamoci. Io credo che più che noi è Wikibooks che si deve fare due domande esistenziali. Non credo che competa a noi farlo ma sinceramente io Wikibooks al momento lo vedo come un potenziale progetto servente al nostro dove i nostri contenuti possono essere resi sottoforma di libri da loro (cosa che oggettivamente non è stupida o creativa di doppioni come qualcuno potrebbe pensare anzi. Se noi ci presentiamo in una scuola attuale a promuovere Wikiversità il dubbio di parecchi proff è la questione che ad oggi la multimedialità non è ancora entrata in aula e pertanto è ancora richiesta la forma caratace. Offrire insieme a Wikibooks la possibilità di scaricare un libro, caso mai graficamente più curato di quello realizzabile con il creatore libri, e usarlo come cartaceo non è una cosa malvagia). Ma come detto non è nostro, o mio, compito dettare la loro ragion di vita. Posso invece rimarcare la mia idea di autonomia totale funzionale di wikiversità e cioè di spiegazione dei contenuti enciclopedici di wikipedia, Wikisource e altro. Noi spieghiamo cio' che altri obiettivamente non hanno il compito di fare. Per il resto io sono il primo che chiedo una sinergia tra progetti (e ho fornito anche la mia idea poco sopra) ma dipende come la si vuole fare. I nostri obiettivi sono chiari e palesati. Quelli di alcuni di altri pure (penso a Wikipedia che ha nella enciclopedicità il suo limiti fisiologico e pertanto il contenuto nostro non potrebbe mai far parte di una propria pagina). Mettano in chiaro la loro ragion di vita e discutiamo come aiutarci reciprocamente. --Gius195 (discussioni) 15:35, 24 apr 2016 (CEST)

Il problema è che questa non già è più discussione fra itwikibooks e itwikiversity, è una discussione a livello meta fra piattaforme. Una discussione costante, a bassa intensità, ma presente. Se problemi simili si sono verificati in altri ambiti, lo scenario che porti prima o poi a soluzioni globali, quali che esse siano, è plausibile. Dal punto di vista globale, dove una decisione a alto impatto potrebbe essere presa, non ha senso la distinzione "problema loro non nostro", se è un problema è di tutti.

per intenderci tutte queste piattaforme sono nate in epoche meno interattive e fluide, quindi molte impostazioni scricchiolano. Già adesso non è chiaro perché wikisource e wikicommons non dovrebbero essere un'unica mediateca-fonoteca-videoteca-biblioteca integrata. Già adesso non si capisce in alcuni ambiti perché la scheda di una specie su wikispecies o wikidata sono due cose così diverse. O perché non si studi seriamente come fare wikiquote multilingua. Quello che è sempre stato facilitato (o facile) è stato finora creare cose nuove che fonderle e in genere creare con una finalità di contenuto chiara è più semplice, quindi la finalità governa sulla praticità di organizzazione (es: anche wikivoyage sarebbe integrabile in un wikibooks) ma non è detto che duri. Cioè più le piattaforme diventano interconnesse (SUL, wikidata), più diventa difficile giustificare scorpori in quanto tali. Soprattutto se i costi di gestione aumentano, dai template da importare, alle decine di architetture di flag diverse, tenersi gusci vuoti o duplicati non gestiti non può durare. A meno che non si arrivi a una facilità di scorporo elevata, a piattaforme molto più snelle. Ma come minimo ci vuole una seria transclusione. O qualche forma di coordinamento a livello lingua avanzata, pensiamo a quanto si fatica a creare anche solo nuovi template.

Comunque appuntato, segnalerò qui se qualcosa si muove. Dal canto mio io continuo a incentivare un minimo flusso di utenze da una piattaforma all'altra, spero che questo aiuti sul lungo periodo.--Alexmar983 (discussioni) 09:57, 25 apr 2016 (CEST)

Alexmar983 cosa vuoi intendere con se qualcosa si muove riguardo alle separazioni secondo me così vanno bene perché alla fine tenere tutto insieme alla fine può essere controproducente. Esempio: se wikivoyage venisse integrato in wikibooks si troverebbe il progetto spaccato tra una parte con informazioni turistiche e consigli scritti dagli utenti stessi (wikivoyage) e una parte formulata in maniera di libri supporati da fonti si ci trova al punto di partenza. I progetti delle singole lingue è difficile una volte separati unirli tra di loro(non mi riferisco a livello interlinguistico ma della stessa lingua). Hippias saprà dirti meglio l'esempio e le possibili problematiche.

Non so se a livello di meta succede qualcosa ma in caso questo sarebbe deve essere avvertito tutto il mondo wikimediano. Non nego che ci sono stati già in passato dei problemi ma questi non soon gravi e irrisolvibili di solito l'importazione ad esempio poi subisce delle modifiche di adattamento a volte sostanziali per adattarlo al progetto di appartenenza. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:00, 25 apr 2016 (CEST)

Samuele2002 intendo se qualcosa si muove, perché qualcosa si muove sempre, proposte di modifica e riorganizzazione di piattaforme avvengono nell'ordine di 4-5 anni e spesso si creano nuovi scenari. Se posso si passa a questioni di tipo tecnico come la trasclusione i cambiamenti scendono a 2-3 anni. Come al solito si vedono i disastri della mancanza di informazione, proprio nel momento in cui una persona scrive che si deve informare di più si ribadisce che "deve essere avvertito tutto il mondo wikimediano"... e lo dici a me :D? Non faccio altro che portare meta agli utenti e gli utenti su meta. Solo che per fare bene questo lavoro ho bisogno di capire meglio come si sviluppano dinamiche fra piattaforme.

In ogni caso: il progetto di riunire wikiquote è stato presentato anni fa su meta, e aveva parecchi favorevoli (non so dove riprendere il link). Così come hai preso tutti i link dalle voci e le informazioni e c'hai fato wikidata, un wikiquote multilingua non è infattibile Pure se tre o quattro lingue chiedessero l'opt-out la massa critica delle altre se c'è un progetto valido lo formerebbe uguale e alla lunga si finirebbe in quella direzione. Sul bar di wikisource già adesso ci si lamenta dei problemi di essere separati da commons sotto alcuni aspetti. la conoscenza dell'inglese aumenta e questo favorisce la creazione di progetti mutlilingua. E così via. Qualcosa avvenuto prima del SUL e prima di una massiccia conoscenza dell'inglese (il fork di wikisource ad esempio) non è affatto detto che si ripeta o che non sia alla lunga abbandonato, il mondo delle piattaforme wiki non si ripete in un modo così semplice.

Se un giorno WMF facesse una semplice analisi "di mercato" e vedesse che per i lettori la distinzione fra due piattaforme non è chiara, di fronte a un calo delle visite globale, potrebbe anche suggerire di andare in quella direzione. A maggior ragione oggi che è tutto multimediale e fluido, dove anche dicendo no subito al piano A magari seguendo piani B si mettono già le basi per interazioni così forti che dire sì dopo alcuni anni a un progetto non dico identico ma simile a A è molto più semplice e indolore.

Ovviamente aiuta se c'è una presenza di qualcosa di stabilito da altre parti in rete. per esempio wikivoyage non diventa un bottone "guida viaggio" sulla home di wikibooks (che sempre libri sono al momento) perché il concetto di siti di viaggio è presente e forte (wikitravel, tripadvisor). Però prima o poi deve andare molto in specializzazione, probabilmente più social, suppongo. E lo stesso vale per wikiversità, soprattutto se in altre lingue questa necessità di materiale è sentita molto di più. Tenere il passo con piattaforme com coursera o con una piattaforma nazionale creata ex novo in qualche paese sono convinto richieda creatività, no? Cosa avverrebbe se qualcuno iniziasse a dire, magari fra qualche anno, che la piattaforma può diventare mutlilingua perché è un fattore che altri siti di educazione on line curano di meno, e quindi caratterizzante?

Davvero gli scenari possono cambiare sempre, e non hai letteralmente idea quale insieme di fattori possa spingere un'evoluzione in un verso o nell'altro. Certo comunità molto forti e dinamiche possono o opporsi o guidare processi di assimilazione. Ma per diventare forti e dinamiche bisogna attrarre utenze. Magari wikiversità non è messa male verso l'esterno in questa fase di digitalizzazione dell'istruzione, ma le utenze nuove vengono anche da altre piattaforme, anche per un contributo qualificante sotto aspetti tecnici, ma le utenze da altre piattaforme sono più portate a una visione di insieme e quindi alla fine ci sono sempre corsi e ricorsi, è un sistema aperto.--Alexmar983 (discussioni) 06:36, 26 apr 2016 (CEST)

Alexmar983 riguardo a informare tutto il mondo wikimediano volevo dire non riferendomi a te che stai già facendo anche molto ma in generale perché molte cose (come le proposte di creazione di nuovi progetti) sono poco segnalate. Sì hai ragione empre qualcosa si muove appena succede qualcosa informaci :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:44, 26 apr 2016 (CEST)

Lo so meta è noiosa, e capisco che sia frustane constare che chi ci passa molto tempo non è attivissimo in ns0. Cioè io mi sforzo almeno per periodi medio o brevi di essere attivo in contributi veri sulle piattaforme, trovo assurdo non provarci, ma giudicate voi... già io che pure ho del wikilavoro vero alle spalle, che pure mi sforzo di segnalare tutto quello che mi capita sottomano potrei sbagliarmi di grosso. Figuratevi uno che manco lo fa... Ah proposito chi ha voglia di tradurre questa? Prima o poi passo a tradurre in italiano, ma se qualcuno è in vena di dare un'occhiata...--Alexmar983 (discussioni) 14:14, 26 apr 2016 (CEST)

Sì hai ragione, io ho iniziato a tradurre qualche parte (non tanto ora non ho il tempo)... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:13, 26 apr 2016 (CEST)

Raduno a Verona

Vi segnalo un prossimo raduno a Verona--Alexmar983 (discussioni) 09:36, 25 apr 2016 (CEST)

Grazie dell'informazione purtroppo anche quel giorno sono impegnato devo andare a Milano alla finale dei w:giochi matematici http://matematica.unibocconi.it/articoli/campionati-internazionali-di-giochi-matematici-verso-la-finale-del-14-maggio-2016-milano --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:03, 25 apr 2016 (CEST)

Spostamento di sottopagine utente

Ciao voglio informarvi che ora sposterò delle sottopagine di Utente:Vmoscarda che servono per il progetto aiuto ho già provveduto a inviare un messaggio all'utente (anche via email) ma non ho avuto risposta. Le sottopagine le sposto nelle mie sottopagine utente per sistemerle e quando pronte serviranno per andare avanti con le guide introduttive. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:50, 25 apr 2016 (CEST)

Le sottopagine sono quelle che lì sono intitolate nella seconda e terza parte. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:54, 25 apr 2016 (CEST)

Wikidata: access to the data is coming

Hi everyone :)

A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on May 3rd. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Project chat or d:Wikidata:Wikiversity.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 11:35, 28 apr 2016 (CEST)

---

Wikidata: arriva l'accesso ai dati

Ciao a tutti!

Tempo fa avete avto accesso ai link di 'data, tutto sembra andare bene, quindi ci piacerebbe fare il secondo passo, quindi in sintesi avremo le cose che prima non andavano (LUA e parser), e avremo la funzione #propriety, ovvero le proprietà dell'elemento, così per avere i dati sempre aggiornati, se li si cambia in 'data verrranno aggiornati anche a noi, quindi tipo la versione di un programma, o il numero di abitanti, per ora non ci serve, ma più avanti ci servirà... questo il 3 MarzoMaggio altre cose... Se hai domande vai qui -> d:Wikidata:Project chat o qui -> d:Wikidata:Wikiversity. (son stato bravo con la traduzione eh? :) dai scherzo, ma le cose importanti ci sono)

Bhè, ora si capisce tutto! Benissimo funzionerà pure {{Interprogetto}}!--Martin ^(scrivimi) 21:56, 28 apr 2016 (CEST)

Bravo!! :) Perfetto ora il template Interprogetto funzionerà (si spera) dal 3 maggio :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:52, 28 apr 2016 (CEST)

L'uso di testi digitalizzati nelle scuole

L'amico Nemo mi ha segnalato BiblioTech come autorevole sostenitore dell' idea sull'importanza di utilizzare testi digitalizzati come Wikisource nelle scuole. A p. 173 addirittura sostiene che l'uso scolastico delle fonti sarà il principale motivo per digitalizzare libri di ogni genere e che le scuole sono fra i principali utenti di http://dp.la/ . Sempre più c'è l'esigenza, a mio parere, di una collaborazione tra i vari progetti Wikimedia. -Mizardellorsa (discussioni) 09:29, 29 apr 2016 (CEST)

Una riflessione sul futuro dell'eLearning, gli Open Badge e Wikiversity

Chiedo scusa in anticipo per la lunghezza del post ma non sono riuscito ad essere più coinciso di così. Come probabilmente già sapete, dal 2012 Mozilla ha lanciato il progetto Open Badges in uno sforzo per standardizzare il riconoscimento di competenze ed esperienze all'interno ed all'esterno dell'istruzione formale. Visto anche quanto rapidamente si sta diffondendo, credo che questa sia il passo in avanti più rilevante nel mondo dell'eLearning dalla comparsa dei primi OCW. Credo inoltre che il futuro di Wikiversity dipenderà dalla capacità di adattarsi a questo cambiamento e che questa sia la direzione più promettente per attirare una comunità solida su questo progetto. Avrei intenzione di promuovere (e implementare se necessario) in prima persona l'inclusione di un sistema di rilascio Badges attraverso Wikimedia. Ho un sistema in mente per garantire una certificazione di qualità (che al momento non ho tempo di documentare in dettaglio) che si basa sul modello peer-to-peer adottato già con successo da Peer 2 Peer University. Brevemente è la comunità ad eleggere "mentori" che possono rilasciare badge a studenti e farli diventare a loro volta mentori, così che la comunità si auto-alimenti. I badges potrebbero riconoscere anche impegni sostanziali nella creazione di risorse, non soltanto nella loro fruizione, dando così ancora più concretezza alla frase "imparare facendo". Mi farei carico della cosa ovviamente solo se trovassi appoggio qui, nelle Wikiversity in altre lingue (in particolare in quella inglese) e su meta. Nel caso le ultime due venissero a mancare ma voi siate comunque entusiasti della cosa, potrei tentare di coinvolgere Wikimedia Italia per far partire un progetto "locale" che potrebbe fornire l'esempio per altre wikiversity. Non vi sto chiedendo tempo da dedicare a questo progetto, solo la vostra opinione sulla sua utilità e fattibilità. Grazie! --Lucubro^(disc.) 21:56, 1 mag 2016 (CEST)

Un'ottima idea :) Per me penso che si può fare sarebbe un'ottima cosa per il progetto quando puoi potresti spiegarmi meglio in cosa consiste ho cercato qualcosa ma avrei bisogno di una spiegazione più dettagliata per il resto mi sembra un'ottima idea --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:54, 1 mag 2016 (CEST)

[@ Samuele2002], per ulteriori spiegazioni sugli Open Badge ti reindirizzo sul forum di openbadges.it. Nelle discussioni generali troverai risposte ad un sacco di domande. Non esitare a farmi domande nel caso ti rimanessero dubbi :) . --Lucubro^(disc.) 01:56, 2 mag 2016 (CEST)

Se ho capito quello che vuoi proporre ti dico che l'idea mi intriga e non poco. Sarebbe un passo avanti di non poca importanza per noi e credo possa attirare non pochi utenti desiderosi di questi badges di competenza. --Gius195 (discussioni) 05:16, 2 mag 2016 (CEST)

Allora mi hai messo il tarlo da stamattina e mi sono informato un po' meglio e devo dire che la cosa mi entusiasma ancora di più viste le potenzialità. Al di là dello sviluppo gestorio interno io credo che questi Badges potrebbero avere una propria autorevolezza anche all'esterno della wiki stessa sul piano delle competenze lavorative. Potrebbe essere la svolta che ci serviva per aumentare gli utenti. --Gius195 (discussioni) 13:51, 2 mag 2016 (CEST)

Sono contento di non essere l'unico entusiasta della cosa :) . Se anche Hippias e Martin (e altri) non hanno particolari obbiezioni all'idea, inizierei a buttare giù una bozza di proposta in inglese da presentare prima a en.wikiversity e poi su meta. --Lucubro^(disc.) 16:42, 2 mag 2016 (CEST)

MI sono informato sarebbero utilissimi!!! :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:45, 2 mag 2016 (CEST)

Dimmi quando si pronto e su meta se ti serve ti aiuto anche a segnalarla meglio.--Alexmar983 (discussioni) 15:40, 3 mag 2016 (CEST)

Io son d'accordo! --Martin ^(scrivimi) 14:18, 4 mag 2016 (CEST)

[@ Lucubro] ma non si è fatto più nulla per questa idea ? --Gius195 (discussioni) 22:02, 9 giu 2016 (CEST)

Questa idea ancora mi appassiona ma ho l'esame finale di candidatura al PhD fra pochissimo e non ho letteralmente tempo libero. Prometto di tornare al lavoro su wikiv fra un paio di settimane. --Lucubro^(disc.) 16:17, 10 giu 2016 (CEST)

Ahah non ti preoccupare siamo sulla stessa barca "d'esami" :P --Gius195 (discussioni) 20:05, 10 giu 2016 (CEST)

Non preoccuparti mi aggiungo alla lista di quelli che hanno qualche esame :P (io di terza media e inizio domani per il 27 dovremmo aver finito tutti) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:10, 10 giu 2016 (CEST)

(Rientro) Lucubro non so se alla fine ti sei liberato dagli esami :P Comunque ti segnalo o meglio segnalo a tutti che sto svolgendo una sottospecie di sperimentazione di questa idea con Teomonda. In sostanza Teomonda è interessata alle Lezioni di Materia:Grammatica greca per le superiori 1 e 2 e sto con lei svolgendo le stesse come tutor anche ricevendo lo svolgimento degli esercizi postati. Al momento mi sto trovando molto bene e sembra che l'esperimento stia andando bene. Non so se alla fine hai tentato già di proporre l'idea a Wikimedia o comunque ci hai rinunciato comunque personalmente, dato anche che questa sperimentazione personalmente mi sta dando buone speranze, resto sempre favorevole e pronto a dare tutto il supporto possibile. --Gius195 (discussioni) 11:18, 14 lug 2016 (CEST)

[@ Lucubro], [@ Gius195], [@ Alexmar983] (e tutti quelli che leggono questa discussione) Segnalo che con l'aiuto di Samuele ho aperto la pagina Wikiversità:Documento per Wikimedia Italia in cui riassumere le idee che nascono in Wikiversità per le scuole dei diversi ordini e gradi, da far pervenire a Wikimedia che sta elaborando il piano strategico. Naturalmente c'è la più ampia libertà di indicare le proposte e di formularle nel modo più graditoMizardellorsa (discussioni) 16:20, 14 lug 2016 (CEST)

Fantastico! Purtroppo mi hanno spostato l'esame di passaggio all'8 agosto all'ultimo momento e l'agonia si è prolungata. Va un po' meglio però perché ero già discretamente pronto 2 settimane fa e ho messo giù una scaletta (su carta visto che ero in treno e senza portatile) del proposal per Wikimedia. La posterò in una sandbox nei prossimi giorni. Per il tuo esperimento con Teomonda, nel mio "googolare" in giro ho trovato questo esperimento su en.wikiversity da cui potrete prendere ispirazione.

Perfetto non ti preoccupare quando hai fatto vediamo un po meglio come organizzare questa questione. Nel frattempo io sto registrando l'esperimento qui: Corso E-Learning "Sperimentale" di Grammatica greca per le superiori --Gius195 (discussioni) 22:13, 16 lug 2016 (CEST)

T-shirt su meta

Mi par di averlo segnalato su wikivoyage qualche tempo fa, pochi giorni fa l'ho segnalato su wikisource, e adesso lo segnalo qua: m:Merchandise giveaways/Nominations. Divertitvi e premiatevi. Dopo un picco di it-N l'anno scorso poi gli italofoni sono scomparsi.--Alexmar983 (discussioni) 15:46, 3 mag 2016 (CEST)

vi avverto, visto che ci sono passato, che possono passare mesi prima che ve le spediscano...--Alexmar983 (discussioni) 16:24, 3 mag 2016 (CEST)

Alexmar983 grazie. bhe aspetteremo (ancora grazie per la proposta nella pagina) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 00:20, 4 mag 2016 (CEST)

Wikidata: data access is here

Hi everyone :)

We just enabled access to the data on Wikidata for you. This means you can now access data like the number of inhabitants of a city or get a link to a picture for a famous person and much more. You can access the data in two ways - via a parser function and via Lua. How to use it:

• Parser function: {{#property:P36|from=Q183}} to get the capital (Property:P36) from the item about Germany (Q183)
• Lua: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua

I hope this will help you do great things here. If you have any questions please don't hesitate to ask. A good place to do that is d:Wikidata:Project chat.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 10:40, 4 mag 2016 (CEST)

Aggiungere alle pagine orfane {{O}}

Ciao avevo intenzione di far passare il bot per aggiungere alcuni avvisi riguardanti il lavoro sporco. In particolare riguardo al tl O volevo chiedervi riguardo a questo per l'aggiunta quante pagine volete massimo che puntano ad essa(da 3 a 0). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:48, 8 mag 2016 (CEST)

Io direi 0, già un collegamento è sufficiente su una wiki piccola --Rico²_{write me!} 17:16, 8 mag 2016 (CEST)

Aggiornamento template interprogetto

Segnalo la discussione in Discussioni template:Interprogetto#Collegamenti a Wikipedia invisibili. --Hippias ^{Dica dica...} 20:19, 9 mag 2016 (CEST)

Rinnovamento del bar

Segnalo questa discussione: Discussioni_dipartimento:Wikiversità/Da_fare/Novità_e_proposte_per_il_mese_del_nono_anniversario_di_Wikiversità in cui è stato proposto il rinnovamento del bar rendendolo simile a Wikipedia (così diamo anche un segno di rinnovamento :) ) ovviamente verranno modificate delle cosine ma il concetto è quello. Se nessuno è contro entro fine maggio il bar sarà rinnovato (darò comunicazione io su quando verrà fatto) intanto lo preparo nelle mie sottopagine. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:45, 10 mag 2016 (CEST)

Anniversario di Wikiversità

Scusate i quattro giorni di ritardo ma sono stato impegnato, volgio fare gli auguri per il nono anniversario di Wikiversità, auguro a Wikiversità di continuare a esistesere e a migliorarsi e auguro a tutti i Wikiversitari che possano passare ottimi momenti soprattutto di continuare così per Wikiversità. Auguri (e inizio conto alla rovescia per il decimo anniversario). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:47, 23 mag 2016 (CEST)

Unire i due template cita libro

Ciao voglio segnalare che qui abbiamo due templati con lo stesso scopo ma con alcuni parametri diversi: uno in italiano importato a suo tem'po da Wikipedia (Template:Cita libro l'altro del 2011 preso da una wiki inglese (Template:Cite book. Qua trovate il confronto tra le due pagine e le differenze. Ora dobbiamo decidere cosa implementare cosa modificare... --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:27, 26 mag 2016 (CEST)

Per il tl ci sono due possibilità da fare: 1) aggiornare il tl Cita libro con quello di Wikipedia 2) unire i due tl traducendo quello inglese e levando le parti doppie. Io sarei più per la prima se non avete nulla in contrario intanto vedo di aggiornarlo con quello di Wikipedia --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:45, 29 mag 2016 (CEST)

Per importare da Wikipedia devo importare i moduli per il funzionamento del tl. ora lo faccio --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:35, 29 mag 2016 (CEST)

Il Template:Cite book si può cancellare del tutto, alla fine è usato solo in due lezioni e si fa presto a sostituirlo. Per il resto, Favorevole a implementare il template di Wikipedia con i moduli Lua annessi. --Hippias ^{Dica dica...} 14:44, 29 mag 2016 (CEST)

Fatto. Template modificato e modulo aggiornato. :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:26, 29 mag 2016 (CEST)

Perfetto, Cite book è stato sostituito e cancellato. Ora, se siete d'accordo, aggiornerei anche gli altri template per le citazioni (Cita web, Cita news etc.). --Hippias ^{Dica dica...} 19:27, 30 mag 2016 (CEST)

Ottimo sto provvedendo all'aggiornamento :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:03, 30 mag 2016 (CEST)

Ma il bar lo guardate?

Ciao volevo dirvi di guardare il bar almeno ogni tanto nell'ultimo periodo nessuno sta più rispondendo ai messaggi. Io sto facendo il nuovo bar ma almeno queto DEVE funzionare. Quattro discussioni negli ultimi 20 giorni senza risposta. Rispondete ai messaggi il numero di visiteal bar è quasi ai minimi ieri 6 e i giorni prima anche 5.So che siamo volontari ma il bar è il punto base di incontro è bene parlare qui ogni tanto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:37, 28 mag 2016 (CEST)

Personalmente sono stato assente per quasi una settimana quindi per questo non ho guardato il Bar. --Gius195 (discussioni) 19:55, 28 mag 2016 (CEST)

Sì non preoccuparti più che altro lo dicevo vista la bassissima partecipazione nell'ultimo periodo ma probabilmente è per i vari impegni di tutti. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:25, 29 mag 2016 (CEST)

Io lo leggo una volta ogni due giorni circa... Ma spesso non ho tempo per rispondere, durante l'estate sarò più attivo--Martin ^(scrivimi) 09:41, 29 mag 2016 (CEST)

Sì va bene. Mi serve solo qualcuno che risponda alla sezione sopra perché se no ne dovremo parlare direttamente nella proposta di cancellazione di quello inglese (non possiamo tenere due tl e tra l'altro uno in inglese). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:39, 29 mag 2016 (CEST)

Festival della qualità

Ciao con mio grande piacere vi comunico che ho finito di fare le pagine del Festival della qualità il 1° giugno inizierà il primo festival che è molto generale poi avremo bisogno di creare altre bozze per i festival. Ora sposto tutto nel ns corretto.--Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:42, 29 mag 2016 (CEST)

Benissimo. Sappiamo già su che tema lavorerà ? :) --Gius195 (discussioni) 17:38, 30 mag 2016 (CEST)

Sì (Se vi va bene) (prendendo spunto dalle tue proposte :P) questo sarà abbastanza generale visto che è il primo e per questo riguarda tutta Wikiversità e si caratterizza in varie parti che sono:

• il controllo e l'eventuale aggiornamento di tutte le pagine di aiuto e la creazione di quelle mancanti,
• il controllo delle linne guida (ns Wikiversità) e verificare che sono in linea con le decisioni prese,
• proporre voci per la vetrina, le voci devono rispettare determinati requisiti e possibilmente come obiettivo si vuole nella vetrina almeno 10 lezioni,
• promuovere Wikiversità sia negli altri siti Wikimedia sia che altrove.

LA bozza è in Wikiversità:Festival della qualità/Bozza1 per ora penso che vada bene poi dobbiamo preparare quelle per i prossimi mesi (questa al massimo si può prorogare di un mese se non ce la facciamo in tempo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:45, 30 mag 2016 (CEST)

Biblioteche scolastiche innovative

Il ministero ha emesso un bando per la concessione di contributi fino a 10.000 euro a scuola, per progetti di Biblioteche scolastiche innovative. [4]. Alcune scuole sono perciò molto attente a iniziative in tale ambito. Se per caso avete contatti con tali scuole, si possono trovare forme di collaborazione. Vedi bar di Wikisource--Mizardellorsa (discussioni) 08:32, 30 mag 2016 (CEST)

Ciao Mizar molto interessante io provo a vedere se la mia scuola partecipa (chiedo alla mia prof di italianoche si occupa del P.o.f= piano dell'offerta informativa) ma ho molti dubbi data la situazione attuale della mia scuola (Una storia troppo lunga lunga quasi otto anni cioè da qquando io sono in prima elementare che quando avrò voglia raccontero in un momento appropriato) soprattutto data in questo momento la mancanza di locali fino all'aperture del nuovo plesso delle elementari (che sono ospitate metà in un prefabbricato e metà nella scuola media). L'altro è stato chiuso (per farla breve) perché definito inagibile e a rischio crollo per mancanza dei requisiti minimi di sicurezza antisismica nel 2008. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:03, 30 mag 2016 (CEST)

Spazi nei nomi dei template

Segnalo Se non ci saranno obiezioni nei prossimi giorni eseguo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:10, 30 mag 2016 (CEST)

Raduno strategia WMI 11 giugno Milano

Segnalo w:it:Wikipedia:Raduni/Strategia WMI giugno 2016.--Alexmar983 (discussioni) 14:57, 3 giu 2016 (CEST)

Festival della qualità

Ciao vi segnalo che è iniziato il Festival del rinnovo di Wikiversità partecipate :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:14, 4 giu 2016 (CEST)

Linee guida in attesa di approvazione

Ciao a tutti. Nell'ambito del festival della qualità ci siamo accorti che ci sono delle linee guida che aspettano ancora l'ok finale. In particolare si tratta di

• Aiuto:Disambigua
• Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti
• Wikiversità:Regole per la cancellazione

Chi avesse osservazioni può farle nella relativa pagina di discussione. Per sicurezza pingo i colleghi solitamente più attivi :[@ Gius195, Martinligabue, Pegasovagante, RicoRico, Samuele2002].

Approfitto poi per richiamare l'attenzione su Discussioni dipartimento:Wikiversità/Creare delle convenzioni sui titoli delle risorse. Buona serata, --Hippias ^{Dica dica...} 19:01, 9 giu 2016 (CEST)

Per me nulla da eccepire. Tra l'altro quella sulle regole di cancellazione pensavo l'avessimo già votata... --Gius195 (discussioni) 21:59, 9 giu 2016 (CEST)

Nemmeno io ho nulla in contrario. Martin ^(scrivimi) 14:29, 10 giu 2016 (CEST)

Ovviamente niente in contrario :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:36, 10 giu 2016 (CEST)

Concordo anche io --Rico²_{write me!} 10:52, 12 giu 2016 (CEST)

Visto il consenso procedo a levare lo stato di linea guida da approvare. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 15 giu 2016 (CEST)

Samuele2002 Giusto, me ne stavo dimenticando :( --Hippias ^{Dica dica...} 21:54, 15 giu 2016 (CEST)

Hippias non preoccuparti ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:45, 15 giu 2016 (CEST)

AMA su Reddit con wikipediano in residenza

Salve a tutti. C'è molta curiosità sul wikipediano in residenza e su cosa faccia effettivamente nelle istituzioni con cui collabora. Chi già conosce i progetti wiki molto spesso non ha idea dei lavori in corso, mentre gli esterni si domandano se davvero esista gente pagata per scrivere su Wikipedia. Per questo motivo mi sembrava utile e divertente fare un AMA su Reddit.

Reddit è un social media che assomiglia vagamente ai forum di una volta, che raggruppa persona in base agli interessi. L'AMA, letteralmente Ask Me Anything, è una specie di Q&A in cui rispondere alle domande degli utenti. Mi sembra un buon modo per pubblicizzare il nostro progetto WIR, le attività in corso e soprattutto spiegare in modo semplice ma preciso come funziona il mondo wiki e i progetti correlati. Credo ce ne sia bisogno e qualsiasi mezzo in tal senso potrebbe essere utile. Tra i miei illustri predecessori c'è anche Barack Obama, per dire.

Mercoledì 15 giugno dalle 10 alle 13 risponderò in diretta dal Museo Galileo di Firenze a tutte le domande che riceverò: siete invitati a partecipare, a fare domande e a dare un feedback della cosa. --Archeologo (Museo Galileo) (discussioni) 10:55, 13 giu 2016 (CEST)

Cartine per geostoria

Su wikipedia c'è una procedura di cancellazione della voce w:Lista degli stati europei nel 1748, corredata della relativa piantina. C'è la proposta di trasferimento su Wikiversità, anche tenendo conto che in molti programmi scolastici si è introdotto l'insegnamento della geostoria, che può essere inteso non unicamente come la giustapposizione di storia e geografia, ma appunto come l'attenzione agli atlanti storici che evidenzino il mutamento nei secoli della geografia antropica e che costituiscono un ottimo strumento per capire la storia. Su WP ci sono molte liste di stati nei vari anni di molti secoli e su Commons possono essere trovate le relative piantine. Chi lo desidera può liberamente intervenire sull'argomento e formulare proposte.Mizardellorsa (discussioni) 13:47, 19 giu 2016 (CEST)

[× Conflittato] Fatto.--Martin ^(scrivimi) 14:59, 19 giu 2016 (CEST)

L'argomento è interessante, però leggo che la pagina è una ricerca originale priva di fonti che potrebbe contenere informazioni errate. Al momento abbiamo molto lavoro arretrato per quanto riguarda le pagine da controllare, quindi avrei qualche remora a importare testi così problematici. --Hippias ^{Dica dica...} 14:53, 19 giu 2016 (CEST)

Hai ragione anche te, però il testo se lo sfoltiamo potrebbe starci... non so... Martin ^(scrivimi) 14:59, 19 giu 2016 (CEST)

Non è questione di sfoltire, bisognerebbe contestualizzare le informazioni e verificare che quelle già presenti siano corrette: da quello che leggo qui la pdc è stata avviata anche perché "non è chiaro il criterio di inclusione e la voce è palesemente incompleta/errata". --Hippias ^{Dica dica...} 15:28, 19 giu 2016 (CEST)

Sinceramente la trovo relativamente inutile come pagina su Wikiversità. Mi spiego meglio. Capisco che oggi si studi Geostoria e si da una importanza maggiore alla collocazione geografica degli eventi storici privilegiando uno sguardo come dire non slegato alla realtà fisica della storia stessa ma qui non stiamo parlando di geostoria ma di una pagina che racchiude un elenco di Stati (tra l'altro incompleto) di un determinato anno. Fosse legato ad un evento specifico (non so la Scoperta dell'America o la Prima Guerra Mondiale) sarebbe anche molto interessante e credo che sia questo il vero senso della Geostoria. Ma qui stiamo parlando di un anno, scontestualizzato (lo dicono stesso i wikipediani) e non saprei che utilità potremmo ricavarne noi. Bisognerebbe lavorarci su poi a contestualizzarla in una lezione e al momento non abbiamo forze in grado di farlo. --Gius195 (discussioni) 16:07, 19 giu 2016 (CEST)

Appunto: la lista è relativa al w:Trattato di Aquisgrana (1748), ma non essendoci scritto uno come fa a saperlo? Insomma, ci sarebbe parecchio lavoro da fare e per come siamo messi il rischio è che, se importiamo quella voce, potrebbe rimanere così chissà per quanto tempo. --Hippias ^{Dica dica...} 16:21, 19 giu 2016 (CEST)

Secondo me se la importassimo ci vorrebbe tanto ad adattarla e soprattutto (come dice anche Hippias) in questo momento non penso che siamo in condizioni di aggiungere voci da mettere a posto (e questa oltretutto andrebbe trasformata in lezione con un discorso il che presume un minimo di conoscenze e fonti). Con tutto il rispetto e le proposte di Mizar penso che a noi in questo momento non serve e non siamo in condizione di metterla a posto ora (se proprio qualcuno vuole per sicurezza salvarne una copia lo faccia pure ma al momento si trovano tantissime difficoltà a cui va aggiunto anche il poasto dove collocarla). (scusate se in questo periodo non sto collaborando molto ma con l'esame non ce la faccio, dalla prossima settimana sono di nuovo "libero" :) ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:24, 19 giu 2016 (CEST)

Nel caso specifico del 1748 (Trattato di Aquisgrana) è bastata una breve ricerca per trovare una serie di fonti autorevoli (cartine Treccani, De Agostini, ecc). Come criterio si è usato quello di ricomprendere tutti gli stati che nella cartina di riferimentosono contraddistinti da un colore. Non ci sono più, che io sappia, lacune od omissioni. Sono stati Una mera trascrizione dei nomi che compaiono nelle cartine non mi pare poi una RO, anche perchè tradizionalmente Wikiversity ha sempre seguito l'indicazione sulle RO esplicitata per Wikibooks. Su Wikiversità manca ancora la traduzione dall'inglese della pagina https://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Original_research , ma finora, che io sappia, in tutti questi anni, nessuno ha messo in discussine che trova piena applicazione.

Il problema è se estendere il filone alle tante cartine disponibili su Commons e alle tante liste di stati ad esse relative: In questo momento non riesco a dare una mano, perchè sono occupato su altri progetti legati soprattutto a Wikisource.Mizardellorsa (discussioni) 22:09, 19 giu 2016 (CEST)

Bene ottimo ora la pagina è completa però il problema è trovarci un posto dove metterla (materia, se metterla per le superiori...) però si potrebbe trasferire in tal caso non avrei problemi a farlo io stesso un'idea sarebbe quella di importarla in una sandbox e da lì creare una lezione e tenerla lì in attesa di trovarci una sistemazione. Riguardo alle ricerche originali sì hai ragione però sì ci serve la pagina delle ricerche originali però possiamo prendere spunto da Wikibooks ma non da en.Wikiversity perché per il momento le RO sono vietate tranne dei certi limiti (e sono proprio quelli di Books) ma non ci siamo mai veramente espressi (almeno penso) se non qui anche se non mi risulta che sia arrivata poi da qualche parte (Mizar credo che ne sai più di me della questione). Abbiamo aperto un vaso di pandora ora poi dovremo decidere (secondo me) sulle Ricerche originali (non so se ne è già stato parlato nella R15 ma comunque una nuova discussione anche con Mizardellorsa potrebbe essere utile e produttiva). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:04, 19 giu 2016 (CEST)

In realtà la questione RO su Wikiversità era rimasta in sospeso, c'eravamo lasciati con un generico invito alla cautela in attesa che si presentasse l'occasione per riparlarne. Se ne era discusso in Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Ricerche originali. --Hippias ^{Dica dica...} 08:55, 20 giu 2016 (CEST)

Le ricerche originali sono vietate da una piccola parolina nella policy originale già segnalata mesi fa cioè l'accademicità dei contenuti. Secondo me è una stupidagine perchè nelle altre Wikivers (vedi la Francia) c'è un area dedicata alla Ricerca ed è anche la più sfruttata. Se si riapre la discussione io sono favorevolissimo a creare quest'area (caso mai con un disclaimer adatto). --Gius195 (discussioni) 10:13, 20 giu 2016 (CEST)

Sì anch'io però prima dobbiamo fare una discussione approfondita e forse un sondaggio finale (questo più che altro per averlo ad imperatura memoria visto che una discussione potrebbe venire "persa" dopo anni mentre un sondaggio è facilmente localizzabile). LA discussione sulle Ricerche originali continua in Discussioni dipartimento:Wikiversità/Ricerche originali. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:45, 20 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] La pagina ora va già meglio, però bisognerebbe ancora contestualizzare le informazioni spiegando brevemente che cos'è il trattato di Aquisgrana e perché è importante. Se vogliamo usarla per un "atlante storico" basta anche un'introduzione sintetica, per una trattazione più diffusa si può rimandare a una lezione a parte.
Samuele hai fatto benissimo a iniziare la discussione sulle RO in una nuova pagina ;) --Hippias ^{Dica dica...} 19:02, 20 giu 2016 (CEST)

Grazie :) riguardo alla tua idea potrebbe andare che facciamo importiamo? (vi ricordo che la pdc della pagina finisce mercoledì) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:05, 20 giu 2016 (CEST)

La pdc è stata prorogata fino al 27 giugno. Nei prossimi giorni si potrebbe anche provare a importarla e finire di sistemarla. Idee sulla collocazione? Creiamo una materia apposta? --Hippias ^{Dica dica...} 21:59, 21 giu 2016 (CEST)

Che si importi o meno la materia Geostoria io la aggiungerei comunque, anzi, la creo fra pochi minuti--Martin ^(scrivimi) 04:43, 22 giu 2016 (CEST)

Sì hai fatto bene la pagina in questione sarebbe meglio importarla in questi giorni se siete d'accordo :) riguardo la materia va bene però una cosa ma la teniamo una per tutte le superiori o la dividiamo per ogni tipo di scuola (liceo classico scientifico ecc.) ? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:30, 22 giu 2016 (CEST)

(rientro) Tornando al tema cartine per Geostoria una sezione importante riguarda la Grecia antica: per fortuna su commons ci sono già molte mappe e cartine, su Wikipedia c'è una attiva comunità di contributori, a cui mi sono rivolto nella speranza di un loro aiuto.Mizardellorsa (discussioni) 07:01, 23 giu 2016 (CEST)

Ottimo si si possono usare quelle ha fatto bene a chiederlo a quel progetto io spero di aiutare il più possibile ma temo che non potrò molto aiutare nella scrittura. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:53, 23 giu 2016 (CEST)

<fuori crono> C'è la risposta di Epidosis che promette aiuto per le cartine sulla GreciaMizardellorsa (discussioni) 16:07, 23 giu 2016 (CEST)

[@ Samuele2002] Che io sappia geostoria è la stessa per tutti e due gli indirizzi e si studia solo nel biennio :) --Ermione99 (serve qualcosa?)

Allora per quanto riguarda Geostoria essa è svolta durante il primo biennio delle superiori. Dal terzo anno la Geografia non viene più svolta e pertanto resta storia. Al momento abbiamo Storia per le superiori 1 e 2 e Geografia per le superiori 1 e 2. Se vogliamo far andare avanti questa cosa di Geostoria allora togliamo queste due materie e lasciamo solo Geostoria per le superiori 1 e 2. All'interno però bisognerà capire un pò come collegare la Geostoria ai programmi già previsti di Storia e di Geografia (per la prima lo studio dalla Prestoria all'inizio del Medioevo, per seconda lo studio della Geografia Generale e dell'Italia e poi Mondo). Io direi di collegarla alla parte di Storia come Lezioni di Approfondimento (anche perchè purtroppo la Geostoria ancora non è una materia dotata di autonomia di programma ma è vista di più come un approfondimento geografico di storia o peggio come una fusione tra storia e geografia). Una seconda via, che reputo comunque buona, è quella di prevedere affianco ai programmi di Storia e di Geografia un terzo Programma solo per Geostoria (ma in questo caso il lavoro sarebbe molto più elaborato e credo che non ci siano al momento fonti reperibili su cui basarsi). Una terza via, simile alla seconda ma è, diciamo, organizzativamente diversa, è mantenere tre Materie divise (Storia per le superiori 1 e 2, Geografia per le superiori 1 e 2, Geostoria per le superiori 1 e 2) ma lo vedo molto dispersivo. Anche perchè oggi nei Licei e nelle altre Scuole Superiori la Materia è Disciplinarmente unica. --Gius195 (discussioni) 18:17, 23 giu 2016 (CEST)

Io parlo senza conoscere la materia che inizierò a fare a settembre comunque secondo me si può fare anche la prima ma prima va molto ragionata su come evitare che la materia non doventi una semplice unione in una sola materia di lezioni di storia e geografia ma che diventi qualcosa si più e cerchiamo anche si fare meglio di come fanno le scuole (come già detto non conosce geostoria solo sentito parlare) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:25, 24 giu 2016 (CEST)

Per sicurezza intanto procedo all'importazione della pagina in una mia sottopagina poi se vi va bene tenerla e modificarla si può spostare in ns0 o in una sandbox di un utente che conosce la materia e il contesto storico per farci una lezione vera e propria. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:33, 26 giu 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 09:39, 22 giu 2016 (CEST)

---

Screenshot della lista interlingua con Compact Language

Compact Language Links è stato disponibile come funzione beta su tutte le wiki di wikimedia dal 2014. Con compact language links abilitato, agli utenti viene mostrata una lista di lingue molto più corta nella sezione interlingue di un'articolo (vedi foto). e' previsto che questa lista più corta, basata su diversi fattori, sia più rilevante per gli utenti e utile al fine di trovare contenuti simili in una lingua conosciuta. Maggiori informazioni sul compact language links possono essere trovati nella documentazione.

Da oggi in avanti, compact language links è stato abilitato come la lista di link interlingua di default su questa wiki. Tuttavia, usando il bottone in fondo, sarai in grado di visualizzare una lista più lunga di tutte le lingue in cui l'articolo è stato scritto. Le impostazioni per questa lista compatta possono essere cambiate cliccando sulla casella Preferenze -> Aspetto -> Lingue

La funzione compact language links è stata ampiamente testata dal team di Wikimedia Language, che lo ha sviluppato. Tuttavia, in caso ci fossero problemi o altre osservazioni fatecelo sapere, per favore, sulla pagina di discussione del progetto. Va ricordato che su alcune wiki la presenza di dispositivi preesistenti usati per uno scopo simile potrebbero causare un'interferenza. Vorremmo portare questo messaggio all'attenzione degli amministratori di questa wiki; i dettagli completi sono sulla pagina di Phabricator (in lingua inglese). Per conto del team di Wikimedia Language: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 09:39, 22 giu 2016 (CEST)

Collaborazione tra vikidia e wikiversity

Ciao a tutti vi scrivo da Esino Lario dove sono venuto insieme a Matteo a wikimania per proporre una collaborazione tra il progetto [5] e il mondo wikimedia. Sarebbe interessante fare in modo che ci fosse un'integrazione tra queste due realtà in modo che i ragazzi che consultano wikipedia e affini possano arrivare velocemente a vikidia che è pensato in maniera specifica per loro. Matteo e Valeria stanno già lavorando con i loro alunni alla creazione di nuove voci in vikidia. Abbiamo incontrato Mizar che ci ha proposto una collaborazione per quello che riguarda la scuola primaria con wikiversity. È tutto da inventare e da strutturare ma se c'è la buona volontà possiamo sicuramente realizzare qualcosa di utile e interessante per i ragazzi e i maestri. --Maupao70 (discussioni) 13:19, 25 giu 2016 (CEST)

Al momento nell'Area:Scuola elementare c'è ben poco e Wikiversità ha pochi utenti ma motivati. Se avete qualche idea su come valorizzare questa sezione del sito saremo lieti di accogliere le vostre proposte. --Hippias ^{Dica dica...} 16:01, 25 giu 2016 (CEST)

Ottimo se vorreste collaborare con noi sarebbe molto bello sopratutto visto che l'Area:Scuola elementare è quasi vuota :). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:09, 25 giu 2016 (CEST)

Spero che si sia trattato di un incontro molto fortunato. I nostri nuovi amici, non solo sono insegnanti, ma hanno relazioni con un numero altissimo di insegnanti, tutti molto motivati ad introdurre internet nelle scuole. Abbiamo di fronte l'estate per raccogliere le proposte, per essere subito operativi con il nuovo anno scolastico.Mizardellorsa (discussioni) 21:29, 25 giu 2016 (CEST)

Velocissimo report dell'incontro di questo pomeriggio: direi che è andato molto bene, c'è la disponibilità da parte di wikimedia Italia di valorizzare vikidia in modo che sia una proposta specifica per gli interventi nelle scuole. Grazie a Mizar abbiamo conosciuto wikiversity, vedremo di valorizzare anche questo spazio. --Maupao70 (discussioni) 23:54, 25 giu 2016 (CEST)

Prima di tutto Benvenuto/i su Wikiversità. :) Come ho potuto capire da una rapida visualizzazione wikidia è una micro-wikipedia dedicata ai ragazzi tra gli 8 e 13 anni. La trovo una bellissima idea e una cosa molto utile per i ragazzi della scuola primaria e secondaria di primo grado. Ricordo ancora quando io stavo alle elementari che esisteva solo la vecchia Encarta su cui quando andavi a fare una ricerca dovevi solo affidarti al Devoto Oli per capire i termini. Una enciclopedia facile per i più piccoli è un ottima iniziativa che come Wikiversità (e Wikimedia in generale) non possiamo non aiutare. Detto questo noi, come Mizar sicuramente già ti/vi avrà spiegato, siamo una wiki dedicata all'apprendimento. Credo che come con wikipedia anche con voi possiamo collaborare fruttuosamente e sprattutto senza "conflitti di competenze" avendo campi funzionali diversi. A mio parere quello che possiamo fare per reciprocamente aiutarci è creare lezioni per la scuola elementare e media e interlinkare le parole chiavi piuttosto che a wikipedia alla vostra wiki. Chiaramente il problema maggiore è che al momento non abbiamo nessuno che si occupi di queste due area. Se voi ci darete una mano anche in questo potrete da soli curare l'interlinkaggio. Chiaramente anche noi possiamo darvi una mano all'inizio. Per i tempi pur essendo fiducioso non credo che si riuscirà ad avere tutto alla perfezione per settembre ma possiamo vedere di portare a termine le materie più importanti come italiano e matematica. Comunque vediamo un po'. Voi avete già qualche idea ? --Gius195 (discussioni) 00:29, 26 giu 2016 (CEST)

Bando del Ministero

[@ Maupao70] [@ SurdusVII] Vado fuori tema per segnalare che il 14 luglio scadono i termini per un bando del ministero per Biblioteche scolastiche innovative. I contributi arrivano fino a 10.000 euro a scuola. Se conoscete scuole che siano disposte a partecipare al bando, si potrebbe pensare a inserire una sezione con le nostre proposte e unire la vostra conoscenza delle necessità del mondo scolastico, con quanto è frutto dei vari progetti Wikimedia. Un po' di materiale per i Bisogni educativi speciali, in particolare per ipovedenti e dislessici è già pronto. Magari SurdusVII ha qualche idea per problemi dell'udito. Non è assolutamente detto che anche con proposte brillanti si vinca il bando, ma molte volte anche solo parlando di un progetto, si mettono le basi per una futura collaborazione con le scuole.Mizardellorsa (discussioni) 14:01, 26 giu 2016 (CEST)

Mizar hai ragione bisognerebbe provare. Io mi dispiace ma la mia scuola al momento non è nelle condizioni di partecipare al bando per mancanza di aule e con la nuova scuola elementare in costruzione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:37, 26 giu 2016 (CEST)

A dire il vero per fare un progetto per una biblioteca scolastica innovativa non c'è una grande necessità di aule, ma occorre che il dirigente scolastico e gli insegnanti credano profondamente nell'affidarsi all'innovazione.--Mizardellorsa (discussioni) 16:43, 26 giu 2016 (CEST)

Beh si hai ragione però comunque gli insegnanti miei insegnanti non sono ancora pronti (la maggior parte) per questo per ora ma in futuro forse (negli ultimi anni sono state installate varie lim arrivando quest'anno a 2 per le medie due per le elementari e una in aula magna (auditorium)). Comunque mi sono già informato e non dovrebbero partecipare (credo per alcune difficoltà tecniche e di altro tipo). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:30, 26 giu 2016 (CEST)

Open call for Project Grants

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:25, 5 lug 2016 (CEST)

Allora ho dato un'occhiata ai diversi tipi di finanziamento per noi va bene m:Grants:Project/Rapid in cui il massimo di fondi da chiedere è di 2000 dollari Usa e la richiesta viene analizzata in breve tempo. Per parlarne meglio usiamo una sottopagina del dip. Wikiversità (Discussioni dipartimento:Wikiversità/Promozione/Proposta di finanziamento rapido --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:21, 7 lug 2016 (CEST)

Rispondete mi raccomando :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:56, 8 lug 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità

All'inizio di giugno Alexamer, sempre attento alle comunicazioni con le comunità piccole aveva segnalato un raduno per l'11 giugno presso la sede di Wikimedia per la fissazione delle strategie. Ha fatto molto bene perchè c'è sempre una grande attenzione a tutte le idee valide al di là dal fatto che provengano da soci o non soci di Wikimedia Italia. La raccolta di proposte prosegue, ma non possiamo nascondere che il contesto è Wikipedianocentrico, il progetto chiaramente egemone e con grande visibilità esterna. Non credo che siano molti i contributori di wikiversità soci di Wikimedia, ma non è questo un problema: il difficile è raccogliere le idee ed elaborare proposte chiare da proporre a Wikimedia Italia con i desiderata della nostra piccola comunità.Mizardellorsa (discussioni) 21:52, 12 lug 2016 (CEST)

Beh si dovremmo raccogliere una proposta ed elaborarla e allora farla sapere a WMI perché secondo me bisogna riuscire in modo forte ad attirare l'attenzione di WMI su Wikiversità dobbiamo trovare "questo modo forte" ovviamente in positivo esempio realizzando un'idea realizzabile a corto e a lungo termine e provare a farci includere in varie iniziative di WMI o almeno gradualmente in particolare in quelle che riguardano la scuola in cui viene nominata quasi solo Wikipedia (quando in teoria e in pratica sarebbe Wikiversità il progetto per l scuola ma questo è dovuto al fatto che Wikipedia è grande e conosciuta mentre noi piccoli e quasi ignoti ma questo non significa molto anche noi abbiamo un valore e anche se piccoli con l'aiuto delle scuole cresceremo ) e Wikiversità è messa da parte ma se riusciamo a farci conoscere bene da WMI forse riusciamo ad arrivare da qualche parte.

Riguardo al numero di soci di WMI si penso anch'io che siano pochi (io sono tra quelli ma solo come "collaboratore minorenne" senza diritto di voto quindi ma questo non dovrebbe ostacolarci per questo) tra gli altri non lo so chi c'è però comunque non è un vero problema ma la cosa potrebbe essere leggermente problematica (non penso ma preferisco essere realista) visto la visione Wikipedianocentrico spero che accettino le nostre proposte perché ne abbiamo bisogno (forse sono un po' pessimista in questo caso [è raro] ma più che altro sensazione che ora ma anche negli scorsi anni Wikiversità e gli altri progetti "minori" sono stati messi un po' da parte per mettere in luce solo Wikipedia spero vivamente di sbagliarmi e vedere il contrario...)

P.S. per trasparenza metto qui quanto scritto al bar di WMI in cui ho chiesto suggerimenti per aumentare la nostra visibilità (attraverso WMI) la risposta la risposta sì può aver portato dei consigli (anche se io mi aspettavo di più) ma niente di che (a me questo aiuto per altro gentile però non mi è servito perché conoscevo entrambe le cose)

Domanda e risposta dal Bar di WMI

Ciao volevo avere dei consigli su come si potrebbe aumentare la visibilità (anche attraverso Wikimedia Italia) di it.Wikiversità che è un progetto della Wikimedia foundation che dopo un periodo di assoluto vuoto sta avendo un periodo di rinascita (infatti ci sono degli amministratori attivi da quasi un anno). L'unico problema è la mancanza di utente enorme considerando che sono pochisimi gli utenti attivi questo progetto visto che riguarda l'apprendimento libero è dalle mille possibilità soprattutto in ambito scolastico ma ha bisogno di essere conosciuto perché ora non è conosciuto nemmeno dalla maggior parte dei Wikipediani. Avete dei consigli su come procedere (per ora abbiamo anche fatto una pagina FAcebook che sta facendo ben sperare oltre alla partecipazione al poster per Wikimania 2016 e a una proposta di finanziamento da parte di Wikimedia). --Samuele2002 (discussioni) 23:49, 5 giu 2016 (CEST)

L'unica possibilità mi pare che sia andare a pescare fra quelle università dove docenti e studenti condividono ancora le dispense in maniera antiquata e inefficiente, e quindi potrebbero essere interessati a una modalità nuova. Considerato che solo in Bicocca hanno un sito MediaWiki forte, che molti sono ancora alle fotocopie, e che persino Moodle è scoperta recente per molti, c'è l'imbarazzo della scelta. Nemo (discussioni) 00:09, 6 giu 2016 (CEST)

Se facciamo una proposta decente e molto curata forse ci consiglieranno e ci aiuteranno a metterla in pratica (forse potrei essere sembrato contro WMI ma in realtà è tutto il contrario altrimenti non mi ci sarei scritto ritengo solo serve maggiore conoscenza dei vari progetto wiki). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:48, 12 lug 2016 (CEST)

Io ho cominciato a rompere il ghiaccio scrivendo qualche riga che ho caricato alla pagina Utente:Mizardellorsa/strategie. La speranza è che il tema venga ripreso dagli altri, elaborato in un documento unitario, da portare all'attenzione di Wikimedia.Mizardellorsa (discussioni) 05:37, 13 lug 2016 (CEST)

Ottimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!)

Se si può aprire una pagina dove scrivere in modo wiki e collaborativo, poi lo si può presentare a Wikimedia come documento della comunità dei WikiversitàMizardellorsa (discussioni) 17:31, 13 lug 2016 (CEST)

Ottima idea Mizar che ne dici di spostare la tua sottopagina a Wikiversità:Documento per Wikimedia Italia? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:04, 13 lug 2016 (CEST)

Un box sulla prima pagina di Wikipedia

Nello scorso febbraio c'era stata una richiesta respinta di apertura di un box sulla prima pagina di Wikipedia. Sono mutate tante cose e ho tentato di rilanciare la cosa w:Discussione:Pagina_principale#Wikiversità-2. Volete aggiungere il vostro commento?Mizardellorsa (discussioni) 09:35, 15 lug 2016 (CEST)

Ho dato anche io il mio endorsment alla tua richiesta. Ho avanzato la proposta di inserire subito una vetrina con 12 pagine in ciclo ergo dobbiamo individuarle subito per questo chiedo a [@ Samuele2002] di contattare gli altri che avevamo individuato per il Festival della qualità di Giugno che aveva questo intento (se non sbaglio Martin, Ermione e dire anche Teomonda che puo' dare una mano a correggere le pagine) e di individuare subito le restanti sei pagine da insierire in vetrina (una già l'ho proposta e stasera procedo ad inserirla avendo avuto approvazione) anche con una procedura "eccezionale". Fatto questo se ci rispondono e vogliono altre rassicurazione gliele diamo. Siamo un progetto vivo e non è possibile che in home ci sia Wikivoyage e non noi che abbiamo una storia di 10 anni ormai. --Gius195 (discussioni) 10:58, 15 lug 2016 (CEST)

Grazie mille Mizar per aver riproposto la questione. Gius mi metto a invitare gli altri a cercare le pagine da proporre per la vetrina e per correggerle (in particolare lo chiederò di correggerle a Ermione e Teomonda) e mi metto anch'io alla ricerca :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:47, 15 lug 2016 (CEST)

WikiCon IT

Salve a tutti! Con Jaqen e CristianNX ci è ci è venuta la pazza idea di organizzare una WikiConference italiana, su modello delle esperienze di altri paesi (ad es. quella tedesca). AlessioMela e altri si sono prontamente detti disponibili a dare una mano. Si tratterebbe, in breve, di una tre giorni (da venerdì alla domenica) di incontri fra utenti di Wikipedia e degli altri progetti Wikimedia. L'idea è di farla a Trento in primavera 2017. Abbiamo creato la pagina su Meta per chiedere finanziamenti a Wikimedia Foundation (l'idea è anche quella di coprire ai partecipanti vitto e alloggio, e a quanti possibile anche le spese di viaggio).
Al momento chiaramente è solo una bozza, ma è già possibile dare il proprio endorsement. Inoltre, per aiutarci a organizzare sarebbe importante avere un'idea di quanta gente potrebbe partecipare: se vi va potete farcelo sapere qui, nella talk su meta, via mail a me, ecc. So che senza nemmeno sapere quando sarà è difficile rispondere, ma ci basta anche un "forse parteciperò".
La sezione Partecipants su meta invece non è per chi semplicemente parteciperà, ma per chi dà una mano, e in effetti se avete voglia di dare una mano siete più che i benvenuti. Troveremo sicuramente qualcosa da farvi fare :)
Dite anche se avete idee sul programma (es. qualcosa di cui secondo voi bisognerebbe assolutamente parlare). Potete scriverlo qua, o direttamente a me. Chiaramente più avanti abbiamo intenzione di mettere in piedi un sistema meglio strutturato, ma intanto ci pare utile raccogliere idee.
In caso di qualunque dubbio, suggerimento, ecc. siamo a disposizione! --Yiyi (discussioni) 09:49, 20 lug 2016 (CEST)

Grazie per l'attenzione per i progetti c.d. minori che possono trovare occasioni come quella proposta per farsi conoscere.Mizardellorsa (discussioni) 11:10, 20 lug 2016 (CEST)

Mi piacerebbe esserci! Mi sembra un'idea interessante! Martin ^(scrivimi) 14:46, 20 lug 2016 (CEST)

Ottima idea molto interessante proverò ad esserci comunque sono disponibile per dare una mano (per quello che posso :P ) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:41, 20 lug 2016 (CEST)

WikiToLearn

Colleghi Amministratori [@ Pegasovagante] e [@ Hippias] e Utenti Decani [@ Lucubro], [@ Mizardellorsa] e [@ SurdusVII] (pingo voi perchè siete quelli che subito mi vengono in mente), oltre a tutta l'altra utenza più o meno nuova o decana, apro questa discussione per rendervi partecipe di un fatto che sinceramente giudico grave e deletario per tutto quello che in questi mesi abbiamo fatto per riportare ai fasti questo progetto. Mediawiki, evidentemente dimenticandosi di noi e di tutte le altre 13 (o giù di lì) Wikiversità del Mondo ha avviato una collaborazione con WikiToLearn un progetto che come minimo è il fotocopia di Wikibooks e come peggio va a ledere anche la nostra platea di utenza dato che è rivolto al pubblico universitario, pubblico a cui ci rivolgiamo, prevalentemente, anche noi. Io ritengo che questa situazione sia insostenibile e sinceramente più che ridicola. Solo Wikiversità ha una storia di 10 anni e per una decisione, presa dall'alto senza consultarci e senza manco sospettare che si vada a toccare i nostri obiettivi di progetto, in prospettiva, se ci va di lusso, potremmo essere accorpati ad un progetto che già di per se ha un modo di proporsi che non è quello che in questi mesi abbiamo creato e portato avanti per Wikiversità. Se ci va di lusso perchè altrimenti saremmo condannati ad essere un progetto all'ombra di un altro fino a quando qualcuno dall'alto, senza consultarci, ci farà chiudere i battenti. Tutti i nostri sforzi, anche pro futuro, si pensi al finanziamento di promozione e il progetto di E-learning, potrebbe essere buttato via. Una questione sinceramente intollerabile. L'anno prossimo sono 10 anni di Wikiversità e di certo non sarà l'ultimo anno di questo progetto ne l'ultimo decennio. Sinceramente chiuedo il vostro aiuto per avviare prima di tutto una operazione di accertamento su il perchè di questa scelta sconsiderata di Mediawiki senza neppure consultare noi progetti più vicini. Chiedo a chi già naviga in mediawiki quindi di verificare il tutto (lo farei personalmente ma in inglese ne so poco purtroppo e comunque non al punto di avviare una discussione). [@ Lucubro] se non sbaglio tu un po ci sei in mediawiki ergo ci potresti dare una mano maggiore. Oltre a questo va aperto un dialogo con le altre Wikiversità del mondo. Anche qui l'inglese. La wikiversity è quella che potrebbe perderci di più da questa decisione. Apriamo un dialogo con gli admin locali per vedere se loro sapevano qualcosa e soprattutto come vogliono agire. Se dobbiamo subire l'unione o la messa in ombra lo faremo ma di certo non senza aver espresso la nostra voce e soprattutto lo faremo insieme con tutte le Wikiversità del Mondo perchè non siamo 10 utenti ma siamo oltre 1000 utenti che ogni mese scrivono pagine in tutte le lingue del mondo nel rispetto delle regole di Mediawiki e abbiamo il diritto ad avere rispetto per quello che facciamo. Grazie. So che è periodo di vacanze ma urge una vostra collaborazione o almeno risposta a questa discussione quanto prima. --Gius195 (discussioni) 19:32, 8 ago 2016 (CEST)

Gius195 dove hai letto la notizia? Io ho trovato solo il post di Nemo con cui si chiude la discussione w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Il futuro di Wikiversità. Poi ho trovato questo articolo. Non so come vogliano impostare la collaborazione, e il fatto che non ci abbiano coinvolti è fastidioso, però potrebbe venirne anche qualcosa di buono.

P.S.: la fondazione si chiama Wikimedia (WMF), MediaWiki è il nome del software :)

--Hippias ^{Dica dica...} 21:56, 8 ago 2016 (CEST)

Aggiorno: ho trovato queste pagine su meta

• meta:Affiliations Committee/Resolutions/Recognition WikiToLearn User Group
• meta:WikiToLearn User Group

Ho chiesto lumi a Ilario, lo conosco perché abbiamo avuto contatti con lui quando si parlava di promuovere Wikibooks. --Hippias ^{Dica dica...} 22:07, 8 ago 2016 (CEST)

Io lo ho già detto sul gruppo, secondo me non vanificherebbero mai il nostro lavoro, ci son due cose però da discutere:

1. Cosa succederà? Nel senso, ci sarà un'unione o saremo progetti divisi come ogni altro progetto di mediawiki?
2. Quali sono i limiti che definiscono ogni progetto?

Secondo me se si chiarisce la situazione e ci organizziamo al meglio ne trarremmo vantaggio entrambi, loro sono molto più attivi nelle scuole e nei progetti con lo stato, noi abbiamo più esperienza nel mondo wiki, e siamo più organizzati per molti aspetti, per cui invece di creare inutili contrasti non in llinea con l'open source e con la wiki, io personalmente sto a vedere che succede, e dove posso do la mia opinione, chiaramente cercando di mantenere innanzitutto la pace fra i due progetti (e non sarà facile) Martin ^(scrivimi) 22:15, 8 ago 2016 (CEST)

Ciao a tutti, eliminiamo subito i dubbi. Quando ho visto wikitolearn ho pensato anche io ad una fotocopia di Wikiversity, poi, riflettendo bene, ho fatto diverse considerazioni. La prima è che Wikitolearn già esiste, non nasce ora, e già ha diverse università che vi collaborano [6]. Queste università hanno già scelto, ed hanno scelto di usare Wikitolearn, per cui bisogna solo prendere atto di quello che sta accadendo e che non dipende dalla decisione di nessuno all'interno di Wikimedia. Wikitolearn è nato nel 2015 e ad oggi cresce rapidamente. Altro punto è che si tratta di un progetto nato in seno alle università, guardando a wikitolearn si comprende cosa veramente vogliono le università. Wikitolearn ha ad oggi una capacità innovativa e una capacità di attrarre contributori che manca ai progetti Wikimedia (e qui non intendo Wikiversity). Quali sono i punti di forza? La capacità di sponsorships, ad esempio, per cui le università, come anche KDE, sono sponsor del progetti ed hanno una pagina dedicata. Inoltre il Mediawiki su cui gira Wikitolearn è mantenuto dalla comunità e tutte le nuove funzionalità sono sviluppate in seno alla comunità e implementate dalla comunità, e viene distribuito con licenza libera. Mediawiki nasce per un'enciclopedia, Wikitolearn (come software) nasce per appunti universitari. Wikitolearn è quello che Wikiversity non può essere per diverse ragioni. Vedo in Wikitolearn moltissimi punti di forza per cui le soluzioni erano due: ignorare Wikitolearn oppure attrarlo nell'universo Wikimedia. Nel primo caso credo che sarebbe stato un punto a sfavore di Wikiversity comunque, perché si sarebbe trovato un competitor fortissimo che avrebbe attirato utenti e contributori e tale cosa avrebbe comunque rischiato di mandare Wikiversity nell'oblio. È la legge di internet: chi propone soluzioni migliori attira lettori e volontari, non credo che sia la filosofia dei progetti Wikimedia fare guerra ad altri progetti open, ma semmai di collaborare, per cui questa opzione personalmente l'ho scartata. Nel secondo caso, che mi è sembrato più logico, aveva senso attirare Wikitolearn nel mondo Wikimedia ed averlo alleato più che avversario. Dove sta il vantaggio per Wikiversity? Nel primo caso non ci sarebbe stato un dialogo, ma solo la possibilità di scendere in campo e farsi guerra, nel secondo caso c'è la almeno la possibilitâ di dialogare e di chiedersi come i due progetti possono conciliarsi senza pestarsi i piedi. Mio interesse era quello di attirare Wikitolearn nel mondo Wikimedia e di stabilire un dialogo. Ora tocca a voi dialogare con la comunità di Wikitolearn, credo che lo User Group ora dovrà porsi queste domande e trovare una risposta, ma dall'altra parte Wikiversity dovrà anche chiedersi perché un progetto simile riesce a crescere così velocemente e cosa manca a Wikiversity per essere veramente attraente per le università. --Ilario (discussioni) 23:24, 8 ago 2016 (CEST)

Ciao a tutti, sono Riccardo Iaconelli, maintainer di WikiToLearn, e credo che sia necessaria qualche spiegazione per evitare fraintendimenti. :-) Cominciamo con dire che nessuno vuole oscurare o peggio chiudere Wikiversity, forzare in qualche modo volontari a lavorare controvoglia, mancare di rispetto al loro lavoro o renderlo un progetto di secondo piano. WikiToLearn nasce da esigenze concrete all'interno dell'accademia, che per una serie di ragioni che sarebbe lungo analizzare, ha avuto bisogno di sviluppare uno strumento a sé stante. Stiamo però cercando di fare tutto nel modo più open possibile, riuscendo da un lato ad accontentare le necessità accademiche e dall'altro a integrarci nell'esperienza delle più grandi comunità open per produrre grandi quantità di materiale libero. La comunità Wiki* è ovviamente la prima tra quelle con cui vogliamo essere coinvolti: abbiamo ricevuto il patrocinio da Wikimedia Italia come primo riconoscimento, e siamo rimasti in contatto il più possibile con le comunità esistenti, sia con i vari capitoli WikiMedia, sia con WikiEdu che con i vari responsabili dei progetti educational WMF. Siamo presenti a molte conferenze, ad esempio eravamo a WikiMania in 5-10 dei vari settori, con numeri variabili a seconda dei giorni. Non ho effetivamente mai scritto qui, ma sono entrato mesi fa nel canale Telegram di Wikiversità, in cui (errore mio) pensavo ci fosse la gran parte della comunità. Cerchiamo di raccontare il più possibile quello che stiamo facendo, e sono sicuro che molti ne sono a conoscenza. Giusto oggi, quando ho raccontato della creazione di questo gruppo (per aggiornare i volontari di Wikiversità) sono stato tacciato di "proselitismo" proprio da User:Gius195, che subito dopo è uscito dal canale, infuriato, nonostante mi offrissi di spiegare la posizione amichevole di tutta la nostra comunità. WikiToLearn è una comunità di volontari aperta e disponibile, vogliamo lavorare, già collaboriamo e non ci importa di altro se non di realizzare contenuti liberi. Usiamo Wikimedia Commons quando possibile, e carichiamo le versioni stabili dei nostri libri. Miglioriamo (ci proviamo) MediaWiki, dove troviamo dei bug, e parliamo con upstream in modo che le nostre correzioni possano essere usate da tutti i progetti Wikimedia (ad esempio sulla generazione di PDF). La creazione dello user group è semplicemente una formalizzazione di questo lavoro che ci consentirà di lavorare ancora meglio insieme! --Ruphy (discussioni) 23:34, 8 ago 2016 (CEST)

Prima di tutto a me quello che fa infuriare è che nonostante siamo un progetto con una storia decennale non avete avuto il minimo e dico minimo riguardo di informarci di tutto cio' e di aprire un dibattito prima di fare entrare un progetto, che come lo volete mettere mettere è un progetto fotocopia. La domanda sul perchè Wikiversità in questi 10 anni non è cresciuta ha una semplice risposta. Fino a due anni fa si è pensata ad una Wikiversità che avesse come compito quello meramente di interlinkare materiale di altri progetti e di fornire un supporto tecnico più che educativo. Da un anno a questa parte Wikiversità ha cambiato obiettivo e a segnalarlo è intervenuto anche il cambio di motto del progetto. Ci siamo, finalmente, allineati al modello inglese e da quanto ciò è accaduto l'utenza è arrivata ad essere undici attivi in un mese e 120 utenti facebook che ci seguono ogni giorno e a cui piace questo progetto. Stiamo chiedendo fondi per promuoverci. C'è gente che si sta facendo un posteriore enorme per portare avanti il nome di Wikiversità nelle scuole, penso a Mizar, ma anche sul web. Abbiamo intenzione di avviare da settembre, se Wikimedia ci finanzia in tempo, avviamo un progetto di "proselitismo" anche nelle scuole. Ci stiamo impegnando per fornire materiale educativo. Ci stiamo letteralmente facendo in quattro per aumentare l'utenza in tutti i modi e venite voi che senza manco interpellare uno solo di noi ci venite a creare concorrenza in casa ? Ma stiamo scherzando o cosa. Sinceramente [@ Ilario] le tue motivazioni sono ridicole. Siete liberi, chiaramente, di decidere chi far entrare nella fondazione quando volete e come volete, anche di farci chiudere, ma è davvero una cosa vergognosa che manco ci interpellate. Non sapete neppure i nostri progetti e il nostro impegno e vi permettere di mandare tutto a l'aria senza, ripeto, neppure una volta convocarci. Io spero che questa novità l'avete comunicata ai colleghi inglesi e delle altre Wiki dato che questo VikiToLearn già produce anche in inglese e ha, come ho potuto capire, intenti anche verso spagna, francia e via di seguito. Sinceramente non credo che saranno molto felici di tutto cio'. Con noi avete vita facile perchè oggettivamente siamo pochi. Voglio vedere con loro. Ma sappiatelo che Wikiversità non chiuderà i battenti molto facilmente. Le decisioni non si prendo ad un tavolo di pochi adpeti dato che questa è un comunità DEMOCRATICA !!! Detto questo motivi per collaborare con WikiToLearn sinceramente non li vedo. Siamo due progetti competitor. E come in economia o ci si combatte fino a che uno fallisce o ci si fonde. Già ci sono discussioni sulla necessità di avere Wikibooks (che tra l'altro se non siamo noi la fotocopia di WikiToLearn lo è proprio Wikibooks che ha quell'intento lì) figurarsi ora un ulteriore progetto che promuove il nostro stesso materiale. In ultimo davvero mi sembra che ci si arrampichi sul muro. Che voi fornite materiale che è nei libri, GRAZIE !!! Allora siete fotocopia di WIkibooks. Lo spiegate oppure sono appunti ? Beh allora siete la nostra fotocopia dato che se aprite un pagina della materia Diritto del lavoro vedrete che le varie lezioni non sono altro che degli appunti e dei riassunti del libro di diritto citato in fonte. Che offrite di più di noi ? La possibilità che diventi Ebook ? To guarda lo offriamo anche noi dato che c'è lo strumento creatore di libri. Dove è la differenza ? Boh. State trovando il modo di farci chiudere ma ripeto non sarà facile anche perchè Wikiversità non è solo Italia ma per fortuna è anche Inglese, Francese e Tedesca che fa molti, ma molti più utenti di VikiToLearn e qualsiasi altra cosa inventiate. --Gius195 (discussioni) 23:58, 8 ago 2016 (CEST)

E concludo, il dialogo si ha con chi porta rispetto. Voi il rispetto per noi non lo avete minimamente avuto. Siete intervenuti nella nostra chat facendo proselitismo del vostro progetto fin dal primo giorno addirittura adescando i nostri potenziali utenti. Vi proponente come nostri progetti fratelli senza manco convocarci nelle vostre discussioni su wikimedia per chiarire i punti di differenza o se ci siano margini di convergenza a livello di fusione. Venite. Dettate legge tutto questo nel nome di una maggiore utenza e due tre collaborazioni universitarie. In passato anche Wikiversità l'ha fatto ma chiaramente oggi è dimenticato. Cancelliamo la storia di 10 anni per il nuovo. Io sinceramente non ci sto e personalmente sono contrario anche ad un dialogo. Se il resto dell'utenza di Wikiversità vuole dialogare con a queste condizioni mi rimetto alla sua volontà ma sinceramente a quel punto Wikiversità non sarà più la mia casa perchè io con i prepotenti e gli usurpatori non ci lavoro. --Gius195 (discussioni) 00:09, 9 ago 2016 (CEST)

Facciamo ordine. Dici che quello che ti fa innervosire è che non c'è stato un "minimo riguardo di informarci di tutto cio' e di aprire un dibattito prima di fare entrare un progetto", andiamo a correggere perché non è entrato nessun progetto (lo ripeto e spero tu capisca la differenza) perché è entrato uno user group con le caratteristiche indicate qui e qui. Wikiversity resta un progetto Wikimedia e Wikitolearn resta un progetto esterno a Wikimedia con cui, si spera, si possa trovare una forma di collaborazione. Per potersi opporre alla creazione dello user group la pagina corretta era questa. L'errore di valutazione continua perché se dici: "Che offrite di più di noi ? La possibilità che diventi Ebook ? To guarda lo offriamo anche noi dato che c'è lo strumento creatore di libri. Dove è la differenza ?" non hai letto bene che Ruphy ha raccontato che ha condiviso con la comunità Mediawiki la soluzione di alcuni bug tra cui la generazione di PDF, vuol dire che lo strumento creatore di libri non è una funzionalità che Wikitolearn ha in esclusiva, ma proprio che entrambi ce l'hanno e, guarda un po', corretto anche grazie allo sviluppo che fa Wikitolearn. --Ilario (discussioni) 01:42, 9 ago 2016 (CEST)

Esino è stata una grande opportunità sprecata per aprire un dialogo costruttivo. Vedi, per contro, l'esempio di Wikidia, per le scuole elementari e medie inferiori, che proprio partendo da Esino ha cercato di trovare, per quanto possibile, strade comuni. Speriamo che possa essere considerato chiuso l'incidente di percorso, e che si sia ancora in tempo per riprendere considerazioni serene. Cerchiamo di guardare i progetti Wikimedia nel loro insieme, compresa ad esempio la capacità di Wikisource di realizzare epub che potrebbe essere estremamente utile a livello universitario-Mizardellorsa (discussioni) 06:13, 9 ago 2016 (CEST)

[@ Ilario] allora dato che vuoi fare chiarezza la facciamo ancora di più chiarezza. A me sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per la giusta osservazione di una mancata convocazione di chi ha il DIRITTO e forse anche DOVERE di esprimere una valutazione quando si avviano collaborazioni che riguardano propri obiettivi. Avvieresti una collaborazione con la Treccani senza manco convocare uno di Wikipedia ? Mi sa proprio di no. Avevi il DOVERE di dirci che si avviava una collaborazione prima di avviarla. Si mettevano in chiaro i punti di convergenza e di divergenza e si lavorava insieme non che ora ci mettete davanti il fatto e venite qui di prepotenza a imporci di cambiare stile o cosa. Bene che hai chiarito che è una collaborazione esterna perchè nella chat di Telegram Riccardo aveva usato parole diverse. Se sono esterni mi impegnerò affinchè lo restino perchè nella Fondazione c'è spazio per un solo progetto che ha l'intento educativo. Se restano esterni sarà nostro compito trovare una partnership collaborativa non certo quello di Wikimedia che concretamente non sa come stiamo lavorando. Già, come ricordava Mizar, abbiamo aperto un tavolo con Vikidia progetto affine a noi ma non speculare e a quanto so ci stiamo anche impegnando perchè ottenga una forma di riconoscimento da Wikimedia. Lo avremmo fatto tranquillamente anche con WikiToLearn senza queste forzature e imposizioni. Concludo con il dirti che la tua specifica sullo strumento creazione dei libri GUARDA UN PO' conferma proprio quello che stavo dicendo io. E' un servizio che possiamo offrire anche noi. A questo punto quali sono le differenze tra WikiToLearn e noi ? La collaborazione con la Bicocca e con altre due università italiane ? Beh [@ Samuele2002] sta presentando una proposta di finanziamento per Wikiversità che prevede tra le altre la promozione nelle scuole superiori. Credo che per dicembre riusciremo a portare nel nostro progetto qualche Scuola superiore (e la importanza educativa e anche superiore ad una università) e forse anche la mia Università avendo contatti nel Senato Accademico. Ergo se questo è il motivo è un motivo futile che non tiene conto che queste collaborazioni le possiamo benissimo fare anche noi e anzi lo abbiamo già fatto in passato con l'Università di Salerno che grazie al dipartimento di Architettura negli anni trascorsi ci ha fornito un grande supporto. Cio' detto Ilario ti ringrazio per il tuo impegno verso Wikiversità e il tuo rispetto verso tutto il mondo Wikiversity. Ancora non mi hai chiarito se queste idee geniali le avete già esposte alle altre Wiki del Mondo. Davvero mi auguro che lo avete fatto consultandoli perchè vi voglio vedere a confronto con il progetto inglese che gira su numeri ben più elevati dei nostri come utenza e creazione se potete andargli a dire che WikiToLearn è competitivamente più intrigante di Wikiversità, dato che alla fine su questo si basa tutta la discussione non su una differenza tra noi e loro. Concludo davvero nel dire che le collaborazioni si fanno serenamente, come collaboriamo con Wikibooks nonostante sia un progetto tutto sommato speculare in alcuni argomenti, come collaboreremo con Vikia, come collaboriamo con Wikipedia nonostante da mesi ci ignorino (basta vedere la discussione sulla homepage). Dialoghiamo tranquillamente con tutti se c'è rispetto. Voi il rispetto non lo avete dimostrato e personalmente con chi non rispetta il mio dialogo non c'è. Poi se la comunità è di diverso avviso sono pronto a farmi letteralmente da parte. Concludo che NOI ABBIAMO 10 ANNI DI STORIA ergo sono gli altri a doversi conformare a noi e considerarci perchè sono tutti progetti nati dopo di noi e quindi anche le tue parole iniziali, per motivare l'immotivabile dato che comunque tempisticamente sono nati dopo di noi, cadono come un bambino dal triciclo. --Gius195 (discussioni) 08:45, 9 ago 2016 (CEST)

buongiorno a tutti, ho avuto il tempo di leggere e rileggere per ognuno di voi delle vostre opinioni/obiezioni.. e devo dire che sinceramente la trovo del tutto un pò strana (o forse dovrei dire infantile, non ho trovato un aggettivo adatto).. ecco che direi di cercare di capire quello che ho letto delle ragioni esposte da uno di WikiToLearn ed un altro di Vikidia e di altri wikiprogetti sorelle (o sorellastre)..

ma io vorrei capire: se Wikiversity e per Università come mai c'è già dal 2015 la WikiToLearn cosa che invece questa WikiVersity esiste un wikiprogetto per Università già da 10 anni?? e cosa è cambiata in quel progetto?? forse è per limitare la libertà di digitare??

quanto ai progetti di Wiki Educazione, noto che stanno spuntando un pò ovunque, Vikidia è nata già, ma prima c'era quella tedesca ed ancora quella prima degli olandesi, ma allora come mai un altro progetto e poi un altro ancora per le scuole?? ma forse volevate dividere per classi di tipo, cioè ad esempio: un progetto per scuola elemantare, un altro per scuole medie ed un altro ancora per le superiori e per finire per le Università?? era questo lo scopo di tutta questa polemica?? --SurdusVII [@email@] 11:02, 9 ago 2016 (CEST)

Caro Gius, mi spiace che tu l'abbia vissuta in questo modo: le discussioni sullo user group in particolare sono avvenute in modo pubblico nell'arco di oltre un mese, i rapporti con perlomeno il mondo Wikimedia Italia da prima che tu cominciassi a editare Wikiversità. Dunque cortesemente, finiamola con i discorsi di anzianità, di lesa maestà e di complotti architettati in circoli privati. Il senso di questo user group, che ti ha spiegato bene Ilario, è chiaramente raccontato nella pagina il cui link è stato postato da Hippias subito sopra, e che ti avevo precedentemente mandato tramite Martin (te l'avrei mandato personalmente se non fossi uscito dal gruppo). Trovo questa tua polemica sterile e tutto sommato infantile, soprattutto visto e considerato che i rapporti di leale collaborazione e di aiuto reciproco con il resto della comunità wiki* sono forti e continuati. Se preferirai non collaborare ce ne faremo una ragione; fortunatamente il resto delle persone con cui abbiamo avuto il piacere di interagire (inclusi Wikiversitiani) capiscono che siamo prima di tutto alleati, per creare e diffondere le idee di cultura e sapere libero.--Ruphy (discussioni) 12:40, 9 ago 2016 (CEST)

[@ Gius195] Secondo me stiamo mettendo il carro davanti ai buoi.

Non capisco le richieste. A me sembrano veramente confuse. Si sta parlando di collaborazioni, di progetti. Se me lo spieghi perché o forse io ignoro qualcosa che tu sai o forse pensi di sapere ma ti sbagli. Potreste riassumermi in due frasi la tua richiesta? Però due frasi perché la richiesta deve essere semplice e diretta.

Qualcuno (chi?) aveva il diritto di essere interpellato per cosa? da parte di chi?. Definisci il chi e il cosa in poche parole (ti prego non scrivermi un discorso annacquando il senso della frase).

"Avevi il DOVERE di dirci che si avviava una collaborazione prima di avviarla". Mi definisci quale collaborazione?

Progetti futuri di Wikiversity. Lasciamoli da parte perché non hanno influenza nella discussione. Non dovete informare me sui progetti futuri.

"queste idee geniali le avete già esposte alle altre Wiki del Mondo". Quali idee geniali? A me risulta solo la creazione di uno user group che è stato annunciato a tutto il mondo Wikimedia sia su meta sia sulla mailing list internazionale aperta a tutto il pubblico. E come idea non mi sembra neanche geniale visto che abbiamo seguito la procedura canonica. Niente è stato fatto di nascosto, ma era molto trasparente.

Però poche parole e con richieste chiare perché che Wikiversity esiste da 10 anni lo so, non serve ripetermelo, l'ho vista nascere e posso anche dire che queste lamentele a suo tempo le aveva avute la comunità Wikibooks (forse più accese e secondo me a ragione) che si vedeva togliere una bella fetta di volontari e si sentiva "pestare i piedi". --Ilario (discussioni) 13:26, 9 ago 2016 (CEST)

[← Rientro] Chiedo gentilente di essere un po' più sintetici, che altrimenti i nuovi arrivati si sentono male :) (e visto che ci sono rientro la conversazione, sempre per renderla più leggibile) (ultima richiesta, cercate di non flammare, l'ultima cosa che ci serve è un conflitto fra progetti open) Martin ^(scrivimi) 14:34, 9 ago 2016 (CEST)

Il grave problema dei progetti open è garantire la qualità: è vero che Wikiversità ha i suoi gravi limiti, ma ho dato solo una scorsa alle 798 risorse didattiche WikiToLearn: Non dubito che i testi di fisica di WikiToLearn siano eccellenti, ma ad esempio quelli di Economia/diritto sono gravemente carenti, nonostante la menzione di una prestigiosa università del settore: Diritto civile è un orrore che squalifica veramente il progetto. Forse un aiuto reciproco sotto questo aspetto sarebbe più importante di cavillose questioni di procedura. :.L'argomento è serio e va affrontato da parte di tutti con molta più umiltà, se no rischia di divenire un boomerang per tutti. Due progetti open è auspicabile che collaborino, ma il discorso va discusso con un attimo di calma. Torno al solito esempio di Wikidia dove si sta tentando di impostare un dialogo tra chi smanetta sui due progetti.

Ma esistono anche altri ambiti di possibile collaborazione. Wikimedia sta smobilitando il creatore di libri, WikiToLearn può trasmetterci la propria esperienza.-Mizardellorsa (discussioni) 05:41, 10 ago 2016 (CEST)

Gius195, concordo che un forte limite di WikiToLearn fino allo scorso inverno è il non essersi mai confrontati con Wikibooks e Wikiversity; hanno cominciato un po' a novembre 2015, a febbraio hanno cominciato a scrivere una FAQ e a giugno hanno cominciato a farsi vivi sui nostri wiki. Cerchiamo dunque di partire da qui.

Per il resto, non c'è nessuna proposta che WikiToLearn "entri in WMF", per esempio diventando un progetto Wikimedia; non credo ci sia nessuno che pensi abbia senso. Finora non hanno chiesto soldi, contributi o altre risorse da Wikimedia; Wikimedia Italia semplicemente dichiara pubblicamente che ci piace il loro lavoro OER nelle università e WMF ora pure con m:WikiToLearn User Group (dato che non possono nemmeno usare loghi o altro). Personalmente non ho mai segnalato nulla qui al bar perché non mi pareva ci fosse nulla da dire (e non sapevo della proposta di user group; la mia proposta era diversa e piú inclusiva, ma pace). Nemo bis (discussioni) 08:23, 10 ago 2016 (CEST)

Io torno a ripetere che il problema essenziale e basilare è che WikiToLearn fornisce un servizio che già forniscono Wikiversità, Wikibooks e Wikisource. Se l'intento di WikiToLearn è creare appunti o lezioni allora collima con il nostro obiettivo. Se l'obiettivo è riprodurre materiale in forma di libro elettronico allora collima con l'intento di Wikibooks e Wikisource. Se cio' accade la via è certamente il dialogo ma il dialogo va creato con il rispetto. WikiToLearn sapeve che esistiamo anche noi progetti interni a Wikimedia. Non gli piaceva collaborare con noi ? D'accordo si fanno il sito esterno ma ora che vogliono ? Entrare in Wikimedia, e mi confortano le parole di Nemo bis, è oggettivamente inadeguato e impossibile. Ripeto con noi avrebbero vita semplice dato che siamo oggettivamente pochi ma il progetto Wikiversità in altri Stati va più che bene. Non voglio sparare numeri a caso ma quanto a creazione Wikiversity in generale viene subito dopo a Wikipedia e Commons tra i progetti. Detto questo io personalmente la possibilità di collaborazione non la vedo. Nel senso che alla situazione attuale siamo due progetti concorrenti di cui noi possiamo offrire al momento del materiale con licenza gratuita, come segnalava anche Mizar, di una qualità un po', e forse anche più di po', superiore. Loro hanno solo delle collaborazione con le università. Sinceramente si fossero posti in modo diverso. Avessero avviato prima con noi un dialogo, come sta facendo Vikidia, le strade si sarebbero potute unire in modo diverso (penso ad esempio alla possibilità che loro si occupassero del dialogo con le Università fornendo un supporto più che educativo come interscambio di appunti e materiale fornito dai docenti (piattaforme che in realtà già fanno alcuni siti universitari ma sono poco usate) mentre noi fornivamo un servizio superiore e cioè del vero e proprio materiale educativo). Ma il dialogo non c'è stato e WikiToLearn si sta proponendo come progetto concorrente. Ora io da Amministratore ma anche da semplice Utente di questo progetto devo difendere il mio, chiaramente, e questo significa che finchè WikiToLearn si presenta come progetto "fotocopia" di noi non vedo come ci possa essere dialogo. O cambiano orientamente, verso anche quanto da me proposto e a quel punto potremmo avviare una forte patnership scaricandoci anche un po' di lavoro, diciamo anche rappresentantivo (penso alla possibiità che loro si occupino della pubblicità dei due progetti e della concreata realizzazione delle collaborazioni con le Università), oppure se intendono continuare nella loro linea di obiettivi "concorrenti" la vedo dura poter dialogare anche perchè dialogare significherebbe ridurre l'importanza di uno dei due progetti e sinceramente dato che il progetto che corre più rischio svuotamento è il nostro sinceramente non ne sono per nulla felice ne tanto meno lo voglio. Io ho scritto centinaia di pagine e le ho scritte per Wikiversità non certo per WikiToLearn. --Gius195 (discussioni) 08:50, 10 ago 2016 (CEST)

[@ Gius195] Come tu hai colto bene WikiToLearn è una comunità nata nella facoltà di Fisica della Bicocca, da quello che ho capito, soprattutto come esperimento interno alla stessa facoltà e per superare alcune obiettive difficoltà per l'uso dei simboli matematici che ricorrono frequentemente nei testi di fisica. Da sempre, che io sappia (mi ricordo un convegno in Statale di alcuni anni fa) hanno avuto un rapporto molto vivo con Wikimedia, ma credo che non si siano mai posti il problema dell'esistenza di Wikiversity, Wikibooks ecc. Probabilmente l'errore è un po' di tutti: persino Wikimania a cui loro hanno partecipato è stata impostata, a mio avviso, in senso esclusivamente Wikipedianocentrico. Ma non mi pare la reazione più felice quella di dire: non ci avete interpellato preventivamente, allora non vi parliamo più.. Meglio vedere se una convivanza può essere trovata sia dal comune desiderio di diffondere la conoscenza libera con metodologia wiki in ambiente universitario, sia per un approccio obiettivamente diverso: per loro dall'interno di singole facoltà di determinate Università, per noi da una visione più complessiva delle scuole di ogni ordine e grado. Lasciamo decantare le polemiche, forse il discorso può riprendere.Mizardellorsa (discussioni) 18:48, 10 ago 2016 (CEST)

[@ Mizardellorsa] Chiarisco. Ho detto per me, a queste condizioni, il dialogo non ci può essere. Chiarisco quali sono le condizione che impediscono il dialogo: 1. Non è possibile che si venga a fare proselitismo sul nostro sito decantanto le lodi di WikiToLearn e invogliando nostri potenziali utenti a collaborare con loro piuttosto che con noi (questo è stato fatto nella chat di Telegram che forse alcuni di voi non hanno potuto vedere). 2 Un cambio di rotta negli ideali di WikiToLearn. Finchè gi obiettivi sono identici non vedo come ci si possa mettere d'accordo. Si svuota l'uno per l'altro ? non so. Ditemelo voi. 3. Le decisioni si prendono con noi non con Wikimedia. --Gius195 (discussioni) 18:56, 10 ago 2016 (CEST)

1. Sicuramente questo non deve accadere, mi sorprenderebbe se qualcuno pensasse il contrario.
2. Neanch'io so bene immaginare come unire le forze; si può comunque trattare WikiToLearn come qualsiasi altra fonte ben fatta in CC-BY-SA, cosí come Wikisource e LiberLiber non si coordinano ma comunque si aiutano a vicenda perché Wikisource prende i testi già trascritti da LiberLiber e li migliora. Può essere che negli anni ci sia una certa divisione del lavoro, per esempio Wikilibri e Wikiversità vanno bene per la maggior parte delle cose mentre WikiToLearn può tornare utile per quei professori che hanno bisogno di funzionalità latex particolari o di sentirsi "a casa" con un sito ospitato su server universitari ecc.
3. Ovvio, Wikimedia Italia non ha preso nessuna decisione o fatto alcuna promessa per quanto riguarda Wikiversità o Wikilibri, che decidono autonomamente come gestirsi. (Wikimedia Foundation non credo sia stata nemmeno contattata.) Al massimo posso immaginare che WMI segnali alla comunità se ci sono alcune richieste da parte di qualche docente o università che se soddisfatte li renderebbero piú contenti di usare questi wiki, ma è un caso ipotetico.

Nemo bis (discussioni) 15:52, 11 ago 2016 (CEST)

Per il primo punto Gius puoi andare a verificare semplicemente aprendo la chat, anche senza unirti, trovi il link sulla homepage, io non lo ho mai preso come una pubblicità, ma comunque puoi fartene un'idea semplicemente aprendo la chat e scorrendo indietro di un po'. Martin ^(scrivimi) 16:34, 11 ago 2016 (CEST)

Se un nuovo utente chiede informazioni su come funziona Wikiversità e arriva un terzo che mentre stai spiegando si inserisce dicendo al nuovo utente che esiste un altro progetto WikiToLearn più interessante e via di seguito non vedo cosa sia se non proselitismo e pubblicità. E questo è stato fatto non una volta, che uno dice vabbè, ma a tutti gli utenti che si aggiungevano a quella chat. Lo vogliamo negare. Ok neghiamolo. Ma se è una chat dedicata al supporto tecnico a Wikiversità ditemi voi che ci azzecca WikiToLearn. Boh. Vabbè. Comunque condivido quello che dice Nemo bis e devo dire che mi rincuora (e rincuora il progetto perchè tutto quello che io dico lo dico nell'interesse del progetto) non di poco. La mia personale opinione su come cercare di unire lo sforzo l'ho detto e in sintesi ricalca un po quello detto anche da Nemo bis. Finchè non ci sono queste condizioni personalmente non vedo come si possa collaborare. Ve lo dico papele papele. Io per una collaborazione non voglio rischiare che questo progetto perda utenza attiva (cioè che crea) nè che i nostri sforzi finiscano in altro progetto (le lezioni che ho creato su Wikiversità le ho create per lei non per altri). In un anno e mezzo circa abbiamo dato il massimo per riportare agli onori della cronaca questo sito. Lentamente si iniziano a prendere frutti (la collaborazione con Vikidia, un potenziale finanziamento che, visti i precedenti, dovrebbe essere accolto, una menzione su un testata giornalistica che ci mancava praticamente da 10 anni). Ci tengo a rimarcare che a Gennaio inizia l'anno del decennale di Wikiversità (18 maggio 2007) e io credo che questo debba essere il grande anno della rinascita e finalmente della consacrazione di Wikiversità e io, personalmente, darò il massimo perchè cio' accada. Passi indietro non li voglio fare. Abbiamo preso in mano, io Hippias, Mizar, Pegaso, RicoRico, R5b43, Sordus, poi Martin, poi Samuel un sito morto in cui non si facevano discussione e con un grafica degna di un Commodore 64. Oggi è qualcosa di vivo e voglio che questa vita non si spenga. --Gius195 (discussioni) 00:28, 12 ago 2016 (CEST)

Sono contento dell'entusiasmo, mi pare che la questione sia chiusa. :) Giusto per curiosità, di quale chat state parlando? Io non vi ho mai visti nel canale ufficiale #wikiversity-it su freenode. Nemo bis (discussioni) 16:38, 14 ago 2016 (CEST)

[← Rientro] Probabilemnte ti è sfuggito il mio messaggio dove ho detto di andare a vedere sulla home page di wikiversità, comunque è quella di Telegram, su telegram basta che cerchi itwikiversity e ci sarà il gruppo con tutto! [@ Nemo bis]--Martin ^(scrivimi) 18:35, 14 ago 2016 (CEST)

Scusate se sarò breve ma non ho molto tempo io mi schiero dalla parte di Gius è giusto che difendiamo il nostro progetto e non vogliamo interferenze da Wikitolearn che appunto entra in conflitto con gli scopi del progetto e inoltre mi sembra ingiusto di come WMI antepona wikitolearn a Wikiversità per farvelo capire ecco un pezzo del resoconto della Strategia WMI giugno 2016/Appunti (per chi può vederla è qui

comunicazioni di WMI

X: Wiki To Learn lo conoscete? Wiki To Learn è in Latek. E’ un progetto Wiki per prendere appunti in Università con la Bicocca.

Y: come facciamo a far confluire Wikiversity in Wiki To Learn?

Z: e invece cosa ne dite di far gestire Wikiversity direttamente a questo team?

A: a dire il vero, non è una cosa banale: bisogna commissionare il progetto alla Foundation. Per esempio, è differente inserire tutto un corso da inserire un manuale del docente.

X: quindi, siamo sulla linea dello spingere l’università verso conoscenza libera.

A: l’obiettivo strategico che si ricava consiste nel fare in modo che l’università faccia conoscenza libera tramite i progetti Wikimedia.

(I nomi gli ho levati)

IN questa comunicazione parlano delle università di coinvolgere ecc. Inoltre se collaboriamo con Wikitolear senza un modo studiato si rischia tantissimo di perdere utenti attivi (già carenti) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:38, 17 ago 2016 (CEST)

P.s ho corretto il nome del tl così ora viene visto correttamente vi invito a leggere. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:35, 22 ago 2016 (CEST)

Mi era sfuggita questa chat tra membri di Wikimedia Italia che conferma quanto dicevo più sopra della totale mancanza di educazione e di rispetto da parte degli stessi per noi di Wikiversità. Questo a maggior ragione conferma come il dialogo sia stato, di fatto, reso impossibile da altri e non certo da noi. Qui si discute chi debba gestire questo sito senza convocare nemmeno i tre amministratori, per non dire l'utenza di wikiversità che, da regole di Wikimedia stessa è sovrana in ogni decisione. Davvero dire che sono schifato è dire poco. Attendo con ansia quando ci verrà comunicato il nome del futuro burocrate e dei futuri amministratori presi da Wiki To Learn... --Gius195 (discussioni) 11:15, 22 ago 2016 (CEST)

Da qui sembra che WMI ci voglia commissariare... però bisognerebbe anche ricostruire il contesto in cui sono state scritte. E poi non mi sconfinfera la frase "Wiki To Learn è in Latek": ma che vuol dire? Forse intendono il LaTeX, ma quello serve per impaginare i pdf, e lo usa anche il nostro creatore di libri. Comunque a un bel momento dovranno pur coinvolgerci, non penso proprio che caleranno qui all'improvviso a darci ordini. --Hippias ^{Dica dica...} 11:25, 23 ago 2016 (CEST)

Wikiversità e Vikidia

Passiamo a cose più serie. Come già proposi alcuni mesi fa come idea, oggi, stamane, l'ho avanzata formalmente come proposta anche agli utenti di Vikidia e vengo qui a segnalarlo anche a voi. Ho proposto una sottospecie di patto collaborativo che si basa su una semplice costatazione. Collegare una parola (ad esempio un nome di un personaggio famoso) a Wikipedia in una pagina di lezione ad esempio delle elementari è inutile, perchè ad un bambino dell'elementari non interessano le nozioni tecniche che Wikipedia le fornisce oltre ad essere anche abbastanza complesse per gli stessi. Da qui ho pensato che il miglior modo per avviare una collaborazione con Vikia sia proprio puntare su questo. Invece di collegare le parole a Wikipedia le Interlikiamo alla loro Viki. Chiaramente gli ho esposto il problema che mancano sulla nostra Wiki delle lezioni per elementari e medie ed ho avanzato un ulteriore proposta che è quella di avviare (dato che alcuni membri di Vikia sono docenti) dei progetti creativi su Wikiversità potendo anche coinvolgere gli alunni delle loro classi. La proposta sarà sottoposta agli amministratori (che a quanto ho capito non ci sono italiani ma sono tutti francesi) e vediamo cosa diranno. Comunque al momento c'è un giudizio buono. Wikiversità ne potrebbe ottenere profitto oltre che avviare una seria attività di conoscenza nelle scuole che è quello che da ora in avanti dovremo fare. --Gius195 (discussioni) 19:30, 9 ago 2016 (CEST)

Ottimo una cosa che potremmo fare è provare ad aggiungere Vikidia ai prefissi così faremo prima a linkarla dovrebbe essere in qualche pagina del ns Mediawiki ora vedo di cercarla ma sarebbe possibile farlo? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:31, 9 ago 2016 (CEST)

Martin sta già facendo dei test per l'interlinking su Utente:Martinligabue/s2. --Hippias ^{Dica dica...} 21:51, 9 ago 2016 (CEST)

Lasciamo anche un link ai posteri vikidia:it:Vikidia:La_casa_sull'albero#Wikiversit.C3.A0_e_Vikidia. --Hippias ^{Dica dica...} 21:55, 9 ago 2016 (CEST)

Ricordo che si può anche semplicemente scrivere [[vikidia:it:nomedellavoce|testodalinkare]], il template che sto creando è per evitare di scrivere tutta quella roba --Martin ^(scrivimi) 22:04, 9 ago 2016 (CEST)

Ottimo. Ancora meglio allora. --Gius195 (discussioni) 23:22, 9 ago 2016 (CEST)

Potrebbe essere utile consultare la comunità di Wikipedia in italiano (ad esempio con una discussione esterna al bar), sai mai che invece a qualcuno importi avere collegamenti entranti. :-) Nemo bis (discussioni) 08:25, 10 ago 2016 (CEST)

Lo Segnalo nel bar di Wikipedia, ricordandogli anche la discussione sul box nella HomePage loro che mi sembra sia ignorata, ma comunque credo che alla fine non gli interessi. Sono comunque pagine che o saranno create nuove oppure non avevano già collegamenti. --Gius195 (discussioni) 08:53, 10 ago 2016 (CEST)

Save/Publish

L'mw:Editing team sta pianificando di cambiare il nome del bottone "Salva la pagina" in "Pubblica pagina" e "Pubblica modifiche". "Pubblica pagina" sarà utilizzato nella creazione di nuove pagine. "Pubblica modifiche" sarà invece utilizzato per le modifiche alle pagine già esistenti. I nomi si manterranno uguali in tutti i contesti di modifica.[7][8]

Questo cambiamento sarà probabilmente messo in atto nella settimana del 30 agosto 2016. La modifica sarà resa pubblica attraverso il notiziario tecnico.

Se hai un'ottima conoscenza di un linguaggio diverso dall'inglese per cortesia controlla lo stato delle traduzioni su translatewiki.net sia per quanto riguarda l'etichetta “Pubblica pagina” che per “Pubblica modifiche”.

La principale ragione per tale modifica è quella di evitare confusione fra i nuovi utenti. Svariate ricerche hanno rilevato come alcuni nuovi utenti fossero convinti che il bottone “Salva la pagina” avrebbe salvato una copia della nuova pagina accessibile solo attraverso i loro account, invece di pubblicare il testo sul web. È importante che questa parte dell'interfaccia utente sia chiara, alla luce del fatto che è difficile rimuovere le informazioni inserite una volta pubblicate. Siamo convinti che la confusione creata dal bottone “Salva la pagina” aumenti il carico di lavoro degli utenti esperti, i quali si trovano a dover rimuovere le informazioni involontariamente inserite e a doverne richiedere la rimozione a chi può farlo. Chiarire la funzionalità del tasto mitigherà il problema.

Lo scopo è, inoltre, quello uniformare le wiki nelle varie lingua in quanto alcune di esse hanno già messo in atto la modifica da tempo. Il team legale della Wikimedia Foundation approva la modifica. Rendere l'interfaccia di modifica più semplice da capire renderà più semplice la gestione delle domande sulle licenze e la privacy che potrebbero sorgere.

Tutte le pagine d'aiuto e di documentazione in merito alle modifiche dovranno essere aggiornate, su wiki e dovunque. Sulle pagine wiki sarà possibile utilizzare il wikicodice {{int:Publishpage}} e {{int:Publishchanges}} per visualizzare le nuove etichette nel linguaggio impostato dall'utente. Per il linguaggio impostato nelle tue preferenze, il risultato sarà “Pubblica pagina” e “Pubblica modifiche” rispettivamente.

Per cortesia condividi la notizia coi membri della comunità che insegnano ai nuovi utenti a modificare e con chi potrebbe essere interessato.

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:04, 9 ago 2016 (CEST)

p.p.v. [@ Samuele2002] se non erro ti stavi occupando tu della revisione delle pagine di aiuto. Tieni presente questa modifica. ;) --Gius195 (discussioni) 00:40, 12 ago 2016 (CEST)

Sì grazie vedo di controllare se ci sono pagine che dovranno essere modificate :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:39, 12 ago 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità/2

Scusate se rilancio dopo appena un mese la discussione. A settembre WMI riprende la discussione delle sue strategie. Sarebbe importante, a mio avviso, far pervenire un documento unitario, che non sia un mero Cahiers de doléances ma contenga proposte concrete e fattibili.-Mizardellorsa (discussioni) 06:51, 10 ago 2016 (CEST)

I soci possono anche rispondere individualmente a un questionario che è aperto fino al 18 agosto; se vi iscrivete entro tale data fatemelo sapere che vi mando il collegamento per partecipare. Nemo bis (discussioni) 08:27, 10 ago 2016 (CEST)

[@ Mizardellorsa] Io direi anche di aggiungere una menzione al fatto che il progetto sta compiendo il primo decennale di vita (sia Wikiversity proprio che nasceva nel lontano 15 agosto 2006, sia di Wikiversità Italiana che nasceva il 18 maggio 2007). Credo sia importante marcarlo. Marcare sul punto che siamo stati il primo progetto a proporre in passato un supporto agli studenti quando l'informatica nelle scuole e nelle università non era al servizio degli studenti. Credo sia importante infine marcare anche i progetti futuri o meglio quelli che vanno anche oltre il futuro quale la creazione di una piattaforma di e-learnig con questo progetto che sicuramente verso Settembre sottoporremo a Wikimedia e poi anche alla possibilità che Wikiversità, sicuramente anche questo da settembre o poco più in là, fornirà a tutti di pubblicare su Wikiversità le proprie ricerche, più o meno originali. --Gius195 (discussioni) 00:35, 12 ago 2016 (CEST)

Gius195 Ottimo :) se vuoi puoi mettercelo direttamente te :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:37, 12 ago 2016 (CEST)

Problema esistenziale Lezioni con più sottolezioni

Ciao a tutti inizialente stavo per swcrivere questo messaggio chiedendo di trovare una soluzione al problema che alcune lezioni hanno molte sottolezioni, come Dinamica dei sistemi di punti materiali, che primo son troppo lunghe e secondo non sono linkabili a data... ma quando cercavo un termine per definire qeste lezioni, mi è venuto in mente "sottolezioni"-"sottopagine", per cui ora la mia richiesta è: si possono dividere in sottopagine tipo Dinamica dei sistemi di punti materiali/Urti e linkare le sottolezioni a data (li poi collegandole fra loro vedremo come...) e nella pagina principale fare delle inclusioni, con un template apposta, che consenta di modificare le varie sezioni senza dover sapere come funzionano le inclusioni (cioè che ci sia un pulsante per modificarlo direttamente dalla voce principale, invece nelle sottpagine un template che rimandi alla voce che le include, così se ci si arriva da data/pedia/altriprogetti si può vedere tutta la lezione, che ne dite? sono aperto a grandi modifiche sulla mia idea, secondo me questa idea renderà più semplice navigare in wikiversità. Ps. ci sto ancora ragionando, semmai anche non sottopagine, ma solo delle lezioni divise, unite in una pagina con un template che consente di raggrupparle in un certo ordine, riformando così la paigna completa e risultando le piccole lezioni lezioni anche a se stanti. PPs. nel template che avverte della lezione più grande si potrebbe mettere pure la lezione successiva e precedente, tutto in modo automatico, no? PPPs. ok, la smetto con le idee che altrimenti faccio tutto senza nemmeno chiedere :) Martin ^(scrivimi) 14:04, 16 ago 2016 (CEST)

Si è una buona idea ora non riesco a dirti quello che volevo riguardo a questo ma lo farò domenica (in questi giorni vado via e torno domenica) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:39, 17 ago 2016 (CEST)

Secondo me è troppo macchinoso. Se una lezione è troppo lunga (e in alcuni casi può creare problemi tecnici, v. w:Aiuto:Dimensione della voce) basta dividerla in due o tre lezioni. --Hippias ^{Dica dica...} 14:51, 17 ago 2016 (CEST)

Sì Hipias ha ragione e poi io ti volevo dire che ci sarebbero problematiche riguardo alle inclusioni in una pagina perché c'è un limite massimo oltre il quale non si può andare che non è nemmeno altissimo ma non mi ricordo quant'è l'avevo letto in una discussione al bar di Wikipedia ma non mi ricordo quale. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:26, 22 ago 2016 (CEST)

Creare degli epub dai testi wikiversity

Ho visto una prova per fornire una versione cartacea delle lezioni http://www.youblisher.com/p/1431672-Lezioni-di-Diritto-del-Lavoro-Pubblico/ Trovo interessante la strada intrapresa, ma si potrebbe, credo, fare di più e chiedere aiuto agli altri progetti. Wikisouce ha un modo di produrre epub https://wikisource.org/wiki/Wikisource:WSexport. In passato funzionava, sia pure con alcuni limiti anche con un rinvio a Wikisource da altri progetti, ora sembra che non si possa. Forse, segnalando il problema ai francesi, magari tramite utente:Aubrey che tiene i contatti, si riesce a trovare il modo di avere uno strumento efficente. Secondo me per Wikiversity sarebbe un bel salto di qualità.-Mizardellorsa (discussioni) 05:26, 20 ago 2016 (CEST)

Sì è un'ottima idea io non saprei cosa fare ma sarebbe molto utile. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:28, 22 ago 2016 (CEST)

Le scuole hanno una connettività a macchia di leopardo. Disporre di lezioni anche in versione off line potrebbe essere una opportunità molto importante per raggiungere scuole prive di banda larga.-Mizardellorsa (discussioni) 14:54, 22 ago 2016 (CEST)

Elezione nuovi amministratori

Ciao a tutti. Con il buon Gius a riposo forzato si rende necessario trovare qualcuno che lo sostituisca (cosa per altro caldeggiata anche dallo stesso Gius). Al momento i due papabili mi sembra siano Martinligabue e Samuele2002: entrambi hanno i requisiti per la candidatura, sono molto presenti nel progetto e hanno seguito da vicino gli ultimi sviluppi. Ora però, cari ragazzi, chi di voi due se la sente? (IMHO potreste farlo anche entrambi.)
Approfitto per lanciare una seconda proposta: agli stewart di Meta chiederei di assegnare ai nuovi amministratori e a quelli che verranno eventualmente riconfermati (il mio "mandato" scade il 12 settembre, quello di Pegasovagante il 26) un flag temporaneo della durata di un anno (attualmente ce lo hanno dato solo di sei mesi). In questo modo avremo un margine di autonomia più ampio. --Hippias ^{Dica dica...} 19:25, 24 ago 2016 (CEST)

Io ho fatto l'admin per qualche mesetto su wikigram... devo dire che in realtà non è che mi cambi molto da adesso, cioè, non vedo niente di complicato... Devo dire che secondo me mi può aiutare molto essere admin per fare alcune modifiche, tipo proteggere pagine o cancellarle, senza dover aspettare il contributo di un admin, e credo lo stesso valga per samuele! :) Se volete il mio parere io mi sento pronto per questa carica, poi il resto lo lascio decidere a voi! Martin ^(scrivimi) 19:34, 24 ago 2016 (CEST)

Conosco Martin ed è affidabile, ma servirebbe anche una miniera d'idee Samuel. Why not both? --Sciking (discussioni) 19:45, 24 ago 2016 (CEST)

Per me va bene almeno ora saremo cinque amministratori e se rimaniamo potremmo riuscire prima o poi (meglio prima :P) ad avere il flag a tempo indeterminato. Per me è una cosa nuova ma sono pronto ad apprendere quello che va imparato. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:23, 24 ago 2016 (CEST)

Favorevole per me va benissimo anche entrambi da essere admin, mi spiace per Gius195, io augurei di star bene e tanti auguri di buone vacanze :) --SurdusVII [@email@] 11:39, 25 ago 2016 (CEST)

[← Rientro] E allora procediamo senza indugio all'elezione!

• Wikiversità:Amministratori/Elezioni/Martinligabue
• Wikiversità:Amministratori/Elezioni/Samuele2002

--Hippias ^{Dica dica...} 15:50, 25 ago 2016 (CEST)

Ottimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:14, 25 ago 2016 (CEST)

Lavori in sospeso a settembre 2016

Segnalo questa nuova pagina per fare il punto della situazione: Dipartimento:Wikiversità/Lavori in sospeso (settembre 2016). --Hippias ^{Dica dica...} 16:28, 26 ago 2016 (CEST)

Il template fonte e le richieste di cancellazione

C'è una richiesta di cancellazione di due testi importati da Wikipedia. Nell'ormai lontano 2007 la diatriba se ammettere o no materiale proveniente da altri progetti, in particolare Wikipedia ed usato con valenza didattica fu risolta con un compromesso: creare il template fonte da mettere nella pagina di discussione. Ovviamente la comunità è libera di intervenire e di migliorare la lezione. L'ossatura di molte materie è stato costituito da materiale importato, anche se, fortunatamente, in molti casi si è aggiunto testo scritto ex novo. Un caso particolare è stato la materia Diritto del lavoro scritta interamente da capo da Gius, ma che andava completata per i singoli contratti, di cui la voce generale del contratto di lavoro e quello di apprendistato sono stati importati. I casi di uso del template fonte sono tuttora centinaia e centinaia. Mettere ora un cancella subito stravolgerebbe, a mio giudizio l'equilibrio del compromesso e impoverirebbe Wikiversità. Una visione di un uso didattico di materiale pluriprogetto è più difficile capire, ma sicuramente più efficace. Mi rimetto comunque alle decisioni della comunità.Mizardellorsa (discussioni) 11:03, 30 ago 2016 (CEST)

Per me il modello insuperato di un riutilizzo organico di materiale ospitato originariamente wikipedia sono le lezioni di diritto previdenziale che Paolo Caloxi ha caricato in Wikibooks, con il titolo b:La riforma delle pensioni Fornero.Mizardellorsa (discussioni) 14:22, 30 ago 2016 (CEST)

Secondo me andrebbero eliminate solo le risorse importate da wp senza una valenza didattica mentre le altre andrebbero messe a posto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:57, 30 ago 2016 (CEST)

Qui nessuno dice che non si possono utilizzare voci di Wikipedia come base per nuove lezioni (ci mancherebbe, l'ho fatto pure io!). Su Wikibooks ci sono molti altri esempi oltre a quello da te citato (penso per esempio a b:William Shakespeare). Il punto è che le voci importate vanno rimaneggiate in modo che diventino lezioni (faccio presente che a volte non sono state neanche wikificate). Concordo poi con Samuele: se proprio dobbiamo eliminare risorse, lo si faccia solo con quelle che non hanno contenuti didattici, valutando caso per caso. E ripeto: se su Wikipedia ci sono voci che sono utili ad approfondire una lezione, la strada migliore è inserire un link direttamente a Wikipedia. --Hippias ^{Dica dica...} 19:10, 30 ago 2016 (CEST)

Io dico la mia, e poi fate quello che volete, tanto siamo quattro gatti, e, a mio avviso, non possiamo permetterci di avere visioni differenti, se no ci si riduce a tre gatti. Gius aveva fatto un grande lavoro sulla materia Diritto del lavoro, per i riferimenti normativi Gius aveva proposto che gli allievi dovessero fare richiesta al docente. Io ho suggerito, invece, dei link a wikisource, ma ciò ha comportato il caricamento dei testi su wikisource, operazione ancora in corso, ma in buona parte a carico mio. Nelle lezioni della materia, molti dei settori fondamentali non sono stati, però, nemmeno accennati, lasciando il lavoro monco e completamente sbilanciato. ' Per avere delle materie mancanti almeno una menzione, ho riesumato una prassi instaurata nel 2007, (mettendo l'opportuno template), che comporta l'importazione della corrispondente voce di Wikipedia, ma il lavoro da compiere è, ancor prima che farne la parafrasi, soprattutto rendere disponibile tramite caricamento su wikisource la relativa normativa. Anche come tempi di lavoro spesso il caricamento dei testi su Wikisource è più impegnativo della parafrasi di un testo, a cui è più vocato chi è fresco di studi e non chi come me che era iscritto all'università cinquanta anni fa. Se si fa, invece, un semplice link a Wikipedia, manca tutta la parte di lavoro di caricamento su Wikisource e relativa linkatura. Io, almeno, la penso così come penso fuori della realtà, per materie di contenuto didattico, dare una settimana di tempo con minaccia di cancellazione.93.70.15.89 00:12, 31 ago 2016 (CEST) Prima ero sloggato: Purtroppo (o per fortuna, in questo periodo mi sto occupando di altri progetti Wikimedia: compreso, almeno lo spero, un progetto per le scuole nelle valli ladine. Se non va bene così cancellate pure, ci rivedremo quando sarò libero.Mizardellorsa (discussioni) 00:17, 31 ago 2016 (CEST)

Rispondo rapidamente a Mizar. Come tu saprai la disciplina dell'Apprendistato è stata modificata dalla Recente Riforma Jobs Act. Ebbene in una mia recente lezione, tra l'altro aggiornata a manco due/tre settimane fa, si è tenuto conto di questa nuova Riforma (il titolo dovrebbe essere forme del contratto di lavoro subordinato se non erro) quindi non vedo dove sia la mancanza segnalata. Tutto il materiale che poteva essere utile, dalle lezioni importate, è stato salvato e rivisto, si veda ad esempio quello sul lavoro autonomo e sul processo del diritto di lavoro (che non avevo scritto precedentemente), il resto, personalmente, lo ritengo inutile, superfluo, e copia di Wikipedia. Se vogliono vedere un testo enciclopedico c'è Wikipedia, tra l'altro ho provveduto ad inserire l'interprogetto, di certo non vengono su Wikiversità. Qui cercano materiale educativo. Materiale che mai come il Corso di Diritto del Lavoro risulta completo dato che è la mia materia prediletta e su di esso ci ho fatto un lavoro che ormai è annuale (la prima lezione risale al 2014). --Gius195 (discussioni) 11:40, 31 ago 2016 (CEST)

Comunque fate come volete intanto è sempre la stessa storia. Sono mesi che mi sgolo inutilmente per far segnare una demarcazione tra Wikiversità e le altre Wiki ma davvero non si riesce ergo fate come volete intanto sarò assente fino a Dicembre forzatamente e per allora va a finire che calano i nuovi admin di WikiToLearn e io mi rifiuto di collaborare con certa gente. --Gius195 (discussioni) 12:23, 31 ago 2016 (CEST)

Gius 195 sarà assente forzatamente fino a dicembre, gli approfondimenti, perciò li rimandiamo al nuovo anno. Ma le procedure di cancellazione hanno scadenze molto ravvicinate e qualche parola va spesa. La questione è in gran parte frutto di un equivoco. Ad inizio maggio 2015 la materia:Diritto del lavoro si presentava così [9]: una serie di lezioni già stese da Gius: una più lunga serie di lezioni, per lo più ancora da scrivere, secondo uno schema che ricalcava la distribuzione delle lezioni sui più accreditati manuali in uso nelle nostre università. Qualcuno dei link era blu per l'importazione, come traccia, delle corrispondenti voci di wikipedia. Gius ha poi completata l'intera materia senza seguire lo schema tradizionale, con molto materiale concentrato in una megalezione denominata forme del contratto di lavoro. Gius, ovviamente, è convinto della bontà della sua scelta, che si discosta dalla distribuzione tradizionale delle lezioni, ma il problema è solo di forma e non di sostanza, ma scoprirlo presuppone una attenta lettura lezione per lezione. Se posso esprimere la mia opinione spacchetterei la megalezione n. 16 in 7 o 8 lezioni con le denominazioni tradizionali, molto più intuitive e più facilmente rintracciabili e così anche in altri casi. Le lezioni di cui si chiede la cancellazione si salverebbero come lezioni autonome, pur avendo il contenuto completamente rinnovato. Mizardellorsa (discussioni) 22:14, 31 ago 2016 (CEST)

Piccola nota "burocratica": se non c'è accordo sulla cancellazione (come in questo caso), i tempi della procedura si dilatano - e in teoria non è nemmeno detto che si chiuda con la cancellazione. Il termine di sette giorni è solo per la prima fase, una volta terminata se ne apre un'altra, se necessario. --Hippias ^{Dica dica...} 22:43, 31 ago 2016 (CEST)

Anche se, alla fine, si è trattato di una tempesta in un bicchiere d'acqua qualche insegnamento questa querelle dovrebbe lasciarcela.

Due richieste:

1) L'attribuzione del 100% del completamento di una lezione deve essere attribuita da un rilettore diverso dal principale estensore della lezione.

2) Stabiliamo pure che d'ora in poi la massiccia importazione da altri progetti wikimedia viene deprecata, ma per quello che in passato è stato fatto dal 2007 e segnalato da apposito template, ma tale circostanza non può essere da se sola posta a fondamento di una procedura di cancellazione se non si è provveduto a sostituirlo con altro materiale didatticamente valido. Altrimenti si rischia di cancellare un buon terzo degli apporti didattici, affondando Wikiversity senza alcun vantaggio.Mizardellorsa (discussioni) 08:35, 1 set 2016 (CEST)

Dico la mia sulle due proposte:

1) Sono d'accordo, chi scrive, raramente si accorge di tutti i propri refusi oppure se il testo è realmente chiaro come gli/le sembra.

2) Non serve deprecare l'importazione. Piuttosto inviterei gli utenti a evitare di importare un testo da un altro progetto se già si sa di non avere il tempo di adattarlo e trasformarlo in una lezione. Abbiamo qui svariate voci riprese da Wikipedia che aspettano di essere sistemate, e non è il massimo aggiungere a questo lavoro arretrato altro lavoro. Insomma: importazioni sì, ma consapevoli di tutto il lavoro che comporta.

--Hippias ^{Dica dica...} 19:03, 1 set 2016 (CEST)

Disambigua

Ciao a tutti, chiedo gentilmente a chiunque di controllare e wikificare innanzitutto Matematica, ho aggiunto una voce, ma non son sicuro vada aggiunta così, in questi giorni dimentico un po' di tutto e ho poco tempo, scusate, da metà di questo mese tornerò pienamnente operativo, comunque vorrei chiedere di controllare e mettere a posto pure la materia e se possibile chiedo di poter dividere tutte le varie lezioni, che son fatte due a due, almeno, la parte per la prima superiore... Mi appello al vostro parere :) --Martin ^(scrivimi) 21:27, 2 set 2016 (CEST)

Promemoria dagli steward

Ciao a tutti. Vi giro un promemoria che ci hanno lasciato gli steward quando hanno assegnato il flag di amministratori a Martin e Samuele.

Please remember to translate the interface at translatewiki.net only and preferably upload images to Wikimedia Commons.

--Hippias ^{Dica dica...} 13:13, 3 set 2016 (CEST)

Perfetto! --Martin ^(scrivimi) 14:07, 3 set 2016 (CEST)

Grazie mille! --Samuele2002 (Chiedi pure!) 00:44, 4 set 2016 (CEST)

Riconferma Hippias

Segnalo anche qui, per chi fosse interessato: Wikiversità:Amministratori/Riconferma annuale/Hippias --Hippias ^{Dica dica...} 12:11, 4 set 2016 (CEST)

Contributo dei lettori

Ciao a tutti, probabilmente non l'avete vista, c'è una pagina su mediawiki.org dedicata alla discussione di idee di progetti, nell'ambito dei quali i lettori possano fare dei contributi preziosi per la missione di Wikimedia e utili anche per gli editor. Dateci un'occhiata e aggiungete lì i vostri commenti. Grazie! --Melamrawy (WMF) (talk) 20:44, 8 set 2016 (CEST)

(PS: Se può esservi utile, provate a porvi questa semplice domanda: che tipo di compiti potrebbero essere intrapresi da lettori o contributori saltuari, e quali allo stesso tempo sono necessari (e ben accetti!) per gli editor? --Elitre (WMF) (discussioni) 20:44, 8 set 2016 (CEST))

Sovraintendenza alle scuole delle località ladine

Mercoledì 14 ho un appuntamento con il Sovraintendente alle scuole delle località ladine per un mega-progetto del Programma Interreg promosso dall'Unione Europea. Il progetto è troppo grande per sperare che giunga al finanziamento (c'è sempre un limite ai sogni). Troverò, però l'occasione di parlare di Wikiversità che può costituire una grande occasione sia per le scuole nele lingue minoritarie, sia per Wikiversità che avrebbe un riconoscimento pubblico.Mizardellorsa (discussioni) 11:59, 9 set 2016 (CEST)

Ottimo grazie mille per tutto quello che fai Mizardellorsa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:44, 10 set 2016 (CEST)

auguro di bonu travagghiu e bona furtuna :) --SurdusVII [@email@] 12:49, 10 set 2016 (CEST)

Appunti universitari e copyright

La segnalazione in Wikiversità:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/Materia:Sicurezza dei sistemi industriali ha aperto una nuova questione abbastanza delicata. Ricapitolando, il prof. Scattolini lamenta che la nostra Materia:Sicurezza nei sistemi industriali è un "clone" delle slide da lui preparate e messe a disposizione dei suoi studenti al Politecnico di Milano. RicoRico ha precisato che le risorse in questione sono la rilaborazione di suoi appunti presi alle lezioni del prof. Scattolini, durante le quali aveva utilizzato proprio quelle slide.
Al di là del caso specifico, la questione generale è: come regolarsi, per quanto riguarda il copyright, per la pubblicazione degli appunti universitari? --Hippias ^{Dica dica...} 18:33, 10 set 2016 (CEST)

Gli appunti sono una lezione riformulata, per cui credo ci sia se non erro w:WP:RIFORMULARE, che dice che se son riformulate allora possono stare su internet, dovrei però vedere quelle slide e vedere di quanto differiscono... Martin ^(scrivimi) 20:51, 10 set 2016 (CEST)

Si concordo con voi ovviamente deve essere interamente riformulato il testo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:07, 13 set 2016 (CEST)

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 set 2016 (CEST)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dal 13 settembre in poi, RevisionSlider sarà disponibile come funzione beta nella tua wiki. RevisionSlider aggiunge un indicatore alla pagina delle differenze, in modo che si ci si possa facilmente muovere nelle revisioni. La funzione soddisfa un desiderio della German Community’s Technical Wishlist. Siete tutti invitati a provare la funzione e speriamo che vi aiuterà nel vostro lavoro! Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 set 2016 (CEST)

Accreditamento presso il Ministero

Il socio Wkimedia Corrado Petrucco, con una lunga solitaria e difficile trattativa con i competenti organi Ministeriali è riuscito a creare le premesse per un accreditamento presso il Ministero dell'Istruzione Per chi non è iscritto alla mailing list Wikimedia, mi permetto di trascrivere il primo pezzo della sua email

Salve a tutti,

ieri approfittando di altri appuntamenti al Ministero finalmente sono riuscito a combinare un breve incontro di primo approccio con Daminen Lanfrey al MIUR. Vi riporto il sunto dei contenuti trattati.

1) Riconoscono l'importanza di Wikipedia nelle attività didattiche relative allo sviluppo delle competenze di Information Literacy sia degli studenti che degli insegnanti e anzi ritengono che le attività formative/didattiche con Wikipedia potrebbero veramente rappresentare un punto di svolta in questo ambito. Fanno anche i complimenti a Wikimedia Italia per la sua attività.

2) Possono riconoscerci anche come ente accreditato per la formazione docenti Questo non tanto per proporre formazione a pagamento, quanto per avere visibilità per le nostre iniziative anche nel sito del Ministero (vedi http://archivio.pubblica.istruzione.it/dg_pers_scolastico/enti_accreditati.shtml ) e per essere già un soggetto riconosciuto per proporre una Convenzione/Protocollo d'Intesa.

Anche per le scuole proporre formazione certificata dal Ministero è più facile perché poi permette di riconoscere anche crediti formativi ai docenti.

Credo che nel congratularci con Petrucco per quanto ottenuto, noi come Wikiversity dobbiamo far presente l'enorme potenzialità del nostro progetto per docenti e studenti. E' un discorso forse difficile da impostare, quello che si è realizzato finora è stato troppo poco. Ma, ritorno a dire, il nostro è il luogo ideale dove il dialigo con la scuola si può esprimere ne modo più compiuto. Rimbocchiamoci le maniche che raccogliamo le nostre proposteMizardellorsa (discussioni) 11:42, 14 set 2016 (CEST)

Ottimo appena posso penso a qualche idea --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:44, 14 set 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità/3

Wikimedia Italia sta definendo il suo piano stategico di lungo termine. E' questa l'occasione di far presente le riflessioni e i desiderata della sia pure piccola comunità di wikversity. A mio avviso va completato un documento di cui, principalmente Samuele aveva iniziato una bozza, che va presentato in modo unitario. Mizardellorsa (discussioni) 14:25, 24 set 2016 (CEST)

Ok, son d'accordo, ma, come al solito, non posso aiutare nella stesura di un testo, solo nella rilettura :/ --Martin ^(scrivimi) 20:49, 24 set 2016 (CEST)

Ottimo c'è qualcuno a parte me che ha delle proposte? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:04, 25 set 2016 (CEST)

@Samuele2002 Ho fatto un po' di editing alla bozza. Mi raccomando, quando scrivete usate sempre periodi brevi e con poche subordinate. Sono più chiari e più eleganti. --Hippias ^{Dica dica...} 18:48, 27 set 2016 (CEST)

Ottimo vedo anch'io di aggiungerci qualcosa :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:39, 27 set 2016 (CEST)

Ritorno

I'm back. :D In netto anticipo rispetto a quanto avevo pensato. Si sto in convalescenza e credo che ci saranno periodi in cui forse sarò assente, qualche lunedì e martedì di vacanza me li prenderò, ma sono tornato :P avendo fortunamente potuto anticipare tutto quello che dovevo fare nella settimana scorsa ed essendo andato tutto bene nonostante le premesse. Comunque ritorno a regime, riprendo forse già da oggi la cura della pagina. Riprendo le mie attività di risistemazione generale di varie materie e dei programma. Buon lavoro al restante. :) --Gius195 (discussioni) 08:32, 28 set 2016 (CEST)

Ah chiaramente chi mi fa un po' di briefing su cosa è successo in queste settimane di assenza mi è grato dato che non ho avuto modo di aggiornarmi in itinere. --Gius195 (discussioni) 08:35, 28 set 2016 (CEST)