Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar di Wikiversità.
lunedì
5
dicembre
04:13 CEST
Torna a inizio pagina ↑
Benvenuto nel Bar di WikiversitàNuvola apps kteatime.png

Ti ricordiamo che se hai domande riguardo un argomento che non riguarda Wikiversità, la domanda deve essere posta nella pagina di discussione dell'argomento trattato.
Bollettinoico.png
Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo
Hai appena conosciuto Wikiversità e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Puoi dare anche un'occhiata alle domande frequenti e alla pagina di aiuto.
Nel Portale Comunità sono raccolte tutte le voci di interesse tecnico e amministrativo.

Se hai bisogno d'aiuto e non trovi la risposta nel manuale, chiedi allo Sportello informazioni.



Indice

Usare ebook tratti dai progetti Wikimedia come materiale didattico digitale[modifica]

Al bar di Wikisource Pic 57 che è, per quello che so io, docente in una scuola superiore e referente di una biblioteca scolastica, ha sollevato l'ipotesi di usare ebook tratti dai progetti wikimedia per integrare i tradizionali libri di testo, il tutto nel rispetto della caterva di norme e circolari che regolano la materia. Entrare nel dibattito, credo che sia molto utile, anche per i contributori di Wikiversity -Mizardellorsa (discussioni) 21:53, 25 mar 2016 (CET)

P.S vedi anche qui-Mizardellorsa (discussioni)

Buona Pasqua[modifica]

Cari colleghi Wikiversitari vi auguro a tutti una felice e serena Pasqua Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:47, 27 mar 2016 (CET)

Buona Pasqua anche a te, Samuele, e a tutti i colleghi :) --Hippias Dica dica... 15:23, 27 mar 2016 (CEST)
Buona Pasqua a tutti voi. :) --Gius195 (discussioni) 15:56, 27 mar 2016 (CEST)
Buona Pasqua a tutti :) . --WHacko (✉·imbuca qui) 17:00, 27 mar 2016 (CEST)
Mi unisco agli auguri! --Martin (scrivimi) 18:15, 27 mar 2016 (CEST)

Apertura delle proposte di finanziamento individuale (Open Call for Individual Engagement Grants)[modifica]

[↓↑ fuori crono]L'avviso originale in inglese è qui. --pegasovagante (la mi dica) 11:00, 18 ott 2016 (CEST)

Saluti! Il Programma di finanziamento individuale per il coinvolgimento (IEG) accetta proposte fino al 12 aprile per finanziare nuovi strumenti, la ricerca, gli sforzi di sensibilizzazione, e altri esperimenti che migliorano il lavoro dei volontari di Wikimedia. Se avete bisogno di una piccola o grande quantità di fondi (fino a $ 30.000 USD) IEG può finanziare voi e il tempo che il vostro team dedicherà allo sviluppo del progetto, oltre a coprire spese legate al progetto quali materiali, viaggi e spazi in affitto.

Ringrazio, I JethroBT (WMF) 17:47, 31 mar 2016 (CEST) traduzione di Samuele2002 (Chiedi pure!)

...dovremmo tentare... (Samuele2002) ...un finanziamento per la Promozione su facebook... (Gius195) ...attività più capillari nelle scuole... (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Proposta di finanziamento IEG per promozione su Facebook#Bando WMF

Avviso sospensione temporanea su Sitenotice[modifica]

Ciao a tutti! Samuele2002 ha proposto (vedi qui) di usare il Sitenotice per informare del prossimo blocco temporaneo in scrittura dovuto ai test sui nuovi nuovi data center della WMF a Dallas (per intenderci, quello di cui si parla qui sopra). A me sembra una buona idea. Inoltre ha già abbozzato un avviso in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice. Che ne dite? --Hippias Dica dica... 18:49, 1 apr 2016 (CEST)

+1: mi sembra un'ottima idea. --WHacko (✉·imbuca qui) 02:20, 2 apr 2016 (CEST)
+1: Per me va bene. --Gius195 (discussioni) 09:35, 2 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Direi che si può mettere. Se volete dei miglioramenti proponeteli (non sono riuscito a fare di meglio :( ) [@ Hippias] hai l'onore di metterlo (ovviamente può metterlo anche Gius195 e Pegasovagante solo loro perché la pagina è protetta...........). Grazie --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:25, 7 apr 2016 (CEST)

[@ Hippias] Ri pingo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:55, 8 apr 2016 (CEST)
Secondo me si può anche aspettare ancora un po' a metterlo. Non lascerei il banner in cima ad ogni pagina per più di una settimana. Direi che 4-5 giorni sono sufficienti di preavviso sono più che sufficienti. --WHacko (✉·imbuca qui) 23:27, 8 apr 2016 (CEST)
La sospensione è il 19 aprile, quindi mettiamo l'avviso dal 14-15 aprile? D'accordo? --Hippias Dica dica... 12:12, 9 apr 2016 (CEST)
Per me va benissimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:00, 9 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Ho buttato giù in Utente:Samuele2002/Sandbox/27/Editnotice un testo più breve e più leggero da caricare. Correggete pure se lo ritenete opportuno. --Hippias Dica dica... 19:01, 13 apr 2016 (CEST)

Sì per me va bene ( al massimo si potrebbe mettere dentro un rettangolo tipo come viente fatto con i tl di avviso) --Samuele2002 (Chiedi pure!)
Avviso inserito. Ho provato ad aggiungere un bordo, ma ho dovuto toglierlo perché dava problemi di impaginazione. --Hippias Dica dica... 18:29, 15 apr 2016 (CEST)
VA bene anche così bravo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 15 apr 2016 (CEST)

Pagina speciale per il caricamento protetta[modifica]

Ciao volevo chiedere perché per usare la pagina Speciale:Carica sono necessari i permessi di amministratore (non che mi interessa caricare dei file nell'immediato ma nel futuro...) mentre in altri progetti ciò è permesso (vedi Wikipedia w:Speciale:Carica) credo che ciò sia importante per il progetto (che oltretutto si basa sulle immagini che servono anche da esempio). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:31, 1 apr 2016 (CEST)

Io sinceramente carico direttamente su Commons. E' anche un modo per farci trovare da chi è interessato ad una determinata immagine. Comunque non saprei. Forse è una misura usata per evitare la violazione del Copyright nei periodi in cui sul sito c'erano pochi utenti. --Gius195 (discussioni) 09:34, 2 apr 2016 (CEST)
Grazie anche secondo me è meglio metterle su Commons ma in caso di particolari condizioni di licenza (esempio utilizzo autorizzato dall'autore ma sotto copyright) in cui è necessaria la pubblicazione qui e non su Commons (cerco se trovo qualche guida non ho molta esperienza sull'argomento). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:46, 2 apr 2016 (CEST)

Wikimania 2016: borse di partecipazione Wikimedia Italia[modifica]

Discussione archiviata in Wikiversità:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2016#Wikimania 2016: borse di partecipazione Wikimedia Italia.

Rendere obsoleta Wikiversità:Benvenuto Bot e pagine collegate[modifica]

non c'è nessun bot che al momento si occupa di dare il benvenuto o di segnalare i nomi utente inappropriati (Samuele2002)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Benvenuto Bot#Rendere obsoleta Wikiversità:Benvenuto Bot e pagine collegate

Utilizzare il comando subst per i benvenuti passati[modifica]

in questo modo il benvenuto dato agli utenti rimane invariato e non cambia (Samuele2002)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Benvenuto#Utilizzare il comando subst per i benvenuti passati– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

Cambio username[modifica]

Solo un avvertimento: il mio username dovrebbe cambiare da WHacko a Lucubro entro la fine della settimana (sempre che l'utente a cui usurperò l'account non si lamenti). Ricreerò l'account WHacko per evitare impersonificazioni comunque. --WHacko (✉·imbuca qui) 15:52, 11 apr 2016 (CEST)

Per chi fosse curioso e volesse vedere la richiesta è su m:Steward requests/Username changes spero non sia un problema l'aggiunta della pagina WHacko... se in questi giorni non l'avessi comunicato te lo avrei chiesto io :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 11 apr 2016 (CEST)

Cambiare la sezione di WikimediaNotifier/notifications[modifica]

Segnalo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:36, 14 apr 2016 (CEST)

Contratto associativo[modifica]

Che ne facciamo di questa risorsa contiene solo due righe direi che o si amplia (qualcuno ceh ha le competenze potrebbe farlo?) o si unisce a un'altra. Così non la possiamo tenere --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:56, 15 apr 2016 (CEST)

Ho risposto qui. --pegasovagante (la mi dica)

Apertura delle votazioni per l'inserimento in Vetrina[modifica]

Ciao vi informo che ho aperto le procedure di votazione per l'inserimento in vetrina (Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni). BIsogna decidere quanto fare durare le votazioni (7 giorni?). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:09, 15 apr 2016 (CEST)

No editing 2 times this week[modifica]

Discussione archiviata in Wikiversità:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2016#No editing 2 times this week

Flag di importatore transwiki per me e per Martinligabue[modifica]

Ciao ho sentito Martinligabue e si è mostrato d'accordo. La mia richiesta è questa visto che io e Martin (soprattutto lui) importiamo molte pagine da 'Pedia (come i tl) che ne dite se ci facciamo dare il flag di importatore transwiki? Così almeno si mantiene la cronologia originale e tutto il resto. Che ne pensate? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:09, 20 apr 2016 (CEST)

Confermo, sarebbe utile, e più veloce. --Martin (scrivimi) 21:46, 20 apr 2016 (CEST)
Per me va bene non ci sono obiezione. (Samuele2002 dato che sempre di importazione si tratta colgo l'occasione per chiederti se hai più fatto qualcosa per il tl Gastronomia. Oggi dovrei fare altre Lezioni al Riguardo e se lo hai finito di sistemare lo utilizzo direttamente). --Gius195 (discussioni) 09:08, 21 apr 2016 (CEST)
Se non ci sono contrari, entro domani faccio richiesta su meta per assegnarvi il flag. --Hippias Dica dica... 14:45, 23 apr 2016 (CEST)
[@ Pegasovagante, RicoRico, Mizardellorsa]dite che ne pensate così poi o io o Hippias effettuiamoo la richiesta --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:41, 25 apr 2016 (CEST)
Va benissimo anche a me --Rico2write me! 11:34, 27 apr 2016 (CEST)
ovviamente Symbol support vote.svg Favorevole --Hippias Dica dica... 21:39, 27 apr 2016 (CEST)

[ Rientro] Direi che si può fare la richiesta. Hippias vuoi avere l'onore (anche considerando che comunque per noi sei comunque burocrate anche se è successo tutto quello che sappiamo :P) o faccio io? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:06, 27 apr 2016 (CEST)

✔ Fatto. Ho fatto io :P spero che assegnino il flag il prima possibile (così inizio importando un tl che mi serve) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:22, 27 apr 2016 (CEST)
  • Done from meta, for as long as you both need the flags. Ajraddatz (discussioni) 20:31, 28 apr 2016 (CEST)
IL flag è stato assegnato (scusate se prima mi sono dimenticato di dirlo... ho rigraziato su meta...) inoltre scrive di informarli quando non servirà più (comunque avrcelo non credo sia un problema) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:39, 28 apr 2016 (CEST)
Link permanente: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&oldid=15565783 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:46, 28 apr 2016 (CEST)

Template gastronomia[modifica]

ho aggiunto il tempo di preparazione (come parametro) e la difficoltà e gli ingredienti (Samuele2002)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Gastronomia#Dal bar– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

raduni[modifica]

volevo segnalare w:Wikipedia:Raduni/Genova Giugno 2016 (Alexmar983)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Raduni#Genova giugno 2016– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

La ricetta ideale[modifica]

Discussione archiviata in Wikiversità:Bar/Archivio/Identità e mission dei progetti.

Tematiche: sovrapposizioni fra mission e operatività dei progetti Wikimedia; prospettive di evoluzione a livello interprogetto e globale.

Raduno a Verona[modifica]

Vi segnalo un prossimo raduno a Verona--Alexmar983 (discussioni) 09:36, 25 apr 2016 (CEST)

Grazie dell'informazione purtroppo anche quel giorno sono impegnato devo andare a Milano alla finale dei w:giochi matematici http://matematica.unibocconi.it/articoli/campionati-internazionali-di-giochi-matematici-verso-la-finale-del-14-maggio-2016-milano --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:03, 25 apr 2016 (CEST)

Spostamento di sottopagine utente[modifica]

Ciao voglio informarvi che ora sposterò delle sottopagine di Utente:Vmoscarda che servono per il progetto aiuto ho già provveduto a inviare un messaggio all'utente (anche via email) ma non ho avuto risposta. Le sottopagine le sposto nelle mie sottopagine utente per sistemerle e quando pronte serviranno per andare avanti con le guide introduttive. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:50, 25 apr 2016 (CEST)

Le sottopagine sono quelle che lì sono intitolate nella seconda e terza parte. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:54, 25 apr 2016 (CEST)

Wikidata: access to the data is coming[modifica]

Discussione archiviata in Wikiversità:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2016#Wikidata: access to the data is coming.

L'uso di testi digitalizzati nelle scuole[modifica]

L'amico Nemo mi ha segnalato BiblioTech come autorevole sostenitore dell' idea sull'importanza di utilizzare testi digitalizzati come Wikisource nelle scuole. A p. 173 addirittura sostiene che l'uso scolastico delle fonti sarà il principale motivo per digitalizzare libri di ogni genere e che le scuole sono fra i principali utenti di http://dp.la/ . Sempre più c'è l'esigenza, a mio parere, di una collaborazione tra i vari progetti Wikimedia. -Mizardellorsa (discussioni) 09:29, 29 apr 2016 (CEST)

Una riflessione sul futuro dell'eLearning, gli Open Badge e Wikiversity[modifica]

Avrei intenzione di promuovere (e implementare se necessario) in prima persona l'inclusione di un sistema di rilascio Badges attraverso Wikimedia (Lucubro)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni dipartimento:Wikiversità/Open Badges#Dal bar– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

T-shirt su meta[modifica]

Mi par di averlo segnalato su wikivoyage qualche tempo fa, pochi giorni fa l'ho segnalato su wikisource, e adesso lo segnalo qua: m:Merchandise giveaways/Nominations. Divertitvi e premiatevi. Dopo un picco di it-N l'anno scorso poi gli italofoni sono scomparsi.--Alexmar983 (discussioni) 15:46, 3 mag 2016 (CEST)

vi avverto, visto che ci sono passato, che possono passare mesi prima che ve le spediscano...--Alexmar983 (discussioni) 16:24, 3 mag 2016 (CEST)
Alexmar983 grazie. bhe aspetteremo (ancora grazie per la proposta nella pagina) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 00:20, 4 mag 2016 (CEST)

Wikidata: data access is here[modifica]

Discussione archiviata in Wikiversità:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2016#Wikidata: data access is here

Aggiungere alle pagine orfane {{O}}[modifica]

Template:O[modifica]

riguardo al tl O volevo chiedervi... quante pagine volete massimo che puntano ad essa (Samuele2002)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni template:O#Dal bar: bot– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

Aggiornamento template interprogetto[modifica]

Segnalo la discussione in Discussioni template:Interprogetto#Collegamenti a Wikipedia invisibili. --Hippias Dica dica... 20:19, 9 mag 2016 (CEST)

Rinnovamento del bar[modifica]

Segnalo questa discussione: Discussioni_dipartimento:Wikiversità/Da_fare/Novità_e_proposte_per_il_mese_del_nono_anniversario_di_Wikiversità in cui è stato proposto il rinnovamento del bar rendendolo simile a Wikipedia (così diamo anche un segno di rinnovamento :) ) ovviamente verranno modificate delle cosine ma il concetto è quello. Se nessuno è contro entro fine maggio il bar sarà rinnovato (darò comunicazione io su quando verrà fatto) intanto lo preparo nelle mie sottopagine. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:45, 10 mag 2016 (CEST)

Anniversario di Wikiversità[modifica]

Scusate i quattro giorni di ritardo ma sono stato impegnato, volgio fare gli auguri per il nono anniversario di Wikiversità, auguro a Wikiversità di continuare a esistesere e a migliorarsi e auguro a tutti i Wikiversitari che possano passare ottimi momenti soprattutto di continuare così per Wikiversità. Auguri (e inizio conto alla rovescia per il decimo anniversario). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:47, 23 mag 2016 (CEST)

Unire i due template cita libro[modifica]

abbiamo due templati con lo stesso scopo ma con alcuni parametri diversi (Samuele2002)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Cita libro#Unire i due template– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

Ma il bar lo guardate?[modifica]

Ciao volevo dirvi di guardare il bar almeno ogni tanto nell'ultimo periodo nessuno sta più rispondendo ai messaggi. Io sto facendo il nuovo bar ma almeno queto DEVE funzionare. Quattro discussioni negli ultimi 20 giorni senza risposta. Rispondete ai messaggi il numero di visiteal bar è quasi ai minimi ieri 6 e i giorni prima anche 5.So che siamo volontari ma il bar è il punto base di incontro è bene parlare qui ogni tanto. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:37, 28 mag 2016 (CEST)

Personalmente sono stato assente per quasi una settimana quindi per questo non ho guardato il Bar. --Gius195 (discussioni) 19:55, 28 mag 2016 (CEST)
Sì non preoccuparti più che altro lo dicevo vista la bassissima partecipazione nell'ultimo periodo ma probabilmente è per i vari impegni di tutti. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:25, 29 mag 2016 (CEST)
Io lo leggo una volta ogni due giorni circa... Ma spesso non ho tempo per rispondere, durante l'estate sarò più attivo--Martin (scrivimi) 09:41, 29 mag 2016 (CEST)
Sì va bene. Mi serve solo qualcuno che risponda alla sezione sopra perché se no ne dovremo parlare direttamente nella proposta di cancellazione di quello inglese (non possiamo tenere due tl e tra l'altro uno in inglese). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:39, 29 mag 2016 (CEST)

Festival della qualità[modifica]

Ciao con mio grande piacere vi comunico che ho finito di fare le pagine del Festival della qualità il 1° giugno inizierà il primo festival che è molto generale poi avremo bisogno di creare altre bozze per i festival. Ora sposto tutto nel ns corretto.--Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:42, 29 mag 2016 (CEST)

Benissimo. Sappiamo già su che tema lavorerà ? :) --Gius195 (discussioni) 17:38, 30 mag 2016 (CEST)
Sì (Se vi va bene) (prendendo spunto dalle tue proposte :P) questo sarà abbastanza generale visto che è il primo e per questo riguarda tutta Wikiversità e si caratterizza in varie parti che sono:
  • il controllo e l'eventuale aggiornamento di tutte le pagine di aiuto e la creazione di quelle mancanti,
  • il controllo delle linne guida (ns Wikiversità) e verificare che sono in linea con le decisioni prese,
  • proporre voci per la vetrina, le voci devono rispettare determinati requisiti e possibilmente come obiettivo si vuole nella vetrina almeno 10 lezioni,
  • promuovere Wikiversità sia negli altri siti Wikimedia sia che altrove.
LA bozza è in Wikiversità:Festival della qualità/Bozza1 per ora penso che vada bene poi dobbiamo preparare quelle per i prossimi mesi (questa al massimo si può prorogare di un mese se non ce la facciamo in tempo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:45, 30 mag 2016 (CEST)

Biblioteche scolastiche innovative[modifica]

Il ministero ha emesso un bando per la concessione di contributi fino a 10.000 euro a scuola, per progetti di Biblioteche scolastiche innovative. [1]. Alcune scuole sono perciò molto attente a iniziative in tale ambito. Se per caso avete contatti con tali scuole, si possono trovare forme di collaborazione. Vedi bar di Wikisource--Mizardellorsa (discussioni) 08:32, 30 mag 2016 (CEST)

Ciao Mizar molto interessante io provo a vedere se la mia scuola partecipa (chiedo alla mia prof di italianoche si occupa del P.o.f= piano dell'offerta informativa) ma ho molti dubbi data la situazione attuale della mia scuola (Una storia troppo lunga lunga quasi otto anni cioè da qquando io sono in prima elementare che quando avrò voglia raccontero in un momento appropriato) soprattutto data in questo momento la mancanza di locali fino all'aperture del nuovo plesso delle elementari (che sono ospitate metà in un prefabbricato e metà nella scuola media). L'altro è stato chiuso (per farla breve) perché definito inagibile e a rischio crollo per mancanza dei requisiti minimi di sicurezza antisismica nel 2008. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:03, 30 mag 2016 (CEST)

Spazi nei nomi dei template[modifica]

Segnalo Se non ci saranno obiezioni nei prossimi giorni eseguo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:10, 30 mag 2016 (CEST)

Festival della qualità[modifica]

Ciao vi segnalo che è iniziato il Festival del rinnovo di Wikiversità partecipate :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:14, 4 giu 2016 (CEST)

Linee guida in attesa di approvazione[modifica]

Ciao a tutti. Nell'ambito del festival della qualità ci siamo accorti che ci sono delle linee guida che aspettano ancora l'ok finale. In particolare si tratta di

Chi avesse osservazioni può farle nella relativa pagina di discussione. Per sicurezza pingo i colleghi solitamente più attivi :[@ Gius195, Martinligabue, Pegasovagante, RicoRico, Samuele2002].

Approfitto poi per richiamare l'attenzione su Discussioni dipartimento:Wikiversità/Creare delle convenzioni sui titoli delle risorse. Buona serata, --Hippias Dica dica... 19:01, 9 giu 2016 (CEST)

Per me nulla da eccepire. Tra l'altro quella sulle regole di cancellazione pensavo l'avessimo già votata... --Gius195 (discussioni) 21:59, 9 giu 2016 (CEST)
Nemmeno io ho nulla in contrario. Martin (scrivimi) 14:29, 10 giu 2016 (CEST)
Ovviamente niente in contrario :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:36, 10 giu 2016 (CEST)
Concordo anche io --Rico2write me! 10:52, 12 giu 2016 (CEST)
Visto il consenso procedo a levare lo stato di linea guida da approvare. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:05, 15 giu 2016 (CEST)
Samuele2002 Giusto, me ne stavo dimenticando :( --Hippias Dica dica... 21:54, 15 giu 2016 (CEST)
Hippias non preoccuparti ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:45, 15 giu 2016 (CEST)

AMA su Reddit con wikipediano in residenza[modifica]

Discussione archiviata in /Archivio/Avvisi di servizio 2016#AMA su Reddit con wikipediano in residenza.

Cartine per geostoria[modifica]

Discussione archiviata in /Archivio/Cartine per geostoria.

Si valuta se importare la pagina Lista degli stati europei nel 1748, in cancellazione su Wikipedia.

Compact Language Links enabled in this wiki today[modifica]

Discussione archiviata in /Archivio/Avvisi di servizio 2016#Compact Language Links enabled in this wiki today.

Collaborazione tra vikidia e wikiversity[modifica]

sono venuto insieme a Matteo a wikimania per proporre una collaborazione tra il progetto vikidia e il mondo wikimedia. Abbiamo incontrato Mizar. (Maupao70)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni dipartimento:Wikiversità/Relazioni interprogetto/Vikidia– Il cambusiere pegasovagante (la mi dica)

Biblioteche scolastiche innovative[modifica]

Bando del Ministero[modifica]

[@ Maupao70] [@ SurdusVII] Vado fuori tema per segnalare che il 14 luglio scadono i termini per un bando del ministero per Biblioteche scolastiche innovative. I contributi arrivano fino a 10.000 euro a scuola. Se conoscete scuole che siano disposte a partecipare al bando, si potrebbe pensare a inserire una sezione con le nostre proposte e unire la vostra conoscenza delle necessità del mondo scolastico, con quanto è frutto dei vari progetti Wikimedia. Un po' di materiale per i Bisogni educativi speciali, in particolare per ipovedenti e dislessici è già pronto. Magari SurdusVII ha qualche idea per problemi dell'udito. Non è assolutamente detto che anche con proposte brillanti si vinca il bando, ma molte volte anche solo parlando di un progetto, si mettono le basi per una futura collaborazione con le scuole.Mizardellorsa (discussioni) 14:01, 26 giu 2016 (CEST)

Mizar hai ragione bisognerebbe provare. Io mi dispiace ma la mia scuola al momento non è nelle condizioni di partecipare al bando per mancanza di aule e con la nuova scuola elementare in costruzione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:37, 26 giu 2016 (CEST)
A dire il vero per fare un progetto per una biblioteca scolastica innovativa non c'è una grande necessità di aule, ma occorre che il dirigente scolastico e gli insegnanti credano profondamente nell'affidarsi all'innovazione.--Mizardellorsa (discussioni) 16:43, 26 giu 2016 (CEST)
Beh si hai ragione però comunque gli insegnanti miei insegnanti non sono ancora pronti (la maggior parte) per questo per ora ma in futuro forse (negli ultimi anni sono state installate varie lim arrivando quest'anno a 2 per le medie due per le elementari e una in aula magna (auditorium)). Comunque mi sono già informato e non dovrebbero partecipare (credo per alcune difficoltà tecniche e di altro tipo). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:30, 26 giu 2016 (CEST)

Open call for Project Grants[modifica]

Discussione archiviata in /Archivio/Avvisi di servizio 2016#Open call for Project Grants.

Un box sulla prima pagina di Wikipedia[modifica]

Nello scorso febbraio c'era stata una richiesta respinta di apertura di un box sulla prima pagina di Wikipedia. Sono mutate tante cose e ho tentato di rilanciare la cosa w:Discussione:Pagina_principale#Wikiversità-2. Volete aggiungere il vostro commento?Mizardellorsa (discussioni) 09:35, 15 lug 2016 (CEST)

Ho dato anche io il mio endorsment alla tua richiesta. Ho avanzato la proposta di inserire subito una vetrina con 12 pagine in ciclo ergo dobbiamo individuarle subito per questo chiedo a [@ Samuele2002] di contattare gli altri che avevamo individuato per il Festival della qualità di Giugno che aveva questo intento (se non sbaglio Martin, Ermione e dire anche Teomonda che puo' dare una mano a correggere le pagine) e di individuare subito le restanti sei pagine da insierire in vetrina (una già l'ho proposta e stasera procedo ad inserirla avendo avuto approvazione) anche con una procedura "eccezionale". Fatto questo se ci rispondono e vogliono altre rassicurazione gliele diamo. Siamo un progetto vivo e non è possibile che in home ci sia Wikivoyage e non noi che abbiamo una storia di 10 anni ormai. --Gius195 (discussioni) 10:58, 15 lug 2016 (CEST)
Grazie mille Mizar per aver riproposto la questione. Gius mi metto a invitare gli altri a cercare le pagine da proporre per la vetrina e per correggerle (in particolare lo chiederò di correggerle a Ermione e Teomonda) e mi metto anch'io alla ricerca :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:47, 15 lug 2016 (CEST)

WikiCon IT[modifica]

Salve a tutti! Con Jaqen e CristianNX ci è ci è venuta la pazza idea di organizzare una WikiConference italiana, su modello delle esperienze di altri paesi (ad es. quella tedesca). AlessioMela e altri si sono prontamente detti disponibili a dare una mano. Si tratterebbe, in breve, di una tre giorni (da venerdì alla domenica) di incontri fra utenti di Wikipedia e degli altri progetti Wikimedia. L'idea è di farla a Trento in primavera 2017. Abbiamo creato la pagina su Meta per chiedere finanziamenti a Wikimedia Foundation (l'idea è anche quella di coprire ai partecipanti vitto e alloggio, e a quanti possibile anche le spese di viaggio).
Al momento chiaramente è solo una bozza, ma è già possibile dare il proprio endorsement. Inoltre, per aiutarci a organizzare sarebbe importante avere un'idea di quanta gente potrebbe partecipare: se vi va potete farcelo sapere qui, nella talk su meta, via mail a me, ecc. So che senza nemmeno sapere quando sarà è difficile rispondere, ma ci basta anche un "forse parteciperò".
La sezione Partecipants su meta invece non è per chi semplicemente parteciperà, ma per chi dà una mano, e in effetti se avete voglia di dare una mano siete più che i benvenuti. Troveremo sicuramente qualcosa da farvi fare :)
Dite anche se avete idee sul programma (es. qualcosa di cui secondo voi bisognerebbe assolutamente parlare). Potete scriverlo qua, o direttamente a me. Chiaramente più avanti abbiamo intenzione di mettere in piedi un sistema meglio strutturato, ma intanto ci pare utile raccogliere idee.
In caso di qualunque dubbio, suggerimento, ecc. siamo a disposizione! --Yiyi (discussioni) 09:49, 20 lug 2016 (CEST)

Grazie per l'attenzione per i progetti c.d. minori che possono trovare occasioni come quella proposta per farsi conoscere.Mizardellorsa (discussioni) 11:10, 20 lug 2016 (CEST)
Mi piacerebbe esserci! Mi sembra un'idea interessante! Martin (scrivimi) 14:46, 20 lug 2016 (CEST)
Ottima idea molto interessante proverò ad esserci comunque sono disponibile per dare una mano (per quello che posso :P ) :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:41, 20 lug 2016 (CEST)

Collaborazioni varie[modifica]

Raduno strategia WMI 11 giugno Milano[modifica]

Segnalo w:it:Wikipedia:Raduni/Strategia WMI giugno 2016.--Alexmar983 (discussioni) 14:57, 3 giu 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità[modifica]

All'inizio di giugno Alexamer, sempre attento alle comunicazioni con le comunità piccole aveva segnalato un raduno per l'11 giugno presso la sede di Wikimedia per la fissazione delle strategie. Ha fatto molto bene perchè c'è sempre una grande attenzione a tutte le idee valide al di là dal fatto che provengano da soci o non soci di Wikimedia Italia. La raccolta di proposte prosegue, ma non possiamo nascondere che il contesto è Wikipedianocentrico, il progetto chiaramente egemone e con grande visibilità esterna. Non credo che siano molti i contributori di wikiversità soci di Wikimedia, ma non è questo un problema: il difficile è raccogliere le idee ed elaborare proposte chiare da proporre a Wikimedia Italia con i desiderata della nostra piccola comunità.Mizardellorsa (discussioni) 21:52, 12 lug 2016 (CEST)

Beh si dovremmo raccogliere una proposta ed elaborarla e allora farla sapere a WMI perché secondo me bisogna riuscire in modo forte ad attirare l'attenzione di WMI su Wikiversità dobbiamo trovare "questo modo forte" ovviamente in positivo esempio realizzando un'idea realizzabile a corto e a lungo termine e provare a farci includere in varie iniziative di WMI o almeno gradualmente in particolare in quelle che riguardano la scuola in cui viene nominata quasi solo Wikipedia (quando in teoria e in pratica sarebbe Wikiversità il progetto per l scuola ma questo è dovuto al fatto che Wikipedia è grande e conosciuta mentre noi piccoli e quasi ignoti ma questo non significa molto anche noi abbiamo un valore e anche se piccoli con l'aiuto delle scuole cresceremo ) e Wikiversità è messa da parte ma se riusciamo a farci conoscere bene da WMI forse riusciamo ad arrivare da qualche parte.
Riguardo al numero di soci di WMI si penso anch'io che siano pochi (io sono tra quelli ma solo come "collaboratore minorenne" senza diritto di voto quindi ma questo non dovrebbe ostacolarci per questo) tra gli altri non lo so chi c'è però comunque non è un vero problema ma la cosa potrebbe essere leggermente problematica (non penso ma preferisco essere realista) visto la visione Wikipedianocentrico spero che accettino le nostre proposte perché ne abbiamo bisogno (forse sono un po' pessimista in questo caso [è raro] ma più che altro sensazione che ora ma anche negli scorsi anni Wikiversità e gli altri progetti "minori" sono stati messi un po' da parte per mettere in luce solo Wikipedia spero vivamente di sbagliarmi e vedere il contrario...)
P.S. per trasparenza metto qui quanto scritto al bar di WMI in cui ho chiesto suggerimenti per aumentare la nostra visibilità (attraverso WMI) la risposta la risposta sì può aver portato dei consigli (anche se io mi aspettavo di più) ma niente di che (a me questo aiuto per altro gentile però non mi è servito perché conoscevo entrambe le cose)
Domanda e risposta dal Bar di WMI

Ciao volevo avere dei consigli su come si potrebbe aumentare la visibilità (anche attraverso Wikimedia Italia) di it.Wikiversità che è un progetto della Wikimedia foundation che dopo un periodo di assoluto vuoto sta avendo un periodo di rinascita (infatti ci sono degli amministratori attivi da quasi un anno). L'unico problema è la mancanza di utente enorme considerando che sono pochisimi gli utenti attivi questo progetto visto che riguarda l'apprendimento libero è dalle mille possibilità soprattutto in ambito scolastico ma ha bisogno di essere conosciuto perché ora non è conosciuto nemmeno dalla maggior parte dei Wikipediani. Avete dei consigli su come procedere (per ora abbiamo anche fatto una pagina FAcebook che sta facendo ben sperare oltre alla partecipazione al poster per Wikimania 2016 e a una proposta di finanziamento da parte di Wikimedia). --Samuele2002 (discussioni) 23:49, 5 giu 2016 (CEST)

L'unica possibilità mi pare che sia andare a pescare fra quelle università dove docenti e studenti condividono ancora le dispense in maniera antiquata e inefficiente, e quindi potrebbero essere interessati a una modalità nuova. Considerato che solo in Bicocca hanno un sito MediaWiki forte, che molti sono ancora alle fotocopie, e che persino Moodle è scoperta recente per molti, c'è l'imbarazzo della scelta. Nemo (discussioni) 00:09, 6 giu 2016 (CEST)
Se facciamo una proposta decente e molto curata forse ci consiglieranno e ci aiuteranno a metterla in pratica (forse potrei essere sembrato contro WMI ma in realtà è tutto il contrario altrimenti non mi ci sarei scritto ritengo solo serve maggiore conoscenza dei vari progetto wiki). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:48, 12 lug 2016 (CEST)
Io ho cominciato a rompere il ghiaccio scrivendo qualche riga che ho caricato alla pagina Utente:Mizardellorsa/strategie. La speranza è che il tema venga ripreso dagli altri, elaborato in un documento unitario, da portare all'attenzione di Wikimedia.Mizardellorsa (discussioni) 05:37, 13 lug 2016 (CEST)
Ottimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!)
Se si può aprire una pagina dove scrivere in modo wiki e collaborativo, poi lo si può presentare a Wikimedia come documento della comunità dei WikiversitàMizardellorsa (discussioni) 17:31, 13 lug 2016 (CEST)
Ottima idea Mizar che ne dici di spostare la tua sottopagina a Wikiversità:Documento per Wikimedia Italia? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:04, 13 lug 2016 (CEST)

WikiToLearn[modifica]

Colleghi Amministratori [@ Pegasovagante] e [@ Hippias] e Utenti Decani [@ Lucubro], [@ Mizardellorsa] e [@ SurdusVII] (pingo voi perchè siete quelli che subito mi vengono in mente), oltre a tutta l'altra utenza più o meno nuova o decana, apro questa discussione per rendervi partecipe di un fatto che sinceramente giudico grave e deletario per tutto quello che in questi mesi abbiamo fatto per riportare ai fasti questo progetto. Mediawiki, evidentemente dimenticandosi di noi e di tutte le altre 13 (o giù di lì) Wikiversità del Mondo ha avviato una collaborazione con WikiToLearn un progetto che come minimo è il fotocopia di Wikibooks e come peggio va a ledere anche la nostra platea di utenza dato che è rivolto al pubblico universitario, pubblico a cui ci rivolgiamo, prevalentemente, anche noi. Io ritengo che questa situazione sia insostenibile e sinceramente più che ridicola. Solo Wikiversità ha una storia di 10 anni e per una decisione, presa dall'alto senza consultarci e senza manco sospettare che si vada a toccare i nostri obiettivi di progetto, in prospettiva, se ci va di lusso, potremmo essere accorpati ad un progetto che già di per se ha un modo di proporsi che non è quello che in questi mesi abbiamo creato e portato avanti per Wikiversità. Se ci va di lusso perchè altrimenti saremmo condannati ad essere un progetto all'ombra di un altro fino a quando qualcuno dall'alto, senza consultarci, ci farà chiudere i battenti. Tutti i nostri sforzi, anche pro futuro, si pensi al finanziamento di promozione e il progetto di E-learning, potrebbe essere buttato via. Una questione sinceramente intollerabile. L'anno prossimo sono 10 anni di Wikiversità e di certo non sarà l'ultimo anno di questo progetto ne l'ultimo decennio. Sinceramente chiuedo il vostro aiuto per avviare prima di tutto una operazione di accertamento su il perchè di questa scelta sconsiderata di Mediawiki senza neppure consultare noi progetti più vicini. Chiedo a chi già naviga in mediawiki quindi di verificare il tutto (lo farei personalmente ma in inglese ne so poco purtroppo e comunque non al punto di avviare una discussione). [@ Lucubro] se non sbaglio tu un po ci sei in mediawiki ergo ci potresti dare una mano maggiore. Oltre a questo va aperto un dialogo con le altre Wikiversità del mondo. Anche qui l'inglese. La wikiversity è quella che potrebbe perderci di più da questa decisione. Apriamo un dialogo con gli admin locali per vedere se loro sapevano qualcosa e soprattutto come vogliono agire. Se dobbiamo subire l'unione o la messa in ombra lo faremo ma di certo non senza aver espresso la nostra voce e soprattutto lo faremo insieme con tutte le Wikiversità del Mondo perchè non siamo 10 utenti ma siamo oltre 1000 utenti che ogni mese scrivono pagine in tutte le lingue del mondo nel rispetto delle regole di Mediawiki e abbiamo il diritto ad avere rispetto per quello che facciamo. Grazie. So che è periodo di vacanze ma urge una vostra collaborazione o almeno risposta a questa discussione quanto prima. --Gius195 (discussioni) 19:32, 8 ago 2016 (CEST)

Gius195 dove hai letto la notizia? Io ho trovato solo il post di Nemo con cui si chiude la discussione w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Il futuro di Wikiversità. Poi ho trovato questo articolo. Non so come vogliano impostare la collaborazione, e il fatto che non ci abbiano coinvolti è fastidioso, però potrebbe venirne anche qualcosa di buono.
P.S.: la fondazione si chiama Wikimedia (WMF), MediaWiki è il nome del software :)
--Hippias Dica dica... 21:56, 8 ago 2016 (CEST)
Aggiorno: ho trovato queste pagine su meta
Ho chiesto lumi a Ilario, lo conosco perché abbiamo avuto contatti con lui quando si parlava di promuovere Wikibooks. --Hippias Dica dica... 22:07, 8 ago 2016 (CEST)
Io lo ho già detto sul gruppo, secondo me non vanificherebbero mai il nostro lavoro, ci son due cose però da discutere:
  1. Cosa succederà? Nel senso, ci sarà un'unione o saremo progetti divisi come ogni altro progetto di mediawiki?
  2. Quali sono i limiti che definiscono ogni progetto?
Secondo me se si chiarisce la situazione e ci organizziamo al meglio ne trarremmo vantaggio entrambi, loro sono molto più attivi nelle scuole e nei progetti con lo stato, noi abbiamo più esperienza nel mondo wiki, e siamo più organizzati per molti aspetti, per cui invece di creare inutili contrasti non in llinea con l'open source e con la wiki, io personalmente sto a vedere che succede, e dove posso do la mia opinione, chiaramente cercando di mantenere innanzitutto la pace fra i due progetti (e non sarà facile) Martin (scrivimi) 22:15, 8 ago 2016 (CEST)
Ciao a tutti, eliminiamo subito i dubbi. Quando ho visto wikitolearn ho pensato anche io ad una fotocopia di Wikiversity, poi, riflettendo bene, ho fatto diverse considerazioni. La prima è che Wikitolearn già esiste, non nasce ora, e già ha diverse università che vi collaborano [2]. Queste università hanno già scelto, ed hanno scelto di usare Wikitolearn, per cui bisogna solo prendere atto di quello che sta accadendo e che non dipende dalla decisione di nessuno all'interno di Wikimedia. Wikitolearn è nato nel 2015 e ad oggi cresce rapidamente. Altro punto è che si tratta di un progetto nato in seno alle università, guardando a wikitolearn si comprende cosa veramente vogliono le università. Wikitolearn ha ad oggi una capacità innovativa e una capacità di attrarre contributori che manca ai progetti Wikimedia (e qui non intendo Wikiversity). Quali sono i punti di forza? La capacità di sponsorships, ad esempio, per cui le università, come anche KDE, sono sponsor del progetti ed hanno una pagina dedicata. Inoltre il Mediawiki su cui gira Wikitolearn è mantenuto dalla comunità e tutte le nuove funzionalità sono sviluppate in seno alla comunità e implementate dalla comunità, e viene distribuito con licenza libera. Mediawiki nasce per un'enciclopedia, Wikitolearn (come software) nasce per appunti universitari. Wikitolearn è quello che Wikiversity non può essere per diverse ragioni. Vedo in Wikitolearn moltissimi punti di forza per cui le soluzioni erano due: ignorare Wikitolearn oppure attrarlo nell'universo Wikimedia. Nel primo caso credo che sarebbe stato un punto a sfavore di Wikiversity comunque, perché si sarebbe trovato un competitor fortissimo che avrebbe attirato utenti e contributori e tale cosa avrebbe comunque rischiato di mandare Wikiversity nell'oblio. È la legge di internet: chi propone soluzioni migliori attira lettori e volontari, non credo che sia la filosofia dei progetti Wikimedia fare guerra ad altri progetti open, ma semmai di collaborare, per cui questa opzione personalmente l'ho scartata. Nel secondo caso, che mi è sembrato più logico, aveva senso attirare Wikitolearn nel mondo Wikimedia ed averlo alleato più che avversario. Dove sta il vantaggio per Wikiversity? Nel primo caso non ci sarebbe stato un dialogo, ma solo la possibilità di scendere in campo e farsi guerra, nel secondo caso c'è la almeno la possibilitâ di dialogare e di chiedersi come i due progetti possono conciliarsi senza pestarsi i piedi. Mio interesse era quello di attirare Wikitolearn nel mondo Wikimedia e di stabilire un dialogo. Ora tocca a voi dialogare con la comunità di Wikitolearn, credo che lo User Group ora dovrà porsi queste domande e trovare una risposta, ma dall'altra parte Wikiversity dovrà anche chiedersi perché un progetto simile riesce a crescere così velocemente e cosa manca a Wikiversity per essere veramente attraente per le università. --Ilario (discussioni) 23:24, 8 ago 2016 (CEST)
Ciao a tutti, sono Riccardo Iaconelli, maintainer di WikiToLearn, e credo che sia necessaria qualche spiegazione per evitare fraintendimenti. :-) Cominciamo con dire che nessuno vuole oscurare o peggio chiudere Wikiversity, forzare in qualche modo volontari a lavorare controvoglia, mancare di rispetto al loro lavoro o renderlo un progetto di secondo piano. WikiToLearn nasce da esigenze concrete all'interno dell'accademia, che per una serie di ragioni che sarebbe lungo analizzare, ha avuto bisogno di sviluppare uno strumento a sé stante. Stiamo però cercando di fare tutto nel modo più open possibile, riuscendo da un lato ad accontentare le necessità accademiche e dall'altro a integrarci nell'esperienza delle più grandi comunità open per produrre grandi quantità di materiale libero. La comunità Wiki* è ovviamente la prima tra quelle con cui vogliamo essere coinvolti: abbiamo ricevuto il patrocinio da Wikimedia Italia come primo riconoscimento, e siamo rimasti in contatto il più possibile con le comunità esistenti, sia con i vari capitoli WikiMedia, sia con WikiEdu che con i vari responsabili dei progetti educational WMF. Siamo presenti a molte conferenze, ad esempio eravamo a WikiMania in 5-10 dei vari settori, con numeri variabili a seconda dei giorni. Non ho effetivamente mai scritto qui, ma sono entrato mesi fa nel canale Telegram di Wikiversità, in cui (errore mio) pensavo ci fosse la gran parte della comunità. Cerchiamo di raccontare il più possibile quello che stiamo facendo, e sono sicuro che molti ne sono a conoscenza. Giusto oggi, quando ho raccontato della creazione di questo gruppo (per aggiornare i volontari di Wikiversità) sono stato tacciato di "proselitismo" proprio da User:Gius195, che subito dopo è uscito dal canale, infuriato, nonostante mi offrissi di spiegare la posizione amichevole di tutta la nostra comunità. WikiToLearn è una comunità di volontari aperta e disponibile, vogliamo lavorare, già collaboriamo e non ci importa di altro se non di realizzare contenuti liberi. Usiamo Wikimedia Commons quando possibile, e carichiamo le versioni stabili dei nostri libri. Miglioriamo (ci proviamo) MediaWiki, dove troviamo dei bug, e parliamo con upstream in modo che le nostre correzioni possano essere usate da tutti i progetti Wikimedia (ad esempio sulla generazione di PDF). La creazione dello user group è semplicemente una formalizzazione di questo lavoro che ci consentirà di lavorare ancora meglio insieme! --Ruphy (discussioni) 23:34, 8 ago 2016 (CEST)
Prima di tutto a me quello che fa infuriare è che nonostante siamo un progetto con una storia decennale non avete avuto il minimo e dico minimo riguardo di informarci di tutto cio' e di aprire un dibattito prima di fare entrare un progetto, che come lo volete mettere mettere è un progetto fotocopia. La domanda sul perchè Wikiversità in questi 10 anni non è cresciuta ha una semplice risposta. Fino a due anni fa si è pensata ad una Wikiversità che avesse come compito quello meramente di interlinkare materiale di altri progetti e di fornire un supporto tecnico più che educativo. Da un anno a questa parte Wikiversità ha cambiato obiettivo e a segnalarlo è intervenuto anche il cambio di motto del progetto. Ci siamo, finalmente, allineati al modello inglese e da quanto ciò è accaduto l'utenza è arrivata ad essere undici attivi in un mese e 120 utenti facebook che ci seguono ogni giorno e a cui piace questo progetto. Stiamo chiedendo fondi per promuoverci. C'è gente che si sta facendo un posteriore enorme per portare avanti il nome di Wikiversità nelle scuole, penso a Mizar, ma anche sul web. Abbiamo intenzione di avviare da settembre, se Wikimedia ci finanzia in tempo, avviamo un progetto di "proselitismo" anche nelle scuole. Ci stiamo impegnando per fornire materiale educativo. Ci stiamo letteralmente facendo in quattro per aumentare l'utenza in tutti i modi e venite voi che senza manco interpellare uno solo di noi ci venite a creare concorrenza in casa ? Ma stiamo scherzando o cosa. Sinceramente [@ Ilario] le tue motivazioni sono ridicole. Siete liberi, chiaramente, di decidere chi far entrare nella fondazione quando volete e come volete, anche di farci chiudere, ma è davvero una cosa vergognosa che manco ci interpellate. Non sapete neppure i nostri progetti e il nostro impegno e vi permettere di mandare tutto a l'aria senza, ripeto, neppure una volta convocarci. Io spero che questa novità l'avete comunicata ai colleghi inglesi e delle altre Wiki dato che questo VikiToLearn già produce anche in inglese e ha, come ho potuto capire, intenti anche verso spagna, francia e via di seguito. Sinceramente non credo che saranno molto felici di tutto cio'. Con noi avete vita facile perchè oggettivamente siamo pochi. Voglio vedere con loro. Ma sappiatelo che Wikiversità non chiuderà i battenti molto facilmente. Le decisioni non si prendo ad un tavolo di pochi adpeti dato che questa è un comunità DEMOCRATICA !!! Detto questo motivi per collaborare con WikiToLearn sinceramente non li vedo. Siamo due progetti competitor. E come in economia o ci si combatte fino a che uno fallisce o ci si fonde. Già ci sono discussioni sulla necessità di avere Wikibooks (che tra l'altro se non siamo noi la fotocopia di WikiToLearn lo è proprio Wikibooks che ha quell'intento lì) figurarsi ora un ulteriore progetto che promuove il nostro stesso materiale. In ultimo davvero mi sembra che ci si arrampichi sul muro. Che voi fornite materiale che è nei libri, GRAZIE !!! Allora siete fotocopia di WIkibooks. Lo spiegate oppure sono appunti ? Beh allora siete la nostra fotocopia dato che se aprite un pagina della materia Diritto del lavoro vedrete che le varie lezioni non sono altro che degli appunti e dei riassunti del libro di diritto citato in fonte. Che offrite di più di noi ? La possibilità che diventi Ebook ? To guarda lo offriamo anche noi dato che c'è lo strumento creatore di libri. Dove è la differenza ? Boh. State trovando il modo di farci chiudere ma ripeto non sarà facile anche perchè Wikiversità non è solo Italia ma per fortuna è anche Inglese, Francese e Tedesca che fa molti, ma molti più utenti di VikiToLearn e qualsiasi altra cosa inventiate. --Gius195 (discussioni) 23:58, 8 ago 2016 (CEST)
E concludo, il dialogo si ha con chi porta rispetto. Voi il rispetto per noi non lo avete minimamente avuto. Siete intervenuti nella nostra chat facendo proselitismo del vostro progetto fin dal primo giorno addirittura adescando i nostri potenziali utenti. Vi proponente come nostri progetti fratelli senza manco convocarci nelle vostre discussioni su wikimedia per chiarire i punti di differenza o se ci siano margini di convergenza a livello di fusione. Venite. Dettate legge tutto questo nel nome di una maggiore utenza e due tre collaborazioni universitarie. In passato anche Wikiversità l'ha fatto ma chiaramente oggi è dimenticato. Cancelliamo la storia di 10 anni per il nuovo. Io sinceramente non ci sto e personalmente sono contrario anche ad un dialogo. Se il resto dell'utenza di Wikiversità vuole dialogare con a queste condizioni mi rimetto alla sua volontà ma sinceramente a quel punto Wikiversità non sarà più la mia casa perchè io con i prepotenti e gli usurpatori non ci lavoro. --Gius195 (discussioni) 00:09, 9 ago 2016 (CEST)
Facciamo ordine. Dici che quello che ti fa innervosire è che non c'è stato un "minimo riguardo di informarci di tutto cio' e di aprire un dibattito prima di fare entrare un progetto", andiamo a correggere perché non è entrato nessun progetto (lo ripeto e spero tu capisca la differenza) perché è entrato uno user group con le caratteristiche indicate qui e qui. Wikiversity resta un progetto Wikimedia e Wikitolearn resta un progetto esterno a Wikimedia con cui, si spera, si possa trovare una forma di collaborazione. Per potersi opporre alla creazione dello user group la pagina corretta era questa. L'errore di valutazione continua perché se dici: "Che offrite di più di noi ? La possibilità che diventi Ebook ? To guarda lo offriamo anche noi dato che c'è lo strumento creatore di libri. Dove è la differenza ?" non hai letto bene che Ruphy ha raccontato che ha condiviso con la comunità Mediawiki la soluzione di alcuni bug tra cui la generazione di PDF, vuol dire che lo strumento creatore di libri non è una funzionalità che Wikitolearn ha in esclusiva, ma proprio che entrambi ce l'hanno e, guarda un po', corretto anche grazie allo sviluppo che fa Wikitolearn. --Ilario (discussioni) 01:42, 9 ago 2016 (CEST)
Esino è stata una grande opportunità sprecata per aprire un dialogo costruttivo. Vedi, per contro, l'esempio di Wikidia, per le scuole elementari e medie inferiori, che proprio partendo da Esino ha cercato di trovare, per quanto possibile, strade comuni. Speriamo che possa essere considerato chiuso l'incidente di percorso, e che si sia ancora in tempo per riprendere considerazioni serene. Cerchiamo di guardare i progetti Wikimedia nel loro insieme, compresa ad esempio la capacità di Wikisource di realizzare epub che potrebbe essere estremamente utile a livello universitario-Mizardellorsa (discussioni) 06:13, 9 ago 2016 (CEST)
[@ Ilario] allora dato che vuoi fare chiarezza la facciamo ancora di più chiarezza. A me sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per la giusta osservazione di una mancata convocazione di chi ha il DIRITTO e forse anche DOVERE di esprimere una valutazione quando si avviano collaborazioni che riguardano propri obiettivi. Avvieresti una collaborazione con la Treccani senza manco convocare uno di Wikipedia ? Mi sa proprio di no. Avevi il DOVERE di dirci che si avviava una collaborazione prima di avviarla. Si mettevano in chiaro i punti di convergenza e di divergenza e si lavorava insieme non che ora ci mettete davanti il fatto e venite qui di prepotenza a imporci di cambiare stile o cosa. Bene che hai chiarito che è una collaborazione esterna perchè nella chat di Telegram Riccardo aveva usato parole diverse. Se sono esterni mi impegnerò affinchè lo restino perchè nella Fondazione c'è spazio per un solo progetto che ha l'intento educativo. Se restano esterni sarà nostro compito trovare una partnership collaborativa non certo quello di Wikimedia che concretamente non sa come stiamo lavorando. Già, come ricordava Mizar, abbiamo aperto un tavolo con Vikidia progetto affine a noi ma non speculare e a quanto so ci stiamo anche impegnando perchè ottenga una forma di riconoscimento da Wikimedia. Lo avremmo fatto tranquillamente anche con WikiToLearn senza queste forzature e imposizioni. Concludo con il dirti che la tua specifica sullo strumento creazione dei libri GUARDA UN PO' conferma proprio quello che stavo dicendo io. E' un servizio che possiamo offrire anche noi. A questo punto quali sono le differenze tra WikiToLearn e noi ? La collaborazione con la Bicocca e con altre due università italiane ? Beh [@ Samuele2002] sta presentando una proposta di finanziamento per Wikiversità che prevede tra le altre la promozione nelle scuole superiori. Credo che per dicembre riusciremo a portare nel nostro progetto qualche Scuola superiore (e la importanza educativa e anche superiore ad una università) e forse anche la mia Università avendo contatti nel Senato Accademico. Ergo se questo è il motivo è un motivo futile che non tiene conto che queste collaborazioni le possiamo benissimo fare anche noi e anzi lo abbiamo già fatto in passato con l'Università di Salerno che grazie al dipartimento di Architettura negli anni trascorsi ci ha fornito un grande supporto. Cio' detto Ilario ti ringrazio per il tuo impegno verso Wikiversità e il tuo rispetto verso tutto il mondo Wikiversity. Ancora non mi hai chiarito se queste idee geniali le avete già esposte alle altre Wiki del Mondo. Davvero mi auguro che lo avete fatto consultandoli perchè vi voglio vedere a confronto con il progetto inglese che gira su numeri ben più elevati dei nostri come utenza e creazione se potete andargli a dire che WikiToLearn è competitivamente più intrigante di Wikiversità, dato che alla fine su questo si basa tutta la discussione non su una differenza tra noi e loro. Concludo davvero nel dire che le collaborazioni si fanno serenamente, come collaboriamo con Wikibooks nonostante sia un progetto tutto sommato speculare in alcuni argomenti, come collaboreremo con Vikia, come collaboriamo con Wikipedia nonostante da mesi ci ignorino (basta vedere la discussione sulla homepage). Dialoghiamo tranquillamente con tutti se c'è rispetto. Voi il rispetto non lo avete dimostrato e personalmente con chi non rispetta il mio dialogo non c'è. Poi se la comunità è di diverso avviso sono pronto a farmi letteralmente da parte. Concludo che NOI ABBIAMO 10 ANNI DI STORIA ergo sono gli altri a doversi conformare a noi e considerarci perchè sono tutti progetti nati dopo di noi e quindi anche le tue parole iniziali, per motivare l'immotivabile dato che comunque tempisticamente sono nati dopo di noi, cadono come un bambino dal triciclo. --Gius195 (discussioni) 08:45, 9 ago 2016 (CEST)
buongiorno a tutti, ho avuto il tempo di leggere e rileggere per ognuno di voi delle vostre opinioni/obiezioni.. e devo dire che sinceramente la trovo del tutto un pò strana (o forse dovrei dire infantile, non ho trovato un aggettivo adatto).. ecco che direi di cercare di capire quello che ho letto delle ragioni esposte da uno di WikiToLearn ed un altro di Vikidia e di altri wikiprogetti sorelle (o sorellastre)..
ma io vorrei capire: se Wikiversity e per Università come mai c'è già dal 2015 la WikiToLearn cosa che invece questa WikiVersity esiste un wikiprogetto per Università già da 10 anni?? e cosa è cambiata in quel progetto?? forse è per limitare la libertà di digitare??
quanto ai progetti di Wiki Educazione, noto che stanno spuntando un pò ovunque, Vikidia è nata già, ma prima c'era quella tedesca ed ancora quella prima degli olandesi, ma allora come mai un altro progetto e poi un altro ancora per le scuole?? ma forse volevate dividere per classi di tipo, cioè ad esempio: un progetto per scuola elemantare, un altro per scuole medie ed un altro ancora per le superiori e per finire per le Università?? era questo lo scopo di tutta questa polemica?? --SurdusVII [@email@] 11:02, 9 ago 2016 (CEST)
Caro Gius, mi spiace che tu l'abbia vissuta in questo modo: le discussioni sullo user group in particolare sono avvenute in modo pubblico nell'arco di oltre un mese, i rapporti con perlomeno il mondo Wikimedia Italia da prima che tu cominciassi a editare Wikiversità. Dunque cortesemente, finiamola con i discorsi di anzianità, di lesa maestà e di complotti architettati in circoli privati. Il senso di questo user group, che ti ha spiegato bene Ilario, è chiaramente raccontato nella pagina il cui link è stato postato da Hippias subito sopra, e che ti avevo precedentemente mandato tramite Martin (te l'avrei mandato personalmente se non fossi uscito dal gruppo). Trovo questa tua polemica sterile e tutto sommato infantile, soprattutto visto e considerato che i rapporti di leale collaborazione e di aiuto reciproco con il resto della comunità wiki* sono forti e continuati. Se preferirai non collaborare ce ne faremo una ragione; fortunatamente il resto delle persone con cui abbiamo avuto il piacere di interagire (inclusi Wikiversitiani) capiscono che siamo prima di tutto alleati, per creare e diffondere le idee di cultura e sapere libero.--Ruphy (discussioni) 12:40, 9 ago 2016 (CEST)
[@ Gius195] Secondo me stiamo mettendo il carro davanti ai buoi.
Non capisco le richieste. A me sembrano veramente confuse. Si sta parlando di collaborazioni, di progetti. Se me lo spieghi perché o forse io ignoro qualcosa che tu sai o forse pensi di sapere ma ti sbagli. Potreste riassumermi in due frasi la tua richiesta? Però due frasi perché la richiesta deve essere semplice e diretta.
Qualcuno (chi?) aveva il diritto di essere interpellato per cosa? da parte di chi?. Definisci il chi e il cosa in poche parole (ti prego non scrivermi un discorso annacquando il senso della frase).
"Avevi il DOVERE di dirci che si avviava una collaborazione prima di avviarla". Mi definisci quale collaborazione?
Progetti futuri di Wikiversity. Lasciamoli da parte perché non hanno influenza nella discussione. Non dovete informare me sui progetti futuri.
"queste idee geniali le avete già esposte alle altre Wiki del Mondo". Quali idee geniali? A me risulta solo la creazione di uno user group che è stato annunciato a tutto il mondo Wikimedia sia su meta sia sulla mailing list internazionale aperta a tutto il pubblico. E come idea non mi sembra neanche geniale visto che abbiamo seguito la procedura canonica. Niente è stato fatto di nascosto, ma era molto trasparente.
Però poche parole e con richieste chiare perché che Wikiversity esiste da 10 anni lo so, non serve ripetermelo, l'ho vista nascere e posso anche dire che queste lamentele a suo tempo le aveva avute la comunità Wikibooks (forse più accese e secondo me a ragione) che si vedeva togliere una bella fetta di volontari e si sentiva "pestare i piedi". --Ilario (discussioni) 13:26, 9 ago 2016 (CEST)

[ Rientro] Chiedo gentilente di essere un po' più sintetici, che altrimenti i nuovi arrivati si sentono male :) (e visto che ci sono rientro la conversazione, sempre per renderla più leggibile) (ultima richiesta, cercate di non flammare, l'ultima cosa che ci serve è un conflitto fra progetti open) Martin (scrivimi) 14:34, 9 ago 2016 (CEST)

Il grave problema dei progetti open è garantire la qualità: è vero che Wikiversità ha i suoi gravi limiti, ma ho dato solo una scorsa alle 798 risorse didattiche WikiToLearn: Non dubito che i testi di fisica di WikiToLearn siano eccellenti, ma ad esempio quelli di Economia/diritto sono gravemente carenti, nonostante la menzione di una prestigiosa università del settore: Diritto civile è un orrore che squalifica veramente il progetto. Forse un aiuto reciproco sotto questo aspetto sarebbe più importante di cavillose questioni di procedura. :.L'argomento è serio e va affrontato da parte di tutti con molta più umiltà, se no rischia di divenire un boomerang per tutti. Due progetti open è auspicabile che collaborino, ma il discorso va discusso con un attimo di calma. Torno al solito esempio di Wikidia dove si sta tentando di impostare un dialogo tra chi smanetta sui due progetti.
Ma esistono anche altri ambiti di possibile collaborazione. Wikimedia sta smobilitando il creatore di libri, WikiToLearn può trasmetterci la propria esperienza.-Mizardellorsa (discussioni) 05:41, 10 ago 2016 (CEST)
Gius195, concordo che un forte limite di WikiToLearn fino allo scorso inverno è il non essersi mai confrontati con Wikibooks e Wikiversity; hanno cominciato un po' a novembre 2015, a febbraio hanno cominciato a scrivere una FAQ e a giugno hanno cominciato a farsi vivi sui nostri wiki. Cerchiamo dunque di partire da qui.
Per il resto, non c'è nessuna proposta che WikiToLearn "entri in WMF", per esempio diventando un progetto Wikimedia; non credo ci sia nessuno che pensi abbia senso. Finora non hanno chiesto soldi, contributi o altre risorse da Wikimedia; Wikimedia Italia semplicemente dichiara pubblicamente che ci piace il loro lavoro OER nelle università e WMF ora pure con m:WikiToLearn User Group (dato che non possono nemmeno usare loghi o altro). Personalmente non ho mai segnalato nulla qui al bar perché non mi pareva ci fosse nulla da dire (e non sapevo della proposta di user group; la mia proposta era diversa e piú inclusiva, ma pace). Nemo bis (discussioni) 08:23, 10 ago 2016 (CEST)
Io torno a ripetere che il problema essenziale e basilare è che WikiToLearn fornisce un servizio che già forniscono Wikiversità, Wikibooks e Wikisource. Se l'intento di WikiToLearn è creare appunti o lezioni allora collima con il nostro obiettivo. Se l'obiettivo è riprodurre materiale in forma di libro elettronico allora collima con l'intento di Wikibooks e Wikisource. Se cio' accade la via è certamente il dialogo ma il dialogo va creato con il rispetto. WikiToLearn sapeve che esistiamo anche noi progetti interni a Wikimedia. Non gli piaceva collaborare con noi ? D'accordo si fanno il sito esterno ma ora che vogliono ? Entrare in Wikimedia, e mi confortano le parole di Nemo bis, è oggettivamente inadeguato e impossibile. Ripeto con noi avrebbero vita semplice dato che siamo oggettivamente pochi ma il progetto Wikiversità in altri Stati va più che bene. Non voglio sparare numeri a caso ma quanto a creazione Wikiversity in generale viene subito dopo a Wikipedia e Commons tra i progetti. Detto questo io personalmente la possibilità di collaborazione non la vedo. Nel senso che alla situazione attuale siamo due progetti concorrenti di cui noi possiamo offrire al momento del materiale con licenza gratuita, come segnalava anche Mizar, di una qualità un po', e forse anche più di po', superiore. Loro hanno solo delle collaborazione con le università. Sinceramente si fossero posti in modo diverso. Avessero avviato prima con noi un dialogo, come sta facendo Vikidia, le strade si sarebbero potute unire in modo diverso (penso ad esempio alla possibilità che loro si occupassero del dialogo con le Università fornendo un supporto più che educativo come interscambio di appunti e materiale fornito dai docenti (piattaforme che in realtà già fanno alcuni siti universitari ma sono poco usate) mentre noi fornivamo un servizio superiore e cioè del vero e proprio materiale educativo). Ma il dialogo non c'è stato e WikiToLearn si sta proponendo come progetto concorrente. Ora io da Amministratore ma anche da semplice Utente di questo progetto devo difendere il mio, chiaramente, e questo significa che finchè WikiToLearn si presenta come progetto "fotocopia" di noi non vedo come ci possa essere dialogo. O cambiano orientamente, verso anche quanto da me proposto e a quel punto potremmo avviare una forte patnership scaricandoci anche un po' di lavoro, diciamo anche rappresentantivo (penso alla possibiità che loro si occupino della pubblicità dei due progetti e della concreata realizzazione delle collaborazioni con le Università), oppure se intendono continuare nella loro linea di obiettivi "concorrenti" la vedo dura poter dialogare anche perchè dialogare significherebbe ridurre l'importanza di uno dei due progetti e sinceramente dato che il progetto che corre più rischio svuotamento è il nostro sinceramente non ne sono per nulla felice ne tanto meno lo voglio. Io ho scritto centinaia di pagine e le ho scritte per Wikiversità non certo per WikiToLearn. --Gius195 (discussioni) 08:50, 10 ago 2016 (CEST)
[@ Gius195] Come tu hai colto bene WikiToLearn è una comunità nata nella facoltà di Fisica della Bicocca, da quello che ho capito, soprattutto come esperimento interno alla stessa facoltà e per superare alcune obiettive difficoltà per l'uso dei simboli matematici che ricorrono frequentemente nei testi di fisica. Da sempre, che io sappia (mi ricordo un convegno in Statale di alcuni anni fa) hanno avuto un rapporto molto vivo con Wikimedia, ma credo che non si siano mai posti il problema dell'esistenza di Wikiversity, Wikibooks ecc. Probabilmente l'errore è un po' di tutti: persino Wikimania a cui loro hanno partecipato è stata impostata, a mio avviso, in senso esclusivamente Wikipedianocentrico. Ma non mi pare la reazione più felice quella di dire: non ci avete interpellato preventivamente, allora non vi parliamo più.. Meglio vedere se una convivanza può essere trovata sia dal comune desiderio di diffondere la conoscenza libera con metodologia wiki in ambiente universitario, sia per un approccio obiettivamente diverso: per loro dall'interno di singole facoltà di determinate Università, per noi da una visione più complessiva delle scuole di ogni ordine e grado. Lasciamo decantare le polemiche, forse il discorso può riprendere.Mizardellorsa (discussioni) 18:48, 10 ago 2016 (CEST)
[@ Mizardellorsa] Chiarisco. Ho detto per me, a queste condizioni, il dialogo non ci può essere. Chiarisco quali sono le condizione che impediscono il dialogo: 1. Non è possibile che si venga a fare proselitismo sul nostro sito decantanto le lodi di WikiToLearn e invogliando nostri potenziali utenti a collaborare con loro piuttosto che con noi (questo è stato fatto nella chat di Telegram che forse alcuni di voi non hanno potuto vedere). 2 Un cambio di rotta negli ideali di WikiToLearn. Finchè gi obiettivi sono identici non vedo come ci si possa mettere d'accordo. Si svuota l'uno per l'altro ? non so. Ditemelo voi. 3. Le decisioni si prendono con noi non con Wikimedia. --Gius195 (discussioni) 18:56, 10 ago 2016 (CEST)
  1. Sicuramente questo non deve accadere, mi sorprenderebbe se qualcuno pensasse il contrario.
  2. Neanch'io so bene immaginare come unire le forze; si può comunque trattare WikiToLearn come qualsiasi altra fonte ben fatta in CC-BY-SA, cosí come Wikisource e LiberLiber non si coordinano ma comunque si aiutano a vicenda perché Wikisource prende i testi già trascritti da LiberLiber e li migliora. Può essere che negli anni ci sia una certa divisione del lavoro, per esempio Wikilibri e Wikiversità vanno bene per la maggior parte delle cose mentre WikiToLearn può tornare utile per quei professori che hanno bisogno di funzionalità latex particolari o di sentirsi "a casa" con un sito ospitato su server universitari ecc.
  3. Ovvio, Wikimedia Italia non ha preso nessuna decisione o fatto alcuna promessa per quanto riguarda Wikiversità o Wikilibri, che decidono autonomamente come gestirsi. (Wikimedia Foundation non credo sia stata nemmeno contattata.) Al massimo posso immaginare che WMI segnali alla comunità se ci sono alcune richieste da parte di qualche docente o università che se soddisfatte li renderebbero piú contenti di usare questi wiki, ma è un caso ipotetico.
Nemo bis (discussioni) 15:52, 11 ago 2016 (CEST)
Per il primo punto Gius puoi andare a verificare semplicemente aprendo la chat, anche senza unirti, trovi il link sulla homepage, io non lo ho mai preso come una pubblicità, ma comunque puoi fartene un'idea semplicemente aprendo la chat e scorrendo indietro di un po'. Martin (scrivimi) 16:34, 11 ago 2016 (CEST)
Se un nuovo utente chiede informazioni su come funziona Wikiversità e arriva un terzo che mentre stai spiegando si inserisce dicendo al nuovo utente che esiste un altro progetto WikiToLearn più interessante e via di seguito non vedo cosa sia se non proselitismo e pubblicità. E questo è stato fatto non una volta, che uno dice vabbè, ma a tutti gli utenti che si aggiungevano a quella chat. Lo vogliamo negare. Ok neghiamolo. Ma se è una chat dedicata al supporto tecnico a Wikiversità ditemi voi che ci azzecca WikiToLearn. Boh. Vabbè. Comunque condivido quello che dice Nemo bis e devo dire che mi rincuora (e rincuora il progetto perchè tutto quello che io dico lo dico nell'interesse del progetto) non di poco. La mia personale opinione su come cercare di unire lo sforzo l'ho detto e in sintesi ricalca un po quello detto anche da Nemo bis. Finchè non ci sono queste condizioni personalmente non vedo come si possa collaborare. Ve lo dico papele papele. Io per una collaborazione non voglio rischiare che questo progetto perda utenza attiva (cioè che crea) nè che i nostri sforzi finiscano in altro progetto (le lezioni che ho creato su Wikiversità le ho create per lei non per altri). In un anno e mezzo circa abbiamo dato il massimo per riportare agli onori della cronaca questo sito. Lentamente si iniziano a prendere frutti (la collaborazione con Vikidia, un potenziale finanziamento che, visti i precedenti, dovrebbe essere accolto, una menzione su un testata giornalistica che ci mancava praticamente da 10 anni). Ci tengo a rimarcare che a Gennaio inizia l'anno del decennale di Wikiversità (18 maggio 2007) e io credo che questo debba essere il grande anno della rinascita e finalmente della consacrazione di Wikiversità e io, personalmente, darò il massimo perchè cio' accada. Passi indietro non li voglio fare. Abbiamo preso in mano, io Hippias, Mizar, Pegaso, RicoRico, R5b43, Sordus, poi Martin, poi Samuel un sito morto in cui non si facevano discussione e con un grafica degna di un Commodore 64. Oggi è qualcosa di vivo e voglio che questa vita non si spenga. --Gius195 (discussioni) 00:28, 12 ago 2016 (CEST)
Sono contento dell'entusiasmo, mi pare che la questione sia chiusa. :) Giusto per curiosità, di quale chat state parlando? Io non vi ho mai visti nel canale ufficiale #wikiversity-it su freenode. Nemo bis (discussioni) 16:38, 14 ago 2016 (CEST)

[ Rientro] Probabilemnte ti è sfuggito il mio messaggio dove ho detto di andare a vedere sulla home page di wikiversità, comunque è quella di Telegram, su telegram basta che cerchi itwikiversity e ci sarà il gruppo con tutto! [@ Nemo bis]--Martin (scrivimi) 18:35, 14 ago 2016 (CEST)

Scusate se sarò breve ma non ho molto tempo io mi schiero dalla parte di Gius è giusto che difendiamo il nostro progetto e non vogliamo interferenze da Wikitolearn che appunto entra in conflitto con gli scopi del progetto e inoltre mi sembra ingiusto di come WMI antepona wikitolearn a Wikiversità per farvelo capire ecco un pezzo del resoconto della Strategia WMI giugno 2016/Appunti (per chi può vederla è qui
comunicazioni di WMI


X: Wiki To Learn lo conoscete? Wiki To Learn è in Latek. E’ un progetto Wiki per prendere appunti in Università con la Bicocca.

Y: come facciamo a far confluire Wikiversity in Wiki To Learn?

Z: e invece cosa ne dite di far gestire Wikiversity direttamente a questo team?

A: a dire il vero, non è una cosa banale: bisogna commissionare il progetto alla Foundation. Per esempio, è differente inserire tutto un corso da inserire un manuale del docente.

X: quindi, siamo sulla linea dello spingere l’università verso conoscenza libera.

A: l’obiettivo strategico che si ricava consiste nel fare in modo che l’università faccia conoscenza libera tramite i progetti Wikimedia.

(I nomi gli ho levati)

IN questa comunicazione parlano delle università di coinvolgere ecc. Inoltre se collaboriamo con Wikitolear senza un modo studiato si rischia tantissimo di perdere utenti attivi (già carenti) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:38, 17 ago 2016 (CEST)

P.s ho corretto il nome del tl così ora viene visto correttamente vi invito a leggere. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:35, 22 ago 2016 (CEST)
Mi era sfuggita questa chat tra membri di Wikimedia Italia che conferma quanto dicevo più sopra della totale mancanza di educazione e di rispetto da parte degli stessi per noi di Wikiversità. Questo a maggior ragione conferma come il dialogo sia stato, di fatto, reso impossibile da altri e non certo da noi. Qui si discute chi debba gestire questo sito senza convocare nemmeno i tre amministratori, per non dire l'utenza di wikiversità che, da regole di Wikimedia stessa è sovrana in ogni decisione. Davvero dire che sono schifato è dire poco. Attendo con ansia quando ci verrà comunicato il nome del futuro burocrate e dei futuri amministratori presi da Wiki To Learn... --Gius195 (discussioni) 11:15, 22 ago 2016 (CEST)
Da qui sembra che WMI ci voglia commissariare... però bisognerebbe anche ricostruire il contesto in cui sono state scritte. E poi non mi sconfinfera la frase "Wiki To Learn è in Latek": ma che vuol dire? Forse intendono il LaTeX, ma quello serve per impaginare i pdf, e lo usa anche il nostro creatore di libri. Comunque a un bel momento dovranno pur coinvolgerci, non penso proprio che caleranno qui all'improvviso a darci ordini. --Hippias Dica dica... 11:25, 23 ago 2016 (CEST)
Quella era solo una conversazione preliminare fra alcuni soci, il cui senso era appunto come far contribuire WikiToLearn ai progetti Wikimedia (e non il contrario). Ci sono alcuni errori di trascrizione di chi ha steso il verbale, come evidente dal refuso "latek". Anche quel "far gestire Wikiversity" va sicuramente inteso come un dare la possibilità di portare qui quei miglioramenti che hanno ritenuto tanto fondamentali da dover fare un wiki separato: per esempio hanno migliorato l'esportatore PDF, bisogna convincere Wikimedia Foundation a incorporare quelle modifiche; poi hanno un sistema per importare semi-automaticamente intere dispense in formato PDF o latex (probabilmente a questo si faceva riferimento). --Nemo bis (discussioni) 09:39, 7 nov 2016 (CET)
[@ Nemo bis] Si hai ragione come la metti il fatto che hanno funzioni migliorate rende necessario che la WMF lo migliori --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:08, 7 nov 2016 (CET)
Quindi è una trascrizione, questo spiega tante cose... Comunque, ben vengano i miglioramenti all'esportatore di pdf. Anche il sistema di importazione di testi in Latex sarebbe una gran cosa averlo pure qui... --Hippias Dica dica... 18:44, 7 nov 2016 (CET)
p.s. la trascrizione non l'ho fatta io :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:04, 7 nov 2016 (CET)
Samuele2002: sì, l'avevo immaginato :P --Hippias Dica dica... 21:13, 7 nov 2016 (CET)

Wikiversità e Vikidia[modifica]

Passiamo a cose più serie. Come già proposi alcuni mesi fa come idea, oggi, stamane, l'ho avanzata formalmente come proposta anche agli utenti di Vikidia e vengo qui a segnalarlo anche a voi. Ho proposto una sottospecie di patto collaborativo che si basa su una semplice costatazione. Collegare una parola (ad esempio un nome di un personaggio famoso) a Wikipedia in una pagina di lezione ad esempio delle elementari è inutile, perchè ad un bambino dell'elementari non interessano le nozioni tecniche che Wikipedia le fornisce oltre ad essere anche abbastanza complesse per gli stessi. Da qui ho pensato che il miglior modo per avviare una collaborazione con Vikia sia proprio puntare su questo. Invece di collegare le parole a Wikipedia le Interlikiamo alla loro Viki. Chiaramente gli ho esposto il problema che mancano sulla nostra Wiki delle lezioni per elementari e medie ed ho avanzato un ulteriore proposta che è quella di avviare (dato che alcuni membri di Vikia sono docenti) dei progetti creativi su Wikiversità potendo anche coinvolgere gli alunni delle loro classi. La proposta sarà sottoposta agli amministratori (che a quanto ho capito non ci sono italiani ma sono tutti francesi) e vediamo cosa diranno. Comunque al momento c'è un giudizio buono. Wikiversità ne potrebbe ottenere profitto oltre che avviare una seria attività di conoscenza nelle scuole che è quello che da ora in avanti dovremo fare. --Gius195 (discussioni) 19:30, 9 ago 2016 (CEST)

Ottimo una cosa che potremmo fare è provare ad aggiungere Vikidia ai prefissi così faremo prima a linkarla dovrebbe essere in qualche pagina del ns Mediawiki ora vedo di cercarla ma sarebbe possibile farlo? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:31, 9 ago 2016 (CEST)
Martin sta già facendo dei test per l'interlinking su Utente:Martinligabue/s2. --Hippias Dica dica... 21:51, 9 ago 2016 (CEST)
Lasciamo anche un link ai posteri vikidia:it:Vikidia:La_casa_sull'albero#Wikiversit.C3.A0_e_Vikidia. --Hippias Dica dica... 21:55, 9 ago 2016 (CEST)
Ricordo che si può anche semplicemente scrivere [[vikidia:it:nomedellavoce|testodalinkare]], il template che sto creando è per evitare di scrivere tutta quella roba --Martin (scrivimi) 22:04, 9 ago 2016 (CEST)
Ottimo. Ancora meglio allora. --Gius195 (discussioni) 23:22, 9 ago 2016 (CEST)
Potrebbe essere utile consultare la comunità di Wikipedia in italiano (ad esempio con una discussione esterna al bar), sai mai che invece a qualcuno importi avere collegamenti entranti. :-) Nemo bis (discussioni) 08:25, 10 ago 2016 (CEST)
Lo Segnalo nel bar di Wikipedia, ricordandogli anche la discussione sul box nella HomePage loro che mi sembra sia ignorata, ma comunque credo che alla fine non gli interessi. Sono comunque pagine che o saranno create nuove oppure non avevano già collegamenti. --Gius195 (discussioni) 08:53, 10 ago 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità/2[modifica]

Scusate se rilancio dopo appena un mese la discussione. A settembre WMI riprende la discussione delle sue strategie. Sarebbe importante, a mio avviso, far pervenire un documento unitario, che non sia un mero Cahiers de doléances ma contenga proposte concrete e fattibili.-Mizardellorsa (discussioni) 06:51, 10 ago 2016 (CEST)

I soci possono anche rispondere individualmente a un questionario che è aperto fino al 18 agosto; se vi iscrivete entro tale data fatemelo sapere che vi mando il collegamento per partecipare. Nemo bis (discussioni) 08:27, 10 ago 2016 (CEST)
[@ Mizardellorsa] Io direi anche di aggiungere una menzione al fatto che il progetto sta compiendo il primo decennale di vita (sia Wikiversity proprio che nasceva nel lontano 15 agosto 2006, sia di Wikiversità Italiana che nasceva il 18 maggio 2007). Credo sia importante marcarlo. Marcare sul punto che siamo stati il primo progetto a proporre in passato un supporto agli studenti quando l'informatica nelle scuole e nelle università non era al servizio degli studenti. Credo sia importante infine marcare anche i progetti futuri o meglio quelli che vanno anche oltre il futuro quale la creazione di una piattaforma di e-learnig con questo progetto che sicuramente verso Settembre sottoporremo a Wikimedia e poi anche alla possibilità che Wikiversità, sicuramente anche questo da settembre o poco più in là, fornirà a tutti di pubblicare su Wikiversità le proprie ricerche, più o meno originali. --Gius195 (discussioni) 00:35, 12 ago 2016 (CEST)
Gius195 Ottimo :) se vuoi puoi mettercelo direttamente te :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:37, 12 ago 2016 (CEST)

Save/Publish[modifica]

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:04, 9 ago 2016 (CEST)

p.p.v. [@ Samuele2002] se non erro ti stavi occupando tu della revisione delle pagine di aiuto. Tieni presente questa modifica. ;) --Gius195 (discussioni) 00:40, 12 ago 2016 (CEST)
Sì grazie vedo di controllare se ci sono pagine che dovranno essere modificate :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:39, 12 ago 2016 (CEST)

Problema esistenziale Lezioni con più sottolezioni[modifica]

Ciao a tutti inizialente stavo per swcrivere questo messaggio chiedendo di trovare una soluzione al problema che alcune lezioni hanno molte sottolezioni, come Dinamica dei sistemi di punti materiali, che primo son troppo lunghe e secondo non sono linkabili a data... ma quando cercavo un termine per definire qeste lezioni, mi è venuto in mente "sottolezioni"-"sottopagine", per cui ora la mia richiesta è: si possono dividere in sottopagine tipo Dinamica dei sistemi di punti materiali/Urti e linkare le sottolezioni a data (li poi collegandole fra loro vedremo come...) e nella pagina principale fare delle inclusioni, con un template apposta, che consenta di modificare le varie sezioni senza dover sapere come funzionano le inclusioni (cioè che ci sia un pulsante per modificarlo direttamente dalla voce principale, invece nelle sottpagine un template che rimandi alla voce che le include, così se ci si arriva da data/pedia/altriprogetti si può vedere tutta la lezione, che ne dite? sono aperto a grandi modifiche sulla mia idea, secondo me questa idea renderà più semplice navigare in wikiversità. Ps. ci sto ancora ragionando, semmai anche non sottopagine, ma solo delle lezioni divise, unite in una pagina con un template che consente di raggrupparle in un certo ordine, riformando così la paigna completa e risultando le piccole lezioni lezioni anche a se stanti. PPs. nel template che avverte della lezione più grande si potrebbe mettere pure la lezione successiva e precedente, tutto in modo automatico, no? PPPs. ok, la smetto con le idee che altrimenti faccio tutto senza nemmeno chiedere :) Martin (scrivimi) 14:04, 16 ago 2016 (CEST)

Si è una buona idea ora non riesco a dirti quello che volevo riguardo a questo ma lo farò domenica (in questi giorni vado via e torno domenica) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:39, 17 ago 2016 (CEST)
Secondo me è troppo macchinoso. Se una lezione è troppo lunga (e in alcuni casi può creare problemi tecnici, v. w:Aiuto:Dimensione della voce) basta dividerla in due o tre lezioni. --Hippias Dica dica... 14:51, 17 ago 2016 (CEST)
Sì Hipias ha ragione e poi io ti volevo dire che ci sarebbero problematiche riguardo alle inclusioni in una pagina perché c'è un limite massimo oltre il quale non si può andare che non è nemmeno altissimo ma non mi ricordo quant'è l'avevo letto in una discussione al bar di Wikipedia ma non mi ricordo quale. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:26, 22 ago 2016 (CEST)

Creare degli epub dai testi wikiversity[modifica]

Ho visto una prova per fornire una versione cartacea delle lezioni http://www.youblisher.com/p/1431672-Lezioni-di-Diritto-del-Lavoro-Pubblico/ Trovo interessante la strada intrapresa, ma si potrebbe, credo, fare di più e chiedere aiuto agli altri progetti. Wikisouce ha un modo di produrre epub https://wikisource.org/wiki/Wikisource:WSexport. In passato funzionava, sia pure con alcuni limiti anche con un rinvio a Wikisource da altri progetti, ora sembra che non si possa. Forse, segnalando il problema ai francesi, magari tramite utente:Aubrey che tiene i contatti, si riesce a trovare il modo di avere uno strumento efficente. Secondo me per Wikiversity sarebbe un bel salto di qualità.-Mizardellorsa (discussioni) 05:26, 20 ago 2016 (CEST)

Sì è un'ottima idea io non saprei cosa fare ma sarebbe molto utile. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:28, 22 ago 2016 (CEST)
Le scuole hanno una connettività a macchia di leopardo. Disporre di lezioni anche in versione off line potrebbe essere una opportunità molto importante per raggiungere scuole prive di banda larga.-Mizardellorsa (discussioni) 14:54, 22 ago 2016 (CEST)

Elezione nuovi amministratori[modifica]

Ciao a tutti. Con il buon Gius a riposo forzato si rende necessario trovare qualcuno che lo sostituisca (cosa per altro caldeggiata anche dallo stesso Gius). Al momento i due papabili mi sembra siano Martinligabue e Samuele2002: entrambi hanno i requisiti per la candidatura, sono molto presenti nel progetto e hanno seguito da vicino gli ultimi sviluppi. Ora però, cari ragazzi, chi di voi due se la sente? (IMHO potreste farlo anche entrambi.)
Approfitto per lanciare una seconda proposta: agli stewart di Meta chiederei di assegnare ai nuovi amministratori e a quelli che verranno eventualmente riconfermati (il mio "mandato" scade il 12 settembre, quello di Pegasovagante il 26) un flag temporaneo della durata di un anno (attualmente ce lo hanno dato solo di sei mesi). In questo modo avremo un margine di autonomia più ampio. --Hippias Dica dica... 19:25, 24 ago 2016 (CEST)

Io ho fatto l'admin per qualche mesetto su wikigram... devo dire che in realtà non è che mi cambi molto da adesso, cioè, non vedo niente di complicato... Devo dire che secondo me mi può aiutare molto essere admin per fare alcune modifiche, tipo proteggere pagine o cancellarle, senza dover aspettare il contributo di un admin, e credo lo stesso valga per samuele! :) Se volete il mio parere io mi sento pronto per questa carica, poi il resto lo lascio decidere a voi! Martin (scrivimi) 19:34, 24 ago 2016 (CEST)
Conosco Martin ed è affidabile, ma servirebbe anche una miniera d'idee Samuel. Why not both? --Sciking (discussioni) 19:45, 24 ago 2016 (CEST)
Per me va bene almeno ora saremo cinque amministratori e se rimaniamo potremmo riuscire prima o poi (meglio prima :P) ad avere il flag a tempo indeterminato. Per me è una cosa nuova ma sono pronto ad apprendere quello che va imparato. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:23, 24 ago 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole per me va benissimo anche entrambi da essere admin, mi spiace per Gius195, io augurei di star bene e tanti auguri di buone vacanze :) --SurdusVII [@email@] 11:39, 25 ago 2016 (CEST)

[ Rientro] E allora procediamo senza indugio all'elezione!

--Hippias Dica dica... 15:50, 25 ago 2016 (CEST)

Ottimo :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:14, 25 ago 2016 (CEST)

Lavori in sospeso a settembre 2016[modifica]

Segnalo questa nuova pagina per fare il punto della situazione: Dipartimento:Wikiversità/Lavori in sospeso (settembre 2016). --Hippias Dica dica... 16:28, 26 ago 2016 (CEST)

Il template fonte e le richieste di cancellazione[modifica]

C'è una richiesta di cancellazione di due testi importati da Wikipedia. Nell'ormai lontano 2007 la diatriba se ammettere o no materiale proveniente da altri progetti, in particolare Wikipedia ed usato con valenza didattica fu risolta con un compromesso: creare il template fonte da mettere nella pagina di discussione. Ovviamente la comunità è libera di intervenire e di migliorare la lezione. L'ossatura di molte materie è stato costituito da materiale importato, anche se, fortunatamente, in molti casi si è aggiunto testo scritto ex novo. Un caso particolare è stato la materia Diritto del lavoro scritta interamente da capo da Gius, ma che andava completata per i singoli contratti, di cui la voce generale del contratto di lavoro e quello di apprendistato sono stati importati. I casi di uso del template fonte sono tuttora centinaia e centinaia. Mettere ora un cancella subito stravolgerebbe, a mio giudizio l'equilibrio del compromesso e impoverirebbe Wikiversità. Una visione di un uso didattico di materiale pluriprogetto è più difficile capire, ma sicuramente più efficace. Mi rimetto comunque alle decisioni della comunità.Mizardellorsa (discussioni) 11:03, 30 ago 2016 (CEST)

Per me il modello insuperato di un riutilizzo organico di materiale ospitato originariamente wikipedia sono le lezioni di diritto previdenziale che Paolo Caloxi ha caricato in Wikibooks, con il titolo b:La riforma delle pensioni Fornero.Mizardellorsa (discussioni) 14:22, 30 ago 2016 (CEST)
Secondo me andrebbero eliminate solo le risorse importate da wp senza una valenza didattica mentre le altre andrebbero messe a posto --Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:57, 30 ago 2016 (CEST)
Qui nessuno dice che non si possono utilizzare voci di Wikipedia come base per nuove lezioni (ci mancherebbe, l'ho fatto pure io!). Su Wikibooks ci sono molti altri esempi oltre a quello da te citato (penso per esempio a b:William Shakespeare). Il punto è che le voci importate vanno rimaneggiate in modo che diventino lezioni (faccio presente che a volte non sono state neanche wikificate). Concordo poi con Samuele: se proprio dobbiamo eliminare risorse, lo si faccia solo con quelle che non hanno contenuti didattici, valutando caso per caso. E ripeto: se su Wikipedia ci sono voci che sono utili ad approfondire una lezione, la strada migliore è inserire un link direttamente a Wikipedia. --Hippias Dica dica... 19:10, 30 ago 2016 (CEST)
Io dico la mia, e poi fate quello che volete, tanto siamo quattro gatti, e, a mio avviso, non possiamo permetterci di avere visioni differenti, se no ci si riduce a tre gatti. Gius aveva fatto un grande lavoro sulla materia Diritto del lavoro, per i riferimenti normativi Gius aveva proposto che gli allievi dovessero fare richiesta al docente. Io ho suggerito, invece, dei link a wikisource, ma ciò ha comportato il caricamento dei testi su wikisource, operazione ancora in corso, ma in buona parte a carico mio. Nelle lezioni della materia, molti dei settori fondamentali non sono stati, però, nemmeno accennati, lasciando il lavoro monco e completamente sbilanciato. ' Per avere delle materie mancanti almeno una menzione, ho riesumato una prassi instaurata nel 2007, (mettendo l'opportuno template), che comporta l'importazione della corrispondente voce di Wikipedia, ma il lavoro da compiere è, ancor prima che farne la parafrasi, soprattutto rendere disponibile tramite caricamento su wikisource la relativa normativa. Anche come tempi di lavoro spesso il caricamento dei testi su Wikisource è più impegnativo della parafrasi di un testo, a cui è più vocato chi è fresco di studi e non chi come me che era iscritto all'università cinquanta anni fa. Se si fa, invece, un semplice link a Wikipedia, manca tutta la parte di lavoro di caricamento su Wikisource e relativa linkatura. Io, almeno, la penso così come penso fuori della realtà, per materie di contenuto didattico, dare una settimana di tempo con minaccia di cancellazione.93.70.15.89 00:12, 31 ago 2016 (CEST) Prima ero sloggato: Purtroppo (o per fortuna, in questo periodo mi sto occupando di altri progetti Wikimedia: compreso, almeno lo spero, un progetto per le scuole nelle valli ladine. Se non va bene così cancellate pure, ci rivedremo quando sarò libero.Mizardellorsa (discussioni) 00:17, 31 ago 2016 (CEST)
Rispondo rapidamente a Mizar. Come tu saprai la disciplina dell'Apprendistato è stata modificata dalla Recente Riforma Jobs Act. Ebbene in una mia recente lezione, tra l'altro aggiornata a manco due/tre settimane fa, si è tenuto conto di questa nuova Riforma (il titolo dovrebbe essere forme del contratto di lavoro subordinato se non erro) quindi non vedo dove sia la mancanza segnalata. Tutto il materiale che poteva essere utile, dalle lezioni importate, è stato salvato e rivisto, si veda ad esempio quello sul lavoro autonomo e sul processo del diritto di lavoro (che non avevo scritto precedentemente), il resto, personalmente, lo ritengo inutile, superfluo, e copia di Wikipedia. Se vogliono vedere un testo enciclopedico c'è Wikipedia, tra l'altro ho provveduto ad inserire l'interprogetto, di certo non vengono su Wikiversità. Qui cercano materiale educativo. Materiale che mai come il Corso di Diritto del Lavoro risulta completo dato che è la mia materia prediletta e su di esso ci ho fatto un lavoro che ormai è annuale (la prima lezione risale al 2014). --Gius195 (discussioni) 11:40, 31 ago 2016 (CEST)
Comunque fate come volete intanto è sempre la stessa storia. Sono mesi che mi sgolo inutilmente per far segnare una demarcazione tra Wikiversità e le altre Wiki ma davvero non si riesce ergo fate come volete intanto sarò assente fino a Dicembre forzatamente e per allora va a finire che calano i nuovi admin di WikiToLearn e io mi rifiuto di collaborare con certa gente. --Gius195 (discussioni) 12:23, 31 ago 2016 (CEST)
Gius 195 sarà assente forzatamente fino a dicembre, gli approfondimenti, perciò li rimandiamo al nuovo anno. Ma le procedure di cancellazione hanno scadenze molto ravvicinate e qualche parola va spesa. La questione è in gran parte frutto di un equivoco. Ad inizio maggio 2015 la materia:Diritto del lavoro si presentava così [5]: una serie di lezioni già stese da Gius: una più lunga serie di lezioni, per lo più ancora da scrivere, secondo uno schema che ricalcava la distribuzione delle lezioni sui più accreditati manuali in uso nelle nostre università. Qualcuno dei link era blu per l'importazione, come traccia, delle corrispondenti voci di wikipedia. Gius ha poi completata l'intera materia senza seguire lo schema tradizionale, con molto materiale concentrato in una megalezione denominata forme del contratto di lavoro. Gius, ovviamente, è convinto della bontà della sua scelta, che si discosta dalla distribuzione tradizionale delle lezioni, ma il problema è solo di forma e non di sostanza, ma scoprirlo presuppone una attenta lettura lezione per lezione. Se posso esprimere la mia opinione spacchetterei la megalezione n. 16 in 7 o 8 lezioni con le denominazioni tradizionali, molto più intuitive e più facilmente rintracciabili e così anche in altri casi. Le lezioni di cui si chiede la cancellazione si salverebbero come lezioni autonome, pur avendo il contenuto completamente rinnovato. Mizardellorsa (discussioni) 22:14, 31 ago 2016 (CEST)
Piccola nota "burocratica": se non c'è accordo sulla cancellazione (come in questo caso), i tempi della procedura si dilatano - e in teoria non è nemmeno detto che si chiuda con la cancellazione. Il termine di sette giorni è solo per la prima fase, una volta terminata se ne apre un'altra, se necessario. --Hippias Dica dica... 22:43, 31 ago 2016 (CEST)
Anche se, alla fine, si è trattato di una tempesta in un bicchiere d'acqua qualche insegnamento questa querelle dovrebbe lasciarcela.
Due richieste:
1) L'attribuzione del 100% del completamento di una lezione deve essere attribuita da un rilettore diverso dal principale estensore della lezione.
2) Stabiliamo pure che d'ora in poi la massiccia importazione da altri progetti wikimedia viene deprecata, ma per quello che in passato è stato fatto dal 2007 e segnalato da apposito template, ma tale circostanza non può essere da se sola posta a fondamento di una procedura di cancellazione se non si è provveduto a sostituirlo con altro materiale didatticamente valido. Altrimenti si rischia di cancellare un buon terzo degli apporti didattici, affondando Wikiversity senza alcun vantaggio.Mizardellorsa (discussioni) 08:35, 1 set 2016 (CEST)
Dico la mia sulle due proposte:
1) Sono d'accordo, chi scrive, raramente si accorge di tutti i propri refusi oppure se il testo è realmente chiaro come gli/le sembra.
2) Non serve deprecare l'importazione. Piuttosto inviterei gli utenti a evitare di importare un testo da un altro progetto se già si sa di non avere il tempo di adattarlo e trasformarlo in una lezione. Abbiamo qui svariate voci riprese da Wikipedia che aspettano di essere sistemate, e non è il massimo aggiungere a questo lavoro arretrato altro lavoro. Insomma: importazioni sì, ma consapevoli di tutto il lavoro che comporta.
--Hippias Dica dica... 19:03, 1 set 2016 (CEST)
Anche qui mi dispiace riaprire una discussione di oltre un mese fa ma purtroppo i vari frangenti di assenza me lo hanno imposto. Ugualmente non voglio vada persa una riflessione che va fatta e che ritengo seria. Mi preme chiarire forse un punto su cui sono stato poco chiaro, io non depreco l'importanzione. Sarebbe paradossale dato che io stesso l'ho copiata più volte sia da wikipedia sia da wikibook. Se in altri progetti c'è roba che puo' servirci sarebbe assurdo perdere tempo a riscriverla da capo anzi io stesso ho invitato più volte ad importare quanto c'è su wikibook come materiale scolastico ritenendo che la collocazione più giusta di quel materiale sia qui più che in un progetto che ha una ragione di vita diversa. Detto questo quello che io depreco è che in passato si sia usata l'importazione come mezzo di realizzazione di lezioni. Si siano in blocco portate pagine di wikipedia o addirittura si siano creati elenconi con link a wikipedia. Lo dissi il primo giorno che misi piede qui, ormai oltre un anno fa, lo ripeto oggi. Un utente internet non è un fesso che viene su wikiversità per ritrovarsi su wikipedia o ritrovarsi qui quanto può benissimo trovarsi come primo link su google a wikipedia. Se un utente apre wikiversità e si trova questo state certi che la prossima volta non ci viene più. Perdiamo un utente. Perdiamo la possibilità di farci conoscere come qualcosa di diverso e unico dagli altri progetti. Questo mi sembra una cosa chiara e assurda da dover specificare. A questo punto c'è da chiedersi se sia meglio un link rosso o una pagina importata, non lavorata e soprattutto che ingombra. Io preferisco il link rosso ma sono dettagli. Ma andiamo oltre. Vogliamo importare? Benissimo ma na volta che si è creata una pagina didattica come dio comanda e come mi sembra aver fatto per il corso diritto del lavoro mi dite voi a che serve mantenere pagine importate da wikipedia che contengono le medesime cose e che tra l'altro con il nuovo sistema della linkazione a wikidata sono collegate direttamente alle pagine di wikipedia ed è possibile accedere premendo il link sotto la lezione creata da me? Altro punto e davvero questa è la "non so quante volte" volta e mi sembra che ormai la cosa era assodata. Ormai è quasi un annetto che mi sembra che il ruolo di wikiversità era stato messo in chiaro. Non siamo un enciclopedia. Non siamo una biblioteca. Non siamo una raccolta di link. Siamo un sito che cerca di offrire materiale educativo. Una pagina enciclopedica su questo sito è fuori luogo per natura ergo tutte le lezioni importate vanno riadattate e devono andare a finire. L'importazione deve essere uno strumento, e su questo condivido il pensiero di Hippias in pieno essendo lo stesso mio, da usare per creare altro. Esempio. Scriviamo la pagina di Ovidio. È chiaro che importo da Wikipedia l'elenco delle opere, sarebbe paradossale che me lo metto a riscrivere, ma il resto lo scrivo a modo mio e soprattutto con una sintassi didattica. L'uso smodato e irrazionale fatto in passato non può essere più usato altrimenti ci ritroviamo con pagine su pagine da riadattare e soprattutto senza seguire un ordine logico perchè a differenza di Wikipedia qui vanno create materie complete non pagine a spot altrimenti davvero diventa una babele e non ce ne usciamo più. --Gius195 (discussioni) 19:35, 7 nov 2016 (CET)

[ Rientro] Come avevo già proposto direi di segnalare tutte le pagine importate da wikipedia e si Wikopedia può essere utile per qualcosa ma non per tutto le pagine non possono essere copie di Wikipedia. Direi di aprire proposte di cancellazione per quelle pagine importate da pedia di cui esistono pagine bene fatte e di vedere come fare con le altre. Riguardo ai link bisogna analizzare bene la situazione o leviamo quelli a pedia e teniamo solo i più importanti o li teniamo questo direi che è da valutare io dorei di non eccedere né in un verso né in un altro perché troppi link a pedia sembrano eccessivi e d'altro canto anche troppi link rossi non vanno bene. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:52, 7 nov 2016 (CET)

Per i link io di solito li riduco e lascio solo gli interlink con pagine della stessa materia, e quelli a pedia li tolgo se inutili o ad esempio se c'è una voce che parla di informaticaavanzatae c'è un collegamento ad esempio alla voce "schermo", cioè, è difficile trovare un metodo sempre valido... per le voci importate anche lì è difficile, capita che ci siano lezioni importate da vecchie versioni dellapaginja di wikipedia e non son minimamente impostate come lezioni. Semmai oggi cerco di stilare una lista di suggerimenti per cancellare o meno una voce importata

Disambigua[modifica]

Ciao a tutti, chiedo gentilmente a chiunque di controllare e wikificare innanzitutto Matematica, ho aggiunto una voce, ma non son sicuro vada aggiunta così, in questi giorni dimentico un po' di tutto e ho poco tempo, scusate, da metà di questo mese tornerò pienamnente operativo, comunque vorrei chiedere di controllare e mettere a posto pure la materia e se possibile chiedo di poter dividere tutte le varie lezioni, che son fatte due a due, almeno, la parte per la prima superiore... Mi appello al vostro parere :) --Martin (scrivimi) 21:27, 2 set 2016 (CEST)

Promemoria dagli steward[modifica]

Ciao a tutti. Vi giro un promemoria che ci hanno lasciato gli steward quando hanno assegnato il flag di amministratori a Martin e Samuele.

Please remember to translate the interface at translatewiki.net only and preferably upload images to Wikimedia Commons.

--Hippias Dica dica... 13:13, 3 set 2016 (CEST)

Perfetto! --Martin (scrivimi) 14:07, 3 set 2016 (CEST)
Grazie mille! --Samuele2002 (Chiedi pure!) 00:44, 4 set 2016 (CEST)

Riconferma Hippias[modifica]

Segnalo anche qui, per chi fosse interessato: Wikiversità:Amministratori/Riconferma annuale/Hippias --Hippias Dica dica... 12:11, 4 set 2016 (CEST)

Contributo dei lettori[modifica]

Ciao a tutti, probabilmente non l'avete vista, c'è una pagina su mediawiki.org dedicata alla discussione di idee di progetti, nell'ambito dei quali i lettori possano fare dei contributi preziosi per la missione di Wikimedia e utili anche per gli editor. Dateci un'occhiata e aggiungete lì i vostri commenti. Grazie! --Melamrawy (WMF) (talk) 20:44, 8 set 2016 (CEST)

(PS: Se può esservi utile, provate a porvi questa semplice domanda: che tipo di compiti potrebbero essere intrapresi da lettori o contributori saltuari, e quali allo stesso tempo sono necessari (e ben accetti!) per gli editor? --Elitre (WMF) (discussioni) 20:44, 8 set 2016 (CEST))

Sovraintendenza alle scuole delle località ladine[modifica]

Mercoledì 14 ho un appuntamento con il Sovraintendente alle scuole delle località ladine per un mega-progetto del Programma Interreg promosso dall'Unione Europea. Il progetto è troppo grande per sperare che giunga al finanziamento (c'è sempre un limite ai sogni). Troverò, però l'occasione di parlare di Wikiversità che può costituire una grande occasione sia per le scuole nele lingue minoritarie, sia per Wikiversità che avrebbe un riconoscimento pubblico.Mizardellorsa (discussioni) 11:59, 9 set 2016 (CEST)

Ottimo grazie mille per tutto quello che fai Mizardellorsa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:44, 10 set 2016 (CEST)
auguro di bonu travagghiu e bona furtuna :) --SurdusVII [@email@] 12:49, 10 set 2016 (CEST)

Appunti universitari e copyright[modifica]

La segnalazione in Wikiversità:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/Materia:Sicurezza dei sistemi industriali ha aperto una nuova questione abbastanza delicata. Ricapitolando, il prof. Scattolini lamenta che la nostra Materia:Sicurezza nei sistemi industriali è un "clone" delle slide da lui preparate e messe a disposizione dei suoi studenti al Politecnico di Milano. RicoRico ha precisato che le risorse in questione sono la rilaborazione di suoi appunti presi alle lezioni del prof. Scattolini, durante le quali aveva utilizzato proprio quelle slide.
Al di là del caso specifico, la questione generale è: come regolarsi, per quanto riguarda il copyright, per la pubblicazione degli appunti universitari? --Hippias Dica dica... 18:33, 10 set 2016 (CEST)

Gli appunti sono una lezione riformulata, per cui credo ci sia se non erro w:WP:RIFORMULARE, che dice che se son riformulate allora possono stare su internet, dovrei però vedere quelle slide e vedere di quanto differiscono... Martin (scrivimi) 20:51, 10 set 2016 (CEST)
Si concordo con voi ovviamente deve essere interamente riformulato il testo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:07, 13 set 2016 (CEST)

RevisionSlider[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 set 2016 (CEST)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dal 13 settembre in poi, RevisionSlider sarà disponibile come funzione beta nella tua wiki. RevisionSlider aggiunge un indicatore alla pagina delle differenze, in modo che si ci si possa facilmente muovere nelle revisioni. La funzione soddisfa un desiderio della German Community’s Technical Wishlist. Siete tutti invitati a provare la funzione e speriamo che vi aiuterà nel vostro lavoro! Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 set 2016 (CEST)

Accreditamento presso il Ministero[modifica]

Il socio Wkimedia Corrado Petrucco, con una lunga solitaria e difficile trattativa con i competenti organi Ministeriali è riuscito a creare le premesse per un accreditamento presso il Ministero dell'Istruzione Per chi non è iscritto alla mailing list Wikimedia, mi permetto di trascrivere il primo pezzo della sua email

Salve a tutti,

ieri approfittando di altri appuntamenti al Ministero finalmente sono riuscito a combinare un breve incontro di primo approccio con Daminen Lanfrey al MIUR. Vi riporto il sunto dei contenuti trattati.

1) Riconoscono l'importanza di Wikipedia nelle attività didattiche relative allo sviluppo delle competenze di Information Literacy sia degli studenti che degli insegnanti e anzi ritengono che le attività formative/didattiche con Wikipedia potrebbero veramente rappresentare un punto di svolta in questo ambito. Fanno anche i complimenti a Wikimedia Italia per la sua attività.

2) Possono riconoscerci anche come ente accreditato per la formazione docenti Questo non tanto per proporre formazione a pagamento, quanto per avere visibilità per le nostre iniziative anche nel sito del Ministero (vedi http://archivio.pubblica.istruzione.it/dg_pers_scolastico/enti_accreditati.shtml ) e per essere già un soggetto riconosciuto per proporre una Convenzione/Protocollo d'Intesa.

Anche per le scuole proporre formazione certificata dal Ministero è più facile perché poi permette di riconoscere anche crediti formativi ai docenti.

Credo che nel congratularci con Petrucco per quanto ottenuto, noi come Wikiversity dobbiamo far presente l'enorme potenzialità del nostro progetto per docenti e studenti. E' un discorso forse difficile da impostare, quello che si è realizzato finora è stato troppo poco. Ma, ritorno a dire, il nostro è il luogo ideale dove il dialigo con la scuola si può esprimere ne modo più compiuto. Rimbocchiamoci le maniche che raccogliamo le nostre proposteMizardellorsa (discussioni) 11:42, 14 set 2016 (CEST)

Ottimo appena posso penso a qualche idea --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:44, 14 set 2016 (CEST)

Strategia WMI e Wikiversità/3[modifica]

Wikimedia Italia sta definendo il suo piano stategico di lungo termine. E' questa l'occasione di far presente le riflessioni e i desiderata della sia pure piccola comunità di wikversity. A mio avviso va completato un documento di cui, principalmente Samuele aveva iniziato una bozza, che va presentato in modo unitario. Mizardellorsa (discussioni) 14:25, 24 set 2016 (CEST)

Ok, son d'accordo, ma, come al solito, non posso aiutare nella stesura di un testo, solo nella rilettura :/ --Martin (scrivimi) 20:49, 24 set 2016 (CEST)
Ottimo c'è qualcuno a parte me che ha delle proposte? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:04, 25 set 2016 (CEST)
@Samuele2002 Ho fatto un po' di editing alla bozza. Mi raccomando, quando scrivete usate sempre periodi brevi e con poche subordinate. Sono più chiari e più eleganti. --Hippias Dica dica... 18:48, 27 set 2016 (CEST)
Ottimo vedo anch'io di aggiungerci qualcosa :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:39, 27 set 2016 (CEST)

Ritorno[modifica]

I'm back. :D In netto anticipo rispetto a quanto avevo pensato. Si sto in convalescenza e credo che ci saranno periodi in cui forse sarò assente, qualche lunedì e martedì di vacanza me li prenderò, ma sono tornato :P avendo fortunamente potuto anticipare tutto quello che dovevo fare nella settimana scorsa ed essendo andato tutto bene nonostante le premesse. Comunque ritorno a regime, riprendo forse già da oggi la cura della pagina. Riprendo le mie attività di risistemazione generale di varie materie e dei programma. Buon lavoro al restante. :) --Gius195 (discussioni) 08:32, 28 set 2016 (CEST)

Ah chiaramente chi mi fa un po' di briefing su cosa è successo in queste settimane di assenza mi è grato dato che non ho avuto modo di aggiornarmi in itinere. --Gius195 (discussioni) 08:35, 28 set 2016 (CEST)
Bentornato! Non mi ricordo dov'eri rimasto, comunque spesso se vado via per molto tempo guardo la cronologia del bar, (c'è segnato quali sono le versioni "modificate dall'ultima visita") comunque dicevo, il bar, il sondaggio sulle RO, poi c'erano i lavori in sospeso... poi non ricordo... --Martin (scrivimi) 18:46, 28 set 2016 (CEST)
Mi unisco a Martin e ti mando il mio bentornato! :) --Hippias Dica dica... 19:27, 28 set 2016 (CEST)
Grazie Ragazzi. :) --Gius195 (discussioni) 21:34, 28 set 2016 (CEST)
Bentornato scusa il ritardo ma negli ultimi giorni sono molto occupato. Di novità oltre al sondaggio sulle ro (che ho fatto partire visto che comunque non dovevamo far cadere nel vuoto tutto) poi abbiamo deciso di inviare un massmessage agli utenti che si sono segnati in una materie e/o area per cercare di risvegliare utenze dormienti con il successivo cancellamento delle sottopagine utenti (non sono incluse nel tl area e in quello materia ) abbiamo deciso di sbloccare hli ip bloccati come open proxy (gli ip non hanno mai modificato Wikiversità)  :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:20, 29 set 2016 (CEST)

Grants to improve your project[modifica]

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 22:11, 30 set 2016 (CEST)

Facciamo il Punto e Andiamo Avanti[modifica]

Come in tutte le amministrazioni, io credo nella importanza di compiere relazioni, annuali o comunque infrannuali sulla gestione svolta e sugli obiettivi futuri. Bando ai tecnicismi, che sinceramente non terrei neppure sotto gamba e che ho sempre cercato di inserire, in questo sito, perchè li ritengo un valido strumento per chi vorrebbe un dato ufficiale su cosa stiamo facendo e come va Wikiversità (e penso in questo senso alle analisi bimestrali sull'andamento che ormai da sei mesi sto curando e continuerò a curare) ma penso a più in generale ad un vero e proprio documento generale, almeno annuale, che faccia il punto di ciò che si è fatto, deciso e stabilito, ma comunque non perdiamoci in chiacchiere in questo momento, caso mai vedremo in futuro come fare. Scopo di questa discussione è semplicemente fare il punto su quello che ho fatto e mi prefisso di fare nel prosismo futuro in modo tale da non creare confusione e smarrimento negli altri e al massimo coordinarci.

  • Punto Primo tra oggi e domani dopo quasi sei mesi porterò a termine la revisione generale di tutti i corsi del liceo. Un obiettivo importante che mi ero autoprefissato e che darà chiarezza a chi usufruisce di quella sezione. In questi anni Wikiversità ha peccato proprio in questo. Essere diventata un calderone dove dentro veniva messo di tutto senza alcuna razionalità. Questi lavoretti, forse per i più banali, servono e creano le basi per il futuro. Cosa non secondaria poi rendono anche più piacevole la grafica e su questo punto chiedo, a chi ne capisce più di me in questi strumenti tecnici, se esista la possibilità di far passare un bot che elimini, o meglio renda non visibile, i titoli delle pagine quali Area, Corsi e Materie. Sono antiestetici e inutili dato che già nel Template sono inseriti.
  • Punto Due Numero chiuso delle materie del liceo. Anche questo tra oggi e domani sarà portato in porto. Finalmente avremo nel dipartimento scuola, come già avevo fatto in passato in quello di Giurisprudenza, un elenco concluso e completo di materie. Un numero chiuso che corrisponde a quello reale, e che pone, si spera, fine alla creazione di materie inrazionali e al gioco dei doppioni che non aggiungono nulla se non confusione. Spero che questo si possa fare in futuro anche per le altre aree. Sarà un lavoraccio ma dobbiamo farlo.
  • Punto Tre Come mi prefissavo così si avvererà. Da qui al 31 Dicembre ci avviamo ad avere Aree Complete (l'area scuola dell'infanzia sarà completata per il 31 Dicembre e questa è una promessa personale più certa della fine della Salerno-Reggio Calabria) e ci avviamo anche ad avere la Materia Matematica per le superiori completa almeno nelle lezioni che è una cosa gigantesca se pensiamo che ad inizio anno non sapevamo neppure come strutturare il corso. Potrei stare qui a dire i "successi" anche per l'Area Giurisprudenza che oggi puo' offrire un ampia e variegata offerta di lezioni in varie materie (diritto del lavoro, diritto pubblico e così via). Ma non starò qui a decantare solo i miei lavori anzi. Voglio fare un plauso a chi sta lavorando per dare un volto alla materia Italiano per le superiori che insieme a Matematica avevo indicato, ormai da più di un anno, come una materia di realizzare quanto prima. Ci stiamo riuscendo e puntiamo a farlo senza perdere il ritmo.
  • Punto Quarto Partnership con Vikidia. Chiedo formalmente mandato per avviare questa partnership. A Luglio abbiamo preso un impegno con gli utenti di Vikidia su un comune lavoro che vedrà da loro realizzate alcune lezioni di materie delle elementari da noi un impegno non solo a promuovere il loro ingresso, mi si permetta di dire finalmente un ingresso giusto, nella famiglia Wikimedia ma anche una interlinkazione tra di noi e la loro enciclopedia. Abbiamo un assenso su questo punto anche da Wikipedia che non si vedrà venir meno alcun link in ingresso dato quelli delle lezioni delle università continuano ad puntare ad essa ma saranno solo quelli della scuola elementare e media a cambiare destinazione, ergo possiamo dare il via a questa partnership e speriamo che i proff che ci sono in Vikidia ora che sono riprese le scuole siano propensi ad iniziare questa avventura insieme.
  • Quinto e Ultimo Punto Il finanziamento. Ci hanno chiesto la creazione di una comunity su Facebook. Sinceramente non sono molto d'accordo sui gruppi e le comunity in generale. Per me facebook e qualsiasi altro strumento social doveva semplicemente servire come mezzo di pubblicità. Purtroppo questo punto non è stato colto da Wikimedia ne prendiamo atto e andiamo avanti. A questo punto però bisogna percorrere due rapide strade. Da una parte il finanziamento per la pubblicità ci serve comunque e io direi di puntare su un finanziamento non più per facebook, almeno per ora, ma per l'acquisto di volantini e la creazione di concorsi scolastici per invogliare le scuole a partecipare al nostro progetto. Già ne parlavo con Samuele e direi di dirigerci su questa via per il finanziamento di (emh prossima data utile ?). Altro punto è invece la questione facebook. La pagina va avanti. Nonostante la mia titubanza a questo punto dobbiamo anche creare un gruppo. Credo che lo realizzerò venerdì-sabato prossimo. Sarà pubblicizzato sulla pagina facebook e qui. Vediamo di creare una comunity di facebook. Se va va altrimenti vediamo. Cosa si farà in questo gruppo ? Beh discussione e promozione sperando che diventi un luogo di aggregazione utile anche all'aumento dell'utenza nonostante le mie titubanze.

Questo è tutto. PS: Ma la grafica del Bar quando la cambiamo ? --Gius195 (discussioni) 13:12, 2 ott 2016 (CEST)

Per il punto uno: per rimuovere il titolo va usato il tl nascondi titolo se riesco uso il bot per rimuovere il titolo altrimenti lo faccio a mano.
Per il punto due:ottimo lavoro; si bisognerà farlo per tutte i dipartimenti riguardo a questo si potrebbe valutare di mettere la categoria del dipartimento nella materia o nella sua categoria.
Per il punto tre:ottimo il fatto delle aree complete e grazie per il tuo impegno l'area medie però è ancora molto vuota dopo un periodo in cui mi ero interrotto riprenderò a scrivere le lezioni di storia per la terza però ci vorrà un po'.
Per il punto quarto: per me va benissimo avviare questa partenship.
Per il punto quinto direi che dobbiamo creare una strategia unitaria per il finanziamento e cercare di farlo partire il prima possibile però deve essere completo. Riguardo a Facebook a questo punto dobbiamo fare noi bisogna riuscirea far conoscere Wikiversità a più persone possibili.
Per il bar è pronto ho anche preso accordi con il manovratore del bot serve che mi date l'ok e si può fare (direi tra una settimana il tempo di valutare il giudizio di tutti e si informare il manovratore del bot). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:41, 2 ott 2016 (CEST)
[@ Gius195, Samuele2002] Sul punto 1, non ho capito: volete togliere il titolo automatico dalla pagina delle materie? Basta inserire "Nascondi titolo" direttamente nel template, non serve passare un bot. --Hippias Dica dica... 13:45, 2 ott 2016 (CEST)
Vero non ci avevo pensato grazie Hippias (Hippias già che ci sono potresti votare il sondaggio sulle Ro così raggiungiamo il quorum. Grazie) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:50, 2 ott 2016 (CEST)
Vero. Beh allora è una modificare da fare nei template detti così si elimina quell'"antigrafico" titolo. --Gius195 (discussioni) 15:32, 2 ott 2016 (CEST)
Non vedo nulla di male nella partnership con Vikidia. Ma il responsabile scuole di WMI Brambilla qui l'ha mai contatto qualcuno? Chiedo perché io continuo a sentire di progetti nelle scuole ma di Wikiversità non parla mai nessuno. Bisogna anche dire che "wikipedia" tira di più quando i soci vanno a parlare con i dirigenti scolastici.--Alexmar983 (discussioni) 15:51, 2 ott 2016 (CEST)
No in realtà non l'abbiamo mai contattato. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:16, 2 ott 2016 (CEST)
Lasciamo passare un altro anno di sperimentazioni (p..io sono stato contattato pochi gg fa per un programma di un scuola ma cenrato "solo" su wikipedia), ma a partire dal prossimo anno scolastico, quindi verso giugno-luglio se si vuol far le cose in tempo, bisognerebbe affrontare la cosa. Altrimenti c'è un cortocircuito: WMI porta soprattutto "wikipedia" nelle scuole ma non wikiversità. Le regioni con molta attività nelle scuole mi pare siano state Lombardia, Trentino, Emilia e Basilicata negli ultimi anni.--Alexmar983 (discussioni) 05:33, 3 ott 2016 (CEST)

[ Rientro] Io son d'accordo su ogni punto, cercherò di aiutare come posso... Martin (scrivimi) 14:59, 4 ott 2016 (CEST)

Creative Commons 4.0[modifica]

Ciao! Sto scrivendo da parte della Fondazione Wikimedia per invitare a dare i vostri feedback quanto al cambio proposto del passaggio della licenza CC BY-SA 3.0 a CC BY-SA 4.0, a tutti i progetti Wikimedia. La consultazione si svolgerà dal 5 ottobre al 8 novembre e speriamo di ricevere un'ampia panoramica di punti di vista e opinioni. Per favore, se siete interessati, prendere parte alla discussione su Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 03:06, 6 ott 2016 (CEST)

Nuovo bar[modifica]

Ciao il bot per il bar ha ricevuto il flag quindi direi di spostare questa pagina e mettere il nuovo bar. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:26, 14 ott 2016 (CEST)

Prima è meglio verificare che tutto funzioni a dovere. Guardate se le pagine e le categorie create dal bot vanno bene. --Incola (discussioni) 14:42, 14 ott 2016 (CEST)

Editing News #3—2016[modifica]

19:50, 15 ott 2016 (CEST)

Saluto[modifica]

Ben ritrovati ragazzi, per ora sono e resto in wikipausa, purtroppo a volte 'ste wikipause mi pigliano e non si sa quanto durano. Vorrei scusarmi soprattutto per non aver risposto ai messaggi. Ho visto che nel frattempo avete fatto cose notevoli e che ne state cominciando altre, ci tengo a confermarvi la mia piena fede nel progetto e a trasmettervi tutto il mio incoraggiamento. Oggi farò qualche edit, non fateci troppo caso, quando posso vengo a baloccarmi un po'. Per finire un benvenuto ai nuovi, è bello veder crescere la community! --pegasovagante (la mi dica) 09:47, 16 ott 2016 (CEST)

Bentornato pure a te! Al momento abbiamo iniziato a fare una "todo list" e abbiamo iniziato a mettere giù le idee per rinnovare graficamente Wikiversità! [@ Pegasovagante]--Martin (scrivimi) 13:08, 16 ott 2016 (CEST)
Bentornato :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:27, 16 ott 2016 (CEST)
Ciao, un bentornato anche da parte mia! --Hippias Dica dica... 16:24, 16 ott 2016 (CEST)

Facebook[modifica]

Ragazzi, Facebook non mi apre la nostra pagina (ho seguito il link dalla Pagina principale). Mi sono perso qualcosa? --pegasovagante (la mi dica) 17:49, 21 ott 2016 (CEST)

Me ne ero accorto pure io, poi però mi son dimenticato di segnalarlo. Martin (scrivimi) 11:34, 22 ott 2016 (CEST)
Forse lo sa Gius195 --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:20, 22 ott 2016 (CEST)
Eh non lo so. Avevo abbandonato l'account perchè stavo di nuovo in wikipausa. Avevo lasciato anche in programmazione automatica alcuni articoli ma ora rientrando nell'account ho visto che la pagina non c'è più... ho già chiesto a facebook e ancora non mi hanno risposto. --Gius195 (discussioni) 15:21, 3 nov 2016 (CET)
[@ Gius195] Facci sapere... E grazie per quello che hai fatto finora. --pegasovagante (la mi dica) 21:48, 15 nov 2016 (CET)
Si. Purtroppo non so chi e non so come la pagina è stata segnalata e Facebook ha pensato bene, non ricevendo purtroppo risposta da me per via della wikipausa forzata, di provvederne alla chiusura. Ora sto vedendo un po nelle norme se esiste qualche modo per recuperarla. Se non ci riesco vuol dire che bisogna ricominciare ma questa volta, eventualmente, facciamo un gruppo facebook e non una pagina così possiamo dare attuazione alla richiesta di WF di creare una comunità li per poter ricevere i fondi. Comunque vedo un po e vi aggiorno a fine settimana. --Gius195 (discussioni) 12:52, 16 nov 2016 (CET)
Grazie. Il permesso di usare il logo lo avevamo, vero? È l'unico motivo plausibile che mi venga in mente. Magari se vai in pausa delega qualcuno a sostituirti, cosí ti senti un po' piú libero... Comunque, ora che ci penso, i link su FB li posso pubblicare anche senza passare per la pagina ufficiale, tanto per continuare la nostra opera di propaganda. OT: a proposito di propaganda, sto provando a segnalare WV su DMOZ. --pegasovagante (la mi dica) 13:13, 16 nov 2016 (CET)
A rifare la pagina non ci vuole niente, tra l'altro la si puo' collegare anche ad una indicizzazione che facebook già fa e che l'altra volta non notai. Mi spiego. Se si cerca Wikiversità già esce su facebook di cosa si tratta e il link al sito. Si puo' unire questa ad una pagina facebook. L'altra volta non lo feci e non riuscii più a farlo questa volta si puo' creare facilmente. L'unico problema, che non è problema in realtà, era il fatto che WMF richiedeva la creazione di una comunità su facebook, un po come funziona per Wikipedia, per avere finanziamento. A questo punto conviene fare un gruppo che è più idoneo e può servire anche per assistenza. Nulla osta fare anche la pagina è. --Gius195 (discussioni) 17:36, 16 nov 2016 (CET)
Allora Ottime Nuove. Ho recuperato la vecchia pagina facebook. Praticamente non ripartiamo da zero. :D A questo punto ora riorganizzo un po' ed apro anche il gruppo facebook. Per la questione gestione c'è la possibilità di delegare alcune o tutte le funzioni della pagina anche ad altri. Se mi contattate su facebook posso darvi l'edit così potete pubblicare anche voi sulla pagina nel caso che qualche volta dimentichi di programmare le pubblicazioni. --Gius195 (discussioni) 21:10, 16 nov 2016 (CET)
Ottimo Gius e grazie per tutto quello che hai fatto fin'ora se non sbaglio tecnicamente come chiedeva pegasovagante non abbiamo un'autorizzazione ufficiale prova a vedere in quale pagina va richiesta l'autorizzazione.Il fatto di delegare anche qualcun'altroè un'ottima idea io direi per chi vuole farlo di comunicarlielo sia su Fb sia qui così almeno evitiamo che qualcuno si esterno dica di essere dei nostri. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:05, 16 nov 2016 (CET)

[ Rientro] per l'uso dei marchi wikinedia ho trovato questa pagina: https://wikimediafoundation.org/wiki/Trademark_policy --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:42, 18 nov 2016 (CET)

Esperimenti nelle valli ladine[modifica]

Nell'ordinamento scolastico italiano le valli ladine (almeno quelle in provincia di Bolzano: Val Badia e val Gardena) costituiscono un caso unico, non tanto per l'insegnamento del ladino (alle superiori per solo un ora settimanale), quanto per l'impostazione veramente plurilingue con una uguale ripartizione degli insegnamenti con lingua veicolare italiana e tedesca. Per di più la sovraintendenza scolastica è autonoma e ha mostrato una grande attenzione ai progetti Wikimedia. Sono posti bellissimi, ma un poco fuori del mondo, scomodissimi da raggiungere da quasi tutte le regioni d'Italia, ma con internet queste difficoltà si possono superare. Per ora le proposte concrete riguardano soprattutto Wikisource sia una convenzione con la Facoltà di Scienze della Formazione dell' Università di Bolzano/Bressanone per l'utilizzo delle loro trascrizioni dei testi ladini, sia della proposta all' Intendenza scolastica ladina con la creazione di una biblioteca digitale plurilingue con la raccolta dei testi degli autori ricompresi nei programmi scolastici non solo ladini, ma anche italiani, tedeschi, latini e della lingua straniera inglese, ma visto che se si è riuscito ad instaurare un dialogo, anche per Wikiversità si possono aprire spazi per sperimentazioni molto interessanti. Lo spazio per accoglierle è stato preparato da tempo. Mizardellorsa (discussioni) 08:13, 12 nov 2016 (CET)

Per me è un'idea utilissima di cui abbiamo bisogno se vupi puoi intermediare te tra noi e le scuole oppure metterli direttamente in contatto qui :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:07, 12 nov 2016 (CET)
Il sovraintendente alle scuole ladine mi ha fatto rispondere che è molto interessato e che sarà ben lieto di esaminare meglio, in un prossimo incontro, la proposta. Anche per me, che abito a Milano, l'Alto Adige non è certo dietro l'angolo, ma siccome ho una casetta in val Pusteria, ogni tanto ci capito. Riuscire ad arrivare alle scuole con qualche progetto che ha avuto il preventivo assenso della sovrintendenza è un tipo di approccio che può avere un'ottima partenza. Teniamoci in contatto.Mizardellorsa (discussioni) 17:28, 15 nov 2016 (CET)
M'unisco a Samuele nell'incoraggiare vivamente l'iniziativa. Ho riletto le tue varie segnalazioni e riflessioni degli scorsi mesi, Mizar, e mi sono convinto ancor piú che ci sono dei fili conduttori importanti da tenere sempre presenti: l'interprogettualità soprattutto con Source e Books, farci conoscere soprattutto nel mondo della scuola, essere presenti nei capitoli nazionali di WMF e essere ricettivi verso i progetti in altre lingue. In particolare interprogettualità e proporci all'esterno sono aspetti strettamente legati, come dimostra il caso delle scuole ladine. L'importante è comunicare che noi non siamo un "soggetto" nel senso di persona giuridica, ma semplicemente una piattaforma, uno spazio con una comunità di utenti, che può ospitare qualunque contributo pertinente senza formalità (a parte ovviamente le licenze, le policy su Meta, i pilastri e il consenso). --pegasovagante (la mi dica) 21:41, 15 nov 2016 (CET)
Mizar per me va bene tienici aggiornati. Per quanto riguarda la sovrintendenza ma hanno già dato l'ok? O principalmente lo hanno dato per Wikisource? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:25, 18 nov 2016 (CET)
La materia è complessa e bisogna spiegarla a voce: la promessa di un appuntamento c'è, ma Bolzano non è dietro l'angolo La Villa in Badia ed Ortisei sono ancora più scomode e tocca poi a noi inventare una proposta fattibile. L'unica cosa, di sicuro, che gli ascoltatori sono ben disposti, e di questi tempi, non capita da tutte le partiMizardellorsa (discussioni) 21:47, 18 nov 2016 (CET)
Quindi se ho ben capito dovremmo preparare del materiale da far ascoltare agli studenti e una "scaletta" con l'ordine delle attività (inclusa anche una scrittura su Wikiversità). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 09:24, 19 nov 2016 (CET)

Per favore reimposta la tua password[modifica]

Abbiamo riscontrato la compromissione di alcuni account dotati di privilegi da parte di terzi non identificati e non autorizzati.

I membri della comunità stanno lavorando assieme ai membri di vari team della fondazione per risolvere il problema.

Nel frattempo chiediamo a tutti di rivedere le password dei propri account wiki. Se sei consapevole di aver scelto una password debole o se hai riutilizzato una password che usi altrove cambiala.

Scegli password forti -- lunghe almeno otto caratteri, contenenti lettere, numeri e segni di punteggiatura. Joe Sutherland (Discussione) / MediaWiki message delivery (discussioni) 00:43, 14 nov 2016 (CET)

comunicatelo a più persobe possibili è importante e soprattutto è meglio cambiare la password soprattutto noi che siamo attivi. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:59, 14 nov 2016 (CET)

Wikiversità:Cancellazione[modifica]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 14:29, 18 nov 2016 (CET)

Riforma dei contenuti[modifica]

Segnalo. È una proposta che prevede accorpamenti di aree e corsi, soppressioni e unioni di corsi e materie, l'istituzione di una Bibioteca centrale e modifiche marginali alle categorie. --pegasovagante (la mi dica) 15:45, 18 nov 2016 (CET)

Scrivete tutti la vostra opinione ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:21, 18 nov 2016 (CET)

Aree, dipartimenti e corsi con l'interprogetto[modifica]

Ciao, tempo fa avevo pensato di mettere il template interprogetto incluso nei template dei corsi, dei dipartimenti e delle aree, solo che ho fatto alcuni test e non riesco a rendere autoatici i parametri, poi ho pensato potremmo prendere il modulo direttamente senza passare dal template, ma non so come fare... In sisntesi, è una buona idea? Qualcuno sa come aggiungerla? Ps. forse ne avevo già parlato, ma non ricordo dove... Martin (scrivimi) 15:35, 21 nov 2016 (CET)

Prima controllerei che aree, corsi e dipartimenti siano linkati correttamente su Data; me ne sono occupato un po' e continuano a esserci sorprese, soprattutto per i corsi. In linea di massima un dipartimento è un progetto (WikiProject); i portali (Portal) sono, in ordine di priorità, aree, corsi e materie. Forse per dipartimenti e aree si può fare, per i corsi aspetterei. Per gli aspetti tecnici non so, aspettiamo un collega un po' esperto. Per reciprocità anche portali e progetti dei "progetti fratelli" (scusa il bisticcio) dovrebbero avere l'interprogetto... In fondo tutti i link sono già nella colonna sulla sinistra. --pegasovagante (la mi dica) 16:27, 21 nov 2016 (CET)

Nomenclatura categorie: disambiguante[modifica]

Segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 22:54, 21 nov 2016 (CET)

Wikimedia: Bozza piano strategico 2017-2019[modifica]

Wikimedia Italia... sta elaborando... il proprio piano pluriennale...l'assemblea...si tiene a Trento il 10 dicembre...proviamo a tentare una sintesi (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni dipartimento:Wikiversità/Promozione/Interprogettualità e WMI

Contrassegnare i link ad altri progetti[modifica]

Mentre giravo a spammare il documento congiunto per WMI di cui sopra, ho scoperto che su Voyage hanno un gadget che evidenzia a vista, con un'iconcina che ne riporta il logo, i link ad altri progetti. Vi segnalo la cosa nel caso possa interessare, noi di link a Pedia, Source e Books siamo pieni. --pegasovagante (la mi dica) 21:57, 25 nov 2016 (CET)

Wikipedia va a scuola![modifica]

Scusate se torno al bar. In base al noto principio be bold, forse dobbiamo per prima cosa aggiungere la parte Wikiversity in tutte le pagine, dovunque messe, in cui è possibile. Il grande progetto per le scuole di Wikimedia si chiama Wikipedia va a scuola! in cui la parola Wikipedia è sicuramente la più conosciuta dal grosso pubblico dei destinatari, ma evidentemente si riferisce anche ai progetti fratelli. Oltre a cosa facciamo progetti per le scuole c'è Wikipedia va a scuola! di cui la lettura, è aperta anche ai non soci. Wikibooks ha già aggiunto la parte a lei relativa, così come esiste una pagina b:Progetto:Scuole. Propongo di seguire l'esempio di wikiboos e poi a trasferire il risultato su Wikimedia può farlo Pegasovolante, oppure io-Mizardellorsa (discussioni) 11:58, 29 nov 2016 (CET)

Mi pare un'ottima idea, m'era sfuggita l'iniziativa dei colleghi di Books. Proprio ieri pensavo che il nostro dibattito su come essere piú presenti su Pedia sia chiamato a confluire soprattutto in "WP va a scuola!", sia per la comune vocazione didattica, sia perché IMO la cosa piú produttiva (anche in termini di sinergia) è concentrarsi su iniziative concrete. Guarderò le pagine linkate, spero in giornata, e invito tutti a formulare proposte e suggerimenti. --pegasovagante (la mi dica) 12:44, 29 nov 2016 (CET)