Wikiversità:Amministratori/Candidati

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search

Regolamento della votazione[modifica]

  • Per candidare un utente o auto-candidarsi bisogna rispettare i requisiti per la candidatura.
  • Alla votazione partecipano tutti i membri in possesso dei requisiti di voto per gli utenti.
  • La votazione è considerata valida se si raggiunge il quorum di 3 voti.
  • I voti astenuti non vengono conteggiati nel quorum.
  • Il candidato diventa amministratore con il 75% di voti favorevoli al netto dei voti astenuti.
    • La percentuale è quindi calcolata come: .
  • La votazione è avviata sempre da un amministratore, dopo che abbia verificato i requisiti per la candidatura.
    • Solo nel caso in cui Wikiversità non abbia amministratori attivi, un qualsiasi utente (che abbia i requisiti di voto per gli utenti) diverso dal candidato può aprire la votazione.
  • La durata della votazione è di 1 settimana e termina sempre alle ore 23:59 indipendentemente dall'ora di avvio.

Tipi di candidatura[modifica]

Vi sono due tipi di candidatura:

  • quella proveniente da un utente che propone a un altro utente di candidarsi all'elezione ad amministratore; in questo caso il candidato, avvertito della richiesta, potrà scegliere se accettare o meno la proposta.
  • L'autocandidatura di un utente che sceglie di sottoporsi direttamente al processo di elezione.

In ogni caso va verificato il possesso dei requisiti sopra esposti da parte del candidato. Si può utilizzare la prassi contenuta in questa pagina.

Candidati[modifica]

NewDataB[modifica]

NewDataB è candidato.

L'elezione inizia il 14 giugno e termina il 21 giugno alle 23:59.


Ciao a tutti, ormai non ci sono amministratori attivi, l'ultimo rimasto è [@ Hippias] che da quanto ho capito, a settembre gli decade il flag e non vuole essere riconfermato. Per questo motivo mi candido come amministratore perlomeno per poter eseguire al meglio il lavoro di patrolling (blocco di vandali e cancellazione di pagine vandaliche/spam). Fatemi sapere --NewDataB (Discussione) 14:13, 14 giu 2019 (CEST)

Pro[modifica]

  • Mi sembri il più indicato per il ruolo (e vedrei bene anche [@ Leofbrj]). --Hippias (msg) 11:48, 15 giu 2019 (CEST)
  • GR di recente nomina, considerata anche l'attività svolta in questi mesi in WV direi che ci troviamo di fronte ad un candidato con tutti i crismi necessari per poter svolgere il ruolo al meglio.--Leofbrj (Zì?) 17:10, 15 giu 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole--Mattruffoni (Discussione) 14:55, 17 giu 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole anche io, grazie per la disponibilità--Maupao70 (Discussione) 08:45, 18 giu 2019 (CEST)

Contro[modifica]

  • ...

Astenuti[modifica]

  • ...

Leofbrj[modifica]

Dopo un'attenta ponderazione sull'opportunità o meno di fare il "grande salto", ho deciso di seguire le orme di NewDataB. Le motivazioni sono abbastanza semplici: il traffico di modifiche da parte di utenze e IP è incrementato e si è abbastanza stabilizzato rispetto a pochi anni fa, e ritengo che un paio di mani in più data la situazione attuale (oltre a quelle del collega) possano fare comodo. Credo di aver raggiunto nel corso del tempo una competenza sufficiente a svolgere l'attività all'interno del progetto: la mia attenzione nell'immediato sarà soprattutto rivolta al patrolling, ma piano piano credo riuscirò a districarmi bene anche nelle altre mansioni di tipo tecnico affidate ai sysop. Con la vostra fiducia, continuerò a contribuire al progetto in maniera ancora più articolata di quanto non abbia fatto sino ad ora :).--Leofbrj (Zì?) 17:00, 15 giu 2019 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--NewDataB (Discussione) 17:23, 15 giu 2019 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole (ovviamente) --Hippias (msg) 17:49, 15 giu 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole--Mattruffoni (Discussione) 14:56, 17 giu 2019 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, grazie per la disponibilità --Maupao70 (Discussione) 08:45, 18 giu 2019 (CEST)