Discussioni Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.

Ordine[modifica]

La discussione prosegue da Discussioni dipartimento:Wikiversità/Da fare/Novità e proposte per il mese del nono anniversario di Wikiversità.

Da ordinare la testata appena possibile, è bruttina così... Martin (scrivimi) 14:36, 9 ago 2016 (CEST)

[@ Samuele2002] ha pronta la nuova grafica per il Bar che è simile a quella di Wikipedia. Forse per fine mese riesce a fare lo cambio. --Gius195 (discussioni) 19:20, 9 ago 2016 (CEST)
[@ Gius195] Sì forse perché ormai è pronta basta solo spostarla e dopodiché fare le varie revisioni e correzioni e poi si può usare (c'è solo un problema che comunque cerco di risolvere cioè: le discussioni dell'ultima setttimana su Wikipedia sono aggiunte nel riquadro a destra da un bot provo a contattae il manovratore per vedere se può usare il bot anche qui altrimenti andranno messe a mano) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:44, 9 ago 2016 (CEST)

[ Rientro]Sento la mancanza d'una riflessione sulla funzionalità del nuovo bar (migliorarlo è un'ottima cosa, ci mancherebbe). Per me la grafica potreste farla a fiorellini e farfalline, e comunque quella di Pedia è anche troppo bella. Detto questo, mi premono tre cose:

  1. Se cerco una qualsiasi discussione, vecchia o nuova, vorrei poterla ritrovare agevolmente;
  2. Quando apro il bar, vorrei vedere a colpo d'occhio che cosa bolle in pentola;
  3. Il fabbisogno di tempo e lavoro non deve aumentare rispetto al bar attuale: abbiamo altro da fare.

Quindi sí di tutto cuore alla riforma, ma che semplifichi e non complichi.

  • Sono favorevole alle sottopagine, ma per argomento e non per data; solo per discussioni lunghe; solo se la discussione non può essere decentrata (cambusata).
  • Quelle brevi (richieste d'informazioni e di pareri, segnalazioni e simili) le terrei unite, se no è dispersivo, ma si potrebbe usare {{cassetto}} (come fanno su Pedia se qualcuno va OT).
  • Gli avvisi di servizio dopo poche settimane li sposterei in una bacheca ad hoc, che poi di anno in anno s'archivia cosí com'è.

Inoltre una caratteristica di community piccole come questa sono le discussioni che si trascinano a intermittenza per mesi, che spesso sono interessanti e meriterebbero piú visibilità. Succede per esempio se di tanto in tanto apro una nuova sezione per aggiornare su qualcosa, riallacciandomi a discussioni pregresse: per esempio quando Utente:Mizardellorsa ci informa delle iniziative interprogetto e dei suoi contatti con WMI, le scuole, università eccetera. Sono come dei semi che talvolta germogliano a distanza di tempo, rileggendole tutte insieme l'orizzonte s'allarga. Ci sono cose che si potrebbero archiviare quasi subito e altre che possono dare frutti anche dopo un anno. Sicché ci vuole un sistema flessibile. È per questo che abbiamo creato il Dipartimento:Wikiversità, migliorabile anch'esso, ma che bene o male è una vera succursale del bar. Riassumo: ci vuole una soluzione agile, chiara, strutturalmente semplice e che richieda poca manutenzione. Poi, ben venga una grafica alla Pedia. --pegasovagante (la mi dica) 18:01, 18 ott 2016 (CEST)

pegasovagante per me può andare la tua idea proporrei allora di mettere delle suddivisioni in alcuni argomenti principali ad es. potrebbero essere: Info e varie; Collaborazioni con altri enti (wiki e non); Segnalazioni procedure; iniziative; poi altre ma ora non mi vengono in mente. Inoltre potremmo fare in modo (anche con il bot di Incola) di segnare le ultime discussioni di ogni argomento. Inoltre si potrebbe poi fare una sottopagina del bar in cui saranno incluse tutte le varie suddivisioni del bar in modo da avere una visione globale (se necessario) Iniltre bisognerebbe decidere formalmente che tipologie di discussioni sono di responsabilità del bar e quali sono del Dipartimento Wikiversità. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:28, 19 ott 2016 (CEST)
Mi sto studiando il bar di Pedia. Mumble. Una cosa buona è che le segnalazioni (di discussioni esterne al bar) appaiono direttamente sulla pagina principale e poi (suppongo) spariscono, non vanno a intasare l'archivio. Per il resto, ogni discussione nuova genera una pagina nuova che va a finire qui dentro, e anche quella viene linkata dalla pagina principale sia per data, sia (nel caso) fra quelle in evidenza. Non è male come sistema, piú che altro se vai in wikipausa ti perdi dei pezzi (su Pedia direbbero che è un problema tuo, qui da noi c'è una sensibilità un po' diversa). Una delle cose che mi domando è come gestire i cosiddetti avvisi di servizio. Un'altra è che io sogno sempre un'archiviazione per argomento, che a questo punto si potrebbe fare con un semplice albero di categorie. Le tue proposte, Samuele, mi sembrano buone, e hai ragione a sollevare il problema della sovrapposizione col Dipartitmento wv che per certi versi anticipava questa riforma del bar. Il bar lo vedo piú rapido, piú effimero; il dipartimento per discussioni articolate che richiedono tempo; ma capisco che questa non è una risposta. Per ora ci dormo su. --pegasovagante (la mi dica) 00:26, 20 ott 2016 (CEST)
Dopo essermelo studiato, il bar alla Pedia mi va sostanzialmente bene; a parte la categorizzazione per argomento e gli avvisi di servizio, penso che i miglioramenti che potrei proporre saranno marginali, quindi Samuele vai pure avanti. (Mi lascia perplesso il creare un'infinità di sottopagine anche solo per cose come gli auguri di buona Pasqua, ma il sistema attuale è anche peggiore). Quanto al Dipartimento wv, il discrimine che dicevo qui sopra sarebbe ottimale ma non è praticabile; bisognerà invece delmitarne le competenze per argomento. Parliamone qui, se no andiamo OT come al solito. --pegasovagante (la mi dica) 18:40, 21 ott 2016 (CEST)
Ok la divisione per argomento si può fare si potrebbe trovare un modo per suddividere le discussioni per argomento e non per data e si potrebbero segnalare le ultime discussioni di quel determinato argomento. A procedere con il bar direi di aspettare un attimo per delineare bene la questione. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:26, 22 ott 2016 (CEST)
pegasovagante alla fine che facciamo? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:39, 21 nov 2016 (CET)

Tiriamo le somme[modifica]

Ops Samuele scusa, era da un po' che pensavo di rispondere. Se la cat per argomento è fattibile (e non esclude necessariamente quella per data, utile per chi si fosse perso dei pezzi) direi che tutto il resto si risolve in itinere, sicché puoi già procedere e (wikipause permettendo) posso dare una mano col il lavoro sporco (dismissione del vecchio bar e altre cose da fare a mano). Mettiamo un avviso che elenca gli argomenti di competenza del Dipartimento:WV, cose come linee guida, organizzazione dei contenuti, accoglienza, tutoraggio, collaborazioni con soggetti esterni, interprogettualità eccetera. Quanto agli avvisi di servizio, ho scoperto che si può chiedere su Meta (ma non ho capito dove di preciso) di spedirli a una pagina a nostra scelta, anche se quelli recenti sarebbe forse utile segnalarli al bar. Ah già per cominciare facciamo una lista degli argomenti. --pegasovagante (la mi dica) 20:18, 22 nov 2016 (CET)

Ah Samuele quando hai delle pagine su cui poter discutere magari linkaci la sandbox, cosí tutti potranno fare le loro osservazioni, un po' come facemmo a suo tempo per il nuovo benvenuto. --pegasovagante (la mi dica) 20:21, 22 nov 2016 (CET)
Ok va bene allora io intanto studio cosa va modificato nel Template:Bar10 per rendere fattibile il tutto e poi inizio a fare il tutto (ovviamente nel tempo che ho a disposizione che in questo periodo non è molto) per gli argomenti direi: "Iniziative ed eventi" "Avvisi tecnici" "Segnalazioni di discussioni" "Problemi vari" "Altro"(tutto il resto) per ora ho queste e vedo come metterle poi non penso che sarà un problema aggiungerle. Utente:Incola ti segnalo la discussione scusa se non ti ho fatto sapere nulla vediamo di provare a modificare alcune cose quando finito vedremmo con esattezza dove ci serve il bot grazie mille :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:24, 22 nov 2016 (CET)
Utente:Incola ti ripingo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:27, 22 nov 2016 (CET)