Discussioni dipartimento:Wikiversità/Dipartimenti

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search

Vai a fondo pagina

Cartella blu.jpg
Classeur groupe de 3 2.PNG
Link utili per la discussione
Discussioni sullo stesso argomento che è utile conoscere:
Pix.gif
Abbreviazioni
DDIP:WV/Dipartimenti

Organizzazione e gestione dipartimenti[modifica]

Discussione spostata qui da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015#Organizzazione e gestione dipartimenti. --pegasovagante (la mi dica) 12:20, 7 mar 2016 (CET)

Ciao, scusate se apro una nuova discussione, ma credo sia importante, ho notto la mncanza dell'equivalente di Progetto:Progetti su versity, ovvero di un posto dove si discute dei dipartimenti, di come gestirli, crearli, unirli ed eliminarli. Ho letto sul bar della possibilità di creare un Dipartimento direttamente per Wikiversità, servirebbe anche a questo? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Martinligabue (discussione · contributi) , in data 13 feb 2016, 12:36.

(editato) Per ora direi proprio di sí, di dipartimenti nuovi ne basta decisamente uno per volta. Sposto questa discussione nella sezione appropriata. --pegasovagante (la mi dica) 12:38, 13 feb 2016 (CET)
E stiamo attenti agli avvitamenti burocratici: una cosa alla volta. --pegasovagante (la mi dica) 12:43, 13 feb 2016 (CET)
Io dico proprio di si. Se creiamo questo Progetto/Diparimento (o come dir si voglia) di Servizio deve inglobare tutte le questioni tecniche del sito da quelle tecniche grafiche a quelle di organizzazione generale come creazione e cancellazione di Aree e Dipartimenti. Poi ogni Dipartimento a sua volta discute delle questioni particolari ma in via generale questo maxi dipartimento fa e coordinato tutto in modo tale da non dover poi a sua volta creare una selva di vari Dipartimenti ognuno che fa qualcosa e creiamo altra confusione alla già confusa situazione. --Gius195 (discussioni) 12:53, 13 feb 2016 (CET)
Il "posto dove si discute dei dipartimenti" (cit.) in primo luogo è il bar; in secondo luogo, potrebbe essere Discussioni dipartimento:Wikiversità; per l'ordinaria amministrazione, vedrai che prima o poi ci sarà una cosa come Discussioni dipartimento:Wikiversità/Dipartimenti. Attualmente la sede è Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Riorganizzazione dipartimenti. Posso archiviare? --pegasovagante (la mi dica) 14:39, 13 feb 2016 (CET)

Biblioteche di dipartimento[modifica]

Vedi anche Discussioni template:Biblioteca. --pegasovagante (la mi dica) 13:39, 7 mar 2016 (CET)

Biblioteche di dipartimento e servizi interprogetto[modifica]

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar#Biblioteche di dipartimento e servizi interprogetto. --pegasovagante (la mi dica) 12:42, 7 mar 2016 (CET)
Molto benvenute le biblioteche di dipartimento che, se non sbaglio, prima non c'erano o non venivano usate. Possiamo lì trasferire molto materiale, che ovviamente, può essere integrato da qualche riga di spiegazione/commento e aggiornato con i nuovi testi messi su wikisource. Mi chiedo, però, in un caso come Cicerone in cui c'è un elenco molto lungo di opere in lingua originale disponibili, non valga la pena di collegarle alle lezioni specifiche, anzichè mettere un semplice rinvio alla biblioteca di dipartimento che rischia di essere sovraffollata.Mizardellorsa (discussioni) 12:02, 21 ott 2015 (CEST)
...dico la mia su pagine come Tintura... (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Richieste di nuove voci/lezioni

[ Rientro] [@ Mizardellorsa] Sì, le biblioteche dei dipartimenti erano previste ma appunto non erano mai state utilizzate. Lo scorso week end ho provato a trasferire alcuni link in Dipartimento:Lingue/Servizi/Biblioteca, e mi è sembrato che la cosa potesse funzionare. Tra l'altro ne ho parlato anche qui e pare che l'idea sia piaciuta. In questo modo possiamo dare una sistemazione organica alle varie pagine "Risorse di" e valorizzarle opportunamente.
Ricapitolando quanto fin qui detto, direi che siamo tutti d'accordo che, se negli altri progetti ci sono materiali che hanno utilità didattica, è bene linkarli anche nelle lezioni. Bisogna però farlo tenendo presente alcune questioni. Nel caso di Cicerone, Gius195 ha detto che avrebbe inserito link a Wikisource in fase di rifinitura, però ha anche sottolineato come non sia saggio dare in pasto a un liceale - che poi è il destinatario della lezione - un'intera opera in latino, perché da solo non saprebbe come affrontarla. Ecco, direi quindi che i collegamenti dovrebbero inserirsi in un contesto formato da lezioni che consentono al lettore di avere le basi per poter effettivamente approfondire poi l'argomento, tenendo sempre conto delle necessità e del tipo di pubblico. Non so se sono riuscito a spiegarmi, temo essere stato un po' vago in alcuni interventi precedenti.
Sulle "materie scolastiche di nicchia" non saprei che dire. D'altra parte il lavoro da fare qui è molto, suggerirei di cominciare con poche cose per volta. --Hippias Dica dica... 22:06, 21 ott 2015 (CEST)

Completamente d'accordo con Hippias. --Rico2write me! 23:10, 21 ott 2015 (CEST)
...non capisco il senso di Tintura, Tessitura, (ecc.): ... contengono un solo link... (Rico2)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Richieste di nuove voci/lezioni

In primis condivido in pieno quanto detto da Hippias che sintetizza e amplifica quanto dicevo io. Come ha ben segnalato e come ho detto poco sopra una lezione per un liceo, rivolta ad un liceale, che ci sia tempestata di link e di rimandi a opere latine complete o ad approfondimenti troppo specifici (approfondimenti tra l'altro che torno a dire sarebbero comunque di un progetto "concorrente" in una certa maniera al nostro) non so quanto possano essere utili. Cosa diversa invece è il link ad una lezione (ad esempio come a quelle del classico latino che sto scrivendo) che ti aiutano passo passo alla lettura di brani d'autore e che possono essere anche davvero utili ai fini didattici (avrei pagato oro ai miei tempi se su internet avessi riperito un sito dove non solo mi traduceva ad esempio un Carme di Catullo ma mi dava anche l'analisi e in contemporanea una breve sintesi di cosa sia l'opera in generale e chi è Catullo). Cosa diversa invece una lezione universitaria. Ripeto la lezione di Rico2 in Vetrina è un modello utopico perchè rappresenta la perfezione a cui dovremmo puntare ma anche qui "adelante pedro, sed cum judicio" dovrebbe sempre prevalere la regola dell'approfondimento esterno se non si può compiere all'interno (come ho cercato di fare nel Corso di Diritto pubblico dove se c'era una materia da approfondire l'ho fatto con altre lezioni). --Gius195 (discussioni) 00:49, 22 ott 2015 (CEST)
...Tintura e via di seguito... è un esempio di cose che non vanno e allontanano gli utenti... (Gius195)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Richieste di nuove voci/lezioni

Torno adire la mia su Biblioteca di dipartimento . A mio parere è utile prima di tutto ai docenti, e poi anche agli allievi, sapere quali delle opere degli autori previsti nei programmi ministeriali sono disponibili nei progetti wikimedia. Poi l'articolazione della Bibblioteca in una pagina unica, od una sua articolazione di dettaglio è questione solo di comodità. Mizardellorsa (discussioni) 10:51, 22 ott 2015 (CEST)
...pagine come Tintura, anzichè cancellarle, possono essere tranquillamente trasferite... (Mizardellorsa)

cbLa discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikiversità:Richieste di nuove voci/lezioni


Torna a inizio pagina ↑