Discussioni dipartimento:Wikiversità/Da fare/Controllo di Tutta Wikiversità
Aggiungi argomentoUltimo commento: 8 anni fa di Samuele2002
Discussioni dipartimento:Wikiversità (indice · Decennale) modifica
Rapporti cogli altri progetti, WMF e Wikimedia Italia: Wikimedia 2030 · Relazioni interprogetto · Interprogettualità e WMI · Transclusione · Gruppo utenti ITM
Promozione di Wikiversità e collaborazioni: Promozione · Ebook · Social network · Facebook · Vikidia · Unibz · MIUR · Portale scuole · Scuole · Scuole ladine
Comunità e pagine di servizio: Dipartimenti · Tutoraggio · Ricompense · Open Badges · Education Program · Funzionamento di questo dipartimento
Linee guida: Pagine del manuale da non creare o minime · Ricerche originali · Convenzioni di stile · Nomenclatura
Struttura: Organizzazione dei contenuti · Varianti
Contenuti: Donne
Ho creato questa pagina a causa dell'esigenza di controllare tutte le pagine di Wikiversità per verificare che le pagine non abbiano problemi riguardo soprattutto a vandalismi avvenuti negli anni di più completa inattività.
Questo perché:
- Le modifiche dopo 30 giorni non sono più segnalate come da verificare,
- Se le modifiche sono state controllate ne bisogna vedere l'affidabilità,
- Alcuni vandalismi sono stati rimossi dopo anni (esempio in una pagina poco conosciuta dal 2008 è stato rimosso nel 2015!).
Per proposte usare la pagina di discussione. Questo (che io sto già facendo e credo anche Martin) può essere fatto usando Speciale:TutteLePagine.
Questo ci serve per:
- verificare vandalismi,
- correggere la pagina (es. grammatica, WikEd...)
- aggiornare la pagina,
- fare in modo che venga segnalata nella cronologia come modificata di recente e non 5 anni fa!
Se avete altre idee commenti... ditemeli! :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:20, 20 mar 2016 (CET)
- Stiamo parlando di 2 481 pagine, senza contare materie, corsi e aree. Anche se si potesse, IMO non sarebbe costruttivo distogliere utenti che scrivono, correggono, organizzano per «mandarli» a fare retate antivandalismo. Direi che il lavoro sporco fatto dagli utenti, che sta dando risultati, può continuare come fatto finora; se poi ci sono bot, filtri o altri marchingegni per porre rimedio a problemi diffusi o per prevenire modifiche inopportune, parliamone, con tutte le cautele del caso. Al limite ci può essere un accorgimento statistico: se, come credo, i vandalismi sommersi risalgono ad alcuni anni in cui la comunità era meno attiva, il controllo si potrebbe concentrare sulle pagine la cui ultima modifica è di quel periodo. --pegasovagante (la mi dica) 08:43, 21 mar 2016 (CET)
- Ah ok se sai come fare fallo per favore. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:51, 21 mar 2016 (CET)
- Mah sinceramente non vedo la necessità ora ora di fare un controllo forzato di tutto. Come diceva Pegasovagante sicuramente ci toglierebbe tantissimo tempo e forse sarebbe anche umanamente impossibile da fare. La soluzione più logica è inviare bot per la sistemazione di template e cose del genere e nel corso del tempo, a mano a mano che si completano le materie, controllare se ci sono stati vandalismi sulle varie lezioni. Io già lo faccio in Giurisprudenza a mano a mano che mi occupo delle varie materie. Comunque il vandalismo è un problema anche odierno perchè le pagine non controllate possono comunque sfuggire anche oggi. Le soluzioni non credo ci siano salvo agire subito contro i vandali e proteggere pagine più sensibili. Comunque se poi qualcuno voglia fare questo lavoraccio si accomodi pure ma la questione è che potrebbero essere stati compiuti vandalismi talmente sofisticati che c'è necessità di un esperto in materia. Mi spiego meglio. Se cambiano, in una lezione di giurispruenza, ad esempio il termine dolo con colpa e non sai la differenza potresti anche prendere la modifica per giusta. Ora uno che conosce la materia può correggere la lezione vandalizzata uno che non la conosce no. E questo in campo giuridico. Pensiamo in campo medico, nelle lezioni di medicina, dove mi sembra non abbiamo utenti competenti. Chi le corregge ? Questo è un vulnus anche di oggi ecco perchè secondo me dobbiamo iniziare a inviare inviti a progetti di wikipedia in materia. Ci serve almeno un esperto in ogni campo. --Gius195 (discussioni) 10:01, 21 mar 2016 (CET)
- Concordo quindi con Gius195 abbiamo bisogno di almeno un esperto in ogni campo --Samuele2002 (Chiedi pure!) 10:05, 21 mar 2016 (CET)
- Mah sinceramente non vedo la necessità ora ora di fare un controllo forzato di tutto. Come diceva Pegasovagante sicuramente ci toglierebbe tantissimo tempo e forse sarebbe anche umanamente impossibile da fare. La soluzione più logica è inviare bot per la sistemazione di template e cose del genere e nel corso del tempo, a mano a mano che si completano le materie, controllare se ci sono stati vandalismi sulle varie lezioni. Io già lo faccio in Giurisprudenza a mano a mano che mi occupo delle varie materie. Comunque il vandalismo è un problema anche odierno perchè le pagine non controllate possono comunque sfuggire anche oggi. Le soluzioni non credo ci siano salvo agire subito contro i vandali e proteggere pagine più sensibili. Comunque se poi qualcuno voglia fare questo lavoraccio si accomodi pure ma la questione è che potrebbero essere stati compiuti vandalismi talmente sofisticati che c'è necessità di un esperto in materia. Mi spiego meglio. Se cambiano, in una lezione di giurispruenza, ad esempio il termine dolo con colpa e non sai la differenza potresti anche prendere la modifica per giusta. Ora uno che conosce la materia può correggere la lezione vandalizzata uno che non la conosce no. E questo in campo giuridico. Pensiamo in campo medico, nelle lezioni di medicina, dove mi sembra non abbiamo utenti competenti. Chi le corregge ? Questo è un vulnus anche di oggi ecco perchè secondo me dobbiamo iniziare a inviare inviti a progetti di wikipedia in materia. Ci serve almeno un esperto in ogni campo. --Gius195 (discussioni) 10:01, 21 mar 2016 (CET)
- Ah ok se sai come fare fallo per favore. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 08:51, 21 mar 2016 (CET)
[← Rientro] Per vedere quali pagine sono modificate da anni si può usare Speciale:PagineMenoRecenti --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:02, 21 mar 2016 (CET)
- Interessante. Quelle fino al 22/01/15 sono solo 85, mentre dal 2 febbraio successivo le pagine modificate sono tantissime (sarà intervenuto qualche bot?). Andando a ritroso dalla n.85 si possono ricontrollare le modifiche che hanno le minori probabilità d'esser state verificate, per esempio quelle del 2013 o del 2012. --pegasovagante (la mi dica) 14:45, 21 mar 2016 (CET)
- Credo a causa dell'intervento del bot di Utente:RicoRico quando c'è stato il cambio delle risorse da materia a materia1 (infatti le pagine precedenti al 2014 non hanno (quasi tutte) il template risorsa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:09, 21 mar 2016 (CET)
- [@ Pegasovagante] Guardando il registro delle modifiche verificate si può notare che tra il 2014 e il 2013 sono state verificate 500 modifiche su circa 800 (per essere passato un anno son poche sia le verifiche che le modifiche se le confrontiamo a quelle attuali :) ) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 11:50, 22 mar 2016 (CET)
- Credo a causa dell'intervento del bot di Utente:RicoRico quando c'è stato il cambio delle risorse da materia a materia1 (infatti le pagine precedenti al 2014 non hanno (quasi tutte) il template risorsa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:09, 21 mar 2016 (CET)