Discussioni dipartimento:Scuole

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.

 

venerdì
15
dicembre
14:07 UTC
Benvenuto nel Bar del Dipartimento delle ScuoleNuvola apps kteatime.png

In questo Bar posta solo le domande inerenti al Dipartimento delle Scuole.
Vai alla discussione piú recente


Torna a inizio pagina ↑


Vedi anche:


Esame di maturità[modifica]

Inauguro io la bacheca, evviva! Comunque, a parte le battute, sono incappato nel Corso:Esame di maturità, che prevede due materie: Materia:Esame di maturità Gli atti preparatori (2 lezioni) e Materia:La commissione e il punteggio (3 lezioni). Non possiamo trasformare il tutto in una sola Materia:Esame di maturità? In questo modo sarebbe più accessibile per i lettori. --Hippias Dica dica... 18:52, 18 ott 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole--Martin (scrivimi) 19:21, 18 ott 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole anche io all'unificazione delle due materie in un unica materie anche se manterrei l'Esame di Stato come Corso a se stante in modo tale che al suo interno si possono creare poi materie specifiche come ad esempio Esame di Stato - Prima Prova e repertare al suo interno non so le prime prove dei vari anni passati che sono comunque dati ministeriali liberamente copiabile. --Gius195 (discussioni) 15:04, 20 ott 2015 (CEST)
Gius195 Giusto, non ci avevo pensato. Per esempio si può recuperare una selezione di versioni di latino uscite negli anni passati e riportare, oltre alla traduzione, quali sono le difficoltà. Questo potrebbe essere molto utile per prepararsi alla Maturità - e potrebbe attirare nuovi visitatori. --Hippias Dica dica... 21:49, 20 ott 2015 (CEST)
Esattamente è questa la mia idea. Intanto quello è materiale ministeriale libero dai diritti d'autore e può fungere come hai detto anche tu da "magnete" per nuovi utenti. Se volete me ne posso occupare anche io intanto non mi è difficile trovarlo e buttare giù qualche cosa. --Gius195 (discussioni) 21:53, 20 ott 2015 (CEST)
Gius195 Potremmo fare l'esperimento con latino. Dopotutto gli eredi di Cicerone o Seneca non possono certo chiederci più i diritti, o no? A parte gli scherzi, se quando hai tempo vuoi provare, anch'io posso recuperare i vecchi appunti del liceo e vedere di cavarne fuori qualcosa di buono. --Hippias Dica dica... 21:58, 20 ott 2015 (CEST)
Ok vediamo cosa riusciamo a creare. Domani inizio a repertare un po di prove degli anni passati. Ho anche un bel libretto che parla di come affrontare l'esame di stato quindi c'è materiale su cui lavorare. :P --Gius195 (discussioni) 22:02, 20 ott 2015 (CEST)

[ Rientro] Scusate, Corso:Esame di Stato conclusivo del corso di studio di istruzione secondaria superiore per caso l'ha creato uno di voi da sloggato? --Hippias Dica dica... 21:31, 21 ott 2015 (CEST) Rettifico, ho visto la cronologia... inizio a prendere abbagli... --Hippias Dica dica... 21:33, 21 ott 2015 (CEST)

Ho fuso Materia:Esame di maturità Gli atti preparatori e Materia:La commissione e il punteggio in Materia:Nozioni generali sull'Esame di Stato. Alcune lezioni andranno forse rinominate, e mi sono accorto che due sono doppioni: le sistemo domani, se Gius195 non mi precede. Direi che Corso:Esame di maturità potrebbe diventare un bel redirect. Ora è meglio che vada, a domani. --Hippias Dica dica... 22:35, 21 ott 2015 (CEST)
Allora prima di tutto vi chiedo un giudizio/parere su questa lezione di base Seconda Prova - Versione dal Latino (superiori) oltre che su come ho strutturato la materia e il corso sull'esame. Per la lezione credo che sia una cosa carina, unica (non credo che esistano cose simili in nessun altro sito web) e utilissima se si strutturano come dei tutorial. La lezione non è ancora completa perchè voglio svolgere la traduzione in base alla guida alla versione che credo scriverò tra il domani e il dopodomani in modo tale da avere un unico filo logico (tra l'altro è una lezione che volevo aggiungere anche alla materia "grammatica latina 1" quindi in un colpo solo faccio entrambe le cose). Per le materie e il corso credo sia la struttura migliore se seguiamo questa linea guida che sto usando ora. Ci vorrà un bel po' di tempo e di impegno ma credo che una volta fatto un lavoro del genere sarà una cosa unica che ci porterà visite di utenti. Ora vengo a rispondera alle domande di Hippias. Allora ti ringrazio per la fusione delle due materie come avevamo deciso e ti lascio l' "onore" ( :P ) di occuparti di questa materia. Secondo me vanno inserite un po' tutte le nozioni base dell'esame quindi le lezioni che ci sono vanno più che bene anche se vanno un pò controllate (tieni conto degli eventuali aggiornamenti che l'esame ha subito negli ultimi anni in materia di crediti e punteggi). Favorevole poi al redirect. Non mi sembra che ci sia altro da dire se non buonanotte e a domani. --Gius195 (discussioni) 23:07, 21 ott 2015 (CEST)

Titolo[modifica]

Com'è che si nasconde il titolo? Sarebbe da nascondere in questa pagina--Martin (scrivimi) 18:51, 20 ott 2015 (CEST)

Bello, complimenti. Ho nascosto il titolo con {{Nascondi titolo}}. --Hippias Dica dica... 19:31, 20 ott 2015 (CEST)

Scuole nelle lingue minoritarie[modifica]

Ciao! Ci sarebbe ancora da incorporare in questo dipartimento il Dipartimento:Scuole nelle lingue minoritarie. Mizardellorsa dice che è in corso un progetto nelle valli ladine, per i dettagli potete leggere le spiegazioni che ha dato a me e Rico2. --Hippias Dica dica... 17:27, 24 ott 2015 (CEST)

Beh sinceramente non capisco la differenza dall'avere un dipartimento diviso e uno accorpato con Scuole che comunque di quello parla... e poi comunque mi sembra che siano tutti progetti addormentati quelli che dice Mizard quindi almeno che non arrivino 20 nuovi utenti che si occupano solo delle scuole in lingua minoritaria non vedo perchè dargli il crisma di dipartimento diviso. --Gius195 (discussioni) 19:30, 25 ott 2015 (CET)
Sì, infatti. Direi di spostarlo in una sottopagina del dipartimento Scuole, a mo' di archivio, lasciando il redirect. Se poi arriverà qualcuno, si vedrà. --Hippias Dica dica... 19:45, 25 ott 2015 (CET)

Organizzazione: gerarchia, nomenclatura, corsi delle superiori (R15)[modifica]

Bentrovati. Vorrei segnalarvi tre discussioni che probabilmente porteranno a modifiche/aggiunte nelle linee guida, vedete voi se volete mettere i link in evidenza da qualche parte, a futura memoria:

Buon Wiki! --pegasovagante (la mi dica) 23:26, 12 feb 2016 (CET)

Facoltà di Scienze della formazione di Bressanone: sezione ladina[modifica]

In particolare a chi è interessato al Corso:Scuole nelle lingue minoritarie, segnalo. --pegasovagante (la mi dica) 20:11, 17 ott 2016 (CEST)

Corso:Scuole per le località ladine[modifica]

Segnalo questo corso, destinato alla scuola media, perché, pur essendo piú specifico, in qualche modo si sovrappone al Corso:Scuole nelle lingue minoritarie. Non che due corsi non possano sovrapporsi, per carità. Ma forse un domani bisognerà fare un po' di chiarezza. --pegasovagante (la mi dica) 20:15, 17 ott 2016 (CEST)

Nomenclatura categorie[modifica]

Discussione spostata qui da Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Scuola superiore.

Nei nomi delle categorie regna il caos: "nelle superiori", "per le superiori" o "superiori" senza preposizione (che mi piace perché è breve, pensate a quando dovete categorizzare o cercare una categoria). Vorrei sapere come chiamare le nuove categorie che intendo creare. --pegasovagante (la mi dica) 12:09, 21 nov 2016 (CET)

Il problema evidentemente si ripresenterà per elementari e medie. --pegasovagante (la mi dica) 12:48, 21 nov 2016 (CET)
Io credo sia meglio disambiguare come in Wikipedia: Matematica (elementari), Matematica (medie), Matematica (superiori), così è più semplice poi creare la disambigua "Matematica"... Martin (scrivimi) 22:24, 21 nov 2016 (CET)
...E soprattutto la Categoria:Matematica, cioè la categoria per argomento, che contiene la disambigua. Io sarei Symbol support vote.svg Favorevole al disambiguante fra parentesi nelle categorie, e per uniformità anche nelle risorse (già che ci siamo...). --pegasovagante (la mi dica) 22:51, 21 nov 2016 (CET)

Lingua italiana o Italiano?[modifica]

Ho visto ora che nelle materie delle scuole medie c'è Lingua italiana per la scuola media. Ma la materia non si chiama semplicemente "Italiano"? "Lingua italiana" sa tanto di burocratese... Lo stesso direi per le varie "Lingua francese", Lingua inglese" e così via. --Hippias Dica dica... 16:14, 12 feb 2017 (CET)

Io sono per chiamarla semplicemente "italiano" è più semplice ed è come viene chiamata la materia. La stessa cosa vale per le lingue straniere. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:55, 12 feb 2017 (CET)
Infatti, è pleonastico. La forma sostantivata è IMO da preferire anche per brevità. --pegasovagante (la mi dica) 09:09, 13 feb 2017 (CET)

Gestione delle utenze scolastiche[modifica]

Segnalo: si discute se istallare l'estensione Education Program. --pegasovagante (la mi dica) 12:20, 13 feb 2017 (CET)

Risorse interdisciplinari[modifica]

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#lavoro interdisciplinare come lezione di wikiversità.

Ciao a tutti, in queste vacanze mi è venuta l'idea di utilizzare i lavori interdisciplinari dei miei alunni di terza media, che presenteranno per il colloquio orale, come lezioni di wikiversità. Due domande:

  1. è possibile?
  2. c'è uno spazio dove posso fare delle "prove"?

L'anno scorso i miei ex alunni avevano presentato la pagina di vikidia solo di scienze, preparata con me, ma quest'anno volevo quasi quasi sostituire la cara e vecchia presentazione (di tutte le materie) con un lavoro di valore superiore. ciao.--ProfValeria (discussioni) 14:58, 3 gen 2017 (CET)

@ProfValeria Provo a rispondere:
  1. sì, è possibile. L'unica raccomandazione che mi sento di fare è di assicurarsi che non ci siano violazioni di copyright (per esperienza ho visto che gli studenti tendono a copiare dal libro o da internet);
  2. per le prove si può utilizzare una sandbox. Se gli studenti si registreranno potranno avere ciascuno una sandbox personale; in alternativa possiamo trovare altre soluzioni.
--Hippias Dica dica... 16:44, 3 gen 2017 (CET)
Provo ad aggiungere un'altra possibilità:
  • Si potrebbe creare uno spazio apposito (una sottosezione del dipartimento scuole; un namespace) in cui fare le prove appositamente per gli studenti. Ah consiglio di far creare ad ogni utente a casa un account su Wikiversità perché se se si volessero creare tutti a scuola il sistema di registrazione dopo cinque account impedisce la creazione di altre utenze se non dopo un determinato tempo quindi la creazione a scuola la sconsiglio. Si potrebbe dare come compito a casa.
comunque è un'ottima idea e molto producente sia per gli studenti che imparano a non fare solo copia-incolla ma a rielaborare e questo sarà molto d'aiuto per loro; sia per Wikiversità che aumenta di contenuti --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:26, 3 gen 2017 (CET)
d'accordo su tutto: account a casa e per quanto riguarda il copia-incolla gli studenti sanno che è vietatissimo e poco produttivo, e poi non vogliono incappare nelle mie ire e nei vostri interventi "risolutori". Lo scopo è proprio quello della rielaborazione, individuale o collettiva. Fatto questo vorrei interlinkare con le voci di vikidia. ciao --ProfValeria (discussioni) 21:07, 3 gen 2017 (CET)
Interlinkare le voci di Vikia va più che bene :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:58, 3 gen 2017 (CET)
Penso vada aggiunta una sezione per i lavori interdisciplinari dei ragazzi qui Area:Scuola_media nel riquadro della terza media--Mattruffoni (discussioni) 09:31, 4 gen 2017 (CET)

Risorse in inglese[modifica]

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#Didattica CLIL.

Ciao, sto lavorando per progettare una piccola unità didattica di scienze ma in inglese. Nella scuola italiana sta diventando obbligatorio nel curriculum avere qualche disciplina in clil (Content and Language Integrated Learning), cioè gli stessi contenuti vengono spiegati in una lingua straniera. E' possibile creare una sezione dedicata al clil, nelle varie sezioni degli ordini di scuola? magari anche non nell'immediato. C'è ancora tanto da fare. --ProfValeria (discussioni) 21:20, 3 gen 2017 (CET)

Io sono favorevole: Secondo me hanno pieno diritto a stare su Wikiversità italiana tutte le unità didattiche che riguardano la scuola in Italia; anche questo è un elemento distintivo rispetto a it.Wikipedia, che è solo in lingua italiana.Mizardellorsa (discussioni) 21:27, 3 gen 2017 (CET)
Credo che non ci sia niente di male a crearla. Ormai l'insegnamento in inglese o altre lingue di materie o argomenti è una prassi consolidata in molte scuole e università è giusto che anche Wikiversità sia al passo. --Gius195 (discussioni) 23:48, 3 gen 2017 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a Ricordiamoci che questa non è la "Wikiversità italiana", ma l'"edizione internazionale di Wikiversità in lingua italiana", quindi non possiamo accettare contenuti in lingua diversa dall'italiano. Su Wikibooks è stata fatta una sperimentazione per il CLIL, le risorse in inglese sono state pubblicate su en.Wikibooks e richiamate da it.Wikibooks tramite link (v. b:Scienze della Terra per le superiori e b:en:CLIL). --Hippias Dica dica... 10:51, 4 gen 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole per gli stessi motivi di Hippias... Cerco di essere chiaro, mi piace l'idea del CLIL, ma non può essere ospitata sulla it:v, ma possiamo ospitarla sulla en:v e mettere un redirect in qualche modo... Così avremmo anche un po' di collaborazione con la en:v, anche se credo oramai sia morta... Basta vedere gli utenti attivi, ci sono, ma sono veramente attivi solo una manciata di essi, una collaborazione credo faccia bene ad entrambe le wiki! Il precedente commento non firmato è stato inserito da Martinligabue (discussione · contributi)

, in data 4 gen 2017, 11:47.

Io sono a favore della proposta si potrebbe anche fare una collaborazione con en.Wikiversity. ma l'idea in sé è ottima e so potrebbe cone segnalava Hippias provare a fare il CLIC su en e linkarla da it --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:08, 4 gen 2017 (CET)
Inoltre su en.Wikiversity ci sarebbe il vantaggio che le risorse potrebbero essere rilette da dei madrelingua, che potrebbero correggere i testi. E questa è un'occasione utilissima per gli studenti per migliorare il loro inglese.
Purtroppo la carenza di utenti su en.v non è una novità. Il progetto Wikiversità in generale ha notevoli problemi. Forse la più solida è l'edizione in tedesco, ma anche noi mi sembra che ci stiamo difendendo ;) --Hippias Dica dica... 12:29, 4 gen 2017 (CET)
Per me poco importa che si decida se ospitare su wikiversità in lingua italiana, piuttosto che su quella in lingua inglese, l'importante che si sottolinei la differenza nella didattica CLIL tra insegnamenti con lingua veicolare L1 e altre lingue veicolari. Sul tema c'è un bel progetto dell'Università di Bolzano http://interreg-italiasvizzera.eu/progetti/scaffolding-luis/ ed il capofila svizzero ha già risposto in maniera estremamente cortese in una questione del tutto diversa, ma stranamente parallela: la possibilità di aprire un dialogo con Wikimedia che ha presentato anch'essa un progetto sullo stesso bando Interreg. http://interreg-italiasvizzera.eu/progetti/lingualp/ Confesso la mia totale ignoranza sull'argomento, ma ho un interesse veramente vivo. Mizardellorsa (discussioni) 15:29, 4 gen 2017 (CET)

[ Rientro] [@ ProfValeria] Riprendo questa vecchia discussione per segnalare che le recenti modifiche alla linea guida prevedono espressamente che «in certi casi si po[ssano] linkare lezioni aggiuntive da Wikiversità in inglese». In concreto, nel programma di, per esempio, Materia:Scienze per la scuola media 3, si potrebbe mettere un paragrafo Lezioni in inglese (CLIL) con un elenco di link a en:v. Direi di adottare per queste risorse una nomenclatura uniforme che rispecchi quella in italiano, traducendo in qualche modo il disambiguante «scuola media» (Italian middle school?), ma su questo possiamo e dovremmo chiedere il parere dei colleghi anglofoni. Segnalo che esiste en:Category:Intermediate education che, come contenitore, forse farebbe al caso nostro. --pegasovagante (la mi dica) 16:41, 13 mar 2017 (CET)

Repertorio di esempî[modifica]

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#proposta progetto Matematica/Repertorio di esempi.

Buongiorno a tutti, vorrei proporre un progetto per la sezione di Matematica: un repertorio di esempi, controesempi ed eventualmente esercizi svolti "significativi" che siano in corrispondenza con le voci teoriche. Credo sarebbe uno strumento utile perché, mentre si trova rapidamente in rete tutto ciò che si desidera sulla teoria (mi riferisco agli esami fondamentali di matematica), la ricerca di esempi per intuire meglio un concetto o per approfondirlo attraverso la pratica spesso richiede tempo (almeno a me).

Mi scuso nel caso questa risorsa o la proposta esistano già (ho fatto una ricerca e non ho trovato nulla). Grazie per l'attenzione, un saluto.

Paola it (discussioni) 12:45, 4 gen 2017 (CET)Paola it (msg) 12:40, 4 gen 2017 (CEST) Il precedente commento non firmato è stato inserito da Paola it (discussione · contributi) , in data 4 gen 2017, 12:17.

Salve e benvenuta l'idea mi sembra ottima e innovativa no per ora non esiste questa proposta quindi sei libera di fare come meglio credi se hai bisogno di aiuto chiedi pure. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:33, 4 gen 2017 (CET)
Fin'ora gli esempi son sempre stati msessi dentro le voci, ma si può fare che sian messi come voci separate, basta aggiornare il template {{Risorsa}} e credo che sia tutto a posto. Martin (scrivimi) 19:15, 4 gen 2017 (CET)
Cancello perché ho valutato di non appoggiarmi a wikiversity. Vi ringrazio comunque per l'attenzione e vi auguro un buon lavoro. Ciao Paola it (discussioni) 13:55, 5 gen 2017 (CET)
Ciao ho annullato la rimozione della sezione perché essa deve rimanere anche per essere letta in futuro è sufficiente l'affermazione con cui hai detto che non intendi proseguire con l'idea. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:51, 5 gen 2017 (CET)

[@ Pegasovagante] puoi archiviare? o cmq chiunque lo sappia fare... --Martin (scrivimi) 23:30, 5 gen 2017 (CET)

Prima di archiviare, mi sembra meglio spostare a DDIP:Scuole perché, anche se l'utente ha desistito, nulla vieta che l'idea possa essere ripresa da altri. --pegasovagante (la mi dica) 16:51, 13 mar 2017 (CET)

Grazia Deledda[modifica]

Deledda: dal bar generale[modifica]

Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar/Archivio/2017 gennaio-giugno#Il Ministero Istruzione e Grazia Deledda.

Il Ministero Istruzione ha lanciato una iniziativa perchè le scuole italiane, dalle elementari ai licei, ricordino i 90 anni del premio Nobel concesso a Grazia Deledda.

I progetti Wikimedia possono svolgere un ruolo importante, perchè partono da una bella raccolta di testi della Deledda su Wikisource. Potremmo, forse anche su Wikiversità aprire un Progetto:Grazia Deledda e attraverso esso, fare proposte nelle diverse scuole dove abbiamo contatti. Sull'aspetto ruolo della donna dovremmo riuscire a coinvolgere Wikidonne. Come giustamente ha notato Alex Brollo, tra le attività proposte dal ministero c'è quella di realizzare un epub, e Wikisource ha già la tecnologia per realizzare .epub in automatico.Mizardellorsa (discussioni) 08:40, 19 mar 2017 (CET)

Potrebbe essere uno spunto importante per integrarci meglio con Source. Propongo di parlarne qui. --pegasovagante (la mi dica) 10:20, 19 mar 2017 (CET)
In aggiunta a quanto già fatto da Pegaso, qualcuno mi aiuto ad impostare dal punto di vista grafico Progetto:Grazia Deledda o comunque con il nome più appropriato? Proporrei di caricarci anche Comunicato e lettera del ministero oltre ovviamente i link ai testi su Wikisource. Poi lascerei lo spazio per i contributi delle scuole di tuttti i liveli.-Mizardellorsa (discussioni) 11:45, 19 mar 2017 (CET)
La grafica eccola, la sede definitiva potrebbe essere Dipartimento:Scuole/Progetto Grazia Deledda o Dipartimento:Studi umanistici/Progetto Grazia Deledda. Due domande: chi aderesce (fattivamente) al progetto? Chi scrive, o almeno abbozza, le lezioni? --pegasovagante (la mi dica) 13:44, 19 mar 2017 (CET)
Per fortuna c'è un po' di tempo davanti, perchè è per il prossimo anno scolastica (2017-18), anche se bisogna cominciare a pensarci subito. C'è stata al bar di Wikisource una buona attenzione ed è intervenuto anche Aubrey. Su Wikipedia Nemo ci ha promesso di trovare le opere mancanti.Mizardellorsa (discussioni) 20:54, 19 mar 2017 (CET)
Ottimo si tempo a disposizione ne abbiamo però dobbiamo già iniziare ad organizzarci. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:04, 19 mar 2017 (CET)
La trovo una bellissima idea ed è cosa buona quando ci sono queste iniziative ad adeguarci o comunque seguirle con questi progetti tematici. Comunque se serve io sono a disposizione per la voce delle superiori. Abbiamo il problema della questione diritto d'autore sui testi ma in qualche modo si potrà superare. --Gius195 (discussioni) 17:32, 23 mar 2017 (CET)
[@ Gius195] Grazia Deledda è morta nel 1936. Ti ricorderai che a proposito di Deledda, come per Pirandello la SIAE sollevò il problema della neutralizzazione degli anni di guerra, ma ora i 70 anni sono passati comunque si voglia impostare il calcolo.Mizardellorsa (discussioni) 08:33, 24 mar 2017 (CET)
Sorry mi sono confuso con le date di Alda Merini. Comunque si i settanta anni sono passati 10 anni fa quindi nessun problema di diritti d'autore. --2.239.192.214 08:41, 24 mar 2017 (CET)

Organizziamoci[modifica]

Rispondendo alla segnalazione di Mizardellorsa, credo che le iniziative per il 90esimo del Nobel debbano essere strettamente coordinate coi colleghi di Source, che partono già con una buona preparazione. Qui su WV si potrebbe partire creando, per cominciare, sette pagine:

Materia:Italiano per la scuola elementare 5 Grazia Deledda (elementari)
Materia:Lingua italiana per la scuola media 3 Grazia Deledda (scuola media)
Materia:Letteratura italiana per le superiori 3
(quinto anno)
Grazia Deledda (superiori)
Materia:Letteratura italiana contemporanea Grazia Deledda, vita e opere
Categoria:Grazia Deledda Grazia Deledda (disambigua; non indispensabile, ma valorizzerebbe il tutto creando un riferimento unico)
Biblioteca delle scuole
Biblioteca di Studi umanistici
Grazia Deledda (Repertorio) (elenco dei testi su Source, piú una web directory coi siti utili per la ricerca)
Biblioteca di Studi umanistici Grazia Deledda (Bibliografia)

A me per le nostre forze sembra già tanto; poi volendo si può sempre ampliare la cosa in itinere, scorporando le sezioni piú corpose. --pegasovagante (la mi dica) 10:19, 19 mar 2017 (CET)

Segnalo che è stato attivato il Progetto Grazia Deledda. Ho creato la categoria madre e la sottocategoria Categoria:Risorse esterne - Grazia Deledda, che contiene già tre pagine. --pegasovagante (la mi dica) 15:37, 12 mag 2017 (CEST)

Conferenza stampa: Wikimedia e le scuole ladine[modifica]

Segnalo. La provincia di Bolzano ha emesso un comunicato al riguardo. --pegasovagante (la mi dica) 21:35, 17 ott 2017 (CEST)

Accorpare le scuole dell'infanzia, elementare e media[modifica]

Intervenendo qui, Gius195 ha proposto di degradare le scuole media ed elementare da aree a corsi e d'accorparle col Corso:Scuola dell'infanzia in un'area unica; qui e qui ci sono discussioni pregresse. --pegasovagante (la mi dica) 08:30, 11 nov 2017 (CET)

Come dicevo anche nell'altra discussione in sostanza le due aree sopracitate già di per se sono Corsi vestiti da Area. Rappresentano infatti uno dei pochi casi nel quale si linka una materia direttamente all'area senza passare per il corso. In questa ottica credo che sia opportuno compiere un opera di accorpamento in modo tale da risolvere la questione che non è di fondamentale problema ma che se ci troviamo a sistemare e meglio risolvere in qualche modo. --Gius195 (discussioni) 11:22, 11 nov 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole Così si razionalizzerebbe. Che nome proponete per la nuova area? --Hippias Dica dica... 18:55, 22 nov 2017 (CET)
Io proporrei, il seppur banale, "Scuole inferiori" in contrapposizione all'area Scuole superiori. Vero non è una definizione corretta in base agli ordinamenti scolastici italiani nè ha una sua storicità ma daltronde Wikiversità non è legata in modo stretto agli ordinamenti del MIUR e basta che l'indicazione sia chiara per gli utenti. Altra indicazione possibile è "Scuole primarie" o "Scuole di primo grado" ma l'una e l'altra nozione risultano forse anche più scorrette di Scuole inferiori dato che tecnicamente la prima indica la sola scuola elementare, la seconda la sola scuola media. Infine si potrebbe usare una dizione più tecnicistica, in un certo senso, con "Formazione primaria" ma la vedo fin troppo "severa" come nome. Se possibile consiglio di mantenere il termine "Scuola" nel nome. Crea una netta cesura nei contenuti. --Gius195 (discussioni) 19:12, 22 nov 2017 (CET)
Se posso intervenire ed aiutarvi, la dicitura corretta sarebbe "Scuole del primo ciclo", differenziandole dalle scuole del secondo ciclo che sono le superiori. Non ho capito però il vantaggio di questa riorganizzazione e perchè si dice degradare da aree a corsi. --ProfValeria (discussioni) 20:51, 22 nov 2017 (CET)
[@ ProfValeria] più che altro è una questione di organizzazione dei contenuti di Wikiversità per rendere quanto più fruibile e agevole la Wiki si è pensato, nei passati anni, di accorpare o eliminare alcune Aree che tendenzialmente risultavano o inutilizzate (vedi l'ex area degli Studi miliatari) o minori e quindi confluibili in altre. Proposi l'accorpamento delle aree delle scuole come contro proposta all'accorpamento della sola area scuola dell'infanzia all'area scienze della formazione (perchè volevo far mantenere almeno il corso in modo staccato). Come detto questo accorpamento ha come fine solo l'organizzazione dei contenuti. Andrebbe però di fatto a risolvere anche un unicum che è quello del linkare direttamente dall'area alla materia che avviene solo per queste tre aree. Nulla di scandaloso, certamente, ma dato che stiamo riorganizzando i contenuti e cercando di razionalizzare il tutto meglio farlo ora che le c'è ancora poca roba da ricatalogare che farlo tra qualche mese o anno dove si spera i corsi e le materie saranno più complete. --Gius195 (discussioni) 11:21, 23 nov 2017 (CET)
«Scuole inferiori» a orecchio non mi convince, «Scuole del primo ciclo» mi sembra un po' meglio anche se non è del tutto intuitivo (ci leggono tutti, non solo gl'insegnanti). Come dice anche Gius qui sopra, la struttura dei portali solitamente è area → corso → materia, mentre area → materia è un'anomalia che nel 2015 si è deciso di tollerare (c.d. deroga per le scuole). In pratica non cambierebbe nulla, il portale si chiamerebbe Corso:Scuola media anziché Area:Scuola media (questo è già stato fatto per la scuola dell'infanzia, che attualmente fa capo all'Area:Scienze della formazione).
[@ ProfValeria]: come qualsiasi utente, sei invitata a intervenire sempre e dappertutto; direi che quando si parla di scuole è decisamente opportuno che chi ne sa piú di noi vecchi utenti si faccia avanti e dica la sua. --pegasovagante (la mi dica) 15:06, 23 nov 2017 (CET)
Per il Nome: Scuole del primo ciclo non mi dispiace. Non ci avevo pensato. E' si abbastanza tecnica anche questa ma tutto sommato si usa. --Gius195 (discussioni) 17:06, 23 nov 2017 (CET)

[ Rientro] Symbol support vote.svg Favorevole a Chiamare l'area Scuole del primo ciclo (ma solo così o aggiungiamo d'istruzione ) che è il nome ufficiale (infatti l'esame di terza media è chiamato esame di stato conclusivo del primo ciclo di istruzione). --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:30, 25 nov 2017 (CET)

Corso:Istituto tecnico-tecnologico - Informatica e telecomunicazioni[modifica]

Segnalo: la proposta è d'aggiornare la struttura del corso. --pegasovagante (la mi dica) 20:44, 21 nov 2017 (CET)

Biennio delle superiori: struttura dei corsi[modifica]

Segnalo: si discute di come evitare che il programma per il biennio (uguale per tutti gl'indirizzi) venga ripetuto in tanti corsi quanti sono gl'indirizzi stessi. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 22 nov 2017 (CET)

Istituti tecnici: informatica nel triennio[modifica]

Segnalo: il programma sarebbe da aggiornare. --pegasovagante (la mi dica) 11:03, 23 nov 2017 (CET)

Nomenclatura triennio ITTS[modifica]

Segnalo: si propone uno standard diverso da quello usuale per alcune materie del triennio dell'Istituto tecnico-tecnologico. --pegasovagante (la mi dica) 13:20, 25 nov 2017 (CET)