Discussioni utente:Hippias/Archivio02

Religioni

Ciao, c'è un dipartimento a cui fann riferimento la teologia e le religioni?Martin ^(scrivimi) 13:46, 3 gen 2016 (CET) Ps. che ne dici di questa pagina e di questa?--Martin ^(scrivimi) 14:05, 3 gen 2016 (CET)

R: Etiopia - Eritrea: Guerra di parole

Mai sentito. Il nome suona bene, ma che licenza hanno?--pegasovagante (la mi dica) 16:09, 5 gen 2016 (CET)

Mica hanno copiato loro da noi? In caso contrario, forse può aiutarci Mizar...--pegasovagante (la mi dica) 16:11, 5 gen 2016 (CET)

Sembrerebbe quasi roba nostra... in ogni modo, imparo cose nuove.--pegasovagante (la mi dica) 16:16, 5 gen 2016 (CET)

Se è così annullo i miei edit e mi scuso con Mizar. Non è la prima volta che gli metto un avviso a sproposito, ma dovevo pur vederci chiaro...--pegasovagante (la mi dica) 16:26, 5 gen 2016 (CET)

Sull'opportunità di un tl, se esiste, lo pensavo anch'io. Sul ns, condivido. Grazie per la tua indagine celere ed efficace! :) --pegasovagante (la mi dica) 16:35, 5 gen 2016 (CET)

Che dire, bravissimo. Aggiunti enrambi alla voce. --pegasovagante (la mi dica) 17:19, 5 gen 2016 (CET)

Gli anni passano e molti discorsi sembrano, con il senno di poi, quasi incomprensibili. C'era una grande opportunità Wikiversità:Share Your Knowledge 2011, c'era da inventare come utilizzare il materiale che ci veniva messo a disposizione con licenze libere. Non era il solo caso in cui, a fianco delle lezioni, proponevo delle letture, così come erano strutturati i testi di storia e di geografia ai tempi in cui ho fatto le superiori. Il discorso non è stato capito, le occasioni si sono perse e Share Your Knowledge si è inaridito. Della stessa WikiAfrica, credo, resti solo un ricordo o poco più. La proposta poi, di usare i così detti stelloncini di Nigrizia (una rivista che ci offriva i testi con licenze libere) per introdurre un dibattito su temi complessi, e purtroppo ancora attuali come l'Eritrea, poteva forse reggere se supportata da un grande lavoro corale. Ora è più semplice cancellare.Mizardellorsa (discussioni) 00:06, 6 gen 2016 (CET)

Scusate la mia intromissione [@ Hippias] [@ Mizardellorsa] [@ Pegasovagante] ma ho notato che di questi progetti ce ne sono tanti qui su Wikiversità (penso ad esempio anche quello sull'EXPO o all'altro iniziato quasi un mese fa di cui ora non mi viene il nome). Sinceramente tutti questi progetti però non è che sono tanto affini a Wikiversità. Nel senso che non lo sono più in base all'impronta che si è dato oggi al progetto che è volta all'educare. Questi progetti invece il più delle volte sono volti al ricercare chi come il progetto sull'EXPO era una bella ricerca "pubblicata" sul sito e chi invece, come mi è parso di capire riguardo al progetto in esame, è volto invece ad aprire un dibattito tra gli utenti o tra i lettori. Chiaramente non è educare questo ma è al più ricercare o spingere a ricercare. A questo punto mi chiedo non sarebbe meglio introdurre un'Area Ricerca, come presente su Wikiversità Francese, dove inserire tutti questi progetti, e i futuri. Si eviterebbe negli utenti confusione dato che arrivando al punto questo progetto non capisco cosa centri con un corso di Geografia delle superiori o almeno non capisco perchè sia riportato come corso base. Idem quello sull'EXPO, carino, ma cosa ha di educativo o cosa c'entra con un Corso per le medie o chi per esso. Ai miei tempi delle superiori (tre anni fa o meglio 7-8 anni dal ginnasio dove si faceva geografia) vi posso assicurare che il programma di geografia era già molto ma molto carente e comunque si prediligevano lezioni più in generale sulla geografia fisica che politica quindi in parole povere temi, sicuramente interessanti, come le guerre in Africa, non erano minimamente studiati. Tra l'altro, a quanto ho potuto capire, sono comunque ricerche o proposte di discussione che mi sembrano anche collidenti con i pilastri di Wikiversità che invece richiedono una sorta di obiettività e perchè no "scientificità dimostrata". --Gius195 (discussioni) 10:21, 6 gen 2016 (CET)

[@ Gius195] Scusa molto, io ho fatto il liceo più di 50 anni fa, non faccio testo. Ma forse anche tu hai studiato prima dell'introduzione della Geostoria nei programmi scolastici. Forse devi rivedere le tue posizioni alla luce degli effettivi programmi scolastici.

Dico la mia, ma una scuola che voglia educare senza almeno tentare di spiegare che differenza ci sia tra i rifugiati della Siria e dell'Eritrea rispetto ai migranti dell'Africa Nera, a mio giudizio, fallisce il suo scopo.Mizardellorsa (discussioni) 15:22, 6 gen 2016 (CET)

[← Rientro] [@ Mizardellorsa, Gius195, Pegasovagante] Visto che è la mia pagina di discussione, intervengo anch'io :D
Da quando ho fatto io il ginnasio sono passati quasi vent'anni, e ricordo che all'epoca la prof ci tartassava per lo più su argomenti di geografia economica e politica - per cui non mi ha molto stupito trovare quelle risorse nella materia Geografia. Certo è che per stabilire oggi la loro collocazione sarebbe opportuno avere il parere di un insegnante: come Mizar sa, su Wikibooks ci sono già docenti che collaborano alla stesura a libri di materie scientifiche, e lo stesso potrebbe succedere qui, se Wikiversità riuscisse a farsi conoscere di più.
Sulla questione delle ricerche, ricordo che se ne era parlato anche in Discussioni_Wikiversità:Riorganizzazione_2015#RO. Personalmente condivido i dubbi che erano già stati espressi da altri, la presenza di RO richiede un grande lavoro di controllo e revisione che ora come ora non possiamo garantire. Su Wikipedia, dove comunque le RO sono proibite e si può contare su molti revisori, mi è capitato lo stesso di trovare POV madornali, vere e proprie stupidaggini completamente infondate. Non vorrei che Wikiversità si trasformasse in un porto franco dove chiunque può dare una qualche "patente di legittimità" a sue opinioni personali campate per aria.
Tornando alle pagine donate da Nigrizia, ho visto che sono rilasciate con licenza CC BY-SA 2.5, quindi in teoria possiamo anche modificarne lo stile e trasformarle in lezione. Gli originali sono anche su 'source, giusto Mizar? --Hippias ^{Dica dica...} 16:24, 6 gen 2016 (CET)
P.S.: visto che la discussione si sta allargando... e se ci spostassimo in Discussioni_Wikiversità:Riorganizzazione_2015? --Hippias ^{Dica dica...} 16:24, 6 gen 2016 (CET)

[@ Mizardellorsa] Guarda che Geostoria non significa Storia applicata alla Geografia ma che è un unica materia che si scinde in Geografia e in Storia. Parlo del Liceo Classico. A quanto mi ricordo io, e sono passati come detto solo 7-8 anni, si prediligeva fare la Storia quale quella antico-classica quindi dalle origini fino al Medioevo mentre per la Geografia mi ricordo benissimo che il primo anno si faceva Geografia Generale e l'Italia, mentre il Secondo era Geografia del Mondo con riguardo soprattutto all'Europa, alle Americhe e all'Asia. Come sai il tempo è poco i programmi ministeriali più che vasti. Ripeto approfondimenti sugli scontri africani ci potevano anche essere sul libro ma di sicuro non erano svolti come lezioni nelle aule. Poi comunque sinceramente con gli stravolgimenti politici e statali che si sono vissuti dal 2011 a oggi mi sa che se anche si dovesse parlare della politica in africa si parla della Primavera Araba, degli scontri Israelo-Palestinesi, della questione del Mali, e al massimo della questione mediorientale e dell'ISIS. Somalia, Eritrea, sono leggermente dimenticati e basta pensare che se oggi si va a chiedere ad un ragazzo dove si trova la Somalia o cosa è successo in Sudafrica a stento lo sanno. I tempi cambiano eh e anche le questioni. Comunque se ci sono professori che sanno meglio i programmi di oggi ma ci metto la mano sul fuoco che questioni politiche in dettaglio nella geografia che si fa ai licei non vengono trattate. A stento si arriva a studiare la geografia fisica di tutta l'Europa !!! Comunque come dice [@ Hippias] è una questione che credo sia meglio trattare nella discussione di riorganizzazione. Ho commentto qui, proponendo la questione Ricerca, perchè Mizard stava proponendo la cancellazione e secondo me è sbagliato. Si possono aggiornare e usare come approfondimenti per i corsi di geografia se proprio non si vuole metterli da un'altra parte. --Gius195 (discussioni) 16:40, 6 gen 2016 (CET)

(conflittato) (editato) Rispondo qui--pegasovagante (la mi dica) 17:03, 6 gen 2016 (CET)

Per fortuna alcune scuole impostano in modo più integrato la geostoria e non solo una giustaposizione di due materie diverse. Qualche spunto pure nei programmi liceo-ginnasio Beccaria di Milano Mizardellorsa (discussioni) 16:13, 7 gen 2016 (CET)

Grazie

Grazie per la correzione è stata una mia svista non me ne sono accorto ho scritto il messaggio di fretta e non ho ricontrollato. Di nuovo grazie --Samuele2002 (discussioni) 18:22, 7 gen 2016 (CET)

Non so grazie lo stesso --Samuele2002 (discussioni) 18:43, 7 gen 2016 (CET)

Non so grazie lo stesso --Samuele2002 (discussioni) 18:55, 7 gen 2016 (CET)

Stato di 'versity

Cominciamo ad essere non più quattro gatti su 'versity, non che siamo molti, ma comincio a far fatica a controllare tutte le modifiche, soprattutto adesso che è ricominciata la scuola, quindi se mi perdo qualcosa, avvertimi! Ps. Te vieni a Firenze per il raduno?--Martin ^(scrivimi) 21:51, 7 gen 2016 (CET)

Geologia della Valle d'Aosta‎

Recentemente parlavi di lezioni ben fatte sparse qua e là... Peccato per questa, che alle 15.45 di oggi ha perso un'immagine, presumo utile e magari anche decorativa. Non sapendo nulla di geologia, non posso porvi rimedio. Rintracciare gli autori? Chiedere aiuto sul progetto competente di pedia? --pegasovagante (la mi dica) 18:48, 8 gen 2016 (CET)

Purtroppo l'unica utenza scientifica con cui ho avuto rapporti su pedia si occupa di biologia. Essendo cancellato il file su commons, non saprei nemmeno come risalire a ventuali pagine di pedia (in italiano o no) che lo adoperavano e dove magari verrà sostituita. Si potrebbe trarre ispirazione da voci sul Monte Bianco, ma penso che qui su Wikiversità la foto avesse una ratio didattica che solo un utente competente potrebbe forse ricostruire. Scusa se mi sono sfogato, è che dispiace perdere pezzi. --pegasovagante (la mi dica) 19:01, 8 gen 2016 (CET)

Grazie

Grazie per avermi proposto nel gruppo degli utenti autopatrollatori :) --Daniele G. ^contattami 19:22, 8 gen 2016 (CET)

tornando al discorso del template per navigare tra le lezioni, quello che avevi accennato presente Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Template di navigazione fra le risorse d'una stessa materia in realtà non è male. Da un lato è più completo di quello che avevo pensato io (con un colpo d'occhio si vede tutto il materiale del corso), dall'altro è un pelo meno immediato nella sua funzione di spostarsi da una risorsa all'altra (solo perché devi espanderlo, cercarti la lezione nella quale sei e cliccare la successiva per cambiare pagina, mentre nel mio modello devi fare l'ultimo passaggio). Ci si può lavorare però, alla fine mi diverto pure con i template :) --Daniele G. ^contattami 19:28, 8 gen 2016 (CET)

R: Progetto-dipartimentale

Figurati, è una cosa di cui io per primo sentivo il bisogno. Sicuiramente mi sfuggirà qualche cosa e incorrerò in qualche imprecisione, ma per ora lo comincio, si può sempre migliorare. --pegasovagante (la mi dica) 18:05, 9 gen 2016 (CET)

Ciao, ho fatto questa modifica, in cui ho nascosto una parte di testi con questo carattere, cosa dovrei fare?--Martin ^(scrivimi) 13:32, 24 gen 2016 (CET)

Grazie

Grazie per aver cancellato la pagina "Antica roma" appena l'ho vista ho controllato i contenuti e ho messo l'avviso --Samuele2002 (discussioni) 14:05, 24 gen 2016 (CET)

Grazie mille --Samuele2002 (discussioni) 14:09, 24 gen 2016 (CET)

Ringraziamanto

Grazie per aver messo a posto quelle due pagine prima non ho potuto scriverti prima perché ero indaffarato --Samuele2002 (discussioni) 21:27, 26 gen 2016 (CET)

Benvenuto

problema con il benvenuto, riesi a correggere?--Martin ^(scrivimi) 18:12, 27 gen 2016 (CET)

Ho risposto nella mia discussione, penso tu ti sia perso quella notifica...--Martin ^(scrivimi) 22:05, 28 gen 2016 (CET)

Re:Categorizzazione

Sì lo so che le dà in automatico solo che rimane segnalata che la pagina non ha categoria --Samuele2002 (discussioni) 22:35, 5 feb 2016 (CET)

OK --Samuele2002 (discussioni) 12:06, 7 feb 2016 (CET)

Ciao

Ciao ti ho letteralmente rubato l'idea sull'archiviazione in palese violazione dei diritti sul copyright ahahahah mi piace l'idea della tazza del caffè e della ricerca automatica negli archivi. :P --Gius195 (discussioni) 16:39, 8 feb 2016 (CET)

Template:Approfondimento

Per cominciare grazie. Nel caso ti fosse sfuggita, ti volevo segnalare Utente:Pegasovagante/sandbox/13, dove ho abbozzato la categorizzazione automatica (sempre che si decida di usarla). --pegasovagante (la mi dica) 22:03, 8 feb 2016 (CET)

Admin e chiarimenti

Ciao, hai letto sul bar? Comunque, so che non è molto bello autoproporsi, però vorrei proprormi admin, così, per provare, che ne pensi? Cosa ne guadagnerei? Esistono altre cariche qui su 'versity--Martin ^(scrivimi) 15:32, 9 feb 2016 (CET)

Configuratore di prodotto basato su caratteristiche

Ho visto questo tuo import, però non centra nulla con Materia:Automatica. In effetti non saprei in che materia metterlo, per questo proponevo di unirlo in wiki. Però boh, ormai è qui, troviamogli una materia ahah --Rico²_{write me!} 12:30, 10 feb 2016 (CET)

Assenza

Ciao, questo finesettimana e domani non sarò a casa, e potrò forse solo guardare le modifiche principali, quindi per ogni cosa importante scrivimela, per favore, cosicché non mi perda niente di importante, scusa se non potrò aiutare, Martin ^(scrivimi) 21:54, 11 feb 2016 (CET)

Riordino archivio R15 -1:Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Categoria Università

Sottopagina di modeste dimensioni, che peraltro ho cambusato. Si tratta solo di spostare il link nel nuovo archivio generale, per non tenerci tutte 'ste mini-sottopagine (vedi anche Wikiversità:Bar#Discussioni). Procedo? --pegasovagante (la mi dica) 13:07, 12 feb 2016 (CET)

Riordino archivio R15 - 2: Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Grafica Materia

Come sopra, stessa destinazione. Procedo? --pegasovagante (la mi dica) 21:07, 12 feb 2016 (CET)

Riordino archivio R15 - 3: Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Nomeclatura scuole (sic)

Idem, colla differenza che non l'ho nemmeno cambusata perché è brevissima. Procedo? --pegasovagante (la mi dica) 21:30, 12 feb 2016 (CET)

Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Sandbox

Ciao Hippias/Archivio02, la pagina «Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Sandbox» che hai scritto o alla quale hai contribuito, è stata proposta per la cancellazione.
Se non sei d'accordo, leggi le regole per la cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa gli Amministratori.
Prima di contribuire nuovamente prendi visione di Cosa mettere su Wikiversità e cosa non mettere.

--pegasovagante (la mi dica) 10:56, 13 feb 2016 (CET)

Re: Cancellazione di Bioingegneria elettronica e informatica

Yes, dovrebbe essere un corso non una materia, che è questo: Corso:Ingegneria biomedica