Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Titoli coll'articolo

• Questa discussione è archiviata. Le discussioni recenti sono in Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura.

Nomenclatura/3: titoli coll'articolo

Non so se la cosa sia stata già discussa: quando il nome di un corso ha l'articolo, la categoria corrispondente è "Corso di" +articolo, che non fa un bell'effetto. Forse l'articolo, che si può anche tollerare nelle lezioni e negli appunti, andrebbe decisamente proibito nei titoli di corsi e materie. --pegasovagante (la mi dica) 11:52, 5 gen 2016 (CET)

[@ Pegasovagante] Sono d'accordo. Comunque sono casi abbastanza rari, e a volte sono dei veri e propri doppioni di altri corsi, o materie inserite nel ns sbagliato. Faccio un giro vedo cosa c'è da fare. --Hippias ^{Dica dica...} 15:11, 5 gen 2016 (CET)

Ho sistemato, non erano tanti. Rimane solo Corso:La Nuova didattica, che non saprei come collocare. --Hippias ^{Dica dica...} 15:54, 5 gen 2016 (CET)

Il Corso dovrebbe essere Scienze della Formazione Primaria mentre la materia dovrebbe essere Didattica generale e Tecnologie educative. --Gius195 (discussioni) 16:47, 5 gen 2016 (CET)

Fatto., grazie [@ Gius195]!

Ora passo alle materie (mi ero dimenticato...). --Hippias ^{Dica dica...} 19:21, 7 gen 2016 (CET)

[@ Pegasovagante] Il mio subconscio mi ha fatto dimenticare delle materie perché sapeva che c'era del lavoro extra. Faccio qui l'elenco, quelli che presentano difficoltà hanno di fianco delle note. --Hippias ^{Dica dica...} 19:45, 7 gen 2016 (CET)

Materie con articolo nel nome

• Materia:I dialetti nella didattica
• Materia:I disturbi specifici d'apprendimento
• Materia:I rosacrociani - molto specifico, può essere unita a un'altra materia
• Materia:I supereroi nei fumetti statunitensi
• Materia:Il romanzo storico - troppo specifico, può confluire in Teoria e storia dei generi letterari (L-FIL-LET/14)
• Materia:Il sistema operativo Linux - unire con Materia:Sistemi operativi? è vuoto
• Materia:Il terzo settore
• Materia:L'approvvigionamento delle materie prime
• Materia:La commercializzazione del prodotto moda
• Materia:La dislessia
• Materia:La pianificazione urbanistica e territoriale
• Materia:Le origini della videoarte - eliminabile: contiene un'unica lezione, doppione di Le origini della Videoarte
• Materia:Le poetiche del video

Le mie impressioni: L'approvvigionamento fa parte di Materia:Storia economica, come evinco da Corso:Economia; concordo su Linux e Romanzo storico; la videoarte la preferisco minuscola. --pegasovagante (la mi dica) 21:18, 7 gen 2016 (CET)

...e i Rosacrociani fanno capo al Corso:Cristianesimo Esoterico o Rosacrocianesimo. --pegasovagante (la mi dica) 23:31, 7 gen 2016 (CET)

[← Rientro] Ho iniziato a sistemare alcune materie, che ho barrato. Sui rosacrociani ho scoperto che le quattro pagine sono nate dallo scorporo di questa: Cristianesimo Esoterico o Rosacrocianesimo (in pratica abbiamo doppioni dello stesso testo). Non sono lezioni come le intendiamo su Wikiversità, ma le trascrizioni di un ciclo di conferenze che potrebbero rientrare negli approfondimenti di cui dicevamo sopra. Non è poi un po' ridondante che il corso Cristianesimo Esoterico o Rosacrocianesimo abbia un'unica materia intitolata I Rosacrociani? Non si potrebbe per il momento creare una Materia:Cristianesimo Esoterico o Rosacrocianesimo e farla afferire al Corso:Scienze delle religioni? --Hippias ^{Dica dica...} 19:33, 8 gen 2016 (CET)

Visto che non contiene altro, se nessuno obietta, penso che il corso si possa sopprimere come dici. Per il downgrade della materia aspettiamo, previo consenso, d'avere gli approfondimenti. A quel punto l'articolo non creerà piú problemi a livello di categoria. --pegasovagante (la mi dica) 19:51, 8 gen 2016 (CET)

Ok, aspettare non costa nulla. --Hippias ^{Dica dica...} 12:09, 9 gen 2016 (CET)

Il corso su Linux è stato fuso in Materia:Amministrazione di sistemi Unix-like. --Hippias ^{Dica dica...} 15:51, 9 gen 2016 (CET)

(editato) @Hippias, vedo che hai già fatto! I Rosacrociani mi mettono in imbarazzo: la trattazione dell'argomento è del tutto disorganica, la nostra idea di approfondimento (vedi esempi qui) può andar bene per Etiopia - Eritrea: Guerra di parole, ma questi sproloquî sono tutt'altra cosa, non saprei nemmeno come fare a wikificarli. In questa sede direi di tirar via, spostando Materia:I rosacrociani a Materia:Rosacrocianesimo (Corso:Scienze delle religioni). Se poi un giorno vorremo rimboccarci le maniche, ne parleremo nella sede appropriata. --pegasovagante (la mi dica) 16:55, 16 gen 2016 (CET)

@Pegasovagante: procedo subito, così archiviamo anche questa discussione. --Hippias ^{Dica dica...} 16:04, 17 gen 2016 (CET)

Fatto. --Hippias ^{Dica dica...} 16:15, 17 gen 2016 (CET)

[← Rientro] Benissimo! Per me si può archiviare. --pegasovagante (la mi dica) 16:28, 17 gen 2016 (CET)