Discussioni template:Approfondimento

[↓↑ fuori crono] Link storico: Discussioni aiuto:Approfondimento. --pegasovagante (la mi dica) 11:25, 9 feb 2016 (CET)

Test iniziali

(editato) Dunque, ho provato a modificare il template. Di grosso rispetto a quello abbozzato in Utente:Pegasovagante/sandbox/12 ho cambiato il colore e ristretto i margini. Se volete provare un nuovo colore, ne trovate alcuni qui (sono solo una piccola parte rispetto a quelli consentiti dall'html). Ora però mi ritiro, a domani. --Hippias ^{Dica dica...} 19:45, 8 feb 2016 (CET)

L'estetica è migliorata, grazie; prima faceva un po' IKEA. Per me può andare il colore che hai messo, la mia idea è che contrasti col blu dei link e che sia sufficientemente vistoso. Peccato che, scorrendoci col mouse, la scritta "Approfondimento" abbia quella grossa sottolineatura, ma temo che in alternativa bisognerebbe metterci un'immagine (cioè un file immagine colla scritta). D'altronde il link alla pagina d'aiuto direi che ci vuole. --pegasovagante (la mi dica) 20:01, 8 feb 2016 (CET)

(editato) Bene anche i dipartimenti centrati. Metto anche il link alla bozza di manuale, cosí possiamo discutere direttamente anche di quella (del testo, non della grafica che è superata). --pegasovagante (la mi dica) 21:41, 8 feb 2016 (CET)

Il template per ora può andare il colore può andare penso che in futuro sarà molto utile (così si distinguono le lezioni dagli approfondimenti) --Samuele2002 (discussioni) 21:52, 8 feb 2016 (CET)

Scusa [@ Samuele2002], ma a me non garba molto questo colore, [@ Pegasovagante, Hippias], non è che si può fare sempre giallo, ma con la stessa intensità del tl materia? Questo giallognolo mi sembra poco vispo.--Martin ^(scrivimi) 19:33, 9 feb 2016 (CET)

(ripristinato) In verità anch'io ieri ero poco vispo :) Ho provato a cambiare colore, che vi sembra? --Hippias ^{Dica dica...} 19:49, 9 feb 2016 (CET)

(ripristinato) Di sicuro meglio, a mio parere. Grazie. --Martin ^(scrivimi) 19:59, 9 feb 2016 (CET)

[@ Martinligabue] per me fa lo stesso. Sull'intensità hai ragione si potrebbe vedere come viene aumentandone l'intensità (fatelo voi io non ne sono ancora capace) --Samuele2002 (discussioni) 20:09, 9 feb 2016 (CET)

Ragazzi, guardate che nel primo post qui sopra Hippias vi ha linkato una pagina con una bella tavolozza di colori; anche se non modificate il template, potete dare un suggerimento preciso qui in discussione. A me preme che il template si faccia, cosí passiamo ad altro, e che il colore sia vistoso e contrasti colle scritte. Ritocchi ne possiamo fare anche dopo, credo. Se viene cambiato il colore cambiamolo anche in Aiuto:Approfondimento#Inserimento del template Approfondimento, dove per ora ho scritto "cachi chiaro". --pegasovagante (la mi dica) 20:36, 9 feb 2016 (CET)

[← Rientro] Cosí a occhio, {{materia}} credo che ne usi due: #FFBB99 per i bordi, e #FFDDBB (leggermente piú chiaro) per i cassetti. --pegasovagante (la mi dica) 20:43, 9 feb 2016 (CET)

Scusate, ho letto solo ora i due post delle 19:49 e delle 19:59 che si erano persi. Nel frattempo ho visto anche il nuovo colore. Per me può andare. --pegasovagante (la mi dica) 20:59, 9 feb 2016 (CET)

Un po' meglio ma così non è troppo chiaro? --Samuele2002 (discussioni) 21:30, 9 feb 2016 (CET)

Forse per decidere il colore sarebbe meglio vederlo in uso in una pagina con il testo. Visto che nessuno ha niente da obiettare sulla struttura, inserisco le variabili così possiamo metterlo in funzione. --Hippias ^{Dica dica...} 18:28, 10 feb 2016 (CET)

(editato) Ho inserito le variabili. Su che pagina volete testarlo? Trovate le istruzioni in Utente:Pegasovagante/sandbox/12 e Utente:Pegasovagante/sandbox/13. --Hippias ^{Dica dica...} 18:40, 10 feb 2016 (CET)

Alla fine ho usato ancora Eritrea: una deriva totalitaria, visto che l'aveva utilizzata anche Pegasovagante. Dite dite: che vi sembra? --Hippias ^{Dica dica...} 19:08, 10 feb 2016 (CET)

Continua ad assomigliare poco all'altro tl, io utilizzerei una grafica più uniforme, ora però non so bene come...--Martin ^(scrivimi) 19:25, 10 feb 2016 (CET)

Mi sembra troppo chiaro quasi non si nota il template dovrebbe essere notato e riconosciuto in maniera chiara e nitida così si confonde ancora troppo con lo sfondo --Samuele2002 (discussioni) 20:27, 10 feb 2016 (CET)

[← Rientro] L'importante è che entri in funzione, cosí passiamo ad altro. Detto questo, anche a me pare un po' sbiadito, come dice Samuele; provo a mettere un arancione pallido, #FAEA73. @Martin: bene l'uniformità, ma se ti riferisci a {{risorsa}} devono essere ben distinti anche visivamente, chi apre un approfondimento IMHO deve avere subito la sensazione d'una cosa un po' "strana", diversa da una lezione. Un po' come se in un libro ci fosse una pagina celeste o rosa. --pegasovagante (la mi dica) 21:05, 10 feb 2016 (CET)

Ho provato un arancione più intenso per il bordo e un giallo più forte per la parte in alto, cercando di mantenere la leggibilità. Ho provato a lasciare bianco la parte bassa del template (quella per i dipartimenti).

Il sito che vi avevo consigliato è comunque troppo limitato. Provate a vedere anche [1], [2] e [3].

Il template intanto può entrare in funzione, se volete. --Hippias ^{Dica dica...} 18:14, 11 feb 2016 (CET)

(editato) Favorevole a usarlo fin d'ora, anzi darei per acquisito il consenso, aspettavamo per motivi tecnici. Sui colori: carino l'effetto, ma sull'usare colori diversi (fra cui il bianco) bisogna vedere come viene quando è vuoto, ossia non compilato, evenienza non esclusa dal manuale. Provo a metterlo, per ora vuoto, in Assedio della Mirandola (1551). --pegasovagante (la mi dica) 18:25, 11 feb 2016 (CET)

Vuoto fa schifo... Proviamo a prevedere un testo alternativo, del tipo "questa non è una lezione, ma un approfondimento", o qualcosa così. --Hippias ^{Dica dica...} 18:28, 11 feb 2016 (CET)

Mumble... "Questa risorsa tratta argomenti molto specialistici o marginali"? Solo che io vedo, dall'alto: riga scura fine, riga bianca fine (campo lezioni ecc.), riga scura fine, riga bianca grossa (campo dipartimenti), bordo esterno. Dove va il testo? --pegasovagante (la mi dica) 18:35, 11 feb 2016 (CET)

Possiamo rendere i bordi opzionali: se non è precisato un dipartimento1 il secondo bordo non compare. Il testo va quindi nel campo bianco sotto l'intesazione. Per i casi estremi in cui non ci sono lezioni/materie/corsi/aree/dipartimenti da collegare possiamo prevedere la variabile collegamenti=no, che crea un riquadro con dentro il testo "Questa risorsa tratta argomenti molto specialistici o marginali" (in pratica la sintassi per le materie orfane sarà {{approfondimento|collegamenti=no}}). --Hippias ^{Dica dica...} 18:43, 11 feb 2016 (CET)

Come soluzione funzionale mi sembra splendida, vediamo l'effetto estetico. Dai che siamo a buon punto. --pegasovagante (la mi dica) 18:52, 11 feb 2016 (CET)

Oddio, a dirla tutta sarebbe piú pulito se la variabile fosse del tipo #if (1 vuoto, 2 vuoto, 3 vuoto, lezione1 vuota ... dipartimento2 vuoto), senza metterci un parametro in piú. Capisco che è seccante perché comporta piú codice, in questo senso lasciare tutto vuoto era piú semplice. Spiego la ratio: girellando trovo un approfondimento, ci metto subito il template vuoto (come se fosse un avviso), poi quando ho tempo compilo i parametri, non a casaccio ma con calma. --pegasovagante (la mi dica) 19:03, 11 feb 2016 (CET)

[← Rientro] Ho aggiunto anche un'iconcina (ammetto di averla scelta anche per il colore). Comunque potete sostituirla con un'altra che ritenete più idonea. Intanto come vi sembra? --Hippias ^{Dica dica...} 19:11, 11 feb 2016 (CET)

(editato) Dal lato estetico, la versione "avviso" direi che è perfetta. --pegasovagante (la mi dica) 19:25, 11 feb 2016 (CET)

Sulla questione variabile: non è che è seccante, il problema è che non credo si riesca a farlo con le funzioni parser di MediaWiki. Sto provando a fare delle ricerche, ma potrebbe essere necessario cercare qualcuno che conosca almeno il Lua che riscriva il template utilizzando un modulo. --Hippias ^{Dica dica...} 19:28, 11 feb 2016 (CET)

Ora non ammattire per un parametro in piú, il nostro candidato ci serve savio :P Per ora possiamo anche tenerlo cosí, dopotutto questa è una wiki :) --pegasovagante (la mi dica) 19:41, 11 feb 2016 (CET)

Ottimo lavoro il template così va benissimo!!! @Hippias come diceva anche Pegasovagante tranquillo non devi diventare matto se no come facciamo senza il nostro candidato !? --Samuele2002 (discussioni) 21:34, 11 feb 2016 (CET)