Wikiversità:Vetrina/Segnalazioni/L'Articolo di Giornale (superiori)

L'Articolo di Giornale (superiori) (inserimento)

La votazione per l'inserimento della voce in Vetrina si aprirà .

Apro proposta di apertura dell'inserimento in vetrina, poiché credo sia una voce ben scritta, con buoni esempi e collegamenti, forse si potrebbe mettere anche un'esercitazione, ma la voce in se va bene per me. --Martin ^(scrivimi) 14:07, 11 mag 2016 (CEST)

Pareri

Commento: Ci sarebbero anche qui delle correzioni ortografiche da fare. Ho però visto che è stata ripresa un'esercitazione da Oilproject, rilasciata con licenza Creative Commons BY-NC-ND 2.5, che esclude sia gli usi commerciali sia l'utilizzo in opere derivate. Non essendo quindi compatibile con la CC BY-SA 3.0 che adotta Wikiversità, quella parte andrà rimossa quanto prima. --Hippias ^{Dica dica...} 19:53, 12 mag 2016 (CEST)

Per quanto riguarda invece il testo tratto da Atuttascuola, nelle note legali del sito c'è scritto che si può usare il materiale di atuttascuola, a condizione che non venga pubblicato o che qualcuno non ne tragga guadagno economico in alcun modo. Anche qui esclude esplicitamente l'uso commerciale del testo, quindi non è compatibile con la "nostra" licenza. --Hippias ^{Dica dica...} 19:58, 12 mag 2016 (CEST)

Procedo alla cancellazione delle parti coperte da Licenza (a questo punto anche nelle altre lezioni dato che anche in altre ho usato alcuni esempi da questi siti) anche se davvero risulta paradossale sta cosa. Sta Commercialità che ha la nostra riserva è limitativa e non poco. Lascio i Link ai siti esterni però altrimenti diventa inutile una lezione senza la possibilità nè di esempio nè di esercitazione. --Gius195 (discussioni) 21:49, 12 mag 2016 (CEST)

Mi dispiace, non ci sono altri testi, in particolare per questa voce, con la nostra licenza?--Martin ^(scrivimi) 22:14, 12 mag 2016 (CEST)

Si potrebbe anche cercare ma non ho moltr speranze difficilmente delle persone pubblicano testi che possono essere riusati a scopi commerciali altrimenti l'unica altra licenza valida è se quei testi sono nel pubblico dominio ma per molte cose è difficile trovare qualcosa di utile per lezioni di attualità o comunque dell'ultimo periodo

P.s un testo per essere nel pubblico dominio deve rispettare uno di questi requisiti (corregetemi se sbaglio):

• Essere rilasciato nel pubblico dominio;
• L'autore è morto da più di 70 anni per la legge italiana ) o 115 (per la legge statunitense);
• Sono documenti ufficiali dello stato (leggi...) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:39, 12 mag 2016 (CEST)

Anche la possibilità di cambiare licenza è improponibile perché ci renderebbe isolati dagli altri progetti wikimedia e in linea legale non potremmo tenere più testi uguali a Wikipedia (nella licenza è scritto: condividi allo stesso modo) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:42, 12 mag 2016 (CEST)

Comunque ho proceduto ad eliminare il Testo in Violazione di Copyright quindi al momento la Lezione è in regola. --Gius195 (discussioni) 23:16, 2 giu 2016 (CEST)

Ottimo :) se non ci sono problemi ora si può mettere in vetrina. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 00:14, 3 giu 2016 (CEST)

C'è una Maggioranza Favorevole a questa Proposta altrimenti procediamo con la Chiusura per Non Approvazione. --Gius195 (discussioni) 16:16, 15 lug 2016 (CEST)

[← Rientro] Io sono Favorevole all'inserimento in vetrina vediamo gli altri. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:26, 15 lug 2016 (CEST)

Ho letto che ce n'era bisogno, così mi sono permessa di correggere gli errori e aggiungere un paio di immagini. Ciò detto, mi dichiaro Favorevole all'inserimento in vetrina :) . --Teomonda (discussioni) 17:53, 16 lug 2016 (CEST)

Con le sostanziali modifiche intervenute non posso non dare anche il mio voto Contr... emh Favorevole volevo dire. :P --Gius195 (discussioni) 18:01, 16 lug 2016 (CEST)

Essendo stata raggiunta in un tempo congruo una maggioranza e non essendoci state opposizioni la Voce si ritiene inseribile in Vetrina e pertanto si procede in tal senso. --Gius195 (discussioni) 10:52, 26 lug 2016 (CEST)