Wikiversità:Bar/Archivio/Agosto2007-3

Questo archivio è pieno perché ha raggiunto le 15 discussioni oppure ha superato i 32kb

Template doppi

Volevo segnalare che il template {{W}} è uguale al template {{da wikificare}}. Quindi adesso al domanda sorge spontanea: quale si tiene? per chi ama le statisctiche:

• {{W}} incluso in 13 pagine
• {{da wikificare}} incluso in 14 pagine

Ciò vuol dire che si sono divisi i compiti... io personalmente voterei per il template {{W}}, infatti lo faccio ;)

• +1 per {{W}} Wim b ^contattami 04:59, 27 giu 2007 (CEST

(se ci fossero altri templati estesi, io sarei d'accordo per passare alla singola lettera es {{da aiutare}} con {{A}}, ecc, tanto il progetto è iniziato da poco, si fa presto a sostituire i template) )

• +1 per {{W}} semplice e veloce --Fede Reghe 09:34, 27 giu 2007 (CEST)

PS: visto che ci sono vi informo che mi sono preso la responsabilità di sostituire i template per il voto ( {{Più}}, {{Meno}} e {{Zero}} con {{+1}}, {{-1}}e {{0}} ) perché i precedenti includevano immagini e date le discussioni che sono venute fuori da tutti i progetti wiki sull'appesantimento dovuto alle molte immagini in una pagina (es: votazioni), ho creduto fosse meglio evitare fin da subito quest'inconveniente.--Wim b-talk 05:13, 27 giu 2007 (CEST)

Wim_b per quei template che hai cancellato era meglio chiedere prima al bar, anche perché se in una pagina usi 10 volte il template

• l'immagine viene cmq inclusa una volta sola... --Skyluke ★ 10:47, 27 giu 2007 (CEST)

• +1 per {{w}}.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:05, 27 giu 2007 (CEST)

Beh dato che W è anche più completo (è dotato di parametri), mi sa che va bene quello. --Skyluke ★ 12:47, 27 giu 2007 (CEST)

Che poi è lo stesso solo che è stato importato 2 volte, e la prima volta era stato spostato da Diablo... --Skyluke ★ 12:49, 27 giu 2007 (CEST)

Template "Da wikificare" orfanizzato e cancellato. --Skyluke ★ 13:03, 27 giu 2007 (CEST)

Ottimo, un doppione in meno ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:45, 27 giu 2007 (CEST)

Ok, avete già fatto :) per gli altri template?? usiamo tutti quelli con una sola lettera? (poi allora con calma decideremo anche la sorte dei tl per il voto)--Wim b-talk 19:45, 27 giu 2007 (CEST)

Io userei sempre quelli a lettera singola.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:00, 27 giu 2007 (CEST)

• sul {{W}} (anche se il mio voto oramai è inutile)
• 

per i {{Più}}, {{Meno}}, {{Zero}}, {{+1}} e {{-1}} : perché per me sarebbe meglio lasciarli tutti, ci sono alcuni monobook (come il mio) che danno come tastini {{Più}}, {{Meno}} e {{Zero}} e non {{+1}} e {{-1}}, e viceversa ci sono alcuni monobook che danno come tastini solo {{+1}} e {{-1}}. ElCAIRØ 00:35, 28 giu 2007 (CEST)

Elezioni Board Wikimedia Foundation

Giovedì 28 giugno, alle 2:00 ora locale (0:00 UTC) inizieranno le votazioni per l'elezione del consiglio direttivo della Wikimedia Foundation. Le votazioni termineranno domenica 8 luglio alle 1:59 ora locale (sabato 7 luglio, 23:59 UTC).

Ad ogni utente, dovrebbe comparire un collegamento nel sitenotice mediante il quale cominciare la procedura di voto.

Verranno eletti i tre candidati che riceveranno il maggior numero di voti e, in caso di pareggio, si procederà con un ballottaggio. La votazione si svolgerà con la motalità del voto di approvazione e con voto segreto; ciascun utente può votare tutti i candidati, non c'è limite di preferenza

Possono votare tutti gli utenti iscritti ad un progetto Wikimedia con più di 400 edit e iscritti da più di tre mesi al 1 giugno 2007. A ciascun utente è permesso votare un'unica volta, anche se ha i requisiti su più di un progetto. Non si possono sommare gli edit su più progetti per raggiungere i requisiti. Gli utenti bloccati non potranno votare.

Il consiglio direttivo Wikimedia (Board of Trustees) è l'organo che dirige la Wikimedia Foundation. In particolare, il consiglio stabilisce le modalità di raccolta e utilizzo dei fondi, nonché sul futuro orientamento singoli progetti, sia presi singolarmente che come realtà collettiva.

Prima di votare, tutti gli utenti sono caldamente invitati a leggere le schede dei candidati e le loro risposte alle domande poste dagli utenti, per farsi quantomeno un'idea sulla loro posizione in merito alle questioni fondamentali, in particolare il ruolo dei progetti fratelli e quello dei chapters locali.

Ricordo anche che è candidata un'utente di it.wiki, Frieda. Candidatura e risposte alle domande.

• Pagina di riferimento per le elezioni 2007
• Schede dei candidati
• FAQ sulle elezioni (en)

Aggiungo: per votare basta seguire le indicazioni del sitenotice in alto--Nick1915 03:51, 28 giu 2007 (CEST)

Domande frequenti

Ciao,

Ho visto i progetti sotto wikimedia (la più utile ed interessante fondazione abbia mai visto) e sono rimasto affascinato dalla wikiversità... Ho visto ancora molte voci in rosso. Le riempirete mai??? Vedo tantissimi bei progetti incompiuti in giro per la rete... Se c'è da disilludermi fatelo...

Ciao

Marco Zamperla

il progetto è appena nato, ha un mese e mezzo, la domanda "le riempirete mai" non ha una risposta, visto che tutti possono riempirle, quindi è una domanda che rivolgi anche a te stesso, come tutti i progetti wiki infatti è tutto un continuo divenire. --Skyluke ★ 15:01, 11 lug 2007 (CEST)

Grazie :-))

L'elenco è lungo, poco esaustivo (come sempre) e in ordine sparso:

• grazie a chi mi ha chiesto di candidarmi (sia l'anno scorso che quest'anno)
• grazie a Marcok e Xaura e al loro scanner, senza il quale la candidatura non sarebbe arrivata in fondo
• grazie a JR, per (tra le altre cose) non avermi detto cosa pensava dell'idea di candidarmi finché non l'ho fatto
• grazie a M/ e P0 che hanno riletto la candidatura e rivisto gli strafalcioni del mio inglese
• grazie a chi era a Vicenza, ai bimbi in chat e a tutti quelli che mi hanno supportato seduta stante, permettendomi di superare la fase di endorsement
• grazie a Lp, per tanti motivi (non ultimo quello che non vorrebbe trovarsi in questo elenco)
• grazie a Gac per avermi dato la lieta notizia e per aver sopportato la mia incredulità
• grazie agli (ir)responsabili della mia campagna elettorale per i banner, le poesie e tutto il resto
• grazie a tutti i pareri, le idee, gli scazzi e le discussioni di questi anni, mi hanno aiutata a capire com'è la WMF che immagino e cosa mi aspetto dai vari progetti
• grazie a WMI per il supporto :-)

Grazie soprattutto ai miei 1254 elettori per aver creduto in me e nelle mie idee più di quanto ci credessi io stessa (che inizio a venire a patti adesso con l'idea di avercela fatta ;-))
Farò del mio meglio. Ricordatevi che mi trovate sempre al solito posto :-)
Ciao,

Frieda 12:28, 13 lug 2007 (CEST)

Il merito è sempre e solo il tuo cmq :D --Skyluke ★ 12:36, 13 lug 2007 (CEST)

Discussioni aperte

Vedo che il progetto si è ravvivato negli ultimi giorni, grazie anche all'arrivo di nuovi utenti. Ricordo che qui sopra si trovano alcune discussioni piuttosto importanti e che potrebbero dare alcune risposte alle domande poste dai nuovi e da The Doc:

• Struttura e policy di Wikiversità: si doveva discutere di dipartimenti, contenuto di lezioni e materie e altra roba simile
• Sottopagine: si stava decidendo se era possibile o meno fare sottopagine nelle lezioni
• Scienze della comunicazione: ho visto che qualcuno si chiedeva, più o meno esplicitamente, il motivo di tale facoltà; mi sembra che si era trovato accordo per eliminare la facoltà ed accorparla con Lettere. Il risultato, tuttavia, è vago...
• Nomi delle materie: si discuteva sull'opportunità di indicare i codici MURST in modo da identificare univocamente una materia, a prescindere dal nome dato da chi inizia a contribuire.

Non per fare il rompiballe, ma secondo me se non si riesce a prendere decisioni definitive su alcuno dei punti qui sopra (in particolare il primo) è inutile andare avanti a casaccio per poi tornare indietro a correggere quello che è stato fatto.--Giuseppe 16:50, 24 lug 2007 (CEST)

Non per essere complicato, ma per il problema dei corsi simili una idea potrebbe essere quella di usare il piú possibile le stesse materie, ad esempio storia, una unica materia per piu corsi di studio. Il problema peró (non so se vale per storia peró per altri sicuramente si) é che alle volte delle materie si chiamano nello stesso modo ma hanno obiettivi diversi. Ricordo ad esempio come Analisi Matematica I sia piú o meno assimilabile tra Matematica, Ingegneria e Scenze Statistiche, ma giá Analisi Matematica II abbia finalitá diverse. Penso vi siano esempi simili anche in altre facoltá quindi forse si potrebbe definire le materie "accumulabili" e nel caso delle altre inserire un suffisso alla fine ad esempio "Analisi Matematica II per SSA" che sta per Scenze Statistiche ed Attuariali. Ció complica ulteriormente le cose lo so..--Cipresso 17:37, 9 Agog 2007 (CEST)

Ovvia, finalmente inizio a capirci qualcosa... dunque, mi pare che i tre principi guida siano chiari: auito per lo studio autodidattico, produzione di materiale didattico e facilitazione di apprendimento, no? Rimane ancora il grosso interrogativo sul come farlo, ma sono certa che ce la faremo! Credo però che se si continua così a vagheggiare (per quanto tutte le critiche ed osservazioni siano costruttive), le cose vadano per le lunghe. Non potremmo raggrupparci (non mi piace usare la parola dividerci in wiki) per materia di competenza? A me se chiedete di Giurisprudenza o di Agraria non so nulla, posso ovviamente contribuire sulla "mia" materia di competenza. Si potrebbe iniziare buttando giù delle proposte pratiche sulla struttura delle lezioni per poi arrivare ad una formula che sia uniforme per tutte le facoltà. Riformulo quindi il mio invito a "quelli" di Lettere e Filosofia: se volete io sono qua...--Elenasan 21:50, 25 lug 2007 (CEST)

Wikiversità... cosa è alla fine e come aiutare ad espanderla?

Salve, sono nuovo, vorrei farvi qualche domanda visto che non ho trovato risposta nelle pagine di wikiversità, cosa è? Un insieme di raccolte di argomenti per i singoli corsi o cosa? Ho letto di tutor, in wiki, cioè? Ho letto questa cosa dei quadrimestri che era stato scelto cosi, ma dove si è visto una cosa del genere? So che in qualche università non ci sono i semestri ma i trimestri e quadrimestri, ma io studente di ing. elettronica se volessi collaborare per analisi 1 o 2 dove li metto, 1° o 2° quadrimestre? Visto che sono rispettivamente al 1° e 2° semestre a Cagliari e credo anche in molte altre università italiane, sarebbe poi possibile mettere più nomi ad un singolo corso? Cosi la gente non si confonde. Poi un ultima cosa cosa sono le voci 5ECTS? Sono classificazioni europee? Non potremmo mettere quelle del MIUR? Sempre per semplificare la ricerca, infondo se qualcuno vuole leggere qualcosa su un corso possiamo presuppore che sia italiano e sinceramente la classificazione europea come classificazione primaria di un corso mi sembra inutile, meglio quella utilizzata in Italia e poi certo ci possiamo mettere anche quella europea, perché in fondo siamo anche europei :). Grazie per le risposte.

Gnolus 12:09, 1 ago 2007 (CEST)

I programmi di Analisi si mettono nei programmi di Calcolo.... ho fatto il programma di Calcolo I così puoi vedere un pò com'è fatta? Perché abbiamo messo gli ECTS? A dire il vero io non sono molto d'accordo, ma in una discussione iniziale abbiamo deciso di fare così ;)

Cymon 09:55, 2 ago 2007 (CEST)

Rimando Gnolus all'elenco delle discussioni aperte: lì è più o meno spiegato cosa è wikiversità e come contribuire (anche se ancora non c'è consenso, visto che nessuno ne parla). Riguardo agli ECTS, nessuna discussione è arrivata mai a conclusione: la discussione si trova qui, e risulta menzionata una sola volta la parola ECTS (si parlava di altro) e non mi risulta che ci sia stato alcun consenso. Invito ancora una volta a portare le discussioni a compimento, in modo da mettere le bozze e eventuali altre regole sul manuale, visto che mi sembra scorretto che un nuovo utente si deve leggere tutte le discussioni precedenti per capire quali sono le regole di wikiversità (e magari vedersi "rimproverare" per non averle rispettate); inoltre più contributi ci sono, più lavoro si dovrà fare per adattare tali contenuti alle regole che verranno approvate.--Giuseppe 13:10, 2 ago 2007 (CEST)

A me era parso di capire che era stato approvato... 79.8.156.191 09:31, 3 ago 2007 (CEST)

stampa e contatti

Condivido con voi un messaggio di Frieda nella ML di wikimedia Italia:

Condivido con voi alcuni pezzi della tudù che mi sto appuntando. 1. tutti i progetti in lingua italiana hanno la pagina dei contatti? 2. tutti i progetti in lingua italiana hanno un "local" press contact? 3. la pagina dei contatti di tutti i progetti in lingua italiana si ricorda di citare i contatti di WMF? (su 'pedia no..) 4. sulla wikina abbiamo un riassunto di tutti questi contatti? (no..) 5. sulla wikina abbiamo raccolto tutti i press kit (uno per progetto) a parte quello di wikipedia? (no.. non sono riuscita a farmi scrivere gli altri) Questo perché pensavo ai problemi di comunicazione con WMF, alle mail ricorren ti ecc. ecc.

Ciao, Frieda

Per quanto ci riguarda:

1. abbiamo una pagina dei contatti analoga a questa ?
2. abbiamo un delegato stampa ?

In linea generale, per i rapporti con la stampa, sono a vostra completa disposizione, ho un minimo di esperienza, data anche la partecipazione a manifestazioni varie con wikimedia italia.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:38, 1 ago 2007 (CEST)

Ho aggiunto il link ai contatti nella barra di navigazione a sinistra. --Skyluke ★ 12:42, 26 ago 2007 (CEST)

Corso di laurea in Scienze Biologiche - Bioinformatica

Ciao a tutti, sono un dottorando di nanotecnologie laureato in Biologia. Mi stavo chiedendo se sarebbe utile aggiungere al corso di laurea in scienze biologiche il corso in bioinformatica. L'informatica applicata all'analisi dei dati di tipo biologico e' diventata uno strumento irrinunciabile per ogni biologo. Basti pensare agli algoritmi di analisi di sequenze nucleotidiche/aminoacidiche quali il BLAST o il PHRED o all'analisi dei dati di esperimenti di microarray. Corsi del genere sono ormai presenti in molte universita' italiane (Padova, per citarne una su tutte...) Cordiali saluti René

Se voglio inserire un programma, dove posso trovar informazioni sulla lunghezza necessaria? O quantomeno delle informazioni indicative?--AlfFer 18:12, 8 ago 2007 (CEST)

Intendi un programma di corso? --Toocome ti chiami? 22:32, 9 ago 2007 (CEST)

Voce "wikiversity" su source

Cari wikiversitari,

per dare un'informazione di massima sui progetti Wikimedia Wikisource ha delle voci descrittive su ciascuno di essi. Evidentemente per Wikisource:Wikiversity ho importato da Pedia la voce WIkiversità, ma mi sono accorto che mentre l voce di Pedia punta rapidamente a illustrare il progetto in lingua italiana a noi serve maggiormente un discorso generale che parli della storia del progetto e delle sue versioni (di cui quella italiana è una). Se qualche utente ha tempo e voglia di fare un salto alla pagina di source che ho linkato qui sopra, vedere se tutte le informazioni corrispondono e intrnazionalizzare un po' la parte iniziale farebbe opera benemerita: vandalizzateci con gusto! εΔω da it.source 20:21, 11 ago 2007 (CEST)

Discussione su Wikipedia che interessa Wikiversità

Segnalo questa discussione su Wikipedia che interessa Wikiversità:

• w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Si può avvisare di più (l'utente)#Avvisare esistenza progetti fratelli

Sono graditi interventi e commenti --ChemicalBit 10:59, 13 ago 2007 (CEST)

Facoltà di Sociologia

Buonasera, mi sono iscritto all'interno di Wikiversità questa sera dopo numerosi mesi passati solo su Wikipedia. Sono laureando in Sociologia presso l'Università Cattolica di Milano ed un giornalista in apprendistato. Collaboro con una testata telematica di pubblicazione settimanale all'interno della sezione attualità e politica. Nella mia vita universitaria ho avuto modo di seguire numerosi seminari inerenti al percorso sociologico contemporaneo. Sarei lieto di poter inaugurare all'interno di Wikiversità una Facoltà di Sociologia e di tenere una sorta di cattedra virtuale. Se la mia proposta è plausibile prego lo staff di inserire tale facoltà all'interno dell'elenco nella home page.

Attendo una risposta Cordialmente Giorgio Uberti

Ho creato i link necessari alla nuova facoltà. L'icona è provvisoria, se trovate di meglio (possibilmente su commons) sostituitela o mandatemi un messaggio col link. --Skyluke ★ 11:27, 23 ago 2007 (CEST)

La ringrazio infinitamente, cercherò al più presto un'immagine adeguata Giorgio Uberti

E i cambusieri?

Mi pare che abbiamo perso uno dei cambusieri e l'altro è in vacanza: nel frattempo le discussioni si accumulano e la pagina è diventata di 105k (oltre il triplo del limite), rendendo impossibile la ricerca di discussioni aperte (che peraltro si riaprono in punti diversi senza tenere in considerazione quanto già discusso e proposto in precedenza). Si può fare qualcosa?--Giuseppe 12:41, 23 ago 2007 (CEST)

Ho cambusato io le discussioni che si erano concluse. --Skyluke ★ 13:28, 23 ago 2007 (CEST)

Bar di Wiki o iRC per Wikiversity?

Non sono un appassionato di forum e cose simili...risposte lente,o meglio non in tempo reale...e a magari a qualcuno sfugge anche un nuovo intervento/discussione. Ho notato che il canale #wikiversity-it su mirc è disertato.Proporrei di spostarci anche li per discutere dei tanti problemi e/o delle iniziative degli utenti.

irc.eu.freenode.net (6667)

nome del canale : wikiversity-it (/j wikiversity-it) --carlo__ ™ 13:33, 23 ago 2007 (CEST)

Su irc possiamo pure discuterne, ma qualsiasi decisione deve passare dal bar, per due motivi:

1) irc non è un canale ufficiale di wikimedia

2) non tutti usano irc.

--Skyluke ★ 14:25, 23 ago 2007 (CEST)

Facoltà di Economia

I dipartimenti vanno rivisti...inutile sdoppaire quello di "Metodi quantitativi" (inserendo anche separatamente quello di Matematica). Do un aggiustatina,ho armonizzato i dipartimenti in relazione alle aree disciplinari previste. ditemi se pensiate sia ok.--carlo__ ™ 13:58, 23 ago 2007 (CEST)

Il discorso sui dipartimenti è un po' complesso, in quanto non è mai stata approvata alcuna linea guida in proposito. Quando ho creato quei dipartimenti, che possono apparire ridondanti in una facoltà di economia, l'ho fatto in quanto il numero di utenti attualmente presente è molto ridotto, dunque avevo pensato che i dipartimenti non fossero "monofacoltà" ma interfacoltà, dunque, ad esempio, il dipartimento di matematica era lo stesso che c'è a scienze matematiche (o che ci dovrebbe essere), il dipartimento di diritto era diviso in due, in quanto giurisprudenza ha due dipartimenti distinti, e così via. In questo modo il dipartimento di diritto, che non sarebbe composto da nessun utente nella facoltà di economia (visto che spesso gli interessati preferirebbero iscriversi a quello di scienze aziendali o economiche), sarebbe "abitato" dagli utenti di giurisprudenza ed, eventualmente, anche da qualche volenteroso di economia. Stesso discorso per il dipartimento di discipline storiche, che sarebbe occupato dagli utenti di storia, ed eventualmente anche da qualche economista. Questo sistema fa sì che ci sia collaborazione tra gli specialisti delle diverse facoltà e che quando viene scritta una materia, si tenga conto del fatto che questa potrebbe servire anche a corsi di altre facoltà. Per approfondimento puoi leggere le bozze di linee guida e struttura che avevo scritto tempo fa e sulla quale la discussione si è arenata.--Giuseppe 14:30, 23 ago 2007 (CEST)