Discussioni utente:Skyluke

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search

Con IE la pagina principale si vede male... riesci a sistemarla tu? --Fede Reghe 18:04, 21 mag 2007 (UTC)

Leggimi[modifica]

Guarda la voce Pascal adesso !!! --Digpietro 15:54, 14 ago 2007 (CEST)

Grazie[modifica]

Ciao...... grazie

Re: Bot[modifica]

^_^ --Tooby 15:30, 24 mag 2007 (UTC)

Cambusa[modifica]

Certo! L'iscrizione a cambusiere è aperta a tutti ;) --Fede Reghe 17:48, 24 mag 2007 (UTC)

Ricordati però di mettere sempre la categoria bar quando archivi --Fede Reghe 18:47, 24 mag 2007 (UTC)
Ops :P --Skyluke 18:55, 24 mag 2007 (UTC)

Regole[modifica]

Le ho copiate alla svelta da wikizionario, ma per la prima candudatura vanno bene quelle altrimenti non finiamo più...--Fede Reghe 14:22, 25 mag 2007 (UTC)

Spostamenti[modifica]

Ma quella materia conteneva altre sottomateria, allora è un corso... per quello che l'ho spostata. Comunque grazie x i chiarimenti, ci farò più attenzione! ;-) --Fede Reghe 05:00, 26 mag 2007 (UTC)

Modifiche in Corso:Filosofia[modifica]

Ciao Skyluke,

Non ho capito molto bene le tue modifiche in Corso:Filosofia ... in quella pagina vengono elencate tutte le materie, non le singole lezioni. Cat 12:45, 28 mag 2007 (UTC)

Ciao Skyluke,

Per un corso di laurea in filosofia si possono prendere vari indirizzi, e.g. storico, teoretico e pratico. All'interno di questi indirizzi è comunque bene che ciascun studente abbia una formazione di base in tutt'e tre. Quindi anche se uno si vuole specializzare in etica, è bene che abbia una salda base storica. Quindi ci sono le materie storiche generali e introduttive, e.g. filosofia antica, filosofia medioevale etc. Ma se uno si vuole specializzare nell'indirizzo storico devono esistere anche materie di approfondimento. E.g. mi voglio specializzare nello stoicismo, mi faccio non solo la materia introduttiva di Antica (primo livello), ma anche quella di ellenistica (secondo livello) e dovrei farne anche amgari qualcuna al terzo livello per prepararmi alla tesi. Una materia storica di primo livello è introduttiva generale (da una visione d'insieme d'un intero periodo), al secondo livello approfondisce un singolo movimento o scuola e al terzo livello si concentra in maniera specialistica su un singolo autore o opera. Non vedo quale sia il problema. È da un bel po' che sto lavorando all'organizzazione della facoltà e sarei felicissimo poterne discutere con chiunque sia interessato a collaborare, ma fare cambiamenti come i tuoi di punto in bianco senza magari prima fare proposte o domande mi spiazza un po'. Se vuoi partecipare allo sviluppo del corso in filosofia, metti la firma in cima alla pagine tra gli utenti interessati, cerca di capire il lavoro fatto finora. Sperando che sia tutto chiaro, torno a rimettere le materie a posto. Dalle aggiunte in parentesi dietro le materie puoi vedere già autori, temi e opere che dovrebbero essere trattai nelle singole lezioni. Una materia sui presocratici contemplerebbe una lezione introduttiva, una su Talete, Anassimandro e Anassimene, una su Eraclito, una o due su Parmenide e Zenone, una sugli atomisti, etc. l'ultima poi discuterebe influenze e riprese successive. Tutto questo avverrebbe come approfondimento della materia di Filosofia Antica, dove ai presocratici non si potrebbe dedicare più di 2-3 lezioni. Metto questa risposta anche nella pagina di discussione del corso, poi proseguiamo li. Cat 18:05, 28 mag 2007 (UTC)

Ciao da Littoria[modifica]

Mi sto occupando della Facoltà di Giurisprudenza, cercando di scrivere qualcosa (su invito di Senpai). Non voglio combinare guai, quanto alla formattazione wiki, perciò ti chiedo: potresti aiutarmi tu? La voce che ho iniziato a scrivere è La formazione del contratto, e come puoi vedere manca dei link e della formattazione. Lo so che sembra uno Stub, ma ti assicuro che lo sarà ancora per poco, ecco perché non ho messo il relativo template.
Come faccio a formattare? O va bene così?
Littoria 17:29, 31 mag 2007 (UTC)

Sto andando bene? Se faccio (involontariamente) qualche casino con le pagine, aiutami ... (vedi qui).
Ciao ciao da Littoria 09:08, 2 giu 2007 (UTC)

Note a pié di pagina[modifica]

Sono sicura di aver messo qui solo 3 note (richiamando tre articoli del codice civile) e me ne ritrovo una dozzina; inoltre, la numerazione (ma non è automatica?) nel testo della voce parte 9, mentre nella sezione Note parte da 1... dov'è l'errore?
N.B. Ho cercato la pagina di Aiuto per le note su Wikiversità e -non avendola trovata- ho seguito le istruzioni date su Wikipedia... forse è questo l'errore?
Ciao e buona domenica Littoria 04:45, 3 giu 2007 (UTC)

:-([modifica]

Veramente volevo lasciare il nome originale, cioè Diritto romano, ma ho aperto l'edit dalla pagina dove sono elencate tutte le materie del Corso:Giurisprudenza, e qui è successo che l'edit era già intestato come Prontuario di diritto romano (non so perché). Non ho fatto altro che salvare la pagina così com'era, ma non volevo assolutamente cambiarne il nome. Credimi.
D'altra parte, come dice Senpai, mio spirito-guida in questa attività, io sono più giurista che wikipediana ... ^__^
Scusami se ho causato un po' di confusione, ma ho ritenuto che era meglio lasciar fare al sw piuttosto che mettermi a pasticciare con l'intestazione della pagina, magari creando più casino che altro ... non è che potresti rimettere tu (che sei più bravo di me, l'ho visto con le note in Contrattualistica/La formazione del contratto) le cose a posto?
Ciao ciao e grazie da Littoria 04:38, 5 giu 2007 (CEST)

Help[modifica]

Credo di aver pasticciato con il link a WB proprio qui... infatti il link non punta al wikibook ma ad una pagina inesistente. Mi aiuti? Non ci ho capito molto con la pagina di Aiuto (e non è un gioco di parole). Grazie e ciao Littoria 18:25, 7 giu 2007 (CEST)

Ciao ^^[modifica]

Ciao, sono ancora un po' spaesata e ho una paura matta di combinare guai :P ... Farò del mio meglio, buon lavoro!--Ky 19:49, 7 giu 2007 (CEST)

Bibliografia[modifica]

Una domanda: ma nelle varie lezioni di cui mi sto occupando (al momento Contabilità pubblica e Diritto pubblico romano) devo o non devo citare la relativa bibliografia? E' vero che il testo l'ho elaborato io personalmente, ma è anche ovvio che i concetti non me li sono inventati... ^__^
Magari potrei inserire la bibliografia nella pagina di discussione di ciascuna voce, potrebbe risultare utile per chi vuole approfondire lo studio degli argomenti trattati ... o no? Buona domenica Littoria 10:09, 9 giu 2007 (CEST)

Ancora una domanda (ti starai chiedendo: ma che altro vuole questa rompiscatole?) : mi piace molto il template {{Prontuario di diritto romano}} su WB, che rende immediatamente visibile a colpo d'occhio l'elenco di tutti i capitoli del book ... non sarebbe opportuno creare qualcosa di simile per le lezioni appartenenti alla stessa materia? Littoria 14:13, 9 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni[modifica]

Quando cancelli una pagina, ricordati di cancellare anche la relativa discussione, quindi ora dovresti cancellare le relative discussioni dei redirect che hai cancellato prima; infatti anche queste discussioni oramai sono dei redirect, dato che l'ho spostate. Ciao e buon lavoro --∑lcÅi 21:59, 11 giu 2007 (CEST)

Amministratori[modifica]

Dai era carina la cosa dell'autorpomozione e spromozione è utilizzato in diverse wiki... --Fede Reghe 21:08, 13 giu 2007 (CEST)

Beh mo non è che dobbiamo diventare macchine...--Fede Reghe 19:53, 14 giu 2007 (CEST)

Re: Riconferma annuale[modifica]

Grazie per il link, ho sbarrato la mia sezione. --Pietrodn · blaterami 14:57, 14 giu 2007 (CEST)

Re:Scienze della comunicazione[modifica]

Però, qui esistono già delle materie ed è inoltre un campo molto importante. Inoltre anche la nostra Facoltà:Medicina veterinaria è (nella maggior parte dei casi) un corso, allora perché Scienze della comunicazione no? --Elcairo 19:42, 14 giu 2007 (CEST)

Re:Cassetto2[modifica]

Grazie. Per questo Tooby mi avevo chiesto se volevo essere abilitato ai "tastini" spiegandomi anche i problemi di cronologia. Io dopo aver saputo questi problemi che si andavano a creare ho risposto affermativo, ma ancora non ho ricevuto risposta...Grazie ancora, comunque! -- ∑lcÅirØ 11:17, 15 giu 2007 (CEST)

A proposito, vedi che abbiamo due Fisiche Classiche: una e due. Ciao e alla prossima! -- ∑lcÅirØ 11:20, 15 giu 2007 (CEST)
Si, magari provo a chiedere al bar. Alla prossima! -- ∑lcÅirØ 11:23, 15 giu 2007 (CEST)
Ricordati la pagina di discussione, ci si rivede ;) -- ∑lcÅirØ 11:29, 15 giu 2007 (CEST)

Re:Benvenuto bot[modifica]

Grazie per la segnalazione, mi volevo già aggiungere, peccato che invece di modifica mi dava "visualizza sorgente". Ci si rivede :-) --∑lcÅi 14:15, 16 giu 2007 (CEST)

Si lo so che su wikipedia è protetta e qui no, ma mi è capitato propio qua... dato che è successo prima dell'apertura del bug è comprensibile non era l'unica cosa che capitava! Ciao, alla prossima e buon lavoro --∑lcÅi 16:04, 16 giu 2007 (CEST)

Re:Cancellazioni[modifica]

Ups, pensavo che portassero solo alla pagina della Contrattualistica, prrovederò --∑lcÅi 12:47, 18 giu 2007 (CEST)

Trasferimento Eraclito[modifica]

Ciao Skyluke,

Grazie per aver effetuato il trasferimento. Sei velocissimo! Ora cercherò di sistemare il tutto. Cat 19:30, 18 giu 2007 (CEST)

Re:Copyviol[modifica]

Wikibooks

Ma se importiamo pagine e pagine da wikibooks senza metterlo... è come se avessi fatto un'importazione, solo che l'ho dovuta dividere... Poi mica è GFDL wikibooks? Che problema c'è... --Fede Reghe 23:52, 18 giu 2007 (CEST)

A - NA[modifica]

Allora i template approvato e nonapprovato li usiamo o no? Oltre alle votazioni degli admin possono essere utili anche per altro P.S: le modifiche che ho annullato è perché pensavo che la data di scadenda fosse il 19 alle 23.59, ho sbagliato di un giorno :-D --Fede Reghe 00:15, 20 giu 2007 (CEST)

Ok, li rinpicciolisco un po', alla fine, è il contenuto che fa la differenza ;-) --Fede Reghe 00:22, 20 giu 2007 (CEST)
Va meglio? ora vado ci sentiamo domani! --Fede Reghe 00:24, 20 giu 2007 (CEST)
Lo scrivo qua così non apro un altra discussione, puoi aspettare a togliere la roba da Materia:Teoria_e_tecnica_delle_comunicazioni_di_massa xkè lo sto facendo io, e poi va in conflitto, appena finito di smistare la salvo io pulita ;-) --Fede Reghe 14:54, 22 giu 2007 (CEST)

diritto romano e Ns[modifica]

ciao Skyluke, vedendo questa pagina, mi sono reso conto che IMHO essendo tutti corsi, dovrebbero stare nel Ns0, però mentre mi apprestavo a spostarle, ho notato che pagine come "I soggetti e le persone", potrebbero essere ambigue (es questo potrebbe essere per un corso di lingue), quindi ho lascito stare. Però, secondo te "prontuario di diritto romano/" andrebbe tolto dal titolo tramite spostamento???--Wim b contattami 02:08, 20 giu 2007 (CEST)

ps: questa immagine, ti serve, perché c'è scritto cancellare e basta. Dato che l'eliminazione delle immagini non è reversibile aspetto, intanto ho aggiustato i tl ;)--Wim b -talk 02:16, 20 giu 2007 (CEST)

template admin[modifica]

Il Template:Amministratori e il Template:Amministratori_elezioni sono quasi uguali, ne usiamo uno solo? --Fede Reghe 10:48, 20 giu 2007 (CEST)

linguaggi[modifica]

Hai ragione sono un principiante, sono più ferrato nell'OOP, ho iniziato con il python e ora sto imparando il c++. comunque grazie ancora per la correzione. Link89 11:36, 20 giu 2007 (CEST)

Scienze di Internet[modifica]

Non dovevo usare il rollback, così mettevo la giustificazione lì.. Comunque il corso esiste veramente, non è un'"invenzione della mente" :D. A Bologna, e convive con molti altri corsi in ingegneria informatica, quindi immagino che sia abbastanza distinto (ha anche un seguito specialistico). Per la cancellazione, quantomeno se ne dovrebbe discutere: IMHO ci sono molte materie (e forse anche corsi) che andrebbero cancellati prima di quello.--Giuseppe 15:10, 20 giu 2007 (CEST)

Due corsi che sono nella stessa classe non sono lo stesso corso. Ci sono molti casi di facoltà aventi due corsi nella stessa classe: uno di questi è scienze di internet e informatica che a Bologna sono due corsi diversi. È come confondere il settore scientifico disciplinare con la materia: per ogni settore ci sono più materie. In ogni caso non esistendo ancora alcuna regola, ed in particolare non essendo scritto da nessuna parte che non ci devono essere più di un corso per classe, mi sembra scorretto cancellare un corso senza discuterne.--Giuseppe 15:42, 20 giu 2007 (CEST)

Quello che dicevo sulle facoltà è totalmente diverso dai corsi. Il problema di creare una nuova facoltà è che se io creo una nuova facoltà, e ci sono solo io, i piani di studio me li discuto da solo, e non si crea nessuna comunità, come previsto dal progetto, il che non va bene. Se io creo un altro corso, posto che la facoltà è d'accordo (anche se in questo momento non essendoci nessuna regola, lo posso anche fare senza discuterne), creo più flessibilità di scelta e, purché non creo sdoppiamenti di materie, non c'è neanche uno "spreco". Poi dipende da cosa la facoltà ha scelto di fare: in questo momento economia ha due corsi, i cui piani di studio sono talmente flessibili (un terzo delle materie è a scelta), che secondo me non ci vogliono altri corsi. Se invece, come sembra ad ingegneria (anche se non molto chiaro, visto che mancano molti piani di studio e non sono obbligati a farli da nessuna regola) i piani sono più rigidi, con poche materie a scelta, sei "forzato" a creare un altro corso per dare maggiore scelta agli "studenti". Infine la distinzione tra curriculum e laurea non c'è su wikiversità, visto che non rilasciando titoli, non abbiamo il problema di scegliere cosa scrivere sul titolo.--Giuseppe 17:00, 20 giu 2007 (CEST)

lambda calcolo[modifica]

contrariamente al tuo augurio, mi sono incuriosito, e sono andato su Wikipedia, ho capito quasi tutta la voce prog. Funzionale, ma quando sono arrivato al lambda calcolo non ci ho capito molto, mi diresti quali argomenti dovrei avere come prerequisiti? li hai studiati all'università, vero? scusa per il disturbo :) Link89 10:34, 23 giu 2007 (CEST)

Grazie per il tuo aiuto :D Link89 13:25, 23 giu 2007 (CEST)

import[modifica]

Di solito lo faccio, è stato un caso isolato, perché dopo aver inserito l'avviso mi sono accorto del template e visto che avevo le pagine aperte, ho fatto prima a copia-incollare che ad aprire un import.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:33, 26 giu 2007 (CEST)

bollettino[modifica]

Scusa, ma l'ordine cronologico dovrebbe andare in funzione dell'inserimento non della fine della votazione, tanto, in ogni caso, gli avvisi dovranno permanere fino alla chiusura della consultazione.....--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:48, 26 giu 2007 (CEST)

Avevo utilizzato quel metodo di visualizzazione perché aprendo la pagina si ha subito il colpo d'occhio degli eventi più recenti; oltretutto mettendo i più recenti in alto seguiresti il medesimo ordine utilizzato per gli eventi messi a sinistra.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:03, 26 giu 2007 (CEST)

IRC cloak request[modifica]

I am skyluke on freenode and I would like the cloak unaffiliated/skyluke (until wikiversity/skyluke isn't available). Thanks. --Skyluke 16:46, 18 lug 2007 (CEST)

sito di geologia[modifica]

ciao ho visto che hai modificato il sito di geologia nel quale ho lavorato un giorno intero. Non capisco perche' hai cancellato tutto di punto in bianco visto che le cose che avevo scritto non erano cazzate anzi. Ho letto la pagina di inizio che hai tradotto a grandi linee dal sito in lingua inglese non credo che quel sito sia fatto propriamente meglio piuttosto quello in francese che mi pare molto piu' attivo. Io insisto con le mie modifiche perche' altrimenti non ha senso qjuesto progetto ... sono laureata in Scienze Naturali e penso di saperne abbastanza di geologia anche perche' lavoro proprio in questo campo ... se poi vuoi fare il despota e lasciare tutto cosi' com'e' semplicemente perche' lo hai iniziato tu e guai a chi lo tocca beh allora dimmelo subito cjhe mi tolgo da questo progetto, su quel sito ci ho lavorato un giorno intero e ho praticamente buttato via del tempo che avrei potuto dedicare ad altro ... pensaci primadi cancellare il lavoro degli altri ... almeno discutine .. Flora

Disturbi mentali[modifica]

Ciao Skyluke, con speciale:randompage su books, mi sono imbattuto in questa pagina, che a mio avviso non è un libro, ma un corso universitario, dato che ho letto solo quella pagina, è probabile che le altre pagine del libro siano al suo pari. Dimmi che ne pensi.. --Wim b contattami 05:37, 20 lug 2007 (CEST)

categorie[modifica]

ok solo che non riesco a capire la suddivisione ... Ateneo - Facoltà - Corso - Lezioni Dipartimento ecc. Sto dando un'occhiata a quello che hanno fatto i colleghi francesi che mi sembrano i più attivi ... ho impostato il Corso di Geologia ma non si tratta di un iter che segue l'ordinamento universitario. I francesi vedo che hanno usato la tipologia dei livelli di apprendimento (niveaux) che vanno da 0 = elementare in poi. Mi sembra un buon sistema, ho chiesto aiuto nella loro pagina ma ancora non mi hanno risposto per cui credo mi aggregherò ai wikipediani francesi per vedere come collaborano fra di loro ... qui mi pare che siamo in pochi e con le idee piuttosto confuse, non abbiamo un sistema.

sistema francese[modifica]

sì beh la mia proposta sarebbe quella di bombardare qualche sito universitario per portare "adepti" ad ogni facoltà ... Poi che questi si tengano in contatto fra di loro per lo sviluppo del sito. Ovvio sarebbe il caso di coinvolgere anche qualche "magnanimo" docente. Ho visto che sono due mesi che è nata la wikiversità italiana e in due mesi è stato fatto un gran lavoro. Il metodo dei livelli di apprendimento è un buon metodo perché qui non ci troviamo di fronte a studenti con una formazione di tipo universitario, arrivano su wiki anche i ragazzini delle medie e non per questo l'apprendimento deve esser loro negato solo perché troppo astruso. Per cui l'idea dei "niveaux" livelli di apprendimento la considero buona, vedo cosa mi rispondono e francesi e poi riferisco al bar.

Re: Sfondo RC[modifica]

Ciao Skyluke, ho provato a vedere il codice e mi sa che era una boiata nel codice del messaggio di sistema. Qui trovi il codice corretto. Vi suggerisco di usare una immagine migliore, meglio se col fondo trasparente così viene fuori perfetto. Ciau ciau! IPork 13:36, 22 lug 2007 (CEST)

immagini dal sito della Regione emilia romagna[modifica]

Ciao, per il corso di geologia mi sono resa conto che è impossibile descrivere una cartina geologica senza usufruire delle immagini, il sito della Regione Emilia romagna dispone di una buona quantità di immagini e dichiara che queste possono essere usate previo dichiarazione della loro origine, ti invito a dare un'occhiata e a farmi sapere se posso usare delle immmagini citando la fonte ... grazie --Flora Cozzi 12:01, 8 ago 2007 (CEST)

[1]

Moderatore su Wikiversità[modifica]

Ho passato una serata molto stimolante ad aggiungere contenuti alla facoltà di sociologia. Tra i vari progetti di "wiki", oltre al classico Wikipedia, trovo che questo sia uno dei più interessanti. Mi piacerebbe fare carriera all'interno di Wikiversità, cosa dovrei fare? Giorgio Uberti 03:15, 24 ago 2007 (CEST)

What i dont know...[modifica]

Ciao, ho visto che hai messo la lezione 1 del corso di algebra lineare da wikificare... di contenuti è solo all'inizio, ma cosa c'è che non va nel formato?

Edit: dimenticato di firmare ^^, ciao --Sky 15:01, 24 ago 2007 (CEST)

re:wikificazione[modifica]

Capisco, certo però non condivido, e per un motivo molto semplice: se sono corsi, e quindi diverso da quello che si fa in wikibooks, secondo me le lezioni dovrebbero essere differenziate... voglio dire, ogni lezione di un corso solitamente la si struttura in maniera diversa a seconda del programma del corso, e quindi la stessa lezione a mio parere non anrebbe bene in un'altro corso. Non si può usare a stessa lezione "sugli spazi vettoriali" per corsi di algebra lineare e, che ne so, analisi funzionale e algebra, perché in ognuno di quei corsi si dovrebbe strutturare il discorso guardando la cosa da prospettive diverse.

Poi ogni corso ha dei prerequisiti. In quello di algebra lineare per esempio bisogna conoscere relazioni di equivalenza, campi finiti e avere dimestichezza con i polinomi. Va da sè che le lezioni di introduzione sono specifiche ai singoli corsi, perché gli aspetti a cui si è interessati sono solo quei pochi funzionali al corso, e costringere a leggersi pagine sulla teoria degli insiemi, quando l'unica cosa che interessa sono quattro acche sulle relazioni di equivalenza mi sembra sbagliato. Senza tener conto poi degli esempi, anche quelli cambiano da corso a corso, e fare una pagina che li comprenda tutti rischia sia di confondere quello che segue il corso, che far diventare wikiversità una seconda wikipedia. Se deve esserci una sola lezione che comprende tutti gli aspetti di un determinato argomento la cosa diventa veramente enciclopedica.

Edit: lol, per la seconda volta mi dimentico la firma, bye --Sky 20:33, 24 ago 2007 (CEST)

"wikiviol"[modifica]

Questa risulta parzialmente copiata da wikipedia, dato che non mi intendo dell'argomento, ma non vorrei cancellare quella pagina a priori, mi cedo alla tua clemenza. Che dobbiamo farci???--Wim b-talk 04:38, 5 set 2007 (CEST)


Materie Scienze Statistiche[modifica]

Ti ringrazio per la sistemazione e per i nomi provvederò presto Scusami per i miei errori grossolani Akhenaton

Parere spassionato[modifica]

posso invitarti a leggere Discussioni_utente:Wim_b#pagine_doppie? La conversazione è datata 2 mesi fa e da allora, non ci sono stati risvolti (né edit per essere pignoli)? credi che una delle due debba essere cancellata dato che sono identiche?--Wim b-talk 01:38, 22 ott 2007 (CEST)

Rimozione del flag di bot per SkyBot[modifica]

--Samuele2002 (Chiedi pure!) 18:46, 6 mag 2017 (CEST)