Discussioni utente:Pegasovagante/2016

Questione Home Wikipedia

Ciao. Avevo proposto la modifica alla Home in questa discussione w:Discussioni Wikipedia:Template della pagina principale. La mia segnalazione ha fatto seguito a quella di Martin che invece ha fatto proprio nella Discussione della Home. So che sarà difficile smuoverli ma sarebbe importante ricevere questo "riconoscimento". Ci darebbe tanta visibilità. Come dissi la prima volta che inizia a scrivere su Wikiversità, ormai da quasi un anno, questo è un Progetto che potrebbe diventare davvero qualcosa di unico sul web ma è pochissimo conosciuto dalla stragrande maggioranza di internauti e spesso anche dagli stessi utenti di Wikipedia. --Gius195 (discussioni) 23:02, 3 gen 2016 (CET)

Bentornato

Ciao, vedo ci hai già dato dentro! Grazie per il tuo aiuto, volevo comunque sapere una cosa: Quand'è il ritrovo di cui hai parlato nel bar? e riesci già a dirmi se c'è una pagina dove se ne parla? Ps. vuoi che ti riassuma ciò che è successo durante la tua assenza (semmai dimmi quand'è che te ne sei andato)?--Martin ^(scrivimi) 14:07, 4 gen 2016 (CET)

Cat

Grazie per il tuo lavoro di categorizzazione! Visto che c'ero ho messo un po' a posto il tl O, hai bisogno che metta a posto altri tl?--Martin ^(scrivimi) 14:12, 5 gen 2016 (CET)

Etiopia - Eritrea: Guerra di parole

Ciao! Da una brevissima ricerca ho trovato due pagine che credo collegate a quella da te segnalata: Letture di geografia e soprattutto Materia:Share Your Knowledge 2011. Per caso sai cos'è Share Your Knowledge? --Hippias ^{Dica dica...} 16:02, 5 gen 2016 (CET)

Al momento ho trovato w:Progetto:GLAM/Share_Your_Knowledge. Sto provano a guardare sul sito della rivista "Nigrizia" http://www.nigrizia.it/ ma non riesco a trovare la licenza, eccetto un generico "Alcuni diritti riservati". --Hippias ^{Dica dica...} 16:12, 5 gen 2016 (CET)

Forse è meglio sentire Mizar. Intanto ho trovato w:Progetto:WikiAfrica/Istituzioni/Nigrizia. --Hippias ^{Dica dica...} 16:16, 5 gen 2016 (CET)

Sì, è "roba nostra", nel senso che ci è stata donata ma deve ancora essere riadattata per essere conforme a un uso didattico. Ne ho trovato conferma qui: Discussioni utente:Vituzzu#Pagine cancellate in immediata. --Hippias ^{Dica dica...} 16:22, 5 gen 2016 (CET)

Tra l'altro mi stavo chiedendo: Materia:Share Your Knowledge 2011 non potrebbe stare nel ns "Wikiversità"? In fondo non è una materia. Per evitare poi che in futuro altri cadano nei nostri dubbi sarà forse meglio inserire un template nella pagina di discussione per avvisare che si tratta di una donazione nell'ambito di un progetto di scambio. --Hippias ^{Dica dica...} 16:30, 5 gen 2016 (CET)

Trovato: il Template:WikiAfrica/Nigrizia esisteva già, si vede che Mizar si era dimenticato di aggiungerlo. C'è pure la Categoria:WikiAfrica/Nigrizia. --Hippias ^{Dica dica...} 17:14, 5 gen 2016 (CET)

Rovistare tra le migliaia di pagine che si sono accumulate nei lunghi anni in cui la Comunità di Wikisource era inesistente è un compito immane. Il bandolo della matassa dello Share Your Knowledge e di WikiAfrica, ora , è stato recuperato, la pagina in questione, con il senno di poi, appare estremamente fragile. Cancellarla mi sembra l'operazione più facile. Il tutto, però, può essere fatto, a mio giudizio, in un clima più sereno, senza scomodare formule rigide che si giustificano nel clima tanto più vasto di wikipedia.Mizardellorsa (discussioni) 00:34, 6 gen 2016 (CET)

Incontro a Firenze

Ciao, a quanto ho capito anche te verrai a Firenze per il compleanno di wiki, posso sapere chi devo cercare per riconoscerti?--Martin ^(scrivimi) 21:49, 7 gen 2016 (CET)

re: Geologia della Valle d'Aosta

Ciao, purtroppo neanch'io sono ferrato in materie scientifiche. Conosci qualcuno che può intervenire? --Hippias ^{Dica dica...} 18:51, 8 gen 2016 (CET)

Progetto-dipartimentale

Questo template mi è nuovo! Grazie mille per l'inventario che stai facendo :) --Hippias ^{Dica dica...} 17:59, 9 gen 2016 (CET)

Re: Corso:Operatore giuridico d'impresa

Ho curato io la selezione dei corsi per l'area giurisprudenza e ti posso assicurare che nel momento in cui ho deciso di inserire il corso diritto dell'impresa per esso intendevo anche il corso di operatore giuridico d'impresa che nulla è una diversa dizione usata dalle università. Se proprio lo vuoi sapere, tra l'altro, tutti i corsi di giurisprudenza, anche inseriti da me, dovrebbe andare sotto un unico nome che è quello di Scienze dei Servizi Giuridici ma per evitare un incasinamento generale ho provveduto già io a dividerle per aree di competenza. ;) Comunque se hai questi dubbi, e avendo anche io stesso il dubbio che la cancellazione immediata non poteva piacere, procedo con la richiesta di cancellazione "normale". Volevo velocizzare la prassi dato che stiamo risistemando tutto ma non voglio certo discutere su questioni tecniche. --Gius195 (discussioni) 12:59, 13 gen 2016 (CET)

Nooo non sei stato brusco anzi hai posto in rilievo un mio dubbio. :) Solo che volevo velocizzare la faccenda dato che già alcuni mesi fa mi successe un caso analogo solo che usai la cancellazione "normale" e il risultato fu che dovettimo aspettare un mese di votazione su una cancellazione che fu votata all'unanimità dei presenti sul forum i primi tre giorni di voto. Da li si è proposta la modifica delle norme sulla cancellazione ma sinceramente ora non so a che punto siamo ma la questione è che per queste cancellazioni così, soprattutto su pagine vuote o quasi vuote o comunque accorpabili a altre pagine meglio curate si dovrebbe procedere, se pur con qualche dubbio di correttazza "normativa" alla cancellazione immediata. Comunque fa nulla. Per me che si cancelli oggi o tra una settimana o un mese non mi cambia la vita intanto se non mi sbaglio è anche una pagina orfana quindi è lì abbandonata come un relitto nello spazio con la sola particolarità che se cade non crea danni. :P Comunque vediamo la cancellazione "ordinaria" a cosa porta. Sinceramente lo ritengo un doppione inutile (e in realtà come detto lo sono un pò tutti i vari corsi di laurea triennale presenti nell'area giurisprudenza dato che comunque hanno la maggior parte materie che si studiano nella laurea magistrale e quindi ritrovabile nel relativo corso) ma se la maggioranza dirà che serve vorrà dire che lo renderò a formattazione wiki e lo aggiungerò come link ai corsi in giurisprudenza. --Gius195 (discussioni) 16:57, 13 gen 2016 (CET)

Disambigua

Ciao, ho notato hai creato alcune disambigue, io ho fatto la pagina d'aiuto, semmai riesci a modificare l'esempio con una disambigua già presente su 'versity e semmai correggere qualcosa? Ad es. io ho messo voce-->risorsa, va bene?--Martin ^(scrivimi) 21:06, 20 gen 2016 (CET)

RE:Ti Copiano

In realtà sono io stesso. Lol :P Ho pubblicato lì in forma di libro le lezioni in modo tale che chi volesse può scaricarle direttamente in quel formato. :p Ho anche messo il link nella mia pagina e nelle pagine delle materie. :P --Gius195 (discussioni) 23:25, 21 gen 2016 (CET)

Si in realtà è stato creato con il creatore libri di wikiversità quindi in sostanza è la copia esatta delle lezioni scritte. Tra qualche mesetto caso mai lo ritorno a creare e lo cambio anche da quella piattaforma. --Gius195 (discussioni) 10:30, 22 gen 2016 (CET)

RE: Chiesa avventista del riposo sabatico

Contestando il mio operato hai indirettamente contestato l'operato di altri admin sul progetto di wikipedia che hanno cancellato la medesima pagina con la C1 e in immediata. Sono andato prima lì a controllare il perché questo utente anonimo sia venuto a postare poi sulla nostra wiki un contenuto che è palesemente non attinente alla nostra wiki e addirittura conflittuale con la policy della "accademicità" (se non è riconosciuto da wikipedia dubito che possiamo riconoscerlo noi come tale, anche se sono il primo a contestare questa dizione è ancora presente). Detto questo la tua segnalazione è giusta e anche la contestazione del mio operato è giusta ma a questo punto mi chiedo se non posso/possiamo neppure cancellare immediata una pagina che è stata realizzata da un anonimo in barba di ogni minima regola di wikiversità, con contenuto che si puo' benissimo dichiarare "bufale e palesi stupidaggini" ai sensi della C1 mi chiedo cosa dobbiamo cancellare e qual è il significato della nostra presenza di admin. Se facciamo comunque fare a chiunque quello che vuole, se un vandalo viene qui e può scrivere quello che vuole e noi per cancellarlo dobbiamo impieghare una settimana con la procedura di cancellazione "ordinaria" non mi sembra che abbiamo una buona vita. La pdc va fatta su elementi per i quali c'è un dubbio sostanziale di utilità al forum non su ogni minima pagina altrimenti la finiamo davvero nel 2030 la riorganizzazione di questa wiki. D'altronde ci tengo a precisare che se ho proceduto io stesso alla cancellazione senza segnalarla prima con il template e poi lasciarlo fare ad altri la cancellazione (come faccio sempre) perché davvero mi sembrava più che palese che è una pagina creata per puro scopo di contestazione a Wikipedia oltre che promozionale di una eventuale teoria di non so bene quale spessore accademico (lo dimostra il fatto che dopo due anni che si era proceduto alla cancellazione immediata su wikipedia c'è stata una pdc due settimane fa sulla medesima pagina e con segnalazione degli admin di wikipedia che la pagina sia di dubbia E e l'hanno di nuovo cancellata. Evidentemente l'utente anonimo non era soddisfatto ed è venuto qui a contestare l'operato di wikipedia, cosa che il tenero del testo aveva). Sono dell'idea che chi propone l'immediata non deve essere lo stesso che la esegue per mia personale opinione in modo tale che siano almeno due gli admin, o gli utenti, a rendersi conto che è necessaria la stessa e così faccio sempre infatti solitamente io metto il template e poi passa Hippias a cancellare e credo che giudichi prima che sia o meno giusta la mia segnalazione. Come detto su questa pagina non ho ritenuto necessario neppure questo proprio per i motivi di cui sopra. Detto questo le critiche e le segnlazioni come detto sono sempre giuste e utili anzi ammetto io personalmente di aver sbagiato a non fare come sempre (e relativamente a non aver cancellato per la C4 anche se offensivo non ci era il contenuto e se cancelliamo perché la pagina era orfana allora dovremmo cancellare mezza wiki per immediata dato che credo ci sia la presenza di tantissime pagine orfane dato che prima chiunque veniva qui e creava pagine o inseriva link interni ad altre pagine che poi o per un motivo o l'altro sono state cancellate o riformulate). Dall'altra parte però se ci sono dubbi sulla mia opera da amministratore io sono pronto anche a seduta stante a rinunciare all'incarico (che tra l'altro è temporaneo di sei mesi quindi stiamo tutti in scadenza). Come ho detto fin dal primo giorno io di amministrazione non ne so niente so solo scrivere le lezioni e sistemare qualcosina quindi essere o meno amministratore non è che mi cambia la vita anzi :P Preferirei guarda non avere proprio questi oneri e lasciare a chi si ritiene esperto tali incombenze. D'altronde la cosa più utile ad una wiki e far passare i link rossi in blu e questo ho sempre fatto anche su wikipedia di queste cose di amministrazione e gestione nè capisco poco, un pò più della grafica, ma sempre poco. :P Comunque Ciao e grazie per segnalarmi sempre questi sbagli e grazie anche per aver dato un senso all'archiviazione dei vecchi messaggi nella mia pagina discussione. Grazie con l'aggiunta del tuo messagio è diventata davvero necessario far un po di pulizia dei messaggi vecchi del 2015 ahahah :D . Ciao :) --Gius195 (discussioni) 16:27, 8 feb 2016 (CET)

Ciao Pegasovagante e Gius195, scusate se mi intrometto, solo una precisazione: in questo caso abbiamo a che fare con una vecchia conoscienza, un balordo che periodicamente vaga per tutte le wiki (è passato anche da Wikibooks e Wikinews) e crea pagine sulla Chiesa avventista oppure ricopia la pagina personale di GioLeonardi (un utente di Wikipedia). È puro vandalismo senza senso, gli amministratori globali lo conoscono e lo cancellano a vista. Se poi andate in Speciale:Contributi/62.211.147.9 vedrete che l'IP è già stato bloccato da Vituzzu. Il problema è che appena scade il blocco, il nostro torna all'attacco... Contento lui... --Hippias ^{Dica dica...} 19:05, 8 feb 2016 (CET)

No ma figurati come detto sono il primo ad accogliere sempre di buon grado segnalazioni, critiche e perché no rimproveri. Come detto non mi ritengo portato per un ruolo di amministrazione e gestione della wiki e quindi sono consapevole che c'è sicuramente qualcun altro che ne sa più di me ma addiamo sempre sul punto che già l'altra volta segnaliamo. Se ci affossiamo su procedure e lungaggini anche su queste cose davvero abbiamo vita breve. Come questa ci saranno sicuramente tante altre pagine create in passato con l'intenti promozionali o non attinenti alla wiki. Ora non dico che dobbiamo cancellare tutte con l'immediata ma quando ci sono due frasi tra l'altro critiche contro wikipedia, oppure non so una pagina che sponsorizza un azienda, perdere una settimana per la cancellare con la pdc è davvero troppo anche perché si finisce con votazioni deserte. Siamo ancora cinque/sei gatti, siamo ancora in una fase post rinascita dove abbiamo più link rossi e lezioni vecchie e sbagliate che altro. Dobbiamo cercare di non fossilizzarci, nel rispetto delle regole certamente ma anche andando abbastanza sostenuti altrimenti compiamo un anno dalla riorganizzazione e ancora non siamo manco l'1%. Detto questo mi scuso io per aver fatto un discorsone lunghissimo pieno di errori (ora stavo rivedendolo) quando scrivo dal tablet è sempre un caos. -_- Per me la questione si era già chiusa soprattutto dopo la precisazione di Hippias. ;) (PS: Ripensandoci poteva anche essere C4 ma sinceramente avendo visto su wikipedia che avevano usato la C1 ho confidato in loro) --Gius195 (discussioni) 20:19, 8 feb 2016 (CET)

Aggiornamento

Ciao, non sono riuscito a seguire tutte le tue modifiche, c'è qualcosa che è successo di cui dovrei sapere? riesci ad aggiornarmi su cosa hai fatto, in sintesi? --Martin ^(scrivimi) 18:31, 8 feb 2016 (CET)

Grazie mille!

Grazie del bentornato Pegasovagante. Ho avuto un periodo difficile con la chimica... poi ho iniziato l'università, quindi non ho più trovato il tempo per collaborare. Cercherò di riprendere da dove avevo lasciato. --Pep-k (discussioni) 21:38, 8 feb 2016 (CET)

Grazie per essertene accorto

Grazie per averlo notato mi sa che mi sono dimenticato qualche pagina da disorfanare --Samuele2002 (discussioni) 22:34, 8 feb 2016 (CET)

Fatto. ho corretto tutti i collegamenti procedi all'eliminazione --Samuele2002 (discussioni) 22:41, 8 feb 2016 (CET)

Grazie per gli auguri !! --Samuele2002 (discussioni) 22:52, 8 feb 2016 (CET)

Approfondimenti

Grazie, me l'ero persa :( Di solito procedo così: prima sistemiamo la grafica, poi inseriamo le variabili. È più comodo lavorare alla grafica senza avere in mezzo le variabili, e una volta sistemata possiamo aggiungerle in breve tempo e rendere subito operativo il template :) --Hippias ^{Dica dica...} 19:11, 9 feb 2016 (CET)

R template approfondimento

Mi sa che si è rimosso il pezzo con l'immissione dei caratteri speciali (es parentesi quadre grafe ecc.) a volte mi succede non me ne sono proprio reso conto --Samuele2002 (discussioni) 21:17, 9 feb 2016 (CET)

Credo che la causa è stato un errore di linea (mi stava per succedere uguale al bar) --Samuele2002 (discussioni) 21:47, 9 feb 2016 (CET)

Sì tutto a posto è solo che ora non prende bene la linea --Samuele2002 (discussioni) 21:50, 9 feb 2016 (CET)

Template utili

Ciao, ho visto alcune tue raccolte di template utili, non è che potresti creare una pagina che poi includeremo nella guida, su quali sono i tl più utili? (come il post-it, i cassetti, risorsa, etc), ti chiedo a te di cominciarla perché non sono bravo a iniziare una cosa da zero, preferisco aggiustare e aggiungere cose su qualcosa di già iniziato; chiaramente fallo solo se lo ritieni utile!--Martin ^(scrivimi) 17:42, 10 feb 2016 (CET)

Ps. Nel manuale non c'è già qualcosa del genere?--Martin ^(scrivimi) 14:37, 11 feb 2016 (CET)

Ciao, pensi sia utile il {{tl:Todo}} per Utente:Pegasovagante/sandbox/7? --Martin ^(scrivimi) 15:45, 20 feb 2016 (CET)

Template:E

Visto che stai sistemando i template, direi di trasformare il Template:E in "Per questa voce o sezione è stato espresso un dubbio di idoneità." in quanto qui, che la voce sia enciclopedica non ci interessa ahah che ne pensi? --Rico²_{write me!} 18:37, 11 feb 2016 (CET)

Re: Categoria:Approfondimenti

No beh, secondo me ci sta Categoria:Biblioteche dei dipartimenti come sotto categoria dei dipartimenti. Per gli approfondimenti sono equiparabili alle lezioni quindi le lascerei in didattica --Rico²_{write me!} 22:08, 11 feb 2016 (CET)

Ah ecco, però mi sto chiedendo, ha senso avere la lista per ogni dipartimeneto? Potrebbe diventare davvero grande --Rico²_{write me!} 22:50, 11 feb 2016 (CET)

Mh ok, non voglio comparire a caso e scombussolare tutto, solo che non so, ce le vedo meglio nelle materie, guardando nel futuro, rischiamo di trovarci una lunghissima lista di approfondimenti nei dipartimenti che non si saprebbe bene come gestire --Rico²_{write me!} 23:30, 11 feb 2016 (CET)

Re: Decadenza degli admin

Perfetto grazie, ora rispondo lì --Rico²_{write me!} 23:57, 11 feb 2016 (CET)

Sandbox

Prima parte di modifiche alla 7° sandbox: [1] Promemoria per me "Interprogetto e vedi wikipedia". Ora comincio la seconda parte delle modifiche (Ps, sto passando in treno da Firenze!)--Martin ^(scrivimi) 08:15, 12 feb 2016 (CET)

Seconda parte: [2]--Martin ^(scrivimi) 08:37, 12 feb 2016 (CET)

Ho tolto un tl che avevi scritto due volte.--Martin ^(scrivimi) 08:38, 12 feb 2016 (CET)

r: Riordino archivio R15 -1

Sì sì, procedi pure. --Hippias ^{Dica dica...} 18:34, 12 feb 2016 (CET)

Vabbe', non è che mi devi chiedere il permesso per spostarle d'archivio :) --Hippias ^{Dica dica...} 12:09, 13 feb 2016 (CET)

Riorganizzazione 2015

Ciao mi sto iniziando a perdere tra le pagine della R15 mi potresti aggiornare se ci sono delle novità ? Grazie. Inoltre come ho proposto al Wikiversità:Bar#Discussioni non si potrebbe mettere in archivio le discussioni che sono chiuse? --Samuele2002 (discussioni) 09:54, 13 feb 2016 (CET)

Grazie so che lo state facendo (è al plurare per ricordare chi se ne occupa) e lo apprezzo ma alcune discussioni in sospeso mi sembrano risolte se mai te le segnalo (ti ho scritto anche al bar) --Samuele2002 (discussioni) 10:25, 13 feb 2016 (CET)

P.S. per discussione voglio dire non tutta la pagina ma alcune discussioni dentro ad essa --Samuele2002 (discussioni) 10:30, 13 feb 2016 (CET)

Ping

Ciao, a cos'è che devo rispondere qui? [3]--Martin ^(scrivimi) 18:00, 15 feb 2016 (CET)

Re: Utenti interessati

Grazie delle tempestiva risposta.

Però mi sento osservato... XD --Pep-k (discussioni) 20:44, 15 feb 2016 (CET)

Conosco quella pagine speciale. Io la uso su Wikipedia, e avevo immaginato che stessi monitorando il lavoro WV. --Pep-k (discussioni) 21:46, 15 feb 2016 (CET)

Ciao, ho spiato nella discussione con Martin sugli utenti interessati. Ne avevamo parlato in Discussioni_Wikiversità:Riorganizzazione_2015/Sandbox/Materia#Utenti_interessati. Aggiungo il link anche alla talk del template:corso, prima che ce lo perdiamo. --Hippias ^{Dica dica...} 18:48, 16 feb 2016 (CET)

Re: Riorganizzazione

Certo, qui ognuno ci mette del suo e siamo tutti fondamentali. Tuttavia, il noioso "sbatti" che hai avuto a riordinare quelle discussioni, meritava la stella ;-) --Rico²_{write me!} 21:53, 16 feb 2016 (CET)

tl Risorsa e vetrina

Ciao, vorrei sapere se possiamo inserire altre lezioni in vetrina, intanto sarebbe bello se arrivassimo a sei, non mi ricordo mai la pagina per farlo, che come discusso nella pagina principale di pedia ne servirebbero 12 (sto pensando a troppe cose, cerca di capire, e scusa per i ragionamenti contorti), e poi vorrei decidere se il tl risorso è meglio che sia a blocco o lineare, ovvero risorsa|parametro|parametro o risorsa (a capo) |parametro (a capo) |parametro --Martin ^(scrivimi) 19:19, 17 feb 2016 (CET)

[← Rientro]Ciao Martin, ti rispondo per punti:

1. tl Risorsa: ai fini del funzionamento non so, credo sia indifferente. I tl molto complessi (che so, gli infobox) fatti a blocchi sono piú chiari, io un cosino come Risorsa lo faccio lineare per avere meno righe da far scorrere. Risposta da non esperto cmq.
2. Vetrina 1: mi pare opportuno che tu faccia almeno un riassunto a tutti di quello che vi siete detti su Pedia (o se preferisci va bene anche il link);
3. Vetrina 2: 12 risorse (soprattutto se sono lunghe come le due che stiamo preparando per marzo) non ce la faremo mai, mi sembra strano che su Pedia pretendano questa condizione minima, boh, per esempio da Books. Anche loro nel 2004 erano un progetto piccolo. andava nella tua pagina ovviamente --pegasovagante (la mi dica) 19:39, 17 feb 2016 (CET)

Your temporary access is going to expire soon

Hello Pegasovagante, you were granted temporary permissions in this wiki which is going to expire in a few days. Just to let you know that if you want to continue with such access here, you need to request an extension on stewards' permission request page on Meta-Wiki. Usually you only have to make a local announcement on your local village pump or request for adminship page, and if there are no objections after no less than three days, your request will be fulfilled. Additionally, if you think the community is big enough to elect a permanent administrator, you can place a local request for permanent adminship, so stewards can grant you the permanent access if there's consensus by your local community to do so. Please ask me or any other steward if you have any questions. Thank you!. -- Stewards team.
— Message delivered by MediaWiki message delivery (discussioni) on behalf of MarcoAurelio, at 20:28, 23 feb 2016 (CET)

Re: Filtro anti-abusi

Ciao, mi spiace di questo inconveniente. Quando l'ho testato sembra ok e non aveva dato problemi, per fortuna Hippias l'ha disattivato. Ora come ora non posso far molto per ricontrollare che e' successo, non avendo piu' accesso al filtro :( --Rico²_{write me!} 08:40, 14 mar 2016 (CET)

{{Discussionidwv}}

Ciao, potrebbe essere utile un collegamento al template per rendere più agevole la modifica di nuove discussioni. --Martin ^(scrivimi) 14:57, 19 mar 2016 (CET)

RE: Materia Scuola Guida

Si in realtà mi è venuto in mente di mettere sul sito gli appunti che avevo usato io all'epoca della Scuola Guida perché li sto passando anche ad una amica. :P Ma comunque credo sia un ottima cosa. I libri della scuola guida solitamente costano molto e se si può avere una risorsa gratuita credo sia una cosa che possa attirare utenza. --Gius195 (discussioni) 10:43, 20 mar 2016 (CET)

Categorizzare le categorie

Ciao sto creando alcune categorie partendo dalla pagina Speciale:CategorieRichieste potresti guardare quando puoi se trovi una categoria in cui inserirle? Grazie :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:38, 22 mar 2016 (CET)

Grazie mille la sottocategorizzazione non è il mio forte :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:49, 22 mar 2016 (CET)

Ti ringrazio per quello che hai fatto :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:43, 22 mar 2016 (CET)

Adminship

Ciao! Ti hanno riassegnato il flag da amministratore. Congratulazioni! --Hippias ^{Dica dica...} 14:47, 28 mar 2016 (CEST)

Congratulazioni anche da parte mia :) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 15:16, 28 mar 2016 (CEST)

[@ Hippias, Samuele2002] Grazie delle congratulazioni. Cercherò di essere utile al progetto anche nei prossimi sei mesi, come utente e come admin. --pegasovagante (la mi dica) 18:56, 28 mar 2016 (CEST)

Archiviazione

Ciao spero che non ti offenderai :P ma ho svolto (solo per questa volta...) la funzione di archiviazione: ho archiviato le discussioni del bar che arrivavano fino a fine 2015 in Wikiversità:Bar/Archivio/da luglio a dicembre 2015 è tutto corretto? o ci sono problematiche? L'ho fatto perché stava diventando difficile scrivere al bar (caricamenti lunghi pagina eccessivamente lunga...) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:18, 2 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

--Alexmar983 (discussioni) 10:36, 24 apr 2016 (CEST)

Categoria: Programmi scolastici italiani

Ciao grazie mille per aver spostato la categoria ieri sera dopo aver finito con il bot me lo sono dimenticato (ah grazie mille per la proposta di spostamento) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:27, 29 giu 2016 (CEST)

Scadenza flag di amministratore

Ciao Pegasovagante, come va? Stando alla data che ci eravamo segnati come promemoria qui, il tuo flag di amministratore scadrà il prossimo 28 settembre. Tu pensi di proseguire come admin? Te lo chiedo con largo anticipo perché, in caso di risposta affermativa, ci vogliono 7 giorni per la procedura di riconferma. --Hippias ^{Dica dica...} 12:33, 11 set 2016 (CEST)

Your temporary access has expired

Hello, the temporary access you requested on this wiki has expired. Just to let you know that If you want it back, feel free to make a local announcement and open a new request on stewards' permission request page on Meta-Wiki later. Moreover, if you think the community is big enough to elect a permanent administrator, you can place a local request here for a permanent adminship, so stewards can grant you the permanent access. Please ask me or any other steward if you have any questions. Thank you! --Ajraddatz (discussioni) 03:30, 30 set 2016 (CEST)

Re:Poster Wikimania

Si hai ragione provvedo subito all'oscuramento. Pegasovagante una domanda saresti favorevole a una tua ricandidatura ad amministratore? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:52, 17 ott 2016 (CEST)

Fatto. p.s. ho dovuto oscurare anche la tua modifica altrimenti rimaneva l'indirizzo e-mail. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:59, 17 ott 2016 (CEST)

[× Conflittato]:Su un progetto con piú utenti, un admin che sta in wikipausa 8 mesi all'anno lo caccerebbero a pedate. Altri sarebbero certamente piú adatti di me. Mi sembrano motivi sufficienti per non candidarmi io. Detto questo, fate ciò che è bene per il progetto e grazie a te per la fiducia. :) --pegasovagante (la mi dica) 23:09, 17 ott 2016 (CEST)

Poco male per la modifica, era una categorizzazione, la ricontrollo subito. --pegasovagante (la mi dica) 23:09, 17 ott 2016 (CEST)

Mi correggo sugli «8 mesi»: in realtà a giugno-luglio ho contribuito, ho risitemato tutte le biblioteche. Rimane il fatto che sono stato parecchio assente e come admin ho fatto pochino. --pegasovagante (la mi dica) 16:26, 22 ott 2016 (CEST)

Guarda il lato positivo comunque continui a contribuire a Wikiversità :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:25, 22 ott 2016 (CEST)

Il lato postivo? Conta solo questo! Se volevo ricandidarmi potevo. La cosa a cui tengo è essere un utente del progetto; se c'è dell'altro, è che mi sono affezionato alla community. Mi sento privilegiato a collaborare cogli utenti di Wikiversità. È una squadra meravigliosa. --pegasovagante (la mi dica) 23:34, 22 ott 2016 (CEST)

Hai ragione siamo tutti una squadra meravigliosa --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:09, 23 ott 2016 (CEST)

Re:Nuovo bar

Ciao ne avevamo parlato qui e poi è passato un po' di tempo per mettere tutto a posto e contattare il manovratore del bot. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:38, 18 ott 2016 (CEST)

Re:Titoli delle sezioni

Ciao grazie per avermi segnalato il problema da ora in poi eviterò di mettere tl nei titoli. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 22:52, 19 ott 2016 (CEST)

Infatti :) non si finisce mai di imparare quando pensi di conoscere tutto di wiki scopri qualcos'altro. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:35, 20 ott 2016 (CEST)

Wikiversità:Bar

Grazie per le archiviazioni dei messaggi di servizio, cosí il bar è molto piú leggibile. :) --Nemo bis (discussioni) 10:00, 7 nov 2016 (CET)

Blocco per spam

Ciao, ti scrivo perché ho visto che hai scritto all'utente, quello è un tipo di utenza automatica, le ho già sperimentate su una mia wiki, entrano e spammano in automatico, non c'è nessuno che controlla e cancella, ho cancellato la pagina e bloccato l'utenza poiché altrimenti avrebbe continuato a creare pagine, se ho sbagliato dimmelo che io (e chiuqnue altro admin) può sbloccare. Martin ^(scrivimi) 22:15, 22 nov 2016 (CET)

Wikiversità e vikidia

Ciao eccomi con alcune domande:

vorrei aggiungere la specifica (scuola media) al titolo di Contare con i numeri naturali E' possibile? Non ho ben capito poi come far apparire la pagina nel portale di matematica di wikiversità? Ho trovato una foto https://pixabay.com/en/girl-schoolgirl-learn-schulem-67694/ rilasciata in CC0 che ho modificato con dei call out, posso caricarla su wikimedia commons per usarla nelle mie pagine? In generale se CC= mi sembrerebbe al via corretta.
non sono ancora riuscito ad usare in modo corretto il template [[vikidia:it:{{{1}}}|{{{1}}}]], come dovrebbe funzionare?
abbiamo un posto dove mettere queste domande rendendole visibili anche ad altri (insegnanti?) che (forse?) cominceranno a fare queste pagine su wikiversità? chiedere e rispondersi sulle pagine personali è un po' complicato --Mattruffoni (discussioni) 10:37, 1 dic 2016 (CET)

Re: Per conoscienza: ti ho quotato

Ciao, grazie per aver condiviso il mio umile pensiero. Purtroppo hai ragione tu, le tendenze persistono eccome. Io sono uno dei maggiori colpevoli di questo stato di cose, nel senso che quando ero amministratore, tanti anni fa, ero una entusiasta matricola inesperta del dipartimento di matematica dell'università di bologna. Esci dalle superiori che non sai un cazzo, sei maggiorenne ma non sei un uomo, sei ancora un bambino e non lo sai. Abbocchi a tutto, quando mega-professori ti fanno capire a suon di bocciature che sei una merda e devi essere all'altezza del posto in cui sei, ci credi. Del resto hai di fronte a te un mondo nuovo, scintillante. Pensi davvero che quello sia il tempio della scienza e del sapere, e che ti basta l'impegno per arrivare ovunque. Ben presto capisci che le cose stanno diversamente, ma quando l'ho capito io ormai il danno l'avevo fatto portando qui quello che io vivevo realmente. Siccome eravamo in pochissimi, le resistenze furono minime e praticamente insignificanti. Ciò che ho fatto di buono è creare tanto contenuto, ma quel che ho fatto di cattivo è non aver creato nulla di nuovo da una banale trascrizione dei miei appunti. Nulla che un ragazzo ben motivato non potrebbe ottenere, in forma migliore, comprandosi direttamente il libro di Ermanno Lanconelli, che costa pure poco.
Crescendo ho capito il mio errore, più volte mi sono riproposto di correggerlo, ma poi compresi ulteriormente che è impossibile. Non perché ormai quel che è fatto è fatto, ma perché i tempi non sono maturi. Wikipedia non è nata perché qualcuno l'ha creata, ma perché la diffusione di internet permetteva l'inserimento di contenuti brevi da parte di chiunque; in altri termini, come diceva Marx, c'era la pioggia, si trattava solo di aprire l'ombrello. Ma su Wikiversità è diverso: qui non c'è la pioggia, e non è aprendo l'ombrello che verrà a piovere. L'umanità non è ancora arrivata a un punto in cui è capace di creare scienza al di fuori di quella che già impara nelle università conservatrici: in altri termini, noi non siamo capaci di scrivere qui NULLA di diverso da quello che abbiamo imparato in quella fogna chiamata università. Wikipedia non la trovi nella Treccani, mentre qui non troverai mai nulla che non sia già stato scritto in un qualche libro ufficiale di un qualche corso di laurea ufficiale.
Perché questo? Perché la scienza non è mai un attività individuale, ma collettiva, è un prodotto di una forza sociale. Nessuno può fare scienza da solo, se non in casi eccezionali di un qualche genio, un paio al secolo. Ma per questo non c'è bisogno del wiki, basta un semplice hosting su web del proprio libro in pdf. Quindi wikiversità per sopravvivere dovrebbe trasformarsi in un centro di ricerca virtuale, cioè un luogo di aggregazione di centinaia di studiosi sparsi per il mondo, ma che qui trovano progetti di ricerca al quale aggregarsi. Solo così si fa scienza e solo così questo luogo ha un senso. Ma io credo che siamo troppo indietro per questo.
Non ti dico questo per il gusto del disfattismo, ma per renderti più chiaro il mio pensiero. Ciao! --Daniele G. ^contattami 11:52, 3 dic 2016 (CET)

Scusate se mi intrometto ma questo è campo mio dato che sono tra i promotori principali di questo cambio di faccia di Wikiversità. Condivido a pieno quello che tu dici [@ Nx11] ed è per questo motivo che ormai da quasi tre mesi su wikiversità si è iniziato a parlare di "Ricerche Originali" iniziando a minare il requisito della accademicità dei contenuti posti. Ti invito a farti un giro sulle discussioni che parlano di questo. Tra l'altro abbiamo anche una generale convergenza sul fatto che molto presto su Wikiversità comparirà anche una nuova area proprio per permettere di postare lezioni che siano diverse da quelle universitarie e tendenti a creare Ricerca. Certo è un progetto utopico che forse non partirà mai. Ma è anche vero che le altre wikiversità del mondo, soprattutto inglesi e francesi, già l'hanno adottato e ci sono contenuti quali ricerche condivise liberamente al mondo. Sono pienamente d'accordo con te che Wikiversità ha senso se fa ricerca. E' una cosa che ormai dico e affermo da mesi. Educare e Ricercare deve essere il nostro motto per il futuro e con un po' di impegno ce la feremo. D'altronde un anno e mezzo fa quando arrivai su questo sito sembrava quasi che fosse morto mentre oggi è vivo e vegeto e l'anno prossimo festeggerà un decennio di vita con tanti progetti in campo. --Gius195 (discussioni) 12:16, 3 dic 2016 (CET)

Ciao [@ Gius195], nessuna intromissione, anzi grazie del tuo pensiero. Sono sempre stato favorevole alle Ricerche originali, anzi, se fosse per me butterei tutto o relegherei a una sezioncina marginale quello che è stato fatto (che ha utilità sociale pressoché nulla, a mio avviso, dal momento che non ci saranno al massimo uno o due corsi completi al 100%) e costruirei un portale semplice e immediato: un solo tipo di pagina chiamata "Ricerca" o "Progetto" o "Lavoro", che è appunto un luogo di lavoro, una pagina dedicata a un progetto dove qualunque studioso interessato può partecipare al raggiungimento dell'obiettivo. Per esempio, in questo momento sto studiando un particolare modello econometrico per poi applicarlo ai dati macroeconomici reali: chiunque dovrebbe poter fare una pagina dove viene descritto l'obiettivo, l'eventuale suddivisione del lavoro (che si realizzerà anche in sottopagine eventualmente), le eventuali tempistiche e qualsiasi scambio di informazioni, oltre la pubblicazione del paper finale. Chi fa la pagina è il fondatore del progetto e ne dirige l'esecuzione e i contenuti, assieme ai contributori: è necessaria questa impostazione perché un progetto di ricerca deve avere sempre una sua identità forte, al riparo da votazioni o altre amenità della maggioranza. Resta ovviamente ferma la possibilità per qualsiasi collaboratore "dissidente" di creare un nuovo progetto che più si confà alla sua visione. Nell'esempio del mio modello, si potrebbe dividere il lavoro tra chi si occupa del modello, chi del lavoro di calcolo, chi di quello di reperire i dati dalle banche dati, chi di stendere il paper, chi di lettura e revisione: in tal modo Wikiversità avrebbe effettivamente una sua utilità perché quello che posso fare da solo è 10 volte meno efficace di quello che potremmo fare collettivamente.

Tutto questo è facile da realizzare tecnicamente, ma non so se funzionerebbe, se ci sia la sostanza. I ragazzi che studiano sono già abbastanza spremuti dagli esami e dalla burocrazia, e una volta finita l'università hanno il problema del lavoro. Non so in quanti si metterebbero, però se non si prova non lo si saprà mai. Potrebbero esserci anche utenti su Wikiversità (o lo stesso fondatore di un progetto) che si occupano di fare pubblicità sul web a un progetto, sui social soprattutto. E' difficile e io sono il primo a crederci poco, ma altra via, a mio modesto avviso, non è data. Saluti --Daniele G. ^contattami 11:52, 4 dic 2016 (CET)