Discussioni Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti

R15: patroller, autopatroller, flooder

[↓↑ fuori crono] Discussione spostata qui da Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Patroller, autopatroller, flooder. --pegasovagante (la mi dica) 20:18, 14 feb 2016 (CET)

Gius195, Rico², Pegasovagante, R5b43, Martinligabue (spero di non avere dimenticato nessuno...)
Ciao a tutti! Ci sarebbe ancora in sospeso la questione dell'attivazione di alcuni gruppi utente che ci farebbero comodo, nella fattispecie:

• patroller
• autopratroller
• flooder

Abbiamo già chiesto lumi a Wim b, che qui ci ha spiegato che bisogna aprire un bug in Phabricator. Prima di procedere, però, volevo sapere se siete d'accordo e se avete delle osservazioni in proposito. Buona domenica! --Hippias 14:49, 27 set 2015 (CEST)

Favorevole, metterei insieme tutte le richieste da fare agli sviluppatori, così a memoria mi pare ci fosse #Modifica ricerca di default e mi sembra un'altra che ora non mi viene in mente --Rico²_{write me!} 16:27, 27 set 2015 (CEST)

Commento: Vi conviene aprire due bug, uno per i gruppi utente e uno per la ricerca. Per quanto riguarda i gruppi utente, cercate di essere esaustivi sui privilegi che volete che abbiano, chi può aggiungerli e chi può toglierli. Nel dubbio, usate vecchie richieste di altri progetti. --Wim b 19:47, 29 set 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Grazie per il consiglio --Rico²_{write me!} 00:22, 1 ott 2015 (CEST)

Favorevole a tutto. --Gius195 (discussioni) 16:59, 27 set 2015 (CEST)

Favorevole--Martin ^(scrivimi) 18:23, 27 set 2015 (CEST)

Chi procede? Questo giro lascio l'onore a un altro :) --Rico²_{write me!} 00:22, 1 ott 2015 (CEST)

Non per fare quello che rompe le scatole, ma siete tutti favorevoli alla implementazione dei suddetti gruppi, ma non avete specificato le "clausole":

Patroller

• Privilegi
• chi può aggiungerli al gruppo utenti
• chi può toglierli dal gruppo utenti

Autopatroller

• Privilegi
• chi può aggiungerli al gruppo utenti
• chi può toglierli dal gruppo utenti

Flooder

• Privilegi
• chi può aggiungerli al gruppo utenti
• chi può toglierli dal gruppo utenti

Rispondete a queste domande e poi un'anima pia che fa la richiesta la troverete. --Wim b 01:12, 2 ott 2015 (CEST)

[← Rientro] Anche seguendo le linee di books, direi che tutti e tre i gruppi possiamo farli gestire dagli amministratori che aggiungono/tolgono utenti. Per i privilegi, sempre seguendo books, direi:

• Patroller: rollback, autopatrol
• Autopatroller: autopatrol
• Flooder: bot

Se per gli altri va bene --Rico²_{write me!} 07:56, 2 ott 2015 (CEST)

Aggiungo solo che su Wikibooks gli amministratori possono autoflaggarsi temporaneamente come flooder. Io finora non l'ho mai usato, però può tornare utile nel caso si debbano fare modifiche ripetitive su più pagine. Per il resto, sono Favorevole. --Hippias 19:02, 2 ott 2015 (CEST)

A che punto siamo? Qualcuno ha fatto la richiesta?--Martin ^(scrivimi) 19:19, 4 ott 2015 (CEST) Fatto. (ho ricevuto la risposta in un'altra sezione)--Martin ^(scrivimi) 19:20, 4 ott 2015 (CEST)

Perdonate il ritardo e l'assenza. Favorevole fuori tempo?, nessuna osservazione.--pegasovagante (la mi dica) 13:48, 7 ott 2015 (CEST)

Aperta la richiesta. Qualcuno può abbozzare le policy per i requisiti per diventare patroller/autopatroller, chi puo' deciderlo (direttamente gli admin o serve una votazione?) --Rico²_{write me!} 21:18, 7 ott 2015 (CEST)

Beh adattiamo quanto si fa sugli altri progetti creando un sistema se si può migliore. Su Wikibook è tutto in mano agli amministratori che decidono in base all'attività di RC patrolling già svolta dall'utente registrato, o almeno questo ho capito dal regolamento. Su Wikipedia mi sembra che tutti possono svolgere questa attività e per di più c'è anche un progetto. Mettiamo insieme le due cose. Chi vuole svolgere questa attività deve avere, dei requisiti base oggettivi (come essere registrato da un tot di tempo e così via), essere iscritto ad un progetto di servizio (sul patrolling ma io più in generale creerei un progetto che raggruppi un pò tutte le attività di mero controllo e servizio, come anche il festival della qualità stile wikipedia) e in ultimo l'assenso degli admin che devono verificare oltre i requisiti anche che l'utente svolga correttamente l'attività. Per gli autopatroller logicamente valgono regole medesime ma eventualmente ridotte. --Gius195 (discussioni) 14:34, 8 ott 2015 (CEST)

Favorevole--Martin ^(scrivimi) 15:01, 8 ott 2015 (CEST)

Ciao, scusate la semi-assenza degli ultimi giorni, ma non sono stato troppo bene (dovrei smetterla di esagerare durante la pausa pranzo...). Comunque, volevo precisare una cosa sul patrolling di Wikibooks. Come ha scritto Gius195, l'attività normale di patrolling, cioè la cancellazione dei vandalismi, è accessibile a tutti gli utenti, perché chiunque può usare il pulsante 'annulla' o ripristinare una vecchia versione (volendo c'è pure una comoda funzione di rollback nel pop-up). Quando arrivai su 'books i primi tempi e mi accorsi che c'era bisogno di un occhio in più sui vandalismi, iniziai a controllare le ultime modifiche e a eliminare gli abusi. Alla fine Wim b, vedendomi abbastanza assiduo, mi spostò nel gruppo "patroller": in poche parole, in più rispetto a una normale utenza si ha il revert veloce (alias il bottone "rollback di ... modifiche" che possiamo utilizzare anche noi amministratori), con il quale si può annullare una serie di modifiche fatte da uno stesso utente. Alla fine non è niente di eccezionale: si tratta di assegnare questo "privilegio" a chi fa abitualmente patrolling così da velocizzare la procedura.

Su Wikibooks anche per l'autopatroller si va a discrezione dell'amministratore, che solitamente flagga utenti che si sono dimostrati corretti, conoscono le regole e non hanno mai compiuto vandalismi - in pratica gente affidabile. Favorevole comunque a indicare dei criteri minimi per accedere a entrambi i gruppi.

Favorevole anche alla creazione di un progetto per il lavoro sporco (o simili) per coordinare l'attività. --Hippias 19:23, 8 ott 2015 (CEST)

[← Rientro]E le modifiche non sono poi da verificare, giusto? Ad esempio per me, e per voi, sarebbe utile essere quel tipo di utente, così si trovano subito le modifiche "non verificate" e non ci sono tutte quelle mie, e poi sarebbe utile il tasto per rollbackare--Martin ^(scrivimi) 14:47, 9 ott 2015 (CEST)

[@ Martinligabue] Esatto: gli autoverificati non hanno compiti particolari, però sono utenti affidabili e non serve controllare ogni modifica che fanno.

Intanto ho importato Wikiversità:Autoverificati e Wikiversità:Rollbacker da usare come base per scrivere le nuove linee guida. Pensavo di importare anche w:Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti. Ovviamente poi andrà riadattata alle nostre esigenze. --Hippias 18:42, 9 ott 2015 (CEST)

P.S.: Segnalo inoltre Wikiversità:Progetto aiuto, che credo sia nata anche per gestire il lavoro sporco. --Hippias 18:43, 9 ott 2015 (CEST)

Ok, ci sono stati attivati i nuovi gruppi utente. --Hippias 18:20, 13 ott 2015 (CEST)

Favorevole ad importare anche i livelli di accesso mentre per il Progetto aiuto a questo punto lo userei come progetto di servizio generale con le funzionalità che dicevo precedentemente. --Gius195 (discussioni) 15:34, 14 ott 2015 (CEST)

Gruppi attivi --Rico²_{write me!} 10:23, 18 ott 2015 (CEST)

[@ Hippias] I rollbacker sarebbero i nostri patrollatori? --Rico²_{write me!} 11:01, 18 ott 2015 (CEST)

[@ RicoRico] Sì, sono i patrollatori a cui è stata attivata la funzione "rollback" (il rever veloce, per intenderci). --Hippias ^{Dica dica...} 14:35, 18 ott 2015 (CEST)

Ok, magari teniamo patrollatori come nomenclatura? Giusto per non confonderci --Rico²_{write me!} 20:21, 18 ott 2015 (CEST)

Per me va bene, tanto quella pagina è stata importata da Wikipedia per essere usata come base. Magari questa settimana potremmo apportare le ultime modifiche, approvare le linee guida e chiudere così la questione. --Hippias ^{Dica dica...} 17:15, 19 ott 2015 (CEST)

Fatto., ho spostato! --Hippias ^{Dica dica...} 19:10, 20 ott 2015 (CEST)

Linea guida mancante

[↓↑ fuori crono] Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar#Discussione sui permessi dei gruppi utente: dove la sposto?. --pegasovagante (la mi dica) 23:15, 14 feb 2016 (CET)

Come avrete notato sto decongestionando la Categoria:Riorganizzazione 2015; certe cose le archivio in R15, ma se possibile preferisco trovar loro una sede definitiva e appropriata, ovviamente lasciando tutti i link e i redirect del caso (mi metto sempre nei panni d'un utente del 2020 che voglia sapere quando e perché è stata presa una decisione). Vi interpello perché ho pensato di spostare Discussioni Wikiversità:Riorganizzazione 2015/Patroller, autopatroller, flooder; il namespace dovrebbe rimanere quello attuale, quindi le discussioni della Categoria:Livelli di accesso degli utenti o del Template:Gruppi utente non vanno bene. Ma una pagina generale in quella categoria non c'è; devo crearla. Come la chiamo: Discussioni Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti o Discussioni Wikiversità:Gruppi utente? --pegasovagante (la mi dica) 15:06, 14 feb 2016 (CET)

Wikiversità:Livelli di accesso degli utenti è già prevista da vari link rossi e sarebbe utile crearla. --Hippias ^{Dica dica...} 19:11, 14 feb 2016 (CET)

Ok grazie, procedo (creo la discussione, quindi i link per ora rimangono rossi). --pegasovagante (la mi dica) 19:32, 14 feb 2016 (CET)

Si protrebbe prendere a modello w:Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti, ovviamente aggiornandola secondo le regole di Wikiversità. Se volete domani sera provo ad abbozzarla. --Hippias ^{Dica dica...} 19:43, 14 feb 2016 (CET)

sono della stessa opinione di Hippias --Samuele2002 (discussioni) 21:58, 14 feb 2016 (CET)

Aggiornare i livelli di accesso

@Pegasovagante, RicoRico, Gius195, Martinligabue, Samuele2002, R5b43 (spero di non avere dimenticato nessuno)
Ciao, a tutti! Ho creato la pagina prendendo a modello quella di Wikipedia. Ho fatto una prima sistemazione del paragrafo "Gruppi utenti assegnati manualmente", specificando quali sono quelli al momento inattivi/vuoti (gli altri due paragrafi dovrebbero essere identici). Può darsi che mi sia dimenticato qualcosa, ne caso correggete pure. --Hippias ^{Dica dica...} 19:21, 15 feb 2016 (CET)

Grazie Hippias. Ho letto; mi sembra rifletta fedelmente la situazione attuale. Forse davanti alla parola "Wikipedia" (sezione Global Sysop) scriverei "per esempio". Curiosità: ma gli importatori transwiki sono locali o globali? --pegasovagante (la mi dica) 19:50, 15 feb 2016 (CET)

Assegnazione autoverificato

Discussione spostata in DWV:Autoverificati#Modalità di assegnazione.

Creatori di utenze e importatori transwiki

[@ Hippias, Gius195, Martinligabue, Pegasovagante] come avevo segnalato anche al bar voglio segnalare che vedendo Speciale:ElencoPermessiGruppi ho notato che non si possono aggiungere né rimuovere utenti dal gruppo "Creatori di utenze" nemmeno se burocrati (quindi per dare questo diritto ad un utente bisognerebbe fare richiesta su meta ad uno steward). Inoltre per gli importatori transwiki serve fare richiesta su meta per dare il flag visto che non abbiamo burocrati qui di propongo:

• Creatori di utenze:
  • Può aggiungerli:Amministratori
  • Può rimuoverli:Amministratori
• Importatori transwiki
  • Può aggiungerli:Amministratori
  • Può rimuoverli:Amministratori? (Oppure burocrati?)

Cosa ne pensate così poi apro la richiesta su phabricator:. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:01, 17 gen 2017 (CET)

Mi sembra comodo, al momento non mi vengono in mente altri flag che ci potrebbero servire. Martin ^(scrivimi) 21:03, 17 gen 2017 (CET)

Poi mi viene in mente che si potrebbe rinominare il gruppo "Utente bot" in "Flood editor" --Samuele2002 (Chiedi pure!) 21:11, 17 gen 2017 (CET)

Favorevole, policy di Meta permettendo. (Già, c'è in sospeso la famosa questione del burocrate...). --pegasovagante (la mi dica) 09:50, 20 gen 2017 (CET)

Favorevole anch'io, scusate il ritardo... --Hippias ^{Dica dica...} 17:13, 20 gen 2017 (CET)

richiesta aperta --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:03, 21 gen 2017 (CET)

E perché ci sarebbe bisogno del permesso di "import"? Quante importazioni facciamo e perché non bastano gli amministratori? Le regole sull'importazione di testo sono m:Terms of use#7c. Se si espande l'uso dell'importazione, è bene scrivere quantomeno una nota in una pagina di aiuto per spiegare in quali casi la si usa. Altrimenti di solito si genera il caos con genere che importa ricorsivamente centinaia di template o importa inutilmente l'intera cronologia delle pagine quando basta l'ultima versione (per soddisfare il requisito del collegamento alla pagina originale). --Nemo (discussioni) 13:16, 21 gen 2017 (CET)

Nemo Le importazioni che si sono fatte nell'ultimo anno sono abbastanza per evitare di dover fare richiesta su meta per l'assegnazione del flag. Ti ricordo inoltre che su Wikiversità non c'è un burocrate e gli amministratori hanno flag temporaneo (sempre per imposizione da meta) quindi bisogna fare una rielezione ogni tot tempo. Ti voglio poi far notare che questa non è Wikipedia e che gli amministratori sono 4 mentre gli importatori 5 (4 imp. Transwiki 1 importatore) e che gli importatori sono comunque figure di fiducia ma permettendo un'assegnazione senza steward i tempi si velocizzano. Faremo delle linee guida adeguate --Samuele2002 (Chiedi pure!) 13:43, 21 gen 2017 (CET)

Su phabricator Nemo ci chiede di avere una policy sugli importatori. Cosa facciamo creiamo le policy e continuiamo la richiesta o la continuiamo per il gruppo creatori di utenze e poi ne riapriamo un'altra per gli importatori transwiki? --Samuele2002 (Chiedi pure!) 14:32, 24 gen 2017 (CET)

Per ora ho avanzato la richiesta per i Creatori di utenze mentre per gli importatori transwiki faremo una policy e poi rifacciamo la richiesta. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 07:08, 26 gen 2017 (CET)

[@ Hippias, Gius195, Martinligabue, Pegasovagante] pingo :P --Samuele2002 (Chiedi pure!) 01:13, 29 gen 2017 (CET)

[@ Samuele2002] Ricapitolando, dovremmo sistemare Wikiversità:Importatori transwiki? --Hippias ^{Dica dica...} 12:00, 29 gen 2017 (CET)

[@ Hippias] dovremmo scrivere lì o in una pagina apposita quando bisogna importare in che modo... (se non ricordo male avevamo proposto dei criteri in qualche discussione [che però non ricordo quale sia]) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:34, 29 gen 2017 (CET)

[× Conflittato] Dei dettagli della policy si potrebbe discutere in Discussioni Wikiversità:Importatori transwiki. --pegasovagante (la mi dica) 22:40, 29 gen 2017 (CET)

[← Rientro] Fatto. Ora gli admin possono assegnare e rimuovere il flag creatori di utenze. Lo assegno a ProfValeria e a Mattruffoni --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:20, 14 feb 2017 (CET)

Amministratori dell'interfaccia

Discussione spostata qui da WV:Bar/Archivio/Avvisi di servizio 2018#Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now.

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Amministratori dell'interfaccia) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:39, 27 ago 2018 (CEST) (via global message delivery)

[@ Mattrufforni, Martinligabue, Pegasovagante, Pierpao, Samuele2002] Da settimana scorsa nessun amministratore può più modificare i codici js e css nel ns Mediawiki. Per farlo bisogna farsi flaggare anche come amministratori di interfaccia. Qui come ci regoliamo? Serve una policy ad hoc. --Hippias ^(msg) 20:01, 4 set 2018 (CEST) [@ Mattruffoni] riping per refuso --Hippias ^(msg) 20:02, 4 set 2018 (CEST)

Una policy per cosa? Ihmo se qualcuno se la sente si elegge e si chiede il flag su meta, altrimenti chiediamo a qualuno su IT WIKI ed eleggiamo lui. --Pierpao (Discussione) 20:40, 4 set 2018 (CEST)

non saprei, secondo me ha senso la modifica, visto che può servirci farei la richiesta per noi amministratori, o almeno, a chi pensa che gli possa servire; una policy è un po' esagerata, al massimo se ci son problemi se ne parla. Martin ^(scrivimi) 15:00, 5 set 2018 (CEST)

Quale modifica?--Pierpao (Discussione) 12:45, 8 set 2018 (CEST)

altrimenti se fosse una richiesta ogni morte di papa (esempio cambia un ID e va aggiornato un JS/CSS), è possibile anche fare richiesta qui e uno steward o globalsysop (o Interface editors se passa di lì) può fare la modifica al posto vostro. Certo, se è una cosa sporadica, se avrete necessità spesso fatevi flaggare localmente, se avete bisogno di aggiornare tutti gli script fatevi flaggare momentaneamente, ecc… --Wim b 20:08, 6 mag 2019 (CEST)