Wikiversità:Utenti problematici

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search
Refusal of treatment form.jpg

Scopo di questa pagina è raccogliere le segnalazioni relative a quegli utenti registrati che compiono vandalismi ripetuti ignorando ogni avvertimento e vanno tenuti sott'occhio o eventualmente bloccati per brevi periodi (ore, giorni o settimane).


Questa pagina non è uno strumento di risoluzione dei conflitti fra utenti.

  • Prima di segnalare qualcuno in questa pagina, contattate l'utente e cercate di chiarirvi, spiegargli e fermarlo; ricordate che un nuovo utente non necessariamente è un vandalo e in genere basta prestargli un po' d'aiuto; se non funziona seguite i passaggi di Wikiversità:Risoluzione dei conflitti e solo in casi ingestibili (o puri vandalismi) segnalatelo qui. Eventuali segnalazioni improprie, dettate più da uno spirito di ripicca piuttosto che dalla volontà di appianare un conflitto esistente, potrebbero causare il blocco dell'utenza.

Questa pagina non è uno strumento per segnalare vandalismi in corso.

Come segnalare un utente
  • Per segnalare un utente, seguite questa procedura:
  1. aggiungete alla sezione del giorno il template {{Problematico|nomeutente}} e salvate;
  2. il template compila da solo il nome della sottopagina, cliccate su quello ed aprite la segnalazione scrivendo in quella la motivazione dell'inserimento
  3. Svolgete la vostra segnalazione.
  4. avvisate l'utente segnalato dell'avvenuto inserimento.


Cosa fare se alla sottopagina predefinita c'è già una segnalazione

Se è già presente una segnalazione al link che vi appare automaticamente agite così:

  1. prendete nota della data in cui è stata aperta la segnalazione presente
  2. spostate la segnalazione attuale ad una ulteriore sottopagina che ha questa sintassi: Wikiversità:Utenti problematici/Utente/Data (in cui "Utente" è il nome dell'utente da segnalare, e "Data" è la data della segnalazione precedente, di cui avevate preso nota)
  3. Wikiversità:Utenti problematici/Utente è ora diventato un redirect; apritela in modifica e trasformate il redirect in un link (basta togliere la parola "REDIRECT" e sarà già un link numerato). Aggiungete il link alla vostra segnalazione così: # [[Wikiversità:Utenti problematici/Utente/Data_di_oggi]]
  4. Salvate, vi troverete già pronto in rosso il link alla sottopagina da aprire
  5. Svolgete la vostra segnalazione.
  6. avvisate l'utente segnalato dell'avvenuto inserimento.


Uso del template

Il template accetta sino a 9 (nove) segnalazioni contemporanee. Oltre le 9 segnalazioni, concordate con un amministratore come agire.

  • per un utente singolo {{problematico|Nome_dell'utente}}
  • per più utenti da segnalare {{problematico|Nome_del_primo_utente|Nome_del_secondo_utente|Nome_del_terzo_utente}} e così via sino al nono, se occorre.


Le autosegnalazioni sono vietate.

Le discussioni vanno aperte e svolte direttamente in sottopagina; quando vi siano più sottopagine (es. Wikiversità:Utenti problematici/Utente/1, Wikiversità:Utenti problematici/Utente/2, Wikiversità:Utenti problematici/Utente/3 etc), la sottopagina base Wikiversità:Utenti problematici/Utente si usa come una disambigua che linka tutte le sottopagine.
Sintassi standard delle sottopagine: [[Wikiversità:Utenti problematici/Nome utente]]

2008[modifica]

Principe Pio

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Principe Pío aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Principe Pío
Mi dispiace segnalare il primo utente problematico, ma quì bisogna risolvere la situazione. Ho notato un pò di tempo fa che l' utente Principe Pío lavorava su delle sottopagine utente, e, curiosa come del mio solito, sono andata a vedere. Vedendo scritto in spagnolo, pensavo fosse in corso un lavoro di traduzione. Ritorno a vedere ieri (quando l' utente è ritornato attivo) e vado a vedere nella cronologia di Utente:Principe Pío/articolo , dove ci sono vari suoi lavori in spagnolo spostati chissà dove.

Dato che questo non è proprio il comportamento che bisogna tenere in Wikiversità ho provveduto a segnalargli in un inglese approssimativo che questa non è la sede adatta per fare lavori "da wikipedia, " per altro in spagnolo. L' utente ritorna di mattina e io gli ripeto di fermarsi al più presto. Principe Pío ritorna questa sera e continua il suo lavoro come se niente fosse. Non penso che non abbia visto la scritta "Hai nuovi messaggi (differenza con la versione precedente) " bella grande ed evidenziata, ma mi pare che voglia continuare il suo lavoro in spagnolo in santa pace.

Non so perchè ha scelto proprio it.wikiversity, forse per aggirare un blocco ? A parte questo, il suo comportamento è molto write-only e poco collaborativo. Non ha un account su es.wiki (forse aveva un altro nome) nè in altre sedi. Tutti i suoi edit sono nel namespace utente. Se l' utente continuerà come se niente fosse, proporrei un blocco simbolico, che và da un giorno a una settimana. Ilaria (all you want) 20:17, 12 ago 2008 (CEST)

Dopo una breve ricerca, basata su alcuni edit fatti con l'IP qui e su alcune vecchie versioni della sua pagina utente e sottopagine (per esempio questa in wv spagnola e questa in wv italiana, è facilmente verificabile che l'utente in questione è Paladio, bloccato all'infinito su wikiversità spagnola e su wikipedia spagnola come Paladio e Dark, pertanto andrebbe bloccato all'infinito anche qui.--Giuseppe 12:20, 13 ago 2008 (CEST)
Blocco simbolico di un giorno per essere in read-only e per gli indizi forniti da Giuseppe, per vedere se smette da solo e dargli una possibilità di contribuire in futuro. Se continua, ovviamente, si passa all'infinito, imho. --Toocome ti chiami? 13:08, 13 ago 2008 (CEST)
Su es.wiki è stato bloccato, perciò ha continuato il suo lavoro su es.wikiversity ed è stato bloccato anche lì perciò usa it.wikiversity. L'utente sviluppa quì le pagine e, una volta finite, le copia e incolla su es.wiki anonimanente. IMHO infinito. --Ilaria (all you want) 13:27, 13 ago 2008 (CEST)
Dato che abbiamo scoperto chi è, l' utente non ritornerà. Tenderei all' infinito a questo punto. --Ilaria (all you want) 00:02, 16 ago 2008 (CEST)

2015[modifica]

BrainWienholt

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di BrainWienholt aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/BrainWienholt
Utenza dedita unicamente allo spamming sulla propria pagina utente; rimuove gli avvisi e ignora i richiami. Segnalo comportamenti in parte simili anche nelle utenze Utente:UtaHanslow744, Utente:ErrolFiller248, Utente:RolandoT34, Utente:BernadetteAif, tutte create stamani. --pegasovagante (la mi dica) 12:06, 21 ago 2015 (CEST)

Segnalazione fatta per errore, chiedo se è possibile ritirarla. Quella appropriata è qui. --pegasovagante (la mi dica) 12:16, 21 ago 2015 (CEST)

2018[modifica]

Daniele20172018

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Daniele20172018 aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Daniele20172018
Per chi non avesse controllato le ultime modifiche nei giorni scorsi: inserimento di pagine con violazioni di copyright, spam nella propria pagina utente, rimozione template di avviso nella propria pagina di discussione, minacce di azioni legali, più la fastidiosissima mania di utilizzare un tono da Gazzetta Ufficiale e firmarsi ovunque, anche sulle risorse create. Avvisato più e più volte da vari utenti, ma sembra restio a comportarsi civilmente.--Leofbrj (Zì?) 14:45, 24 giu 2018 (CEST)

O non ha capito che Wikiversity non è un'università telematica (o qualcosa di simile) oppure ci sta prendendo in giro. --Hippias (msg) 17:06, 24 giu 2018 (CEST)
Da uno che non riesce a capire che la firma su qualsiasi progetto Wikimedia non ha di per sé valore legale (volendo uno può anche firmarsi PincoPallo, tanto...) mi aspetto di tutto. A ogni modo dando un'occhiata ai suoi blog che aveva linkato nella user page sembra sia la sua forma mentis, o perlomeno l'unico modo di comunicare che conosce, per cui non so neanche quanto possa essere un troll (a meno che per vivere non faccia quello).
Ciò non toglie che si stia quantomeno rendendo fastidioso, per la quantità e qualità dei contributi (copyviol e spam vari) oltre che per il tipo di dialettica sui generis, e non mi sembra molto propenso a darsi una calmata, ascoltare gli altri e seguire le linee guida.--Leofbrj (Zì?) 20:18, 24 giu 2018 (CEST)
Per quanto sia diffuso l'errore di ritenerci una università telematica, dubito che sia questo il caso. Ammesso, ma lo ritengo personalmente impossibile, che sia il suo linguaggio usuale, non ci vuole molte a comprendere che non è questo il modo di operare su questa piattaforma dato che glielo è stato fatto capire in vario modo. A maggior ragione alla segnalazione il soggetto continua imperterrito. La soluzione è palese (blocco dell'utenza) e se l'è chiamata da solo. Tra l'altro se continui a postare contenuti in copyviol e te lo si fa notare una volta e poi lo rifai e te lo si fa notare un'altra e lo rifai sei comunque una sorta di vandalo c'è poco da dover pensarci. --Gius195 (discussioni) 20:32, 24 giu 2018 (CEST)
Io credo sia un troll, e comunque le minacce legali, da sole, varrebbero un blocco sine die. E quando gli si è fatto notare che i suoi erano copyviol, ha risposto così. Symbol support vote.svg Favorevole a un blocco mooolto lungo. --Hippias (msg) 20:40, 24 giu 2018 (CEST)
P.S.: su Wikipedia la sua utenza è già stata terminata. --Hippias (msg) 21:34, 24 giu 2018 (CEST)
Infatti è quasi certamente un troll, comunque mi resterà per sempre il dubbio sul perché i blog siano dello stesso tenore (se sei un troll che bisogno hai di un blog?). A ogni modo anche io assolutamente Symbol support vote.svg Favorevole a infinitarlo.--Leofbrj (Zì?) 23:42, 24 giu 2018 (CEST)

[ Rientro] I suoi contributi sono eterogenei, ma una cosa in comune ce l'hanno: tutti, ogni singolo edit (quale piú, quale meno), danneggiano WV. Purtroppo ci troviamo costretti a far carpire a lui, e a chi in futuro volesse riprovarci, che questa comunità sa difendere il progetto. Non vedo alternative al blocco, sulla durata mi rimetto alla saggezza dei colleghi. --pegasovagante (la mi dica) 02:16, 25 giu 2018 (CEST)

Anch'io sono per il blocco teso a farli capire che noi lavoriamo per migliarare Wikiversità seguendo però delle regole tutto al fine di rendere migliore Wikiversità. Per quanto riguarda la durata io proporrei 1 mese una durata abbastanza elevata ma non troppo lunga per farli capire come lavoriamo. ([@ Daniele20172018] mi rivolgo direttamente a te/lei è caldamente consigliato che intervenga in questa discussione anche per provare a spiegare le sue ragioni però è importante che non faccia minacce legali perché in quel caso come da linee guida scatterebbe il blocco infinito) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 17:15, 25 giu 2018 (CEST)
In meno di cinquanta edit abbiamo copyviol, insulti, trolling, velate minacce legali e vandalismi. Per me il blocco infinito ci sta tutto. E poi nell'ambiente wiki ci si dà del tu... --Hippias (msg) 18:50, 25 giu 2018 (CEST)
[@ Leofbrj] anche molti post del suo blog sono copyviol, ci sono articoli in inglese copiati e incollati da Nature (e lui non figura tra gli autori accreditati sulla rivista)... --Hippias (msg) 19:04, 25 giu 2018 (CEST)
Prima di procedere con un blocco random non è meglio aspettare che l'utente accusato dica la sua?
Comunque da linee guida: Copyviol+Minacce di azioni legali sono immediatamente punite con blocco infinito, senza se e senza ma.
A voi la scelta. (Los Vegas da sloggato) --176.201.29.109 10:59, 4 lug 2018 (CEST)
user:Los Vegas Considerando che volevi bloccare un intera nazione per molto meno mi fa molto piacere e lo dico seriamente che tu sia diventato più morigerato :-). La considerazione è giustissima ma dopo 10 giorni di silenzio, direi che ha rinuciato a parlare. Se ha qualcosa da dire ci sono le mail.--Pierpao (Discussione) 13:16, 4 lug 2018 (CEST)

[ Rientro] [@ pierpao] Proprio perché anche io ci sono passato per un blocco (su wp, e sto aspettando ancora) voglio dare una possibilità all'utente in questione di poter obbiettare al ban. Ciò non toglie che un periodo di blocco limitato DEVE (il grassetto è voluto) essere imposto per dare tempo all'utente stesso di vedere come si opera su Wikiversità. (LV da sloggato) --176.200.203.206 13:20, 4 lug 2018 (CEST)

Ho dato il blocco infinito visto i presupposti, il consenso e il silenzio di quasi dieci giorni. Ho lasciato libero di modificare la sua talk, sopratutto per conformità allo stile di civiltà dell wiki, se ha qualcosa da dire verrà ascoltato, se dovesse insistere, chi si trova, blocchi anche quella.--Pierpao (Discussione) 13:25, 4 lug 2018 (CEST)

[ Rientro][↓↑ fuori crono] Stavo per dare anche io l'ok al blocco, ma ieri son stato bloccato da un temporale che mi ha fatto spegnere il PC, ma tanto mi trovo d'accordo con tutto ciò che è stato deciso, per cui niente, ok :) Martin (scrivimi) 15:38, 4 lug 2018 (CEST)

Bene allora segnalazione chiusa --Los Vegas 20:44, 4 lug 2018 (CEST)