Numeri reali (seconda parte)

Da Wikiversità, l'università aperta.

Materia:Analisi matematica > Numeri reali (seconda parte)

Avanzamento lezione: 100%.svg 100% al 23-11-2009.


Indice

[modifica] I numeri reali

[modifica] Proprietà di \mathbb{R}

  1. (\mathbb{R},+,\cdot,\leq) è un campo commutativo e totalmente ordinato.
  2. (\mathbb{R},\leq) è completo.

La prima proprietà è lunga da dimostrare ma sostanzialmente semplice; si tratta di verificare le proprietà di campo commutative e di ordine totale e consigliamo di farle per esercizio.
La seconda proprietà è deducibile anche intuitivamente. Infatti, preso un qualsiasi sottoinsieme superiormente limitato A\subseteq \mathbb{R}, esiste certamente nei reali l'estremo superiore.

[modifica] Valore assoluto

Sia x \in \mathbb{R}. Si definisce il valore assoluto (o modulo) di x il numero reale denotato con | x | tale che

| x | = max{x, − x}.

[modifica] Proposizione (proprietà del valore assoluto)

\forall x\in \mathbb{R}, si ha

  1. \pm x\leq |x|
  2. |x|\geq 0
  3. |xy|=\left|x\right| \left|y\right|
  4. |x+y|\leq \left|x\right| + \left|y\right| (disuguaglianza triangolare)
[modifica] Dimostrazione

Le proprietà 1 e 3 sono molto facili e ne omettiamo la dimostrazione per brevità.
La 2 afferma che il valore assoluto è sempre non negativo. Infatti:

  • |x| = 0 \Leftrightarrow \max\{x,-x\}=0
  • |x| < 0 \Rightarrow \max\{x,-x\} < 0 ed è ovviamente assurdo, perché se x è positivo, il massimo tra x e x è x > 0. Se x è negativo, il massimo tra x < 0 e x > 0 è x, che è appunto maggiore di 0.

Riguardo la disuguaglianza triangolare, abbiamo:

  • se uno dei due è nullo (ad esempio y otteniamo
| x + y | = | x |
  • altrimenti
|x+y|\leq \left|x\right| + \left|y\right| \Leftrightarrow |x+y|^2 \leq (\left|x\right| + \left|y\right|)^2 \Leftrightarrow |x|^2+2xy+|y|^2 \leq |x|^2+2|xy|+|y|^2
\Box


[modifica] Parte intera

Sia x \in \mathbb{R}. Si definisce il parte intera di x il numero intero, denotato con [x], tale che

[x]=\max\{a \in \mathbb{Z} | a\leq x\} .

[modifica] Induzione matematica e insiemi induttivi

Consideriamo un insime I\subseteq \mathbb{R}. Si dice induttivo se

  1. 1 \in I
  2. x\in I \Rightarrow x+1 \in I

Denotiamo con \mathcal{I} l'insieme di tutti i sottoinsiemi induttivi di \mathbb{R}.

[modifica] Insieme dei numeri naturali

\mathbb{N}=\{x \in \mathbb{R}\ :\ x \in I,\forall I \in \mathcal{I}\}

In altre parole, \mathbb{N} è il più piccolo degli insiemi induttivi.

[modifica] Teorema (principio di induzione matematica)

Sia P(n) una proposizione logicamente significativa. Se

  1. P(1) è vera
  2. P(n) \Rightarrow P(n+1)

allora P(n) è vera per ogni n \in \mathbb{N}.

[modifica] Dimostrazione

Sia M \subseteq \mathbb{N} l'insieme degli n \in \mathbb{N} per cui valgano le condizioni 1 e 2. M è allora un insieme induttivo e sappiamo che \mathbb{N} è il più piccolo degli insiemi induttivi, dunque \mathbb{N}\subseteq M. D'altra parte si ha, per ipotesi, che M \subseteq \mathbb{N}. Dunque M=\mathbb{N}.

\Box


[modifica] Importanti considerazioni finali

[modifica] Lemma

\mathbb{N} non è superiormente limitato.

[modifica] Dimostrazione del Lemma

Infatti, se lo fosse, per la completezza di \mathbb{R} esisterebbe un reale m tale che m = \sup \mathbb{N}. Però, siccome m è il minore di tutti i maggioranti, m − 1 non è più un maggiorante e dunque, per un opportuno n \in \mathbb{N} si ha che m − 1 < n e dunque m < n+1 \in \mathbb{N} e abbiamo finito, perché l'ipotesi che m sia un maggiorante è contraddetta.

\Box


[modifica] Teorema (proprietà di Archimede)

\mathbb{R} è archimedeo, cioè

\forall x>0,y \in \mathbb{R}\exists n\in \mathbb{N}\ :\ nx>y
[modifica] Dimostrazione

Per assurdo, nx\leq y,\ \forall n\in \mathbb{N}. Dunque n \leq \frac{y}{x} ed \mathbb{N} sarebbe superiormente limitato. Impossibile.

\Box


[modifica] Teorema (densità dei razionali nei reali)

Siano x,y \in \mathbb{R}\ e sia x < y, allora \exists z \in \mathbb{Q}\ :\ x<z<y
[modifica] Dimostrazione

Dalle ipotesi del Teorema abbiamo che x < y da cui si evince facilmente che yx > 0. Poniamo, per alleggerire le notazioni, t = yx. Poiché \mathbb{R} è archimedeo allora esisterà un n\in\mathbb{N} tale che

nt>1\,\! e quindi t>\frac{1}{n}

. Sia ora

m=[nx]+1\in\mathbb{Z}, vale [nx]\leq nx<[nx]+1=m\,\! da cui \frac{[nx]}{n}\leq x<\frac{m}{n}

. Osserviamo ora che y può essere riespresso come

y=x+t>x+\frac{1}{n}\geq\frac{[nx]}{n}+\frac{1}{n}=\frac{m}{n}

. Deduciamo quindi che

x<\frac{m}{n}<y

con m,n \in\mathbb{Z} e di conseguenza \frac{m}{n}\in\mathbb{Q}.

\Box
Strumenti personali