Wikiversità:Bar

Da Wikiversità, l'università aperta.

Benvenuto nel Bar di Wikiversità

Ti ricordiamo che se hai domande riguardo un argomento che non riguarda Wikiversità, la domanda deve essere posta nella pagina di discussione dell'argomento trattato.

Le ultime notizie riguardo Wikiversità le trovi sul Bollettino d'Ateneo

BAR
(Archivio - Cambusa)

---

---

Bollettino d'Ateneo
Pagine di aiuto
Portale comunità
Domande frequenti

[modifica] Russian Wikiversity Agency

We would like to open a special structure in your Wikiversity: "Russian Wikiversity Agency". Our Russian-language Wikiversity started just recently, and we feel the need for a connection with the international community, so that our project developed in close cooperation, with joint teaching and research. If you have such an opportunity, please follow our initiative.

Thank you in advance!

With great respect,

Russian Wikiversity SergeyJ 21:52, 26 nov 2009 (CET)

Sorry for the late answer, I didn't see your message until now. Anyway, can you give us more information about the project? What does it consist of? And what should be our task? --WHacko (✉·imbuca qui) 23:15, 7 dic 2009 (CET)

Thanks for interest. Which that we already discussed here beta.wikiversity. It is necessary: (1) placing in yours Wikiversity Department pages - for Russian and language of your Wikiversity. An example here [1]. (2) Organization of discussion under the form [2] (3) support of our initiatives on concrete curriculums or scientific projects SergeyJ 06:49, 28 dic 2009 (CET)

Honestly I didn't have many time (expecially currently) so I don't think I could support your initiative. Maybe someone else is interested here? Anyway, I have another question about it: why interwiki links are not enough for this? --WHacko (✉·imbuca qui) 16:20, 28 dic 2009 (CET)

But you can create such pages (the first point?)?? Interwiki do not lead to dialogue. If for the encyclopaedia to put down interwiki it is rather easy to make it for curriculums or especially research projects is it is almost impossible. The main this international involving of people which should communicate for this purpose. SergeyJ 22:56, 28 dic 2009 (CET)

IMHO there are no problem with the creation of the page. I'll wait 4-5 days so that people that haven't ridden this discussion since now can see it and comment; then I'll create the page. --WHacko (✉·imbuca qui) 00:42, 29 dic 2009 (CET)

Ok, but you know that script connection thus is necessary v:ru:MediaWiki:LanguageSelection.js and importing over of some templates ? SergeyJ 01:28, 29 dic 2009 (CET)

Umm, no I don't know how to move. What have I to do? --WHacko (✉·imbuca qui) 21:58, 2 gen 2010 (CET)

• The rights of the admin for this purpose are necessary. To whom it is possible will address? SergeyJ 13:43, 6 gen 2010 (CET)
• And why at you do not operate interwiki between related projects? (example - v:ru:MediaWiki:LanguageSelection.js) SergeyJ 13:46, 6 gen 2010 (CET)
• The first it is necessary to copy a script [3] in your project, the second to connect it in MediaWiki:Common.js, by means of a line importScript ("MediaWiki:LanguageSelection.js");. The third to import templates Languages and ls (it is possible from RU Wikiversity or beta.wikiversity). At last - it is possible to create 3 pages Wikiversity:Department for International Relations, Wikiversity:Department for International Relations/It, Wikiversity:Department for International Relations/Ru - only, probably named in your language. SergeyJ 13:56, 6 gen 2010 (CET)

• This works correctly: ru:MediaWiki:LanguageSelection.js--Juan de Vojníkov 00:30, 16 gen 2010 (CET)
• I can't carry out the procedure. At the moment we have only one active administrator (Senpai) but he's very busy and he's rarely here. It's better for you to contact him on italian Wikipedia and if you have troubles you can contact me at my discussion page.
• Sorry but I couldn't figure out what do you mean with the second point. If you mean that there are not many interwiki links I can say that we wish to add them to our pages, but we have very few active users right now and I'm the only one that have contributed to this project for more than three months. In other words we lack in labour. For this reason at this time I'm focused on improving help resources and I don't have time to add interwiki links. --WHacko (✉·imbuca qui) 19:56, 6 gen 2010 (CET)

I'm trying to understand something more about this "Russian Wikiversity Agency". Please Explain to me if this is a WMF initiative or only Russian Wikiversity initiative and if other wikiversities have adopted it.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:10, 8 gen 2010 (CET) (Nota a margine, WHacko quando vuoi candidarti amministratore sei naturalmente il benvenuto).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:12, 8 gen 2010 (CET)

• only Russian Wikiversity initiative. Other Wikiversity - are silent. SergeyJ 21:05, 8 gen 2010 (CET)

Maybe for us it's not the right moment, we have to concentrate our forces in other way.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:57, 10 gen 2010 (CET)

Why? I think, it mutually will help our and your Wikiversity right now. SergeyJ 08:45, 12 gen 2010 (CET)

Now we have not enough time and "work force" to do anything out the principal project.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:21, 12 gen 2010 (CET)

Colleagues, make these 3 pages is will not take away from you time. As it will develop give on the future. I want only one that we together communicated... SergeyJ 16:01, 12 gen 2010 (CET)

At the moment of course we have no time to contribute to this project, however IMHO the page for the dialog with the international community can be created. Maybe at this time no one will use it, but in the future could be usefull. Moreover if an interesting project will be promoted in that page from other communities, and an anonymous user sees that page by accident and he's interested in it we will gain a new user that could contribute to our Wikiversity. I study computer science so I'm good in coding and css/xhtml markup and I think I'm able to import that pages with the right adjustments. If you think it's an important question we may open a poll in italian in order to understand what our other users think about it. (OT: Senpai ho deciso di candidarmi per la carica di amministratore, se avessi tempo di esprimere il tuo parere/darmi un consiglio ne sarei onorato :) ) --WHacko (✉·imbuca qui) 18:07, 12 gen 2010 (CET)

Non ho opposizioni alla creazione della pagina, IMHO procedi.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:57, 16 gen 2010 (CET)

• Can nevertheless we will solve this point in question? At least in an experimental mode. SergeyJ 00:47, 25 gen 2010 (CET)

[modifica] Comment from cs Wikiversity

As I reads this, I think that at a current state of Wikiversities, if there should be a dialog which should work, this is not the easiest way. There is no personnel to do such administration. So what about summarize your ideas, reports whatever and sent it to mailinglist with a statement calling for a discussion, brainstorming, whatever. Then you can translate back to your communities. I know, it is not what you want. But look at the current state of Wikiversities. English one is weak since Moulton case, Spanish probably death and others are happy that they are working.--Juan de Vojníkov 00:22, 16 gen 2010 (CET)

And I can see, that here the Italian Wikiversity also "lack in labour". So I would recomend, if you aim something which will work, to do it easy, such a difficult solution, cant meet success.--Juan de Vojníkov 00:30, 16 gen 2010 (CET)

[modifica] Sandbox Server renewal

Hello folks. I am coming here today, to warm you up for a discussion about a renewal of Sandbox Server. Sandbox Server was something, which for the last 2 years was a place, where people can took a part of Moodle courses, where people deployed their files and experimented with MediaWiki or Moodle. This time I am proposing to open this concept to cover participants of all Wikiversities and interests. If you are interested in this, come to Wikiversity Beta (<--this is a link there) to discuss and help to set it up. On the other side have a Marry Christmas and Happy New year!--Juan de Vojníkov 21:45, 22 dic 2009 (CET)

[modifica] Come aggiungere lo sfondo alla pagina personale

Ciao a tutti, sono un nuovo utente, e vorrei creare la mia pagina personale. Non so proprio come fare non esiste una sezione apposta su wikipedia che spieghi come fare? Grazie. Ciao Questo intervento è stato scritto da A.Freselli --WHacko (✉·imbuca qui) 21:37, 2 gen 2010 (CET)

Ciao Freselli, domande di questo tipo non andrebbero fatte qui ma in Wikiversità:Sportello informazioni. Comunque non si può aggiungere uno sfondo in maniera pulita se non usando l'html (meglio ancora l'xhtml) di cui non so se sei a conoscenza.--WHacko (✉·imbuca qui) 21:37, 2 gen 2010 (CET)

[modifica] Testata nella pagina principale

Cari universitari,

il titolo è volutamente ambiguo: ho preso una "facciata" passando alla pagina principale del progetto...

a dire il vero non da oggi, ma da diverso tempo: la pagina Pagina_principale/Testata appare correttamente sotto Firefox, ma da MacOs

• sotto Safari la scritta è tutta spostata a destra con effetto estetico francamente orribile,
• sotto Opera il bordo azzurro invece di espandersi presso i confini laterali della tabella rimane molto attaccato alla scritta, con conseguente enorme spazio verdino laterale ed effetto esteticamente assai discutibile.

Se non vi fa problema proverò a smanopolare in una mia sandbox, ma siccome andrò per tentativi ed errori sarebbe bello se un vero tecnico ci mettesse mano. - εΔω 17:38, 30 dic 2009 (CET)

Fatto.. Si trattava di un "Width=1%" di troppo. Lavorando su tre browser in contemporanea ho effettuato la modifica da anonimo. Se un amministratore mi cancella la sandbox avrete una Wikiversità più pulita ^__^.

Se poi avete un minutino di tempo scrivetemi su source per segnalarmi bug o commenti sulla nuova Pagina principale a cui ho lavorato recentemente. - εΔω 18:21, 30 dic 2009 (CET)

Grazie mille, ci voleva proprio in effetti :P --WHacko (✉·imbuca qui) 10:59, 5 gen 2010 (CET)

[modifica] pipe escape extension

Ho trovato questa estensione interessantissima per il software MediaWiki che permette di inserire tabelle in una funzione di parser senza dover usare il template {{!}} o l'html. Sarebbe decisamente utile considerando che solo nel template materia e nel template corso ci sono un mucchio di parametri opzionali che compaiono dentro un #if. Per inserire una tabella all'interno di un parametro quindi (cosa del tutto legittima), bisognerebbe riempire la pagina di {{!}} o di tag html, cosa poco intuitiva, sporca e che i principianti non possono conoscere. Che ne dite se ce la facessimo installare? --WHacko (✉·imbuca qui) 10:26, 15 gen 2010 (CET)

Per me +1.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:34, 22 gen 2010 (CET)

[modifica] Modifica della pagina principale

Salve a tutti. Propongo la modifica della pagina principale come indicato qui:

• rimossa la scheda "Lingue" (a che serve se ci sta "altre lingue" al lato sinistro?)
• spostata la scheda "Altri progetti" al posto di "Lingue"
• migliorata la grafica di Progetti
• aggiunti i link di altre wikiversità

Cosa ve ne pare? --Ed088 - Messaggi per me qui 17:54, 17 gen 2010 (CET)

Bel lavoro, a me piace, però la sezione lingue la terrei. Innanzi tutto i link sul lato sinistro sono meno visibili, inoltre se si lascia la sezione lingue l'altezza delle due colonne (a occhio) risulterebbe uguale. Lasciandolo così invece quella sinistra sarebbe più lunga di quella destra di un bel po'. Prova a vedere se riesci a migliorarla.--WHacko (✉·imbuca qui) 18:23, 17 gen 2010 (CET)

Non so se ho capito bene. Comunque ho rimesso "Lingue" + il link al wiki russo e ho fatto delle risistemazioni delle schede. Va bene così? --Ed088 - Messaggi per me qui 23:28, 17 gen 2010 (CET)

Mi sono permesso di fare un paio di modifiche alla tua sandbox, esteticamente parlando come è adesso a me piace. Non credo sia un problema il fatto che sia spudoratamente scopiazzato da 'source :P l'unica cosa che non mi convince nella grafica nuova degli altri progetti, è che accanto ai loghi non ci sia la descrizione del progetto (di fianco al logo di Wikipedia non c'è scritto l'enciclopedia libera per fare un esempio). Magari questa cosa potrebbe essere non agevole per chi non conosce i progetti della wikimedia foundation. Oppure mi sto facendo un sacco di paturnie. Comunque aspettiamo ancora un po' magari il parere di qualche altro utente e poi si decide. Gli interwiki link alle wikiversity in lingua straniera comunque puoi aggiungerli anche subito senza problemi. --WHacko (✉·imbuca qui) 01:03, 18 gen 2010 (CET)

Ho fatto qualche intervento nella mia sandbox, ho corretto qualche link, aggiunto alcune descrizioni e tolto l'iconcina delle informazioni sull'immagine. Dimmi pure cosa ne pensi :) --WHacko (✉·imbuca qui) 22:01, 23 gen 2010 (CET)

Ci vorrebbe un link a wikimedia italia tramite il logo centrale (anche no?). Per il resto ottimo lavoro ;) --Ed088 - Messaggi per me qui 22:30, 23 gen 2010 (CET)

L'ho creato nella mia sandbox, ma IMHO il link non dovrebbe puntare a wikimedia italia ma a wikimedia foundation. Wikimedia italia non gestisce questo progetto, semplicemente lo supporta. Inoltre è già messa in risalto in alto con il sitenotice. --WHacko (✉·imbuca qui) 00:28, 24 gen 2010 (CET)

Va bene così. --Ed088 - Messaggi per me qui 10:15, 24 gen 2010 (CET)

Non vorrei sembrare frettoloso, ma cosa stiamo aspettando? --Ed088 - Messaggi per me qui 23:33, 3 feb 2010 (CET)

Lol nulla in effetti, a quanto pare nessuno ha niente in contrario. Puoi procedere per me. Devi scusarmi ma ho 3 esami in una settimana e il tempo mi sguscia dalle mani come una saponetta --WHacko (✉·imbuca qui) 13:00, 5 feb 2010 (CET)

Io non posso modificare la pagina principale! Ci dovresti pensare tu o qualche altro admin. --Ed088 - Messaggi per me qui 14:31, 5 feb 2010 (CET)

[modifica] Storia del cinema

Ciao a tutti! Vi informo che ho aggiunto degli argomenti di storia e critica del cinema e continuerò a farlo, dato che ho moltissimi appunti raccolti negli anni in cui l'ho studiata. A presto!

Ti ringrazio moltissimo :) è un contributo prezioso. --WHacko (✉·imbuca qui) 11:48, 24 gen 2010 (CET)

[modifica] Corsi di Formazione preuniversitaria

Ecco, al mio parere, l'elenco dei corsi (applicando l'ultima riforma dell'istruzione): Scuola pre-liceale:

• Scuola primaria (o scuola elementare)
• Scuola secondaria inferiore (o scuola media)

Scuola secondaria superiore (o scuola superiore):

• Licei
• Istituti tecnici
• Istituti professionali

Ci sono diversi indirizzi sia nei licei sia negli istituti, ora bisogna capire se gli indirizzi vanno trattati come corsi autonomi. Cosa ne pensate? --Ed088 - Messaggi per me qui 10:54, 24 gen 2010 (CET)

Secondo me andrebbero trattati come autonomi. Liceo scientifico e classico studiano cose completamente diverse, così come i diversi istituti tecnici e professionali. --WHacko (✉·imbuca qui) 11:50, 24 gen 2010 (CET)

Ok mi sono spiegato male: vedi qui per l'elenco dei corsi (quelli con il quadretto ovviamente) a livello superiore. --Ed088 - Messaggi per me qui 15:38, 24 gen 2010 (CET)

Ah ok, non avevo capito :) allora io vedrei caso per caso. I due licei scientifici li terrei nello stesso corso. Anche nei corsi di livello universitario ci sono materie di base (che fanno tutti) e materie di indirizzo, più specialistiche o a scelta. Ma un perito chimico ed uno informatico fanno cose molto diverse per cui sarebbero opportuni due corsi separati. Farei una bozza della suddivisione ma sono in periodo esami e ho veramente poco tempo, ancora per almeno un paio di settimane. --WHacko (✉·imbuca qui) 01:25, 26 gen 2010 (CET)

Io propongo una suddivisione più drastica ed a mio avviso migliore. I primi tre anni dovrebbero avere 4 materie base: matematica, inglese, storia ed italiano permettendo così al singolo di scegliere altre 6-7 materie a suo piacimento. I successivi due anni possono comprendere materie specifiche che portano ad una specializzazione professionale(compito affidato agli istituti e quasi mai raggiunto con soddisfacenti risultati nel mondo reale). I programmi delle materie dovrebbero essere uguali per tutti e non divisi in base al tipo di liceo od istituto, naturalmente possono avere programmi diversi solo le materie specialistiche. Saurael 23:32, 26 gen 2010 (CET)

Credo di non essere riuscito a cogliere il punto. Stai proponendo di aprire un unico corso per tutti i tipi di istituti secondari di secondo grado? --WHacko (✉·imbuca qui) 00:30, 27 gen 2010 (CET)

Esatto. Si potrebbe anche dividere il sommario/programma di ogni materia in livelli diversi così da non creare maggiore confusione, tralasciando la suddivisione in scuola primaria, scuola secondaria inferiore e scuola secondaria superiore. Saurael 18:09, 27 gen 2010 (CET)

IMHO non sarebbe la soluzione ideale. Come prima osservazione ti faccio notare che un corso si pone un determinato obbiettivo che porta uno studente ad avere certe conoscenze mentre non si potrebbe dire che un corso del genere abbia un obbiettivo specifico. Ma la cosa più importante secondo me è che non è facile da consultare. Le risorse per le scuole saranno per lo più consultate da studenti e (si spera) professori. Ritrovare nella facoltà il nome della propria scuola è sicuramente molto più facile ed intuitivo che entrare in un "corso superiore" e dover cercare le materie che interessano. I corsi d'altro canto servono proprio per questo. Per finire le materie insegnate dagli istituti superiori sono veramente molte! Ricorda che non ci sono solo il liceo classico e scientifico, c'è geometra, ragioneria, perito chimico, perito meccanico, perito informatico, perito elettronico, perito meccatronico, scuola alberghiera, scuola aereonautica (per citarne alcune). Non è molto più ordinato ordinarle in corsi divisi? Sono sicuramente di più le materie diverse rispetto a quelle che tutte hanno in comune. In caso contrario dovremmo raggruppare tutte le ingegnerie diverse che esistono in un unico corso di ingegneria (cosa che non reputo fattibile), il concetto non cambia IMHO.

Per quanto riguarda invece dividere il programma mi trovi d'accordo. Ero giunto ad una soluzione qualche tempo fa che non ho mai esplicitato. Cosa ne dite se i programmi di una materia diventassero risorse come qualsiasi altra cosa? Anche nella Wikiversità in lingua inglese è così. In questo modo le materie diventerebbero un bacino di risorse per ogni tipo di corso, facoltà, fascia d'età, e i programmi (che non sono altro che risorse come altre) guiderebbero alla consultazione del materiale didattico. Questo approccio avrebbe dalla sua parte una maggiore flessibilità ed evita di creare confusione con 10000 materie che trattano lo stesso argomento divise per fasce d'età/corsi che, come giustamente dice Saurael, creano confusione. --WHacko (✉·imbuca qui) 19:34, 27 gen 2010 (CET)

Non sono riuscito a cogliere la tua proposta. Puoi spiegarti meglio con qualche esempio, se possibile? --Ed088 - Messaggi per me qui 21:47, 28 gen 2010 (CET)

Hai ragione scusa ho dimenticato l'esempio. Ammettiamo che esista un corso di storia di livello accademico. Se si volessero creare risorse di storia per le medie bisognerebbe aprire un'altra materia perché il programma universitario affronterebbe gli argomenti ad un livello di dettaglio e critico troppo alti per uno studente adolescente. La mia soluzione è in pratica: nella sezione "programma" non mettiamo più l'elenco delle lezioni da seguire in ordine, ma un elenco di link che puntano ad un programma della materia. I diversi programmi sono scritti nel namespace principale come tutte le risorse. Per esempio ci potrebbero essere un programma intitolato "Storia per le scuole medie" e uno "Storia per il corso di archeologia" e un'altro "Storia per il corso di scienze storiche". È un esempio stupido ovviamente. Solo per rendere l'idea. In questo modo però non ci sarebbe il problema di frammentare le risorse di una disciplina in diverse materie con nomi uguali a seconda della fascia d'età a cui rivolgersi. E non ci sarebbe nemmeno il problema (forse ancora più gravoso) che uno studente di ingegneria affronti l'algebra come uno studente di matematica per esempio, perché richiedono due tipi di approfondimento diversi.

Un'alternativa a far diventare i programmi una risorsa potrebbe essere quella di inserirli in un {{Cassetto}}, o di scriverli in apposite sottopagine della materia (forse più elegante). Ma IMHO in qualunque caso una materia dovrebbe avere più di un programma. --WHacko (✉·imbuca qui) 00:23, 29 gen 2010 (CET)

Sembra interessante, ma mi chiedo se non possono sorgere problemi nel caso in cui il linguaggio usato a livello di scuole medie sia diverso dal linguaggio a livello accademico. Una curiosità: si può aggiungere Programma come namespace? Se si allora ad esempio si potrebbero fare pagine del tipo "Programma:Matematica per le scuole medie", che indirizzerebbe gli studenti delle scuole medie agli argomenti del corso di matematica. --Ed088 - Messaggi per me qui 09:09, 29 gen 2010 (CET)

Ovviamente le risorse linkate dai diversi programmi non sarebbero le stesse. Si possono affrontare gli stessi argomenti in modi diversi su due pagine diverse, quindi il problema dei diversi linguaggi non sussisterebbe. D'altro canto questa cosa succederebbe anche mantenendo le materie separate per fascia d'età. Sul namespace programma non sono molto d'accordo. IMHO wikiversità ha già un sacco di namespace diversi, e (sempre IMHO ovviamente) creare un namespace apposta per i programmi mi sembra un po' sprecato. Con questo criterio bisognerebbe creare anche dei namespace per ogni tipo di risorsa e quindi creare il namespace lezione, il namespace quiz e così via. --WHacko (✉·imbuca qui) 14:21, 29 gen 2010 (CET)

[modifica] WikiGite

Salve.

I soci romani di Wikimedia Italia hanno proposto il progetto WikiGite, di cui si è parlato nell'assemblea dello scorso 19 settembre (per i soci: questa è la pagina sulla wikina). Per i non soci: pagina su it.wikipedia.

Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale utile per i progetti. Per ora si è trattato di testi e fotografie utili principalmente per it.Wikipedia e Commons, ma personalmente mi piacerebbe se ci fosse un modo di essere utili anche per Wikiversità: suggerimenti?

In ogni caso, anche solo per chiaccherare, sono i benvenuti tutti i wikiversitari interessati: nel caso visitate la pagina del "raduno" su it.Wikipedia. La prossima WikiGita romana è ad Anzio e al Museo dello sbarco, fissata per domenica 28 febbraio.

MM 01:57, 25 gen 2010 (CET)

Fotografie di edifici e opere d'arte potrebbero fornire immagini necessarie per i corsi di arte ed architettura. Saurael 00:03, 27 gen 2010 (CET)

Ovviamente d'accordo con Saurael :) speriamo solo che un utente interessato in quelle materie passi di qui e consigli qualche cosa. In caso avessimo bisogno comunque sappiamo come trovarvi. Mi piacerebbe veramente essere dei vostri maledizione, non sono ancora riuscito a partecipare ad un wikiraduno, ma Roma per me è un po' molto tanto parecchio fuori mano :P --WHacko (✉·imbuca qui) 00:34, 27 gen 2010 (CET)

Naturalmente sarebbe più facile partecipando di persona, ma potete segnalare nella pagina su Wikipedia se avete esigenze che vi piacerebbe fossero prese in considerazione nel scegliere scopi e destinazione delle future wikigite :-) MM 00:40, 27 gen 2010 (CET)

Sarà fatto alla prima occasione, parola di niubbadmin. --WHacko (✉·imbuca qui) 00:49, 27 gen 2010 (CET)

[modifica] sezione agraria

Spostata allo sportello informazioni, per continuare la discussione clicca qui.

[modifica] Collegamenti con wikipedia

Salve, non è da tanto tempo che collaboro con wikipedia. Navigando in wikiversità ho notato che non c'è nulla su alcune materie (sto scrivendo di economia internazionale) e mi piacerebbe riempirle.... ho notato però che su wikipedia c'è diverso materiale riguardo la stessa materia. volevo sapere se ho la possibilità di copiare queste informazioni oppure se posso mettere un collegamento. Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Manuelete83 (discussione · contributi), in data 12:37, 6 feb 2010.

Ciao Manuelete, è veramente sconsigliato fare semplici copia incolla di intere pagine di Wikipedia, mentre è permesso (ed incoraggiato) la loro rielaborazione adattandola all'apprendimento. La copia di alcuni pezzi di pagina di Wikipedia comunque non è solitamente un problema. --WHacko (✉·imbuca qui) 12:51, 6 feb 2010 (CET)