Wikiversità:Bar/Archivio/Maggio2007-2

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search
Edit-clear.svg
Questo archivio è pieno perché ha raggiunto le 15 discussioni oppure ha superato i 32kb
Edit-clear.svg

Botanica[modifica]

La Botanica non è una facoltà....va in Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali come corso di laurea :P per di più ignoro come un solo corso di laurea si possa reggere SOLO sulla Botanica, andrebbe sotto il corso di Scienze Biologiche IMHO Cymon 22:36, 19 mag 2007 (UTC)

É così... :D --Leoman3000 22:58, 19 mag 2007 (UTC)
Dopo una breve ricerca e discussione in chat confermo quanto detto da Cymon--Wim b 23:03, 19 mag 2007 (UTC)
Trasformato in Materia:Botanica Cymon 23:22, 19 mag 2007 (UTC)
E' il risultato dell'importazione mi sa, poiché su books non si lavorava ancora con i namespace che abbiamo richiesto :) --Skyluke 00:35, 20 mag 2007 (UTC)
Ha colto in pieno Skyluke. --Davide21 06:21, 20 mag 2007 (UTC)
Vabbè l'importante è chiarirsi :) Cymon 09:34, 20 mag 2007 (UTC)


import[modifica]

Visto che i primi passi di un utente si indirizzano sempre verso le pagine di aiuto, sto importando la guida essenziale e le principali pagine di help da wikipedia.--Senpai 09:04, 21 mag 2007 (UTC)

Ti dò una mano per le cose più generali... C'è un markup specifico o basta fare un semplice "copia-incolla"? Nel caso correggetemi se sbaglio! --Maquesta 11:49, 21 mag 2007 (UTC)
Gli admin possono importare più velocemente (ma anche il copia-incolla va bene), comunque puoi sempre sistemare le pagine già importate. --Skyluke 11:54, 21 mag 2007 (UTC)
Mi sembra la cosa migliore. --Maquesta 11:56, 21 mag 2007 (UTC)

Errori di ortografia[modifica]

Nella pagina Aiuto:Manuale in molti punti c'è scritto Wikversity al posto di Wikiversity (o Wikiversità?). Correggo o era intenzionale? (e nel caso, qual è l'ortografia corretta?) --Maquesta 11:46, 21 mag 2007 (UTC)

Metti Wikiversità se parla di quella in lingua italiana, Wikiversity se parla del progetto in genere o di quella in inglese. ;D --Skyluke 11:54, 21 mag 2007 (UTC)
Beh, l'errore credo -ma non sono la persona più informata in merito- sia dovuto ad una questione di import dati. L'ortografia corretta del progetto nostrano è, in italiano, Wikiversità (w:Wikiversità). --Mau db 11:56, 21 mag 2007 (UTC)

fonte[modifica]

Per rispettare i parametri della GFDL ho creato questo template. Cercate di usarlo ogni qual volta importate testi da wikipedia, wikibooks, wikisource etc... Va apposto in pagina di discussione inserendo {{fonte|nome del progetto (es.wikipedia)|nome della voce}}. --Senpai 13:45, 21 mag 2007 (UTC)

Ma se importiamo una voce con Speciale:Importa, importiamo anche tutta la cronologia degli autori. Dovremmo essere a posto... --Tooby 13:49, 21 mag 2007 (UTC)
Sì, infatti credo serva per i vari copiaincolla ;) Diablo 14:01, 21 mag 2007 (UTC)
Si serve per i copia-incolla e per le importazioni parziali; voglio dire... non mi metto ad importare tutta una voce se ho bisogno di utilizzarne solo un frammento.--Senpai 15:10, 21 mag 2007 (UTC)

Le lezioni nel ns principale?[modifica]

Scusate ma vedendo alcune pagine importate mi è venuto un dubbio: le lezioni devono stare nel ns principale senza che siano collegate alla materia di cui trattano? Per esempio la pagina Linux della materia Sistemi operativi dovrà essere Linux o Materia:Sistemi_operativi/Linux o Sistemi operativi/Linux? Due esempi di come ci sia bisogno di darci una regola: 1 e 2. A me pare che il problema ci sia però forse non ho capito bene :D Diablo 14:01, 21 mag 2007 (UTC)

Ma un corso può essere associato a più di una materia. Almeno così mi pare avessero deciso su books.--Broc 14:50, 21 mag 2007 (UTC)
Sì certo su questo siamo d'accordo, però io intendevo dire che c'è un problema nel rapporto materia-lezione. Diablo 14:59, 21 mag 2007 (UTC)
Io le singole lezioni le sto creando all'interno del ns materia e tutte come sottopagine ad albero, qui un esempio; ho utilizzato il medesimo metodo che usavamo su source.--Senpai 15:12, 21 mag 2007 (UTC)
Uhm però credo che dovremmo essere d'accordo su questa soluzione. Gli altri che ne pensano? Diablo 15:27, 21 mag 2007 (UTC)
Consiglio un mini sondaggio, anche perché spostare le pagine adesso è una cosa, spostarle fra un mese è un'altra ^_^.--Senpai 15:29, 21 mag 2007 (UTC)
Sì è esattamente la stessa cosa che stavo pensando io ;). Diablo 15:45, 21 mag 2007 (UTC)

Sinceramente credo che il namespace vada usato, se fate ad albero viene lasciato vuoto, le lezioni vanno messe lì poi categorizzate la singola lezione con la categoria della materia, o le categorie della materia, a cui fa riferimento, Materia:nomemateria deve solo essere usato per mettere insieme le varie lezioni e coordinarle in base al tipo di materia. Ci siamo fatti dare i 3 nuovi namespace per evitare di mettere voce/nome/etc. e continuiamo a usare sto sistema? allora potevamo usare tutto senza namespace XD --Skyluke 16:00, 21 mag 2007 (UTC)

Siamo 4 gatti per ora quindi il sondaggio mi pare inutile;
La stessa discussione l'avevo cominciata sopra ma è stata disertata :P --Skyluke 16:05, 21 mag 2007 (UTC)
Io come scritto sopra sono d'accordo con la tua proposta ;). Cerchiamo di azzeccare i titoli delle lezioni però ;) Diablo 16:09, 21 mag 2007 (UTC)
E mi raccomando usiamo l'utilissimo Albero delle categorie. --Skyluke 16:59, 21 mag 2007 (UTC)


Allora provvederò a spostare le voci di giurisprudenza.--Senpai 17:59, 21 mag 2007 (UTC)
Mille grazie Senpai :) Diablo 18:02, 21 mag 2007 (UTC)

Template corsi[modifica]

Secondo me è un'ottima idea creare un template da inserire in ogni corso tipo quello che ho fatto per le ScienzeMFN: Template:ScienzeMFN, dove inserire il nome del corso. Si potrebbe fare anche per il resto. --Fede Reghe 14:42, 21 mag 2007 (UTC)

Che ne pensate di creare un'apposita categoria? Diablo 15:16, 21 mag 2007 (UTC)
Ma intendi una categoria per ogni facoltà o per i template? --Fede Reghe 16:41, 21 mag 2007 (UTC)
Per contenere i template, potremmo fare una sottocategoria della categoria di servizio. Sennò fa niente era solo una cosa in più per avere tutto sott'occhio e non perderci le cose ;) Diablo 16:52, 21 mag 2007 (UTC)
Veramente le categorie ci stanno già (almeno delle facoltà che abbiamo....
No ai template per facoltà poi come facciamo per i corsi interfacoltà? li riampiamo di template? e le materie? che spesso sono usate da tutte le facoltà (tipo fondamenti di informatica...)--Skyluke 17:42, 21 mag 2007 (UTC)

Veramente parlavo di questi. Diablo 17:46, 21 mag 2007 (UTC)

Anche io --Skyluke 17:59, 21 mag 2007 (UTC)
Vabbè allora mi sa che non ho capito ;) Diablo 18:01, 21 mag 2007 (UTC)
Quel template crea 2 problemi, se messo nelle materie le categorizza sotto la facoltà invece che sotto il corso, se lo metti al corso o alle materie le identifuche con una sola facoltà mentre ogni corso e ogni materia possono andare con più facoltà o corsi. --Skyluke 18:05, 21 mag 2007 (UTC)
Beh ma scusa lo si può sempre migliorare. Per esempio si crea il parametro per inserire più facoltà, e si associa a ogni facoltà la sua rispettiva categoria, dimodoché una volta scelta le facoltà a cui appartiene il corso, il template inserisce il corso, in automatico, in tutte le categorie. Poi per l'indice di categoria si può usare la variabile pagename (o come si chiama). Ovviamente se si creerà un template del genere non ci sarà più bisogno di un template specifico per ogni facoltà, ma se ne avrà uno solo ;) Diablo 18:19, 21 mag 2007 (UTC)

Ho modificato i template in modo che non inseriscono più la voce in categoria, perché si stavano incasinando le categorie, in quelle di facoltà ci vanno solo voci sui corsi, invece con quei template come erano prima ci andavano anche materie e lezioni, che vanno i primi nelle categorie dei corsi e le seconde nelle categorie della materie. per l'ennesima volta consiglio di dare un'occhio all'albero delle categorie per vedere come è stato svolto fino ad ore il lavoro, e dare una mano a sistemare le pagine mal-categorizzate. --Skyluke 21:42, 21 mag 2007 (UTC)

Possiamo differenziarli allora i Template. Quelli che ci sono per i corsi, e ne facciamo altri dove si possono aggiungere + corsi/facoltà per le materie --Fede Reghe 14:54, 22 mag 2007 (UTC)

Template "IMPORTATO"[modifica]

Ho creato il template {{importato}} che ci consentirà di monitorare ed inserire in un unica categoria le pagine che, essendo state importate da un altro progetto wiki, non corrispondono totalmente alle linee guida di wikiversità. Faccio un esempio, su wikipedia esiste la voce "fonti del diritto" che, però, risulta essere voce generica e inadatta ad essere usata nei singoli corsi divisi per materie. Al momento l'ho importata dentro "fonti del diritto privato" ma andrà sfrondata, e approfondita dal punto di vista della singola materia trattata. Per questo ho inserito il template di cui sopra ^_-.--Senpai 15:36, 21 mag 2007 (UTC)

Mi sono permesso di modificarlo un pochino per renderlo più piccolo, va bene così? Diablo 16:25, 21 mag 2007 (UTC)
benissimo.--Senpai 17:57, 21 mag 2007 (UTC)

avanzamento e stage[modifica]

Che dite serviranno e vanno importati rispettivamente il template avanzamento e lo stage? Tutti e due? Nessuno dei due? Quale dei due? (vabbè scusate sono in tilt, sto studiando da tre ore :D) Diablo 16:24, 21 mag 2007 (UTC)

Secondo me fa troppo Wikibooks, come fai a dire che un corso è completo? per i libri è facile, dedice l'autore, per una lezione universitaria mica tanto facile...--Skyluke 17:26, 21 mag 2007 (UTC)
Magari non per i corsi, però le lezioni si fa una proiezione di senso e dovrebbe andare. Comunque boh forse hai ragione non ne vale la pena anche se un indicatore di qualità dovremmo averlo (almeno quello) Diablo 17:35, 21 mag 2007 (UTC)


A tutti gli admin[modifica]

Quando importate da wikibooks lezioni,materie, corsi e facoltà mettete il template {{Trasferito}} nella pagina di provenienza, sto trovando un pò di pagine importate che non sono state segnalate, rischiamo di importare le stesse pagine così, inoltre importatele nei namespaxce corretti e cambiate il nome secondo gli standard di wikiversità non lasciate i nomi di wikibooks, parlo ad esempio di Facoltà:Ingegneria che era stato importato come Facoltà:Facoltà di Ingegneria, non segnalato e lasciato lì com'è... --Skyluke 17:03, 21 mag 2007 (UTC)

P.s. Se avete tempo wikificateli per wikiversità che è meglio (cit.) --Skyluke 17:05, 21 mag 2007 (UTC)

Wikiversitiani o Wikiversitari??[modifica]

Un dilemma mi assale. Quale grafia utilizzare? Wikiversitiani o Wikiversitari? --Mau db 11:18, 22 mag 2007 (UTC)

Wikiversitari.--Senpai 11:52, 22 mag 2007 (UTC)
Anche io lo avevo pensato. Nel frattempo, nel manuale ho utilizzato la dicitura Wikiversitari: in caso di decisione diversa si può sempre cambiare. --Mau db 14:24, 22 mag 2007 (UTC)
Non credo che lo cambieremo mai, in quanto mi sembra la decisione più ovvia: Universitari-->Wikiversitari. :-) --Yerul 14:41, 22 mag 2007 (UTC)
Giusto, ma il dubbio mi era venuto leggendo tempo fa questo su wiki. Beh, se per il momento siamo tutti d'accordo, meglio così! --Mau db 14:55, 22 mag 2007 (UTC)
Non c'è una regola generale, ogni progetto si autoregolamenta, possiamo anche decidere di chiamarci wikiclown :P
Ad esempio wikiversity in inglese gli admin si chiamano probatory custodian, in qualche wikibooks li chiamano bibliotecari, io proporrei di sostituire il termine Amministratori con Bidelli, in fondo son loro che fanno il lavoro sporco nelle università :D --Skyluke 15:48, 22 mag 2007 (UTC)
  • Wikiversitari pure per me ;) Diablo 17:16, 22 mag 2007 (UTC)
  • Wikiversitari mi piace assai. --Yuma 16:53, 23 mag 2007 (UTC)
  • Ciao a tutti! Sono un intruso, ma spero di esserlo discretamente. Curiosando per la prima volta su cosa fosse questo progetto, mi sono imbattuto -volontariamente!- nele FAQ; sono poi approdato qui e, nel tentativo di orientarmi, ho notato questa discussione. Constatando che il termine "wikiversitari" è andato per la maggiore, immagino che il "wikiversitani" del punto 2.7 delle FAQ sia una dimenticanza/confusione. Volevo solo proporvelo all'attenzione nella speranza che fosse almeno più utile che non dirvi nulla! ^_^ Saluti, 82.60.136.216, ovvero Alessandro
✔ Fatto. Grazie per la segnalazione --Skyluke 20:44, 23 mag 2007 (UTC)

Categoria:Facoltà[modifica]

Io fino ad ora ho inserito le categorie di facoltà in Categoria:Didattica, però ho visto che è stata creata la Categoria:Facoltà, che contiene 2 sole facoltà, e non è linkata in alcun modo all'albero delle categorie, allora che facciamo la inseriamo in Didattica e trasferiamo lì tutte le facoltà o lasciamo tutto com'è ora? Oltre alle facoltà cosa andrà in Didattica? --Skyluke 11:45, 22 mag 2007 (UTC)

Ops...Una facoltà l'ho categorizzata io nella categoria omonima....credo sia meglio inserire le facoltà sotto la Categoria:Facoltà, per offrire un quadro d'insieme unitario: da lì dovrebbero partire le categorie relative ai corsi. La Categoria:Didattica la metterei per argomenti riguardanti le lezioni...che dite? --Mau db 11:49, 22 mag 2007 (UTC)
Se facciamo come dice Mau rischiamo di aver due alberi di categorie incrociati (nulla di male sia chiaro ^_^), forse sarebbe meglio mettere facoltà sotto didattica, in fin dei conti sempre di didattica si parla ^_^.--Senpai 11:54, 22 mag 2007 (UTC)
È meglio categorizzare le Facoltà nella Categoria:facoltà, e poi mettere le categorie facoltà, corsi, lezioni ecc. come sottocategorie della categoria:Didattica.--Yerul 11:57, 22 mag 2007 (UTC)

In fondo didattica può essere un'alternativa alla categoria:Ateneo proposta in IRC. Quindi, comunque essa si chiami, alla fine sarà la categoria madre da cui ne partiranno altre. Si pensava di suddividerle un po' come propone Yerul, per cui: Didattica -> Facoltà -> Corsi -> Materie -> Lezioni. --Mau db 12:09, 22 mag 2007 (UTC)

A scanso di equivoci vorrei chiarire che ho sbagliato mettendo delle frecce nel post precedente: La categoria:didattica contiene le altre, parallele, citate sopra. --Mau db 12:14, 22 mag 2007 (UTC)

A titolo di esempio ho categorizzato tutta la facoltà di scienze con questo sistema, testiamolo e decidiamo se estenderlo alle altre facoltà. --Skyluke 13:16, 22 mag 2007 (UTC)

La categoria ateneo ora come ora a cosa dovrebbe servire? :S Non è meglio mettere tutte le facoltà nella categoria facoltà? Diablo 17:19, 22 mag 2007 (UTC)
Infatti tutte le facoltà sono nella categoria:facoltà, la categoria ateneo contiene l'albero di facoltà->corsi->materie->lezioni, mentre la categoria:facoltà contiene solo le facoltà, la categoria:corsi solo i corsi (tutti), categoria:materie solo le materie, e la categoria:lezioni tutte le lezioni, Ateneo è una categoria di navigazione, le altre sono categorie di categorizzazione pura. :) --Skyluke 17:58, 22 mag 2007 (UTC)
Quando scrissi io c'erano ancora due facoltà dentro l'ateneo ;) Diablo 20:01, 22 mag 2007 (UTC)
Dovevi purgare :) --Skyluke 20:11, 22 mag 2007 (UTC)
-_- basta d'ora in poi spingerò ctrl+r ogni 4 secondi :D Diablo 15:37, 23 mag 2007 (UTC)
Scusate per l'ennesima domanda a riguardo, ma quindi sotto Ateneo va tutto tranne le pagine di auito, discussione etc? Tutto il contenuto prettamente informativo, insomma? --ITookUrNick 22:10, 24 mag 2007 (UTC)
Segui l'esempio della facoltà di scienze. --Skyluke 22:56, 24 mag 2007 (UTC)

navigatore[modifica]

io avevo pensato che in cima ci potessero essere dei link di navigazione... mi spiego: facoltà | corso | materia che ne pensate? è fattibile? renderebbe più semplice la navigazione... Lorenzor Dove devo operare? 19:11, 22 mag 2007 (UTC)

E per le materie che sono in più corsi o in più facoltà? come facciamo? --Skyluke 19:26, 22 mag 2007 (UTC)
si mette il link in auto (lo dovrebbe fare il prog con la mia idea) dalla pagina di provenienza, oppure, nel caso di link diretti si mette un menù a tendina Lorenzor Dove devo operare? 19:37, 22 mag 2007 (UTC)
Si ma se la materia è dentro a 5-6 corsi che fai (esempio Analisi matematica o fisica)? Tieni una sfilza di menu in alto? --Skyluke 19:54, 22 mag 2007 (UTC)
io intendo una tendin di quelle <select><option>a</option><option>b</option></select>
Beh comincia creare il template e poi vediamo se piace. --Skyluke 20:58, 22 mag 2007 (UTC)
sn leggermente negato... Lorenzor Dove devo operare? 13:33, 24 mag 2007 (UTC)

Importazioni finite?[modifica]

Qualcuno si spulci bene wikibooks, ma credo di poter affermare che al 99% abbiamo finito le importazioni delle lezioni, materie, corsi e facoltà. --Skyluke 23:10, 22 mag 2007 (UTC)

Fammi sapere qui ;) Diablo 15:35, 23 mag 2007 (UTC)

Ti ho corretto il link, puntava a quello inglese. --Skyluke 18:15, 23 mag 2007 (UTC) La pagina non c'è più... --Skyluke 18:16, 23 mag 2007 (UTC)

Ecco la pagina, scusate se ho sbagliato il link Diablo 19:28, 24 mag 2007 (UTC)
Rinnovo la richiesta, qualcuno risponda! :'( Diablo 18:56, 25 mag 2007 (UTC)
Magari risponda qualcuno che sta su wikibooks :) --Skyluke 18:41, 26 mag 2007 (UTC)
Mah...Diablo 19:53, 26 mag 2007 (UTC)

(a)periodico per Wikiversità[modifica]

Facciamo anche noi il nostro "Wikipediano" ? Io propongo di chiamarlo "Bollettino d'Ateneo". --Skyluke 19:41, 23 mag 2007 (UTC)

+1 Potrebbe essere una buona idea, su books lo abbiamo fatto ultimamente ed è stato utile per il coordinamento dei verbi napoletani e per wikiversity, oltre che per tante altre cose...--Wim b 19:47, 23 mag 2007 (UTC)
+1 approvo! Lorenzor Dove devo operare? 13:51, 24 mag 2007 (UTC)
+1 --Yerul 13:57, 24 mag 2007 (UTC)
Ho creato una testata ed un abbozzo di struttura, su Wikiversità:Bollettino d'Ateneo. --Pietrodn · blaterami 15:35, 24 mag 2007 (UTC)

Cominciamo a massivizzare[modifica]

Massivizziamo un po'? :P Perché non copiamo (e poi adattiamo) tutto quello che c'è qui? La licenza è la stessa nostra quindi "sepo'ffà"! :) Che ne dite? O forse sono io che non ho ben capito cos'è...e magari non c'entra niente. :-/ --Alleborgo 07:35, 24 mag 2007 (UTC)

Effettivamente è più da wikibook o addirittura da wikisource quello, ma si può comunque usare per spilucchiare informazioni qui e lì (sia benedetta la gpl). --Skyluke 07:59, 24 mag 2007 (UTC)
Scusate ma la GPL non è totalmente equivalente alla GFDL. Purtroppo la GFDL ha il pessimo "attributo" di essere totalmente compatibile solo con se stessa.--Senpai 09:13, 24 mag 2007 (UTC)

Quello è un libro, non un corso universitario. Ce ne stiamo occupando io e Valepert sul Progetto Appunti di informatica libera. L'anteprima della nuova versione è stata rilasciata sotto doppia licenza GPL e GFDL dopo la richiesta di Valepert agli autori del libro. Non sono quindi d'accordo con l'importazione massiva del libro perché, appunto, è un libro, quindi va in Wikibooks. --Pietrodn · blaterami 15:00, 24 mag 2007 (UTC)

anzi... se siete interessati agli appunti iscrivetevi al progetto su 'books :D --valepert 16:22, 24 mag 2007 (UTC)

Ingegneria[modifica]

Lo so che mi batto su un punto morto probabilmente, ma è proprio necessario partire con tante Ingegnerie? In questo modo si finisce un corso dopo millenni :D io me ne concentrerei su 2-3 per iniziare, e poi in un futuro ampliare anche al resto ;) Che dite? Cymon 08:43, 24 mag 2007 (UTC)

Nessuno ci obbliga a seguire i corsi in parallelo, se arriverà gente a contribuire ok, se no è inutile ammazzarsi per fare dei lavori a metà. --Skyluke 09:14, 24 mag 2007 (UTC)

Ma si sono completamente dimenticati di noi? :-([modifica]

Ma scusate, qui non funziona quasi nulla di alcuni servizi... Upload di immagini ce lo sognamo (se provate ad aprire http://upload.wikimedia.org/wikiversity/it/ appare un bel "Wiki does not exist"), www.wikiversity.org non c'è ita, ogni tanto http://it.wikiversity.org/ appare "Wiki does not exist" per 2 minuti + o -... Le importazione dalle wiki che gli abbiamo chiesto manca wikizionario... apriamo tutti sti "bug"?--Fede Reghe 18:42, 24 mag 2007 (UTC)

  1. L'upload è attivo
  2. il fatto di entrare nel portale deve essere discusso con gli admin di meta, mi pare, che gestiscono il portale
  3. Ogni tanto succede, ma ci sono problemi tecnici, perché la nostra wiki è abbastanza nuova nuova
  4. L'importazione al wikizionario non è stata richiesta
Altro? :) --Tooby 19:33, 24 mag 2007 (UTC)
Per il portale c'è su meta qualcuno che ha richiesto l'inserimento nostro in home.... --Skyluke 20:21, 24 mag 2007 (UTC)
L'upload funziona ma le immagini uploadate non si vedono... --Fede Reghe 20:22, 24 mag 2007 (UTC)

Nuovi bug: La ricerca non funziona: "Il motore di ricerca interno ha un problema." e tools di wikimedia non è attivo x it.wikiversity.

Tooby: no, non ho accesso al portale...--Nick1915 21:46, 24 mag 2007 (UTC)

Si, avevo l'accesso al portale: sistemato tutto--Nick1915 22:55, 24 mag 2007 (UTC)

Ho chiesto ad Interiot che aggiunga it.wikiversity al suo edit counter. --Pietrodn · blaterami 19:24, 26 mag 2007 (UTC)