Wikiversità:Amministratori/Riconferma annuale/Gius195

Gius195

Si vota per il rinnovo del flag di amministratore per Gius195 il cui flag temporaneo è scaduto qualche giorno fa. La votazione termina il 16 gennaio e se oltre del 66% dei votanti è favorevole verrà richiesto su Meta il rinnovo del flag di amministratore per due anni come e stato fatto per gli altri amministratori riconfermati nel ruolo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:33, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gius195 ha ritirato la candidatura. Chiudo (in ritardo), proteggo e archivio. --Hippias ^(msg) 20:00, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Favorevoli alla riconferma

Contrari alla riconferma

...

Commenti

Il mio voto non conta, ma vista l'occasione vorrei lanciare un invito a Gius195, secondo il mio personale e strettissimo giudizio, in più di una occasione(prendiamo ad esempio la discussione sul moto per la scuola media nel bar) i tuoi interventi sono mancati di diplomazia, esiste modo e modo di dire le cose, e molte volte una risposta pacata e conciliante non solo risolve prima la questione ma permette di avere, da parte di chi ritiene di avere un problema, una migliore esperienza d'uso su wikiversity. Ovviamente tu poi hai fatto notare che il tuo tono non voleva essere irritato, ma sarebbe meglio, ancor di più se si è admin, evitare di dare questa impressione fin dall'inizio.
Questa ovviamente è la mia opinione personale, lo dico solo per dare uno spunto per migliorare. Root992 (discussioni) 02:45, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

A mia personale opinione su questo progetto ci sono solo tante ma tante persone che propongono propongono e propongono poi alla prova del nove sono pochi pochissimi quelli che fanno fanno. Mi dispiace ma io la diplomazia, personalmente, la uso quando è tempo di usarla. Quel tempo in quel caso era apertamente superato e dato che il problema in quel contesto non ero io ma un altro amministratore la tua "ramanzina" e segnalazione ha il tempo che trova soprattutto e maggior ragione se viene da qualcuno che non conosce la storia dietro al progetto Vikidia-Wikiversità. Detto questo, dato che questo sondaggio personalmente già non lo volevo ma mi è stato proposto dal gentilissimo Samuele, invito lo stesso [@ Samuele2002], a non rinnovare l'eventuale chiamata al voto ad esaurimento del termine. Come ho già segnalato anche allo stesso non so se avrò tempo e modo di partecipare al progetto in questo anno come amministratore visto il mio incarico al Servizio Civile. Sinceramente va detto che mi è passata anche la volontà di rivestire questo incarico quindi lo lascio ad altri che evidentemente sono più qualificati e più diplomatici. Nel caso che abbia voglia o desiderio di scrivere o modificare qualcosa non ho bisogno di titoli amministrativi per farlo e per quanto riguarda le cancellature e gli annullamenti di pagine errate sinceramente mi togliete solo un carico lavorativo. Vale. --Gius195 (discussioni) 15:28, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Gius195] Se è questo che desideri Annullo la votazione. In ogni caso spero che rimarrai ad essere una delle colonne portanti del progetto come sei stato e come sei. Ovviamente comprendo che avrai meno tempo per partecipare essendo impegnato nel Servizio Civile (e tu auguro buona fortuna). Concludo dicendo: "ricordati di noi" ;) --Samuele2002 (Chiedi pure!) 20:51, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

{[ping|Samuele2002}} personalmente ho ancora un pochetto di sale in zucca per capire che questa votazione si stava trasformando in una mera pantomima. Io lo so che te l'hai fatto davvero con gentilezza ma mi sono accorto già da alcuni mesi che la mia personale presenza su questo sito non piace. Evidentemente a qualcuno non piace quando gli sbagli si dicono in faccia e la cosa più paradossale è che mandano avanti gente che non ci azzecca nulla come Root992 che non sa niente del sottoscritto, niente del progetto Vikidia-Wikiversità, niente di niente e non per sua carenza intellettiva ma perchè non ci stava quando si è discusso di questi progetti. Detto questo vedo che avete nominato altri amministratori e ormai in questo sito ci stanno più amministratori che utenti ergo potete benissimo far a meno del sottoscritto che eventuamente in due anni continuativi ha fatto poco e male a quanto sto capendo. Vedremo nei prossimi mesi e anni cosa faranno gli altri amministratori e a loro va un sincero augurio ma sia chiaro che la rotta che questa nave sta prendendo è una rotta che va a schiantarsi contro il muro. Io rivendico che sono l'unico degli amministratori che non si occupa solo del lato tecnico del sito ma anche del lato creativo. Rivendico che sono l'utente che al momento ha creato di più su questa piattaforma come contenuti. Rivendico che senza di me questo sito è una bellessima mela rossa e profumata ma marcia all'interno. Rivendicato questo, non a titolo di egocentrismo ma a titolo di costatazione di come la rotta che state prendendo vi farà sbattera, di certo non me ne sto a perdere tempo e cervello a scrivere e fare in una piattaforma dove non sono gradito. Se ci fosse stata accoglienza mi sarei fatto anche in quattro pur di portare avanti quello che stavo facendo in questa sede. Questa accoglienza è venuta a mancare e vorrà dire che agirò in altro modo. Wikiversità è stata una piattaforma utile per me perchè mi ha dato modo e adito di fare quello che avevo fin da ragazzino desiderato di fare cioè in qualche forma insegnare. L'ho fatto. Ringrazio la piattaforma per avermelo fatto fare. Ringrazio quei pochi a cui sto simpatico. Ma vorrà dire che è tempo di andare in altri lidi. Come detto il tempo della diplomazia c'è stato ma esiste una sottile linea tra la diplomazia e il dover sopportare ingiustizie da gente che ti accusa senza minima motivazione reale soprattutto se quella gente da una parte è in errore lei, sulle regole fondamentali di Wikiversità e di Wikimedia, e dall'altra parte ce l'hai fatta venire tu su Wikiversità. A Napoli ci sta un detto ma evito perchè non è sede opportuna per proclamarlo. Detto questo questo sfogo sarà l'ultimo. Ci tenevo a farlo soprattutto come monito a chi guiderà Wikiversità in futuro. Come si dice. Chi vuol capir capisca. Io sinceramente forza, tempo e voglia di raddrizzare la nave non ce l'ho più. L'ho già fatto per troppi mesi e anni basta rivedere tutte le discussioni dal 2015 ad oggi che altro che diplomatico che sono stato. Mo tocca ai nuovi. Se avrò voglia porterò a termine i miei lavori a giurisprudenza giusto per una correttezza verso chi legge quelle lezioni non per altro. Se non avrò voglia Samuele ci vedremo su altri lidi di Wikimedia intanto è probabile che nel tempo libero mi occuperò di più di Wikipedia mio progetto natio. Come detto Vale --Gius195 (discussioni) 23:26, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ritengo che si possa ragionare su tutto tranne il fatto della pantomima, io non vedo nessun contrario, nessuno mi ha scritto mail, nessuno ha fatto commenti negativi su di te, e conoscendo le persone meno che mai credo che qualcuno abbia mandato qualcun altro Root992 a fare pantomime. Piuttosto che chedere adesso l'annullamento potresti aspettare il termine della votazione e valutare il da farsi, se hai voglia di fare un'altro anno. Si forse sulla carta ci sono tanti amministratori ma Samuele se ha iniziato la scuola superiore sarà impegnatissimo se è al secondo ancora peggio, Pegasovagante è impegnato con WMI, Martin anche lui deve preoccuparsi di studiare, chi rimne di esperto? Se hai voglia di fare uno, due anni dico. Se invece è una questione di impegni taccio. Aggiungo solo come dissi a suo tempo al bar che ci deve essere rispetto tra tutti, ho accettato di aiutare perchè credevo questo un'ambiente tranquillo e farò di tutto perchè lo sia. Su WP dove vuoi tornare è molto peggio. C'è chi è scappato su Wikibooks nel quasi silenzio generale per minacce fisiche subite. --Pierpao (discussioni) 00:14, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Son passate quasi tre settimane: chiudiamo e archiviamo? --Hippias ^(msg) 18:14, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Direi di si--Pierpao (discussioni) 23:26, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]