Ecco il link. Trattandosi d'una «cosa» di Books, ritorna fuori l'annoso problema della sovrapposizione con WV. Come primo contributo al dibattito, penso che WV debba rivendicare per sé tutto ciò che è multimediale e innterattivo. --pegasovagante (la mi dica) 10:40, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]
Non è detto che si debbano sovrapporre. Il punto è sempre capire il target a cui ci riferiamo. Io ho dato un occhio e le cose pubblicate non sono tanto diverse da vikidia. Per alcuni progetti svolti dalle scuole primarie potrebbe andare bene, anche perchè i libri possono essere libri di testo disciplinare e di altro genere ed interesse, non necessariamente deve avere a che fare con lo studio. Wikijunior è rivolto inoltre ad una fascia molto bassa (fino ai 12 anni). Con wikiversità c'entra poco. Si potrebbe anche pensare come alternativa di vikidia, utilizzata solo per la pubblicazione di alcuni lavori che riguardano un progetto di una classe intera (fino alla prima media) e non singole voci; poi gli stessi utenti cresciuti possono passare a Wikiversità per le seconde e terze medie fino a superiori e università. Un gioco a staffetta insomma. Il nome wikiversità si addice poco ai bambini della primaria e l'organizzazione è più complessa. Io non scarterei tutto. Certo che i progetti wikimedia sono tanti, bisognerebbe fare "ordine", capire gli obiettivi, individuare i destinatari e definire le attività. Aprirei una discussione se siete favorevoli su questo tema. --ProfValeria (discussioni) 23:02, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]
Segnalavo il timore della sovrapposizione perché da quando esiste WV, non solo in italiano, ci viene sempre chiesto in che cosa siamo diversi da Books. Se questo scoglio si supera differenziando i contenuti, non solo sarà un passo avanti, ma anche una sorta di precedente virtuoso. Se hai idee, [@ ProfValeria], fatti avanti e proponi. --pegasovagante (la mi dica) 10:16, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]
Se guardiamo a cosa avviene nelle altre wiki, vedi quella inglese, il progetto di Wikibook, Wikijunior, è rivolto ai bambini fino all'età delle scuole elementari e contiene di fatto i medesimi contenuti che noi qui di Wikiversità stiamo inserendo nelle due aree scuola dell'infanzia e scuola elementare. Va segnalato però che a differenza di Wikiverity inglese noi ci siamo aperti anche alle scuole mentre loro restano su un piano esclusivamente, o quasi, univeristario. Detto questo si potrebbero integrare Wikiversità e Wikijunior, nì. Diciamo che è la stessa cosa che bisognerebbe capire con Wikibook. Cioè il ruolo che il progetto Wikibook ha. Personalmente l'ho sempre visto come la papabile Wikilibreria di Wikiversità. Li si potrebbero creare i libri elettronici di Wikiversità, cosa che tra l'altro il Progetto Wikijunior fa molto bene se si prende ad esempio il b:Wikijunior Alfabeto degli animali quello non lo puoi fare su Wikiversità, oltre che altre funzioni "minori" come libri commentati, si pensi a tutta la Divina Commedia Commentata, e via di seguito. Ma purtroppo, vuoi carenza di utenza o meglio utenza che si sovrappone tra i due progetti, vuoi che non tutti condividono la mia visione finiamo con il rubarci contenuti a vicenda e a sovrapporci. Comunque non butterei l'acqua sporca con tutto il bambino. Se si riesce a fare qualcosa per integrare i due sistemi ben venga. --Gius195 (discussioni) 12:14, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]
Avendo un piede su Wikibooks e un altro su Wikiversità, mi sono posto spesso la questione della "sovrapposizione", ma non sono mai riuscito a immaginare una soluzione. Tra l'altro interagire con gli utenti di 'books non è facile: a periodi di calma piatta (tipo ora) si alternano fasi di lavoro frenetico. A volte ci sono state anche tre scolaresche che lavoravano contemporaneamente, ed essendo l'unico amministratore attivo ho avuto non pochi problemi. Approfitto per buttare giù qualche riflessione. Direi che la differenza tra Wikibooks e Wikiversità non è di contenuti ma di approccio. In generale ho visto che gli utenti che collaborano a Wikibooks, lo fanno con l'intento di creare dei libri veri e propri, con una loro coerenza e omogeneità interna, che poi possono essere stampati e adottati come libri di testo nelle scuole (l'esportatore dei pdf è uno degli argomenti che attira maggiore attenzione). Wikiversità invece, mi pare, ha una vocazione più multimediale e interattiva, e punta molto sulla creazione di una comunità di (auto)apprendimento. Inoltre, e qui mi riallaccio a quello che scriveva Gius, le linee guida di Wikibooks consentono di creare libri come opere derivate a partire da voci di Wikipedia e lezioni di Wikiversità. --HippiasDica dica...12:55, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
