Discussioni corso:Tossicologia dell'ambiente
Aggiungi argomentoSegnalazione
[modifica]- Discussione spostata qui da Wikiversità:Bar#Ripristino versione precedente di un corso.
Come potrete aver visto dalle ultime modifiche avevo richiesto la cancellazione immediata (poi annullata) del Corso:Tossicologia dell'ambiente l'ho annullata perché c'è una versione che potrebbe essere riutilizzata cioè quella del Versione del 23 mag 2010 alle 21:02 (https://it.wikiversity.org/w/index.php?title=Corso:Tossicologia_dell%27ambiente&oldid=57494) che poi andrebbe riadattata. Voi che ne pensate? --Samuele2002 (discussioni) 00:17, 3 feb 2016 (CET)
- Hai fatto bene ad annullare e a chiedere pareri. Quello che ho visto finora in cronologia è un po' imbarazzante: la versione che hai citato parrebbe copiata da una guida dello studente (parla addirittura di crediti!), successivamente la pagina è stata svuotata da un IP senza spiegazioni, poi c'è stato un confuso copia-incolla da Pedia, un avviso (messo da [@ Senpai] e un ulteriore svuotamento, sempre da parte di un IP. Se la gente compilasse il campo oggetto... Idealmente la pagina sarebbe da rifare. Trattandosi di un corso, bisogna anche badare che, cancellandolo, non restino materie orfane. Io sarei dell'idea di mettere il template {{corso}} e i link alle materie e all'area, senza descrizione; in fondo IMHO un corso è una specie di categoria ragionata. --pegasovagante (la mi dica) 08:13, 3 feb 2016 (CET)
- Condivido quanto dice Pegasovagante. Io direi di tener conto della primissima versione della pagina che mi sembra più vicina al modello wikiversità per vedere se c'è qualche contenuto che si può riutilizzare, come collegamenti a materie, ma la Pagina va ricreata da zero. --Gius195 (discussioni) 09:16, 3 feb 2016 (CET)
- Condivido le vostre idee se avete tempo per risistemarla potete farlo voi perché io ora non ce la faccio (grazie [@ Martinligabue] per aver messo a posto la pagina), già cerco di fare le lezioni per la scuola media se mi perdo a mettere a posto le pagine non finisco più. Grazie in anticipo --Samuele2002 (discussioni) 21:20, 3 feb 2016 (CET)
- Condivido quanto dice Pegasovagante. Io direi di tener conto della primissima versione della pagina che mi sembra più vicina al modello wikiversità per vedere se c'è qualche contenuto che si può riutilizzare, come collegamenti a materie, ma la Pagina va ricreata da zero. --Gius195 (discussioni) 09:16, 3 feb 2016 (CET)
Che fare?
[modifica]Ciao a tutti, ho seguito la discussione e le modifiche, io ho ripristinato la prima versione e la seconda versione, la terza è copiata da Wikipedia. Sono una dopo l'altra, io ne trasferirei il testo in una leezione e lascerei i collegamenti e le informazioni base. [@ Samuele2002, Gius195, Pegasovagante, Hippias]--Martin (scrivimi) 19:13, 3 feb 2016 (CET)
- Per me la cosa importante sono il link alle materie e all'area, il tutto inserito nell'opportuno template. Quanto ai testi, l'intento è lodevole, ma cosí come sono preferirei non metterli, sia per il possibile copyviol, sia perché sapere che è triennale, ci sono tot crediti, che prevede un tirocinio eccetera è del tutto estraneo ai fini di Wikiversità. Volendo, bisognerebbe togliere tutto ciò che non serve e riformulare energicamente il resto, riducendolo a poche righe in uno stile accettabile (non burocratico). La decrizione, se c'è, deve dare informazioni sul corso di Wikiversità, non sull'università italiana, svizzera o delle isole Fiji. --pegasovagante (la mi dica) 20:45, 3 feb 2016 (CET)
- Meglio? Ho praticamente cancellato il 90% della pagina, ma ora è più "stile Wikiversità", circa.--Martin (scrivimi) 21:10, 3 feb 2016 (CET)
- [@ Martinligabue] Ho provato a riformulare un altro po' nel senso che dicevo. Nel caso non ci fossero obiezioni di altri si potrebbe procedere a fondere insieme i due testi. Una volta inserito il tutto nel template si potrà pensare anche a eventuali illustrazioni. --pegasovagante (la mi dica) 20:44, 5 feb 2016 (CET)
- Procedi pure [@ Pegasovagante], io non sono pratico di questi tl, so usarne molti, ma questo, come quello "materia" mi ci muovo appena, per cui procedi , che ormai è fatto questo corso! Martin (scrivimi) 22:01, 5 feb 2016 (CET)
- [@ Martinligabue] Ho provato a riformulare un altro po' nel senso che dicevo. Nel caso non ci fossero obiezioni di altri si potrebbe procedere a fondere insieme i due testi. Una volta inserito il tutto nel template si potrà pensare anche a eventuali illustrazioni. --pegasovagante (la mi dica) 20:44, 5 feb 2016 (CET)
- Meglio? Ho praticamente cancellato il 90% della pagina, ma ora è più "stile Wikiversità", circa.--Martin (scrivimi) 21:10, 3 feb 2016 (CET)
Downgrade a materia
[modifica]Allo stato, questo corso lo degraderei a materia. Il motivo è che non vedo materie, ma solo lezioni in ordine sparso, frammiste a link interprogetto e a collegamenti esterni. Quando ci saranno le materie, si potrà pensare a un corso. --pegasovagante (la mi dica) 09:13, 6 feb 2016 (CET)
- Oppure decidiamo che la "categoria ragionata" di base è il corso, che quindi contiene lezioni, raggruppate per materie o meno. Questo però è un problema d'interesse generale, preferisco discuterne in ambito R15. Siccome poi non vedo lezioni ma solo link interprogetto, in questo caso sarei addirittura tentato di degradare questo corso a semplice lezione, purché si trovi dove inserirla. --pegasovagante (la mi dica) 12:58, 10 feb 2016 (CET)
- La comunità ha deciso per il downgrade. Questo corso deve diventare una materia, da inserire in un altro corso o al limite direttamente nell'area. --pegasovagante (la mi dica) 14:05, 18 ott 2016 (CEST)