Discussione:La Riforma Costituzionale del Governo Renzi
Aggiungi argomento
Per essere inserita in Vetrina, una risorsa deve:
- essere breve e concisa
- essere scritta in modo chiaro e semplice
- essere leggibile, senza strani giri di parole o frasi senza senso
- essere di facile comprensione, anche per coloro che cercano solamente informazioni
- avere una buona impaginazione con immagini ed, eventualmente, quiz finali
Consulta la cronologia completa della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
La Mettiamo in Vetrina ?
[modifica]So che sarà da presuntuosi quello che sto dicendo avendola io stesso realizzata ma dato che questa lezione può essere la punta di diamante dei prossimi mesi come visualizzazione (vista la centralità da ora ad autunno, stiamo parlando di una Riforma dalla portata storica) direi di metterla in vetrina e dargli il massimo della visualizzazione caso mai preferendola come spam e così via. Tra domani e fine settimana procederò a una revisione finale così da aggiornarla agli ultimissimi eventi poi bisognerà solo fare un lavoro certosino di controllo (e a questo mi affido a a qualche esterno come Ermione o Martin) e poi meglio di questo non si potrà fare. Non voglio dire una cavolata ma credo che al momento siamo l'unico sito che può fornire una disamina di tutti gli articoli del testo (articolo per articolo) [lo dimostra il fatto tra l'altro che solo ieri ha avuto 41 visite che credo sia un record o almeno lo è per una mia lezione] quindi è qualcosa che può darci visibilità. Sfruttiamola. :) --Gius195 (discussioni) 23:14, 12 apr 2016 (CEST)
Formattazione
[modifica]Alcune parti, specie quelle più corpose, hanno una formattazione che la rendono di difficile lettura se si è da PC e non da dispositivo mobile, consiglio la suddivisione in paragrafi più ordinati.
Manca la fonte principale
[modifica]Strano che manchi la fonte principale della cosiddetta "riforma": il "Piano di rinascita democratica" di Licio Gelli e della loggia massonica P2. I punti principali di questo piano sono su wikipedia. Per completezza sarebbe bene inserirlo. Truman Burbank (discussioni) 14:25, 24 nov 2016 (CET)
- Grazie per la segnalazione. Mi sembra evidente che questa è una lezione di diritto costituzionale; inoltre tratta specificatamente dei contenuti della riforma. Valutazioni su chi l'abbia indirettamente ispirata spetteranno, quando sarà il momento, agli storici; allora ne potremo discutere, ma in una lezione di storia contemporanea, non di diritto costituzionale. Stando cosí le cose, eviterei di entrare nel merito di quello che hai scritto. --pegasovagante (la mi dica) 14:48, 24 nov 2016 (CET)
- Non ho altro da aggiungere a quello che ha già magistralmente detto Pegasovagante se non che questa è una mera vile propaganda politica o nei migliori dei casi è un giudizio personale che nulla a che vedere con l'obiettività che una lezione dovrebbe avere. So che ultimamente i professori costituzionalisti si sono trasformati in politicanti che più che il merito stanno guardando anche questioni di belle teorie, come dire, complottistiche. Ma questa non è opera di tali professori ma è un opera mia nella quale ho cercato di essere quanto più obiettivo e neutrale cercando di restare esclusivamente nel merito e questo risultato, come diceva Pegasovagante, si concretizza nella mera analisi articolo per articolo del testo come compete ad un giurista e non ad un esegeta dei complotti. --Gius195 (discussioni) 16:20, 24 nov 2016 (CET)
- Ma la lezione è perfetta fin dal titolo! Qualsiasi studioso di Diritto costituzionale capisce bene come sia importante che la Costituzione sia espressione del Governo. Meglio di una Costituzione governativa può essere solo una costituzione ottriata.Truman Burbank (discussioni) 18:38, 24 nov 2016 (CET)
- Non ho altro da aggiungere a quello che ha già magistralmente detto Pegasovagante se non che questa è una mera vile propaganda politica o nei migliori dei casi è un giudizio personale che nulla a che vedere con l'obiettività che una lezione dovrebbe avere. So che ultimamente i professori costituzionalisti si sono trasformati in politicanti che più che il merito stanno guardando anche questioni di belle teorie, come dire, complottistiche. Ma questa non è opera di tali professori ma è un opera mia nella quale ho cercato di essere quanto più obiettivo e neutrale cercando di restare esclusivamente nel merito e questo risultato, come diceva Pegasovagante, si concretizza nella mera analisi articolo per articolo del testo come compete ad un giurista e non ad un esegeta dei complotti. --Gius195 (discussioni) 16:20, 24 nov 2016 (CET)
Protezione
[modifica]Colgo la palla al balzo per chiedere una protezione temporanea di questa pagina fino a dopo il referendum cioè il 5 Dicembre. E' ragionevole pensare che da ora fino a quel giorno i tentativi di modificazione potrebbero aumentare. E' una pagina che al momento è visitata da in media 2000 persone al giorno e le visite stanno aumentando in questa settimana. Evitiamo di dover controllare sempre anche perchè stiamo lavorando alle ricategorizzazioni e rischiamo di farci sfuggire le modifiche qui. --Gius195 (discussioni) 16:37, 24 nov 2016 (CET)
- Ok, mi sembra giusto... Sarebbe anche da rivisitare, lo propongo sul gruppo Telegram... Martin (scrivimi) 17:47, 24 nov 2016 (CET)
- Ragazzi urge la protezione alla pagina. La voglio mettere come pagina di promozione su facebook per cavalcare l'onda del referendum e vedere se attiriamo nuovi utenti. Allo stesso tempo però vorrei evitare troll che possano alterarla ergo prima che la metto in promozione e meglio proteggerla. --Gius195 (discussioni) 10:56, 3 dic 2016 (CET)
- Ok anch'io sono per la protezione momentanea. Ora la proteggo. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 16:26, 3 dic 2016 (CET)
- Ragazzi urge la protezione alla pagina. La voglio mettere come pagina di promozione su facebook per cavalcare l'onda del referendum e vedere se attiriamo nuovi utenti. Allo stesso tempo però vorrei evitare troll che possano alterarla ergo prima che la metto in promozione e meglio proteggerla. --Gius195 (discussioni) 10:56, 3 dic 2016 (CET)
