Wikiversità:Bar/Archivio/Wikibooks

Da Wikiversità, l'apprendimento libero.
Jump to navigation Jump to search
Edit-clear.svg
Questo archivio è pieno perché ha raggiunto le 15 discussioni oppure ha superato i 32kb
Edit-clear.svg


Proposta di riorganizzazione delle materie[modifica]

Propongo i seguenti spostamenti:

  • L'inserimento di Astronomia come parte della Fisica.
  • Lo spostamento di Elettronica e Informatica come parte di Ingegneria.
  • Lo spostamento di Biologia, Agraria, Botanica, Zoologia come parte della materia "Scienze biologiche" all'interno delle Facoltà Scientifiche.
  • La separazione di Lettere da Filosofia.
  • Lo spostamento di Giurisprudenza dalle Facoltà Umanistiche alla Facoltà di Scienze Sociali.
  • La ridenominazione di Arte e Disegno in Arti Figurative
  • Lo spostamento di Scienza dell'educazione nella Facoltà di Scienze Sociali

--Carlo.milanesi 14:20, 22 Gen 2006 (UTC)

Tux3 -meno grafica e piu' contenuti[modifica]

Non vorrei scatenare nuovi conflitti, ma in questi mesi non ho visto molti contenuti. Posso capire che la veste grafica sia importante ma non blocchiamoci solo sul modo in cui wikiversità dovrà apparire , quanto su cosa dovrà dare. Che ne dite di un amministratore e di uno statuto almeno per organizzarci?.

devo ammettere che faccio un pò fatica a lavorare sulla wikiversità (da ora wv), per ora sto seguendo l'impostazione preesistente di facoltà-corsi ma mi sembra sempre più inadatta. Uno schema del genere funziona per la didattica tradizionale, se la wv è didattica a distanza andrebbe trovata una soluzione diversa, tipo la scuola di matematica della wv inglese, dove si prende un argomento e lo si segue dalla nascita. Tanto per parlare di quel che conosco se volessi scrivere un libro sulle telecomunicazioni, opera enorme, dovrei sviluppare argomenti oggetto di quattro o più corsi universitari per dare un quadro lineare e completo.
In sostanza una possibilità è creare la wv come un sistema di e-learning con un'impostazione diversa da quella universitaria, e quindi avere degli ambiti-argomenti piuttosto che facoltà-corsi.
Oppure la wv potrebbe essere un supporto per l'università normale e quindi strutturata come una università in corsi e programmi ed essere da richiamo a wikibooks di riferimento al corso e contenere soltanto il valore aggiunto di esercizi e materiale che difficilmente si inserisce in un libro.
Oppure potrebbe essere altre idee
Quindi forse bisognerebbe organizzarsi e darsi delle linee guida. O forse, se esistono già, dovreste indicarmele :-P

--Pizeta 22:01, 24 Mar 2006 (UTC)

Economia[modifica]

io sposterei economia da scienze applicate a scienze sociali in quanto studia il comportamento dell'uomo in relazione alla scarsità e alla gestione delle risorse (naturali, intellettive, ecc. ecc.)

Quello che tu descrivi è un aspetto minore dell'economia nel senso etimologico del termine, nella pratica questi aspetti vengono studiati dala sociologia mentre l'economia è praticamente lo studio della matematica applicata ai priocessi economici e fianziari: in quest'ottica si tratta quindi di una scienza (la matematica) applicata. ciao Utente:The Doc da sloggato


Evidentemente la tua impostazione è chiaramente marginalista. Al di là della formalizzazione matematica e della purezza del modello, credo che oggi un economista non possa essere tale senza un'adeguata conoscenza delle altre scienze sociali. Quindi cosciente che qualsiasi classificazione è limitativa e assolutamente discrezionale, propendo per quella di scienze sociali. Giuseppe

Per quanto ne so, l'economia è considerata universalmente scienza sociale. Lo studio del comportamento dell'uomo in relazione alla scarsità di risorse è l'aspetto centrale dell'economia (e non minore): è la prima definizione di economia che viene data in ogni corso e sta nella stessa etimologia del termine. Il fatto che vengano utilizzati (non studiati/inventati) strumenti matematici per lo studio della società non significa che non si stia, comunque, studiando la società.Per quanto riguarda la categoria 'scienza applicata', l'interpretazione è totalmente errata: basta guardare alla definizione di scienza applicata su wikipedia; la scienza applicata è la scienza esatta di utilizzare la conoscenza in uno o più campi della scienza naturale a problemi pratici: esempi sono, tipicamente, l'ingegneria, l'agronomia, la medicina, ecc.). Viceversa la 'scienza sociale' studia la società (non i fenomeni naturali) utilizzando il metodo scientifico (sia mediante metodi qualitativi che quantitativi). La sociologia, come l'economia (e la finanza) e le scienze politiche rientrano, senza ombra di dubbio, in questa categoria.Giuseppe_ME 16:51, 28 Nov 2006 (UTC)

Sono daccordo per spostare economia in scienze sociali. Mariocri

Lingue e letterature straniere[modifica]

Credo che bisognerebbe incentivare lo studio delle lingue nella wv Per favore mettiamoci qualche corso!!

C'è il DAMS nella facoltà di Lingue Moderne a cui sto lavorando! Se vuoi, puoi darmi una mano ;) Cymon 06:30, 27 set 2006 (UTC)

Copyright[modifica]

Salve, temo di star chiedendo qualcosa che da qualche parte sarà già scritto, ma che non ho trovato girando per Wikibooks: se io scrivo un wikibook che è semplicemente la raccolta integrale e "librizzata" degli appunti che ho preso ad un dato corso (studio matematica), pensate che il professore che ha tenuto il corso potrebbe avanzare una qualche pretesa in fatto di copyright? Come risposta va bene anche il link ad una pagina che risolve il mio dubbio... Se poi non è pretendere troppo, vi chiederei di rispondermi (anche) qui --Toobaz 08:05, 10 Giu 2006 (UTC)

Italiano vs. in italiano[modifica]

Salve. Vorrei segnalarvi che it.wikibooks.org e di conseguenza anche la Wikiversità sono progetti in lingua italiana e non italiani. L'utilizzo del tricolore o dell'aggettivo "italiano" non hanno dunque un senso, in quanto non rappresentano la lingua italiana. Per una Wikiversità universale. --SkY`

Ho provveduto a modificare l'intestazione Diablo 18:25, 10 ott 2006 (UTC)
Io però vedo ancora un tricolore con scritto: "Comunità italiana". 84.223.74.248 13:04, 17 nov 2006 (UTC)

il MIUR è una lingua straniera?[modifica]

Nella sezione Altre lingue c'è il link al sito del MIUR. Sì. è un link necessario, ma non è nel posto migliore. O forse si ritiene che il ministero parli un'altra lingua?

Corretto grazie per la segnalazione ;). P.s:in effetti wikiversità è un po' trascurata :S Diablo 18:06, 10 ott 2006 (UTC)

scuole professionali (professional schools)[modifica]

E' presente, nella versione inglese, uno spazio per le scuole professionali. In particolare mi riferisco alla presenza di una "scuola d'aviazione"(school of aviation) che desidererei riportare nella wiki italiana. Ne sto cercando il consenso. Attendo e ringrazio.Sommacal Alfonso 16:55, 10 nov 2006 (UTC)


Proposta per aggiungere a Wikiversità la facoltà di Scienze Motorie[modifica]

Scienze Motorie oltre ad avere materie scientifiche tipo anatomia, biochimica, fisiologia che si possono ritrovare all'interno di altre facoltà ne ha altre assolutamente di settore come Teoria e Metodologia del movimento umano oppure materie riguardanti gli sport di squadra o individuali con la relativa teoria tecnica e didattica dell'insegnamento. Spero l'aggiungiate. Tenchi1--82.55.240.124 20:35, 18 nov 2006 (UTC)

Ciao e benvenuto su wikibooks. In effetti hai ragione manca, ma wikibooks è un progetto dove tutti possono contribuire, quindi ti segnalo questa pagina e puoi inserire tranquillamente quella facoltà.--Otrebla86 20:51, 18 nov 2006 (UTC)

Collegamenti ad altri progetti[modifica]

Poichè anche la versione in italiano di Wikiversity è - spero - destinata a diventare un progetto indipendente da Wikibooks, penso che sarebbe una buona idea inserire nella pagina principale i collegamenti agli altri progetti in italiano e alle altre versioni di Wikiversity, in particolare en.wikiversity.

--Aida 14:32, 21 nov 2006 (UTC)

Ci sono i collegamenti alle wikiversità in altre lingue ;). Per quanto riguarda il progetto indipendente non lo so è stata fatta la richiesta ma poi non se n'è fatto più nulla :S Diablo 14:49, 21 nov 2006 (UTC)

Facoltà di Economia e di Finanza[modifica]

Vorrei lavorare, a poco a poco, nel sistemare la facoltà di economia. Per quanto riguarda i rapporti con la wikiversità, non sono in grado di modificare la homepage (credo lo possa fare un amministratore), ma questa facoltà va spostata tra le facoltà di scienze sociali (non ha alcun senso lì dove è messa). Gli studi di finanza sono, normalmente, incorporati nella facoltà di economia; laddove sono separati, vengono normalmente scorporati dalla facoltà di economia anche gli studi aziendalistici, diventando così una facoltà di 'economia politica'. Se ci vogliamo attenere alla tradizione italiana, gli studi aziendalistici e di finanza dovrebbero rimanere incorporati nella facoltà di economia, e quest'ultima dovrebbe raggruppare i diversi corsi per competenza (qualcosa come creare dei corsi di laurea specifici con 'piani di studio' differenziati). Quest'ultima parte (la differenziazione dei percorsi formativi con l'identificazione dei corsi da studiare) la posso seguire io, e ci inizierò a lavorare da subito (insieme alla creazione di qualche corso), ma rimane comunque da decidere lo spostamento della facoltà di economia tra le scienze sociali e l'eliminazione della 'facoltà di finanza'. Giuseppe 17:50, 29 nov 2006 (UTC)

Cambio nome[modifica]

Salve a tutti! Sono nuovo di qui, ma ho (relativamente) buona esperienza in Wikipedia e Wikitravel. Visti i miei studi, mi sarebbe piaciuto contribuire nel settore delle scienze umane, in particolare l'archeologia.

Innanzitutto volevo sapere se si poteva modificare il nome da "Facoltà Umanistiche" a "Facoltà di Scienze Umanistiche", poiché mi sembra più corretto: nel primo caso si tratta di più facoltà, mentre nel secondo parliamo di una facoltà con al suo interno materie umanistiche. Ma vorrei conoscere altri pareri.

Detto questo, vi saluto. --Archeologo 22:54, 7 dic 2006 (UTC)

DAMS[modifica]

Ciao, mi chiedevo... ma che c'entra il DAMS con Lingue Moderne? Non sarebbe meglio, al massimo, metterlo sotto Lettere e Filosofia al posto (o unendolo a: Arti e Scienze dello Spettacolo? Insomma.. è vero che le nostre università hanno delle divisioni veramente scandalose, noi pero' potremmo migliorarle per dare il buon esempio :) O c'è un motivo preciso per cui il DAMS dovrebbe stare sotto Lingue Moderne? Ciao! --Centrifuga 10:32, 7 gen 2007 (UTC)

In effetti anche io l'avrei messo tra Lettere e Filosofia, ma non avendo voce in capitolo (so poco di come siano strutturate le facoltà) non mi sento di proporre cambiamenti ;) Diablo 17:13, 7 gen 2007 (UTC)
Si, io non la metterei proprio sotto Lingue Moderne. Comunque, mi permetto a questo proposito, di invitare gli interessati al progetto Wikiversità di dare un'occhiata al bar, dove ho aperto una discussione per parlare in maniera approfondita del progetto e quindi anche di un'eventuale risistemazione dei corsi e delle facoltà: qui. Non mi sto facendo pubblicità :) è solo che potremmo iniziare da li' ad organizzarci per bene e a chiarire molte cose. --Centrifuga 19:00, 7 gen 2007 (UTC)

ALT! :D Il mio progetto va messo sotto lingue moderne in quanto esso si ispira al DAMS dell'università dove sto frequentando (fatto sta che si chiama Davimus), dove oltre alle classiche discipline dello spettacolo si privilegiano lo studio di due lingue e culture straniere (infatti come potete vedere dal piano di studi la mia inflessione data alla lingue è molto forte). Cymon 00:18, 10 gen 2007 (UTC)

Capisco, però così rischiaamo di duplicare eventuali corsi di teatro o di cinema... Se facciamo una cosa cosi' specifica come il DAMS legato alle lingue e alle culture straniere, poi creare un corso di teatro o di cinema in un'ipotetica facoltà artistica non rischiamo di avdere due corsi di teatro, due corsi di cinema, due corsi di musica... non sto dicendo cosa tu debba o meno fare, sto solo riflettendo :). --Centrifuga 09:20, 11 gen 2007 (UTC)

Beh, ma è per questo che ci vorrebbe l'organizzazione di cui stiamo parlando nell'altro topic ;) Cymon 19:56, 11 gen 2007 (UTC)