Discussioni utente:Alessandraalex
Aggiungi argomento Sei appena arrivato? |
 |
 |
 |
 |
 |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
--WHacko (✉·imbuca qui) 16:59, 26 dic 2009 (CET)
Svuotamento pagine
[modifica]Per favore non cancellare gli interventi che hai fatto, devono rimanere lì dove sono, si fa così qui :) --WHacko (✉·imbuca qui) 21:55, 28 dic 2009 (CET)
La nuova filosofia della scienza
[modifica]Ciao Alessandraalex :) ho visto che hai creato una nuova pagina intitolata La nuova filosofia della scienza ed avrei una domanda da farti in proposito: quello che hai scritto sono pensieri che hai elaborato tu o li hai studiati da qualche parte? --WHacko (✉·imbuca qui) 00:30, 4 gen 2010 (CET)
- Ciao WHACKO! Si! Quella pagina è la relta' del frutto dei miei pensieri e l'ho scritta qui su Wikiversita' per la prima volta.Ne approfitto per dare gli auguri di"BUONANNO 2010" a te in particolar modo e a tutti i tuoi compagni di Wikiverità! Ciao! --Alessandraalex 13:30, 4 gen 2010 (CET)
Tanti auguri di buon anno anche a te :) Alessandra, qui su Wikiversità uno scritto riportante i nostri pensieri e le nostre idee è considerato una ricerca originale. Le ricerche originali non si possono scrivere su Wikiversità (è scritto nella pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikiversità). Per favore, per capire bene cos'è una ricerca originale e non ripetere più lo stesso errore leggi questa pagina. Sono purtroppo costretto come da regolamento a segnalare la tua pagina per la cancellazione :(. --WHacko (✉·imbuca qui) 16:03, 4 gen 2010 (CET)
- Ciao Whacko e ciao a tutti! Allora...prima avevo risposto in breve ,ammettendo di aver scritto la pag. sulla Filosofia della scienza pero' quello che non capisco a cosa serve riscrivere gia' una pag. esistente su qualche libro?Si!è stato scritto da me ed è anche vero che è parte della realta' in cui viviamo.Ho studiato prima di scrivere,ho saputo cogliere nei concetti la loro essenza condendoli con frasi complete(esse forse non sono pensieri?)Quello che penso è studio dei nostri antenati e del nostro presente.Se ci mettevo frasi gia' scritte,riportate cosi com'erano non mi dire che mi avresti messo il voto 110 e lode...?NOOOOOOOOOOOOOOOO,dimmi che non è vero!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Ripeto ho studiato e non posso farne almeno di apprendere nel modo come riporto,riconosco che c'è qualcosa in piu',ma non di contrario all'istruzione o di diverso da quello che hanno studiato anche gli altri.Le miei riflessioni si basano sulla storia che abbiamo tutti noi conosciuto sui libri(essi,i nostri antenati son tutti morti,ci hanno lasciato i loro frammenti(le scritture)e su queste ho fondato l'esperienza.Dovevo scrivere una fesseria ?Chi ha studiato sa fare differenza tra scienza e filosofia.(Ammetto di fare anch'io degli errori e di trovarmi tantissime volte in difficolta' perché nessuno è perfetto,ma cerco sempre di rapportarmi alla vita, di scrivere cose vere per non far male mai a nessuno. --Alessandraalex 22:23, 4 gen 2010 (CET)
Ti ho sistemato l'intervento così è più ordinato, spero che tu sia d'accordo :) Comunque ora cercherò di spiegarti cos'è Wikiversità. Come pensavi, non si possono ovviamente riportare frasi testuali da libri di testo perché ci sarebbero problemi di copyright. La cosa fondamentale da tenere a mente però è che Wikiversità non ha il compito di creare conoscienza, essa si prefigge semplicemente lo scopo di diffonderla così come è stata scoperta da altri. Per questo motivo, come regola generale tutti i concetti che esprimi nei tuoi lavori pubblicati su Wikiversità devono essere supportati da fonti autorevoli. Se così è allora puoi scriverlo, altrimenti non puoi farlo. Io sono sicuro che ciò che hai scritto possa essere la realtà delle cose e che derivi da studi approfonditi, ma prova a pensare a cosa succederebbe se non esistesse la regola che ti ho appena esposto: tutti quanti potrebbero scrivere ciò che vogliono, alcune cose potrebbero essere sbagliate e di conseguenza Wikiversità perderebbe di credibilità, la gente non si fiderebbe più di questo mezzo di diffusione di conoscienza e non lo consulterebbe più! Spero di averti fatto comprendere i motivi che stanno dietro a questa decisione --WHacko (✉·imbuca qui) 10:28, 5 gen 2010 (CET)
- Lasciare la conoscienza cosi' com'è?Diffondere ancora una pag. scritta,cambiando un po' l'ordine delle parole per riportare gli stessi errori di una conoscienza errata?Questa è dare credibilità?In alcune pag. posso ad es. riportare la storia di come erano le conoscenze dallora,sono daccordo su questo pero' chi l'ha scritta per farci conoscere quell'era nella narrazione,non ha saputo conciliare,allora che faccio?Perchè non correggere quell'espressione letteraria che confonde anzicchè aiutare gli studenti(o la gente in generale)per leggere dopo con una spiegazione corretta quelli stessi concetti? Quando ho scritto del mio, questi è stato un intepretazione di quelle pag. scritte per mettere in risalto la figura di un y dietro le quinte non spiegata prima bene,ma che era già scritta.Intesi,sono daccordissimo con te che non si deve cancellare la storia lasciando il disegno configurato, elencando nell'ordine giusto che c'èra in quella data circostanza " una sedia poi un banco e vicino una lavagna..." Ciao!!! --Alessandraalex 13:04, 5 gen 2010 (CET)
Non si tratta di diffondere una pagina scritta cambiando un po' l'ordine delle parole, ma di rielaborare la conoscienza che già c'è; e non si tratta nemmeno di riportare una conoscienza errata, ma di riportare una nozione accreditata e confutata da qualcuno/qualcosa di autorevole. Leggi cosa si intende per "fonte autorevole" cliccando qui. Questo è dare credibilità. Sia chiaro che sto parlando dei concetti, e non della forma con cui viene espresso. Rendere chiara l'espressione di un concetto che confonde non solo è legittimo, ma decisamente incoraggiato! P.S. se vuoi contribuire per Wikiversità io ti consiglio fortemente di seguire il breve tutorial nella sezione di aiuto ;) --WHacko (✉·imbuca qui) 14:02, 5 gen 2010 (CET)
- Whacko! vado di fretta,in questo momento non mi posso trattenere, riprendero'piu' tardi. Ho deciso di non continuare a contribuire perche' non mi piace riscrivere parole che non mi erano chiare fin dai tempi della scuola.Nel disordine ho trovato il mio ordine,tu non l'hai accettato. Lasciare cosi' tutto.:. trai vari testi.Ti chiedo una cortesia :i miei scritti sono originali e se un giorno dovessi pubblicarli,tu sai cosa intendo...L'hai scritto tu che sono ricerche originali e che devi cancellare le pag.Dunque fallo e sai perche':Se ho sbagliato salvando,quell'errore deve essere cancellato, non deve ess. considerato pag. da leggere dagli utenti e ne' contributo!(Non mi sto tradiddicendo...io credo di aver inteso quel sapere in un modo piu' trasparente,non tradisco le mie ragioni che mi indicano un lavoro piu' corretto ed ordinato della storia umana! Ciao!!! --Alessandraalex 15:26, 5 gen 2010 (CET)
Mi dispiace tu non abbia potuto trovare quello che cerchi su questo sito. Comunque sia, buona fortuna per il resto :) ciao --WHacko (✉·imbuca qui) 15:39, 5 gen 2010 (CET)
- WHacko! Ho letto da voi che ci sono dei siti che accettano ricerche originali, pero' quando mi sono collegata,il primo era straniero e l'altro non si connette la pag.Mi potresti indicare cosa devo fare o qualche indirizzo italiano serio?Magari se mi mettevi in contatto lasciando la mia email,se ti è possibile,senza esagerare sperando che non ti chiedo troppo...Ti ringrazio. --Alessandraalex 22:04, 5 gen 2010 (CET) Ciao!
Dove l'hai letto? Potresti darmi il link? Che io sappia non c'è neanche un progetto italiano della Wikimedia Foundation che accetti ricerche originali. --WHacko (✉·imbuca qui) 23:52, 5 gen 2010 (CET)
- Noo!Whacko! Non volevo intendere questo.Ho scritto che ho letto da voi che ci sono dei siti che accettano ricerche originali ecc.L'indirizzo su cui ho trovato questa dicitura é [[1] nella pag. "Niente ricerche originali".
(Naturalmente sottointendevo che non fanno parte di Wikipedia ).______CIAO!--Alessandraalex 13:24, 6 gen 2010 (CET)____________________________________________________________________________________________________________________ Aaaah! Mi dispiace ma non ti so dire niente a riguardo. Io fossi in te per iniziare farei qualche ricerca su google e aprirei un blog personale, ma per il resto proprio non saprei. Mi spiace :( --WHacko (✉·imbuca qui) 19:13, 6 gen 2010 (CET) _______________________________________--Alessandraalex 22:25, 6 gen 2010 (CET) Whacko! Cerchero' di fare come tu mi hai consigliato e ti ringrazio.....sai anche i consigli sono parte di bene...
P.s.:ho sistemato un concetto che non era chiaro in una pag.(ti confido che avrei voluto continuare a scriv.,ma ognuno di noi ha dei compiti da svolgere ed il tempo della vita è piccolo...non possiamo essere dappertutto. _______ Un saluto da Alessandraalex grande,grande CIAOOOOO!