Discussioni materia:Diritto ed economia per le superiori 1
Aggiungi argomentoUltimo commento: 7 anni fa, lasciato da Pegasovagante in merito all'argomento trovate videolezioni esistenti
trovate videolezioni esistenti
[modifica]Per la materia di Diritto ed Economia per il primo biennio delle superiori io conosco un professore che ha integrato nel suo metodo di insegnamento didattico in classe delle videolezioni da lui stesso realizzate. La cosa buona è che le video lezioni sono spiegate bene e sono complete al 100%, la cosa negativa è che sono pubblicate su youtube con la licenza youtube standard. Il canale youtube è questo(lo usa solo lui): https://www.youtube.com/user/TVscuola/videos C'è anche un sito web che funge da raccoglitore dei link video di youtube, ordinandoli perfino per tipo di istituto https://www.tvscuola.it Siccome però è stato un mio ex professore, forse potrei riuscire a ritrovare il suo indirizzo email, dopo di che si potrebbe provare a contattarlo per chiedergli di cambiare la licenza in creative commons. Attendo feedback dal Dipartimento Scuole [@ Gius195]. Root992 (discussioni) 04:37, 25 nov 2017 (CET)
- Ho qualche dubbio sull'idea che «cambiare la licenza» da una piú restrittiva a una piú libera si possa fare; ho l'impressione che la licenza sia una sorta di contratto fra il prof. e YouTube. Noi comunque ne siamo al correte e Commons (che dovrebbe ospitare materialmente i video) è molto pignolo su questo. Domandiamo a Pierpao. Quello che puoi certamente fare è inserire il template {{YouTube}}; nelle lezioni di matematica per la scuola media è stato messo al principio della sezione, anche se si spera prima o poi di sostituirlo con video autoprodotti.
- Vedi se il prof. sia disponibile (qualora realizzi altri video in futuro) a caricarli su Commons anziché su YouTube. --pegasovagante (la mi dica) 08:07, 25 nov 2017 (CET)
- [@ Pegasovagante] La licenza dei video su youtube è modificabile in qualsiasi momento dall'utente stesso, sia quando carica il video che dopo, questo te lo posso confermare con certezza. Sul realizzare nuovi video ne dubito vista l'età prossima della persona al pensionamento. Credo sia più facile chiedere al professore la modifica del cambio licenza. Sul caricare direttamente lui i video su commons la vedo dura(perchè siamo sconosciuti a più, e questo genera diffidenza).
- Tra l'altro lui è di firenze.. Root992 (discussioni) 11:25, 25 nov 2017 (CET)
- I file da youtube come da facebook non si possono copiare su Wikipedia senza una licenza aggiuntiva, ma se c'è la licenza si possono mettere file uguali su Wikipedia. Mi spiego: caricandoli su queste piattaforme o similari si concede un uso totale ma non esclusivo significa che loro possono farci quello che vogliono ma non impedire a noi di fare altrettanto. Quindi, ripeto, si, quello che dite voi è vero che la licenza youtube è un contratto, si, non si può "cambiare" ma come è scritto qui è un contratto non esclusivo (basta cercare il termine "non esclusiv" e lo trovate). Perciò se il professore emette una altra licenza a nostro favore (leggasi autorizza) non ci sono problemi. L'unica cosa è fare un template per avvisare che quella per Wikipedia non è esclusiva, che non è un problema, se non pratico per chi fa patrolling e trova gli stessi contenuti sul web e su wikipedia con data posteriore e deve avere chiaro che non è un copyviol con una falsa licenza. Un ultima cosa non ne sono sicuro ma sarebbe meglio avere la copia dei file dal professore perchè è probabile che Youtube ci metta un Watermark elettronico e perchè ovviamente vengono compressi e quindi la copia di Youtube è diversa da qulla del professore. Anche perchè oltre ai problemi legali che la copia di Youtube è di Youtube, sicuramente prima o poi implementeranno su Mediawiki qualche sistema di confronto automatico dei file sulle Wiki con quelle su Web e se si mettono qua copie identiche... L'idea è ottima Root992 se riesci a contattare il professore convincilo a farti dare l'autorizzazione. --Pierpao--93.40.195.108 18:27, 25 nov 2017 (CET)
- Grazie mille Pierpao. Meno male che t'ho coinvolto, ne sai una piú di Jimbo! --pegasovagante (la mi dica) 18:57, 25 nov 2017 (CET)
- [@ Pierpao] Io al massimo credo di poterlo convincere a cambiare la licenza in creative commons, cosicchè il risultato sarà come questo: https://www.youtube.com/watch?v=53NGoNRckTc . Ma essendo lui stesso un professore di diritto, ed essendo il progetto wikiversity sconosciuto ai più, dubito seriamente che sia propenso a consentire che le sue videolezioni vengano usate(nel senso di ripubblicate) su piattaforme che non conosce.
- [@ Pegasovagante]Ho trovato questa faq che credo vada messa agli atti https://support.google.com/youtube/answer/2797468 Root992 (discussioni) 21:15, 25 nov 2017 (CET)
- Stavo per dirlo, bisogna tenere traccia di questa cosa nel manuale, forse in H:Copyright. --pegasovagante (la mi dica) 22:00, 25 nov 2017 (CET)
- Grazie mille Pierpao. Meno male che t'ho coinvolto, ne sai una piú di Jimbo! --pegasovagante (la mi dica) 18:57, 25 nov 2017 (CET)
- I file da youtube come da facebook non si possono copiare su Wikipedia senza una licenza aggiuntiva, ma se c'è la licenza si possono mettere file uguali su Wikipedia. Mi spiego: caricandoli su queste piattaforme o similari si concede un uso totale ma non esclusivo significa che loro possono farci quello che vogliono ma non impedire a noi di fare altrettanto. Quindi, ripeto, si, quello che dite voi è vero che la licenza youtube è un contratto, si, non si può "cambiare" ma come è scritto qui è un contratto non esclusivo (basta cercare il termine "non esclusiv" e lo trovate). Perciò se il professore emette una altra licenza a nostro favore (leggasi autorizza) non ci sono problemi. L'unica cosa è fare un template per avvisare che quella per Wikipedia non è esclusiva, che non è un problema, se non pratico per chi fa patrolling e trova gli stessi contenuti sul web e su wikipedia con data posteriore e deve avere chiaro che non è un copyviol con una falsa licenza. Un ultima cosa non ne sono sicuro ma sarebbe meglio avere la copia dei file dal professore perchè è probabile che Youtube ci metta un Watermark elettronico e perchè ovviamente vengono compressi e quindi la copia di Youtube è diversa da qulla del professore. Anche perchè oltre ai problemi legali che la copia di Youtube è di Youtube, sicuramente prima o poi implementeranno su Mediawiki qualche sistema di confronto automatico dei file sulle Wiki con quelle su Web e se si mettono qua copie identiche... L'idea è ottima Root992 se riesci a contattare il professore convincilo a farti dare l'autorizzazione. --Pierpao--93.40.195.108 18:27, 25 nov 2017 (CET)