Buongiorno, scrivo qui nella speranza che almeno qualcuno noti il mio messaggio. Qualche mese fa mi ero dedicato ad alcune pagine della scuola media, ma poi avevo abbandonato perché avevo dei lavori da svolgere su altre wiki. Mentre lavoravo sulle altre wiki, in particolare Wikipedia, mi sono accorto di come questo progetto necessiti di alcune migliorie e sistemazioni (come per esempio questo bar, che c'è pure scritto che sta venendo sistemato ma a me sembra sempre uguale). Quando poco tempo fa sono tornato avevo l'obiettivo di dedicarmi a queste cose e allora ho cercato il progetto (così si chiamano quelli di Wikipedia, qui si chiamano Dipartimenti) dedicato alla gestione del progetto italiano. Come ho iniziato a guardare varie pagine. ho visto che da anni sembra tutto fermo e a fare muffa. In conclusione, chiedo qui se c'è ancora qualcuno (per esempio, tutti gli amministratori sono scaduti) e che magari ha anche voglia di darmi una mano in questo lavoro. DBBBL (Discussione) 12:55, 12 gen 2025 (CET)[rispondi]
Grazie della pingata. Ormai lavoro poco sui Wikimedia e mi dedico piu' che altro a scrivere qualche wikilibro... sono "in pensione" e non credo di poter apportare ulteriori contributi. Un saluto dalla Scozia e Buon Anno a tutti! Monozigote (Discussione) 15:30, 12 gen 2025 (CET)[rispondi]
@DBBBL Avevo partecipato al rilancio del progetto nel 2015 e sono stato amministratore qui fino al 2019, quando ho lasciato per mancanza di tempo (ero già sysop su itWikibooks). All'epoca c'erano parecchi utenti attivi (quando me n'ero andato, ero stato "sostituito" da due nuovi sysop) ed erano in corso un po' di iniziative. Oggi però, per rispondere alla domanda in oggetto, pare che no, non ci sia più nessuno, e già da qualche anno. Spiace per il lavoro fatto da me e dagli altri in quegli anni, ma a 'sto punto non penso di tornare. — Hippias(msg)16:26, 12 gen 2025 (CET)[rispondi]
imho ha più senso concentrare i nostri sforzi su wikipedia e wikidata (soprattutto). per riattivare le attività qui suggerirei di provare a coinvolgere utenti "esterni" e realtà terze che si occupano di didattica (sono tanti i siti online analoghi) GiovanniPen (Discussione) 17:41, 12 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Mattruffoni (già pingato sopra) è tra gli utenti attivi (recentemente) con più contributi... idk
poi ci sarebbero [@ Cicognac] e [@ Renato01967] che hanno recentemente scritto nel bar
non ci sono admin;
creatori di utenze (ancora col flag assegnato) sono anche @Galessandroni @Maupao70 e @ProfValeria che però è inattiva da diversi anni;
Aggiungerei anche @Pierpao (che si era proposto come admin) e @Avemundi. In generale, o si (ri)forma una comunità locale di persone interessante, che scrivono risorse e curano regolarmente la manutenzione (come era successo nel 2015), oppure il progetto rimarrà sostanzialmente fermo (come è adesso). Tentativi di coinvolgere associazioni "esterne" hanno avuto successo quando c'era una comunità fissa di wikiversitari. — Hippias(msg)18:41, 12 gen 2025 (CET)[rispondi]
posso dare vagamente una mano, magari per manutenzione, coinvolgimenti terzi, etc. c'è tanto da fare un po' dovunque. la cosa migliore è che persone come @Hippias, suoi colleghi, studenti etc inizino a farne uso più intensivo, preferendo realtà community based e opensource a app proprietarie e soluzioni private/privatizzate/proprietarie. GiovanniPen (Discussione) 18:23, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]
tag sbagliato. @Hippias era "qui" in passato. il docente (che mi rende tanto felice, penserei a coinvolgere meglio l'ateneo, se di università si parla) è @Mattruffoni. il suo nick tra l'altro mi fa pensare a (michele) maffucci, lo si potrebbe contattare invitandolo a contribuire (anche) qui. GiovanniPen (Discussione) 18:27, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]
@GiovanniPen Grazie mille! Mi sorgono due domande:
Siccome praticamente non esiste una comunità, siccome avevo in mente di creare un sotto-dipartimento tipo il sotto-progetto reclutamento su Wikipedia a chi devo chiedere, c'è bisogno del consenso della comunità, ...?
Se avessi bisogno di supporto tecnico, tipo per i template, a chi mi posso rivolgere? C'è una qualche parte di Wikipedia dove posso supplicare qualcuno di aiutarmi?
[← Rientro] Salve a tutti, il motivo della mia latitanza è (mio malgrado) il lavoro reale e... il fatto che, da un po', sto flirtando con Wikibooks, dove numerose lezioni che ho scritto qua stanno diventando, poco alla volta, libri di testo per i miei studenti. Ho anche un accordo con la casa editrice Ledizioni per pubblicarli in licenza CC BY-SA 4.0.
Premesso questo, fino a un po' di tempo fa ero amministratore dell'interfaccia e parecchio attivo con i miei studenti della mia precedente scuola (un istituto tecnico). Ora insegno in un liceo scientifico con opzione scienze applicate e devo ancora prendere un po' le misure.
Tuttavia, se occorre, sono ben felice di dare una mano. Per chi lo desiderasse, tempo fa ho creato il template Template:Agenda 2030, un discreto strumento per fare educazione civica. Non mostra soltanto l'iconcina, ma tutto l'incipit necessario per proseguire con la lezione.
@GiovanniPen No, non sono un insegnante, qui su Wikiversity mi occupavo quasi unicamente di "manutenzione". @DBBBL Avevo contribuito a scrivere alcuni template in uso, è probabile che molti andrebbero aggiornati se non riscritti. È un lavoro enorme, quando avevamo iniziato nel 2015 ci avevamo messo anni per risistemare e non avevamo nemmeno finito. In più sono admin su Wikibooks, che è il progetto a cui collaboro principalmente, quindi non potrei garantire una presenza continuativa su Wikiversity. Per il coordinamento c'è il Dipartimento:Wikiversità, ma vista la situazione aspetterei a creare una sottopagina dedicata, meglio usare il bar (c'è maggiore probabilità che qualcuno legga). — Hippias(msg)09:28, 16 gen 2025 (CET)[rispondi]
Lo ammetto: Wikiversità è strategica per (far) scrivere lezioni ai miei studenti. Sono capitoli autoreferenziali: iniziano e finiscono in poche pagine e sono facili da revisionare. Inoltre per me sono state anche fonte di valutazione, mentre - per i miei studenti - un modo per migliorare il loro lessico, senza il fiato sul collo degli admin di Wikipedia che non tollererebbero nemmeno un qual è con l'apostrofo. :-) Giacomo AlessandroniParliamone!18:44, 27 ago 2025 (CEST)[rispondi]
@Galessandroni io non sono più admin perché non ne avevo più molta voglia, ora siete rimasti tu, Ashoppio e Mattruffoni che però non siete molto attivi :-) Perciò se serve posso anche riprendere la carica (in futuro dovrei rimanere abbastanza attivo) Patroenix (Discussione) 09:17, 28 ago 2025 (CEST)[rispondi]
Mi spiace ma vedo che non ho neanche lontanamente i requisiti di voto. Per contro se vi serve un admin d'interfaccia per fare qualche modifica grafica (solo css, niente codice) qua e là, posso metter le dita. :-) -- TrameOscure (Discussione) 13:32, 29 ago 2025 (CEST)[rispondi]
@Galessandroni Ciao! Mi sono ricordato in questo momento che, alla mia precedente candidatura, mi avevi consigliato di "segnalarla" sul canale Telegram, ma... io non ci sono lì (e non ho intenzione di unirmi a nessun canale), quindi potresti farlo tu al posto mio? Cari saluti e grazie :-) Patroenix (Discussione) 10:14, 2 set 2025 (CEST)[rispondi]
Visto che anni fa c'era consenso sull'uso di Template:Bar10, se nessuno ha niente in contrario inserisco alcuni aggiornamenti tecnici da Wikipedia, finisco di adattarlo e sostituisco la testata che c'è ora. -- Hippias(msg)18:29, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
@HippiasFortemente favorevole Avevo già visto le discussioni passate e se tu non mi avessi anticipato avrei proposto io la questione perché questo bar è abbastanza confusionario, invece quello nuovo sarebbe ottimo DBBBL (Discussione) 10:41, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Galessandroni Attualmente il campo Discussioni in evidenza in Template:Bar10 mostra il contenuto di Wikiversità:Bollettino d'Ateneo/Discussioni, che deve però essere aggiornato manualmente (lo stesso elenco poi compare anche in Wikiversità:Bollettino d'Ateneo). Ho visto però che anche nel bar di Wikipedia i link alle discussioni vengono messi a mano: proverò a fare delle ricerche, ma temo che non ci sia modo di automatizzare.
@Hippias Penso sia difficile automatizzare. Io, dopo averci ripensato, sono Favorevole se però lo realizziamo come quello di Wikipedia, con solo i link alle discussioni, che poi si trovano in altre pagine. Perché se no poi, nel caso di discussioni molto lunghe, succede che la pagina diventa lunghissima e pesantissima. Questa cosa, è ovviamente eseguibile con un bot, esattamente come avviene su Wikipedia. DBBBL (Discussione) 18:56, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]
@DBBBL Qui però non abbiamo né bot né programmatori, quindi non possiamo farci affidamento. La struttura per sottopagine del bar di Wikipedia, poi, è troppo complessa per una piccola wiki come Wikiversity (tant'è che su nessun altro progetto fratello ha il bar suddiviso per sottopagine). Qui le discussioni sono poche e possono tranquillamente stare su un'unica pagina: così è più semplice intervenire anche per i niubbi, che se hanno domande devono solo aggiungere un paragrafo, senza dover creare una nuova pagina, linkarla nel posto giusto, trascluderla etc. Se poi una discussione si protrae si può pensare di spostarla al Dipartimento:Wikiversità. Anzi, già che sono in vena faccio un po' di ordine anche là. -- Hippias(msg)11:09, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ho iniziato a mettere mano anche alle discussioni del Dipartimento:Wikiversità. Visto che sono suddivise per macroargomenti e poi per argomenti, ho creato un template che cambia a seconda del macroargomento. Per il momento l'ho inserito solo in Discussioni dipartimento:Wikiversità e in altre due pagine. Se non convince, lo tiriamo via. Bisognerà poi lavorare all'archivio e capire cosa si può archiviare e come. -- Hippias(msg)18:44, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Hippias Mi piace il nuovo template, sicuramente meglio di quello vecchio che era troppo sintetico. Gestire l'archivio è molto difficile. Anche perché nelle discussioni ci sono delle decisioni o delle risoluzioni che non si trovano da nessun'altra parte. Prevedo un lavoro molto impegnativo e massiccio DBBBL (Discussione) 18:57, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ehi, io la tazza ce l'ho per davvero. E pure gli adesivi. E ora che vi ho fatto venire un po' di sana invidia (gne gne gne) vedo se trovo qualche anima pia che può aiutarci.
Naturalmente, se volete gadget (adesivi, matite, spille) per diffondere il verbo durante gli incontri che immagino facciate anche voi, fatemelo sapere. Chiedo un microgrant a Wikimedia Italia. Di solito sono molto sensibili verso i progetti minori.
@Galessandroni Se vuoi mettere una foto della tazza in italiano sarebbe ottimo. La foto con gli adesivi l'ho messa qui, troppo bella!
Per quanto riguarda gli aspetti tecnici, io non vado oltre html+css, finché si tratta di lavoretti di grafica posso cavarmela ma con la programmazione... Intanto ti auguro buon lavoro per il libro, mi sa che ci si becca di là su Wikibooks ;)
@DBBBL Eh sì, purtroppo è complicato :( All'epoca mettevamo dei link nelle talk delle varie policy per mantenere i riferimenti alle relative decisioni, ma con il tempo questa abitudine potrebbe essersi persa. Vediamo... Un caro saluto! — Hippias(msg)19:38, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Galessandroni Quello che preferisci! :D Per quanto riguarda i linguaggi, Lua è quello che permette l'uso più immediato, nel senso che si possono inserire gli script nelle pagine del ns Modulo senza restrizioni. Il Javascript, invece, va usato nel ns MediaWiki, ma per farlo bisogna avere i permessi da amministratore dell'interfaccia. -- Hippias(msg)18:30, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]
Buongiorno! I template {{Area}}, {{Corso}} e {{Materia}} tra qualche mese compiranno 10 anni e hanno bisogno di essere aggiornati. Nelle ultime settimane ho provato ad abbozzare delle possibili ristrutturazioni, tenendo conto anche di alcune criticità che erano emerse nel corso degli anni. Vi elenco le pagine dove trovarle:
I colori sono messi a caso, pescati da questo set di colori raccomandati su enWikipedia: en:w:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Colors. Si tratta di tonalità selezionate per garantire la migliore leggibilità possibile del testo e quindi una maggiore accessibilità, di conseguenza è opportuno scegliere i colori definitivi da lì. Bisogna anche tenere conto del fatto che le pagine del ns Area hanno lo sfondo violetto, mentre quelle del ns Corso sono azzurrine.
Visto che si tratta di template complessi, una volta definite la struttura e la grafica, il passo successivo potrebbe essere la riscrittura delle loro funzioni in Lua, ma per il momento lasciamo perdere (visto che servirebbe un programmatore Lua).
Fortemente favorevole, soprattutto alla riscrittura in Lua dei template. Vedi intervento seguente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Galessandroni (discussioni · contributi) 2 feb 2025, 14:55 (CET).
@HippiasFortemente favorevole Solo una piccola segnalazione: nel template area, nel box con tutte le aree c'è nel banner del titoletto c'è il simbolo di wikiversità solo che essendo blu su viola non si vede affatto. DBBBL (Discussione) 15:18, 2 feb 2025 (CET)[rispondi]
@DBBBL Eh lo so, e non è nemmeno l'unico caso. Non so se cambiare colore o scegliere altre icone. Magari nei prossimi giorni vedo come risolvere. — Hippias(msg)16:11, 2 feb 2025 (CET)[rispondi]
Ho corretto le icone e sistemato alcune cose sui css. Non ho però toccato i colori. Rimango in attesa di pareri. A presto! — Hippias(msg)18:55, 8 feb 2025 (CET)[rispondi]
Visto che siamo quattro gatti (e, magari, pure spelacchiati) perché non unire le forze, magari con un modulo che semplificasse il nostro lavoro? Spiego.
Non è un segreto per nessuno che, negli anni, ho schiavizzato i miei studenti facendogli scrivere, lezioni su Wikiversità (e pagine su Vikidia).
Poi il grande passo: Wikibooks. Una semplice raccolta di lezioni, un po' di restyling e poco altro e il gioco e fatto.
Naturalmente vale anche il viceversa. Dal paragrafo di un libro, ottenere una lezione mancante.
Sento già le obiezioni: «non abbiamo programmatori Lua per i template Aree, Corsi, Materie, figuriamoci questo.» Invece no. Wikimedia Italia ogni anno indice un bando volontari (per attività oltre i 1000 €) dove la parte più cospiqua dei finanziamenti va ad azioni che abbiano ricadute sui progetti minori (noi), ma bisogna presentare un progetto.
@Galessandroni Nell'attesa che qualcun altro arrivi, volevo chiedere un chiarimento perché non ho ben capito la proposta. Vorresti per caso uno script che mostri qui pagine di Wikibooks? Nel 2017 Alex Brollo di itWikisource aveva scritto in JavaScript del codice che era in grado di mostrare su Wikiversity pagine che stavano su Wikisource e l'aveva chiamata Transclusione interprogetto. Alla fine non so se sia mai stato usato, però funzionava (per esempio: Itwikisource:Satira sopra le donne). Potrebbe essere un punto di partenza? — Hippias(msg)18:46, 5 feb 2025 (CET)[rispondi]
@Hippias non esattamente: vorrei un videogioco che mi consenta di selezionare un dato numero di lezioni su Wikiversità e farne un libro su Wikibooks in un singolo click (o poco più). Altrettanto. Dato un libro su Wikibooks, ottenere singole lezioni su Wikiversità.
@Galessandroni Quella che descrivi è un'esigenza abbastanza diffusa. Anch'io su Wikibooks ho creato manuali mettendo insieme contenuti di Wikipedia e Wikiversità, rimaneggiandoli e integrandoli con testi scritti da me. Ovviamente però non so come si possa fare uno strumento simile 😁 Così su due piedi mi viene in mente che dovrebbe anche compilare e inserire in automatico nella talk il template per l'attribuzione. E magari dovrebbe fare un minimo di dewikificazione (le voci di Wikipedia, una volta messe qui, avrebbero una valanga di link rossi). — Hippias(msg)18:41, 6 feb 2025 (CET)[rispondi]
Pensandoci però, mi è venuto in mente che in pratica lo strumento dovrebbe consentire un'importazione massiva, ma questo potrebbe creare problemi con i permessi degli utenti. Bisognerebbe sentire il parere di qualcuno di esperto, per capire se è fattibile. — Hippias(msg)09:07, 7 feb 2025 (CET)[rispondi]
@Hippias nì. Se, per esempio, io volessi una serie di lezioni su un linguaggio di programmazione di cui esiste il wikibooks sarebbe comodo poter:
selezionare i capitoli di interesse;
specificare come redistribuire i capitoli che diventebbero singole lezioni (in pratica assegnargli un nuovo titolo);
il tool inserisce nelle pagine di discussione un template come Tradotto da o simili.
Dopodiché il tutto dovrebbe essere aggiustato a manina (un libro e una serie di lezioni sono due cose differenti), ma la parte più importante sarebbe fatta e, soprattutto, senza errori e omissioni.
Come prima azione da mega direttore galattico (risate da sit-com) ho modificato il template che usiamo nella Pagina principale {{Progetti}}, aggiornandolo e – per forza di cose – ridisegnando la mappetta.
@Hippias Magari. Ora che hai parlato ho dato una rapida occhiata al codice. È dichiatato HTML 5, ma - in giro - ci sono scheggie di HTML 4.01 e roba simile.
@Galessandroni Come non detto, se spostassi le sottopagine ora temo che l'attuale home page potrebbe andare a pallino... Comunque, in Dipartimento:Wikiversità/Sandbox/Pagina principale ho praticamente riscritto il codice mantenendo lo stesso aspetto: prima era la home strutturata con una tabella ed era rigida, ora invece usa una serie di <div> e tutte le specifiche css sono tutte in un unico foglio di stile. Comunque se ritieni utili altre modifiche, intervieni pure direttamente. — Hippias(msg)16:47, 23 feb 2025 (CET)[rispondi]
[@ Galessandroni, Hippias] Scusate se mi intrometto, ma vorrei chiedervi se non trovaste opportuno un restayling della home page. Visto come avvenuto per i template area, corso e materia, potremmo provare a replicare quella grafica anche sulla home. Questo avrebbe due effetti positivi: 1) Unificazione e svecchiamento della grafica 2) Creazione di un'identità grafica diversa da quella di Wikipedia e ben riconoscibile. Purtroppo non sono bravo in questi lavori, quindi non posso dare una mano, però posso lanciare l'idea. DBBBL (Discussione) 17:40, 23 feb 2025 (CET)[rispondi]
Non so se è proprio "interessante" :D Sono pagine non enciclopediche che verrebbero comunque cancellate, e quindi si valuta se è possibile trasferirle altrove. Una volta mi è stato detto: fanne quello che vuoi, basta che se ne vadano da Wikipedia. Tra le proposte ci possono finire anche testi raffazzonati e contenenti errori, in alcuni casi ho dato parere negativo all'importazione su Wikibooks. — Hippias(msg)13:57, 24 feb 2025 (CET)[rispondi]
@Mattruffoni e chiunque faccia lezioni di educazione civica.
Vorrei ricordarvi che, tempo fa, ho creato un template semplicissimo Template:Agenda 2030, dove - scrivendo {{Agenda 2030|ID=5}} in testa all'articolo viene generata la sinossi dell'obiettivo 5 dell'Agenda ONU 2030.
@Smatteo499 In teoria, essendo questa l'edizione internazionale di Wikiversity in lingua italiana, i testi dovrebbero essere in italiano. In linea di principio, testi in inglese dovrebbero andare su en.Wikiversity. Però non sei l'unico a farti questa domanda. Hippias(msg)15:25, 12 apr 2025 (CEST)[rispondi]
@Smatteo499 La stessa questione si pone anche per le materie del CLIL. Però in linea di massima bisogna tenere presente che: 1. le edizioni di Wikiversity si differenziano su base linguistica, non nazionale (questa è Wikiversity in lingua italiana, non la Wikiversity dell'Italia); 2. caricare un testo in inglese su un progetto in inglese fa sì che possa essere letto anche da dei madrelingua, che quindi possono correggere eventuali errori di grammatica o calchi dall'italiano. Hippias(msg)15:41, 12 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Ci sono un sacco di voci che hanno l'articolo nel titolo oppure maiuscole dice in base alle regole della grammatica non ci vanno. Volevo chiedere, qual è lo standard? Cosa si fa con questi titoli? Smatteo499 (Discussione) 22:59, 28 apr 2025 (CEST)[rispondi]
@Smatteo499 Vado a memoria, quindi mi scuso se nel frattempo alcune cose sono cambiate... Nelle discussioni di tanti anni fa si era decisa una certa tolleranza per quanto riguarda gli articoli, visto che sono lezioni e non voci. IMHO se si può evitare l'articolo è meglio, ma in alcuni casi avere il titolo senza l'articolo può suonare strano. Quello delle maiuscole a caso, invece, è un problema che si trascina da anni ed è piuttosto diffuso... Hippias(msg)12:24, 29 apr 2025 (CEST)[rispondi]
@Smatteo499 Sì, certo. Sono parecchie pagine, però poco alla volta si possono rinominare. Considera comunque che lo stesso problema si ritrova anche nei testi delle lezioni. Hippias(msg)15:24, 29 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti! Riprendo la questione che ho posto ieri sera a [@ Hippias]. Il primo marzo mi sono candidato ad amministratore: ho scelto un momento di inattività generale, ho infatti ricevuto un solo voto. Nel mentre credo di aver maturato più esperienza in Wikiversità e anche nelle "cose da admin", e non nascondo che mi sarebbe utile poter gestire direttamente diritti utente, cancellazioni... In più sono presente quotidianamente, a differenza degli admin che ci sono in carica ora: per questo sto pensando a una nuova candidatura. Come sapete però ci vogliono almeno 3 voti per essere eletti, e di questi tempi di pochissima affluenza è difficile. Chiedo quindi: se in caso presentassi una nuova candidatura voi mi supportereste? Pingo gli utenti più attivi [@ Galessandroni, Mattruffoni, Ashoppio] (+Hippias già pingato).
@Galessandroni Ma figurati :-) Io Telegram non lo uso, al massimo te lo dico qua. Poi se tu riuscissi a dirlo in Telegram... sarebbe perfetto :-) Tempo di finire due cose e mi ricandido. Grazie di cuore per il supporto. Smatteo499 (Discussione) 20:12, 30 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Ehilà! Non seguo più direttamente la wiki, ma cerco almeno di seguire le cose importanti da Telegram, sperando di liberarmi in futuro e poter tornare! Martin(scrivimi)13:37, 1 mag 2025 (CEST)[rispondi]
Ciao a tutti :) mi sembra giusto scrivere qui. La nostalgia si stava iniziando a fare sentire e dunque, dopo una (troppo) lunga wikipausa motivata dai tanti impegni che avevo (e che ho), mi è tornata voglia di ricominciare a rimettermi in gioco (con una tesi in meno da scrivere, che prima o poi metterò su wikisource e una restante da fare). Non garantisco una piena assiduità ma farò quanto posso. :)
Per i "vecchi" un caro saluto e bentrovati; per chi non ho avuto il piacere di conoscere mi presento molto prevemente: sono Samuele e sono un utente dei progetti Wikimedia dal 2015. Ho preso parte al progetto di rinascita di Wikiversità dal 2016 in avanti e ho sempre considerato Wikiversità la mia Home Wiki. Qui mi sono occupato di attività molto diverse: dallo scrivere alcune risorse, al curare l'infrastruttura e alcune parti tecniche, al sperimentare nuove attività (come Wikiversità:Interfaccia_MOOC), alle attività di importazione e da admin. Sono stato, infatti, amministratore (e admin dell'interfaccia) nel periodo dal 2016 al 2024 (con alcuni vuoti) e sono Rollback globale. Giusto per conoscenza a livello interprogetto sono stato anche Amministratore Globale (e admin di betawikiversity). Mi sto aggiornando di quando successo in mia assenza e sicuramente ci sentiremo presto nel frattempo un ringraziamento a quanti hanno portato avanti Wikiversità in questo periodo. Samuele2002(Chiedi pure!)14:49, 22 mag 2025 (CEST)[rispondi]
Sinceramente non capisco perché in questo progetto ci sia distinzione tra cancellazioni rapide e cancellazioni urgenti. Vado subito al punto: la mia proposta è quella di unificare le due pagine in quella delle cancellazioni urgenti (che poi immediate sarebbe meglio), senza lasciare che si debbano aspettare 24 o 48 ore per procedere a tali cancellazioni. Oggi ne ho cancellate alcune per R5 proposte da [@ Samuele2002]: che senso ha aspettare per cancellare una pagina doppione? Inoltre, alcuni criteri delle due linee guida si sovrappongono: R1 e C1, R4 e C4, per esempio. Io unificherei tutto sotto la C, senza più distinguere tra questi due tipi di cancellazione. Cosa ne pensate? Smatteo499 (Discussione) 17:42, 24 mag 2025 (CEST)[rispondi]
[@ Smatteo499] l'esistenza di due diverse procedure di cancellazione trova qua il suo culmine e la sua decisione comunitaria. In sunto l'idea era che in un progetto piccolo gestito da poche persone fosse da promuovere il più possibile l'avere decisioni sostanzialmente condivise dalla piccola comunità. Questo trovava il suo riscontro in tutta una serie di discussioni su tantissimi aspetti legati alla riorganizzazione (es. WV:R15) che dessero linee di indirizzo e strumenti di lavoro compresi e condivisi. In questo caso la decisione ha come ratio il lasciare che anche nei casi di cancellazioni che non necessitassero di procedure di cancellazioni la possibilità di vagliare la decisione da parte della comunità. Questo si esplicherebbe con due meccanismi: 24 ore prima della cancellazione e intervento di due persone o 7 giorni con cancellazione della stessa persona, per dare modo di venire sollevate obiezioni. Questo in tutti quei casi in cui tenere una pagina su WV un giorno in più non sia critico e controverso (una pagina che è in piedi da 15 anni non cambia nulla se si aspetta un giorno in più a cancellarlo) mentre in casi specifici e individuati si passa alle cancellazioni urgenti sostanzialmente:
Pagine dannose: quelle con contenuti insensati (C1) [questa è la differenza con R1. In C1 si cancella una pagina con scritto ad es. "aaaaaaadsfpyfg" in R1 una pagina con un contenuto praticamente nullo "L'economia aziendale è una scienza"] od offensivi (C2), spam (C4) [pagine contenenti link esterni e/o pagine inequivocabilmente di spam mentre casi più bordeline con contenuti comunque non utili al progetto passano in R4] o in palese violazione di copyright (C13)
Pagine senza contenuti: categorie vuote (C6), pagine trasferite (C16), redirect contemporaneamente errati e orfani (C9)
Pagine utente solo su richiesta dell'utente stesso (C17)
Secondo me la decisione che si prese anni fa ha un suo senso perché consente la possibilità di un maggior coinvolgimento di tutti soprattutto considerando che le dimensioni del progetto lo consentono (a differenza di WP) in tutti quei casi in cui il mantenimento non è dannoso e non credo sia un eccessivo aggravamento burocratico. --Samuele2002(Chiedi pure!)20:24, 24 mag 2025 (CEST)[rispondi]
IMPORTANTE: segnalo che tra pochissimo anche su questo progetto verrano introdotti gli account temporanei. Cose da fare:
scrivere una linea guida che dica che cosa sono gli account temporanei
scrivere una linea guida che parli dei visualizzatori degli IP di questi account (inizialmente possiamo tenere i requisiti di Meta, ovvero più di 6 mesi di registrazione e più di 300 edit; poi possiamo discutere se modificarli, ma direi di partire da qui)
il gruppo utente dei visualizzatori può già essere assegnato manualmente dagli amministratori: io lo fornirei direttamente appunto agli admin, e poi a chi ne fa richiesta.
@Smatteo499 mi sembra un buon inizio. Ho nascosto la frase relativa alla revoca per gli admin perché non essendoci admin permanenti ma solo temporanei forse sarebbe da applicare lo stesso principio degli altri gruppi (autoverificato rollbacker ecc.) per cui si mantengono così che restano una volta scaduto il mandato da admin. Poi più avanti ma non è urgente sarà utile un paragrafo aggiuntivo che spieghi brevemente quando e come utilizzarlo. Samuele2002(Chiedi pure!)23:27, 5 giu 2025 (CEST)[rispondi]
@Samuele2002 ho appena visto che su questo progetto le utenze temporanee verrano introdotte a settembre. Ora sono impegnato, poi riguarderò le bozze prima di pubblicarle (se andranno bene a te e altri che vorranno intervenire) Smatteo499 (Discussione) 10:39, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]
Ciao utenti di Wikiversità, sono un nuovo utente e mi chiamo Habsbourg1500. Sono un vikidiano e infatti mi chiamo, (su Vikidia) CarloVSam1999. Avevo in mente una cosa: Wikiversità e Vikidia, in un certo senso, si somigliano: ci rivolgiamo agli studenti, anche se voi a quelle delle superiori, mentre noi quelli delle medie.; quindi, perchè non creare un collegamento tra i due siti web?? Potremo sostenerci a vicenda, e far crescere il numero di voci, visto che noi ne abbiamo quasi 10000 mentre voi ne avete 6000. Ma anche se noi abbiamo piu voci, voi mi sembrate più seri e così, forse, potranno crescere gli utenti attivi su Vikidia e sia quest'ultima sia Wikiversità saranno un po piu considerate, visto che sono i siti web, un pò più trascurati rispetto a Wikipedia. Ci state?? Spero che voi mi rispondiate presto. Habsbourg1500 (Discussione) 12:51, 7 giu 2025 (CEST)[rispondi]
Ciao @Habsbourg1500 e benvenuto. In realtà Wikiversità si rivolge a ogni livello scolastico, comprese elementari e medie (vedi Area:Scuola elementare e Area:Scuola media). Inoltre, già da anni c'è una collaborazione tra Wikiversità e Vikidia (forse conoscerai @Mattruffoni e @Galessandroni, che sono attivi su entrambi i progetti). Wikiversità ha anche un template per collegare le lezioni alle voci di Vikidia (Template:Vk). Se avevi in mente qualche progetto, proponi pure! Hippias(msg)13:42, 7 giu 2025 (CEST)[rispondi]
@Habsbourg1500 @Hippias sì il ponte tra Vikidia e Wikiversità esiste, come spiegato da Hippias, ed è attivo in entrambi i sensi.
@Galessandroni@Hippias Sì, io avevo in mente tipo di creare un collegamneto del genere: dove c'e altre lingue all'interno di una pagina, potremo aggiungere Wikiversità in Vikidia e Vikidia in Wikiversità. Poi avevo in mente tipo di creare un'iniziativa in cui alcuni utene di Vikidia sperimentino Wikiversità e viceversa. Habsbourg1500 (Discussione) 15:13, 7 giu 2025 (CEST)[rispondi]
salve a tutt3, ho letto nel bar una precedente discussione in cui si fa cenno alla mancanza di utenti attivi, già da un po' avevo in mente di sperimentare un nuovo tipo di contenuti, sono partito dalla premessa (sono uno studente universitario) in cui ho notato che nella mia classe universitaria manca uno strumento collettivo per creare degli appunti condivisi che possano essere mantenuti di anno in anno e che sia specifico per quel corso. Sto quindi realizzando dei template in tal senso Template:Esame Universitario e Template:Appunti Lezione .
Sono convinto che muoversi in questa direzione darebbe una notevole diffusione permettendo di avere nuovi utenti attivi, si pone però una questione, per funzionare gli appunti devono essere specifici sul singolo esame del singolo docente, e questo è il motivo principale per cui sto scrivendo qui nel bar in quanto, teoricamente parlando, essendo le voci legale ad un corso reale si potrebbero generare dei duplicati (in quanto si segue il docente e non la materia in generale) e l'attuale classificazione dei dipartimenti potrebbe risultare non funzionale o obsoleta.
Sarei quindi per avere delle categorie che seguano con molta precisione la nomeclatura reale di università e nome dei corsi di laurea. Pertanto sono quindi a chiedere se ci sono obiezioni a questo esperimento. Premetto che non voglio rivoluzionare wikiversity e nemmeno imporre questo cambiamento, vorrei solo provare a vedere se funziona almeno in fase sperimentale, e poi sulla base dei risultati che ne escono fare le dovute considerazioni e nel caso sottoporlo a votazione.
Ma per ora vi chiedo, ci sono obiezioni se provo a farlo limitatamente al mio corso di studio come progetto sperimentale fuori dalla mia sandbox?
Qui due risultati presenti nella sandbox dei temi creati e utilizzati:
Vorrei creare un manuale di Filosofia per i Licei. Vedo che c'è un progetto avviato, anche se non molto sviluppato: Filosofia per le superiori 1
Mi creerebbe qualche difficoltà intervenire su questo progetto, perché ho in mente un manuale con una impostazione interculturale (filosofia europea, islamica, indiana e cinese), che costituisce un valore aggiunto rispetto ai manuali più diffusi (l'unico manuale con questa impostazione, il Balducci, non è più in commercio da molti anni).
Non sapendo che fosse necessaria una autorizzazione preventiva (l'ho scoperto chiedendo informazioni nel gruppo Telegram), ho creato una bozza qui: Filosofia al plurale
@Patroenix, @Hippias e @Samuele2002 Scusate se disturbo, ma volevo chiedere se qualcuno riuscisse a correggere un errore nel template, il quale fa si che inserendo come tipo laboratorio, approfondimento ed altri appaia la scritta che la tipologia inserita è errata e non valida. Mi scuso doppiamente con gli utenti che ho pingato per averli disturbati, ma so che siete i pochi ad essere attivi e disponibili ad aiutare. Grazie DBBBL (Discussione) 17:19, 29 nov 2025 (CET)[rispondi]
@Patroenix Scusate se disturbo di nuovo, ma oggi mi stavo accingendo a risistemare la materia Fisica per le superiori 1 quando mi sono accorto che la stessa materia è inserita sia per la prima che per la seconda superiore, mentre la materia Fisica per le superiori 2 viene utilizzata sia per il 3 che il 4 anno. Non è meglio dividere la materia per ogni anno, come si fa in altri casi?
Tuttavia, mi rendo conto che ciò crea non pochi problemi, in particolare per gli istituti tecnici e quelli professionali, che trattano la stessa materia ma in modo modo più generico. Probabilmente, questa è una discussione che è già sorta nella storia di Wikiversità, ma probabilmente è da rivedere in base al nuovo curricolo. Infatti, nella sopracitata materia di fisica 1 nella presentazione è scritto: "... dedicato prevalentemente agli studenti del Terzo Anno degli Istituti Superiori ..." DBBBL (Discussione) 16:29, 2 dic 2025 (CET)[rispondi]
@Hippias @Patroenix Hai ragione, date le poche cose per il momento non ha senso dividere così, però in futuro si potrebbe dividere in 3 direzioni diverse. Se non avete nulla in contrario, procederei con la creazione della materia per anno, che tutti abbiamo approvato DBBBL (Discussione) 20:51, 11 dic 2025 (CET)[rispondi]
Fatto Patroenix (Discussione) 14:27, 29 ago 2025 (CEST)
Fortemente favorevole Avevo già visto le discussioni passate e se tu non mi avessi anticipato avrei proposto io la questione perché questo bar è abbastanza confusionario, invece quello nuovo sarebbe ottimo DBBBL (Discussione) 10:41, 18 gen 2025 (CET)
Favorevole ma migliorabile. Sarebbe bello se mostrasse i titoli con link alle ultime 5/10 discussioni. Giacomo Alessandroni Parliamone! 14:52, 18 gen 2025 (CET)
Favorevole se però lo realizziamo come quello di Wikipedia, con solo i link alle discussioni, che poi si trovano in altre pagine. Perché se no poi, nel caso di discussioni molto lunghe, succede che la pagina diventa lunghissima e pesantissima. Questa cosa, è ovviamente eseguibile con un bot, esattamente come avviene su Wikipedia. DBBBL (Discussione) 18:56, 18 gen 2025 (CET)
Fatto -- Hippias (msg) 18:46, 21 gen 2025 (CET)
Fortemente favorevole Faccio così. Adesso che ho un minuto faccio la fotocopia della Pagina principale in Utente:Galessandroni/Pagina principale e delle relative sottopagine.