Discussioni Wikiversità:Risorsa: differenze tra le versioni
→Aggiunte 2017: +fatto x2 |
m →Programmi: edit: formattazione |
||
(6 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 34: | Riga 34: | ||
:::::A quanto pare, '''la comunità approva'''. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 19:15, 14 set 2017 (CEST) |
:::::A quanto pare, '''la comunità approva'''. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 19:15, 14 set 2017 (CEST) |
||
::::::{{fatto}} --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 10:59, 25 set 2017 (CEST) |
::::::{{fatto}} --[[Utente:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[Discussioni_utente:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 10:59, 25 set 2017 (CEST) |
||
== Aggiunte 2018 == |
|||
===Programmi=== |
|||
Mi sono permesso di fare una modifica, (se non va bene, facile toglierla) per me lapalissiana: i ''programmi'' si basano sui programmi ministeriali. Il documento ufficiale che li raccoglie è già pubblicato su wikisource, ma è di 423 pagine. A mio parere, pretendere che qualcuno del mondo della scuola (docente, alunno, genitore) lo consulti senza aiuti, è qualche cosa che non sta al mondo.[[Utente:Mizardellorsa|Mizardellorsa]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|discussioni]]) 08:57, 7 gen 2018 (CET) |
|||
:Stiamo parlando di [[Speciale:Diff/168153/174250|questa modifica]]. Sulla sostanza rinvio a [[Discussioni categoria:Programmi scolastici italiani#Programmi scolastici su Wikisource?|questa discussione]]; sulla forma ho qualche osservazione: per come hai scritto pagine come per esempio [[Programma di Filosofia per le superiori|questa]] o [[Programma di Matematica per le superiori|questa]], che forse hanno un'utilità, resterebbero escluse. Inoltre in Isvizzera l'istruzione, compresi i programmi, è in gran parte di competenza dei cantoni. Propongo la soluzione seguente: |
|||
:*'''''Programmi''': sono guide alla consultazione d'un determinato gruppo di risorse; possono contenere, anche in forma di riassunto o di commento, i programmi stabiliti dall'autorità competente (in Italia dal Ministero, in Isvizzera dai cantoni, ecc.).'' |
|||
:Coll'occasione sopprimerei l'ultima frase, che [[Speciale:Permalink/67405|risale al 2011]] e mi pare poco chiara. Segnalerò al bar e pingherò gli utenti che ne hanno fatto richiesta, come di consueto. Esprimetevi. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante<:/span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 21:20, 24 gen 2018 (CET) |
|||
::'''[[Speciale:Diff/185823/186060|Segnalato al bar]].''' Pingo gli [[DIP:Wikiversità/Richieste|utenti in lista]]: {{ping|GabryBarbe|Martinligabue|Mattruffoni|pegasovagante|Pierpao|ProfValeria|Samuele2002}} <small>[ping fatto con codice <nowiki>{</nowiki>{subst:'''plg'''|'''{'''}} ([[template:Ping per linee guida|?]])]</small> - . A margine, noto che colla modifica (ma di fatto è già cosí) avremmo lo stesso nome (cioè il parametro «programma» in {{tl|risorsa}}) per due cose diverse; in pratica penso che non sia grave, forse basta che vengano categorizzate a mano. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 20:21, 22 feb 2018 (CET) |
|||
:::Il consenso è sedimentato: '''la comunità approva'''. Procedo a modificare come proposto. --[[U:Pegasovagante|<span style="color:red">pegasovagante</span>]] <small>([[UT:Pegasovagante|la mi dica]])</small> 21:23, 14 giu 2018 (CEST) |
Versione delle 21:24, 14 giu 2018
Aggiunte 2017
Tipi di risorsa
Dopo le parole «ospitate su Wikiversità», propongo d'aggiungere: «; una pagina di un progetto fratello o di Vikidia può essere collegata tramite link oppure, in certi casi, il suo contenuto può essere trascluso». --pegasovagante (la mi dica) 10:49, 12 set 2017 (CEST)
Tipi di risorsa ammesse su Wikiversità
Nel titolo correggerei «ammesse» in «ammessi» (si riferisce a «tipi»). Al punto Esercitazioni, dopo «esercizi», aggiungerei: «Gli esercizi rivolti specificamente all'apprendimento d'una lingua possono contenere testi in quella lingua. Per testi di notevole lunghezza già presenti su un progetto fratello è da preferire la transclusione».
Fra Glossarî e Lezioni propongo d'inserire:
- Letture: testi organici e discorsivi per integrare una o piú lezioni o una materia. Diversamente dalle lezioni, sono d'argomento monografico; solo nelle materie che insegnano una lingua (anche non esclusivamente), possono essere bilingui o nella lingua oggetto della materia. Dev'essere sempre presente un'introduzione in italiano che esponga il contenuto della lettura.
Se non fosse chiara, posso spiegare la differenza fra una lettura, un approfondimento e un'esercitazione.
Inoltre, al termine della sottosezione (dopo i Quiz), propongo d'aggiungere:
- Schede: pagine che descrivono un oggetto (per esempio un personaggio) la cui conoscenza sia strettamente pertinente e utile alla comprensione d'una o piú lezioni o d'una materia. Si ricorre alla scheda solo quando i contenuti non possano ragionevolmente rientrare in una lezione, né siano presenti su un progetto fratello in italiano.
Con calma, si potranno scrivere Aiuto:Lettura e Aiuto:Scheda dove mettere a punto i dettagli; a quel punto le integrazioni che ho proposto qui sopra si potranno abbreviare. Esprimetevi. --pegasovagante (la mi dica) 10:49, 12 set 2017 (CEST)
- Ok, mi piace molto, soprattutto la lettura, però la scheda non son sicuro di aver compreso appieno a cosa serva... Martin (scrivimi) 11:11, 12 set 2017 (CEST)
- A me piacciono molto. Se ho capito bene quindi la scheda è una via di mezzo con gli approfondimenti solo che parla di un solo determinato oggetto o persona. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:06, 12 set 2017 (CEST)
- @Samuele: Sí, inoltre lezioni e letture devono essere discorsive e progressive, la scheda invece può essere schematica. Si usa solo quando non possiamo rinviare a it.wikipedia o a Vikidia. --pegasovagante (la mi dica) 12:20, 12 set 2017 (CEST)
- Sono Favorevoleissimo ad entrambe. Schede potrebbero essere utilissimo anche come pagina di collegamento tra le varie lezioni usando proprio schemi. Letture invece è utilissimo per le pagine che sto creando di Divina Commedia che propriamente non sono lezioni. --Gius195 (discussioni) 00:06, 13 set 2017 (CEST)
- Segnalato al bar. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 13 set 2017 (CEST)
- Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:38, 14 set 2017 (CEST)
- Favorevole, se possono tornare utili. --Hippias Dica dica... 19:08, 14 set 2017 (CEST)
- Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:38, 14 set 2017 (CEST)
- Segnalato al bar. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 13 set 2017 (CEST)
- Sono Favorevoleissimo ad entrambe. Schede potrebbero essere utilissimo anche come pagina di collegamento tra le varie lezioni usando proprio schemi. Letture invece è utilissimo per le pagine che sto creando di Divina Commedia che propriamente non sono lezioni. --Gius195 (discussioni) 00:06, 13 set 2017 (CEST)
- @Samuele: Sí, inoltre lezioni e letture devono essere discorsive e progressive, la scheda invece può essere schematica. Si usa solo quando non possiamo rinviare a it.wikipedia o a Vikidia. --pegasovagante (la mi dica) 12:20, 12 set 2017 (CEST)
- A me piacciono molto. Se ho capito bene quindi la scheda è una via di mezzo con gli approfondimenti solo che parla di un solo determinato oggetto o persona. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:06, 12 set 2017 (CEST)
[← Rientro] A quanto pare, la comunità approva. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --pegasovagante (la mi dica) 19:15, 14 set 2017 (CEST)
- Fatto. --pegasovagante (la mi dica) 10:59, 25 set 2017 (CEST)
Tipi di risorsa NON ammesse su Wikiversità
(editato) Cambierei il titolo in «Contenuti da inserire in altri siti». Al punto Voci enciclopediche, dopo «Wikipedia», si potrebbe aggiungere: «ove soddisfino i criteri di enciclopedicità stabiliti da quel progetto; vanno su Vikidia se compatibili coi principî fondatori dell'enciclopedia per ragazzi». Che ve ne pare? --pegasovagante (la mi dica) 13:50, 12 set 2017 (CEST)
- Sì, può essere comoda questa modifica. Martin (scrivimi) 15:43, 12 set 2017 (CEST)
- Si credo che sia molto utile. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:39, 12 set 2017 (CEST)
Si certo e meglio scrivere così--Pierpao (discussioni) 10:40, 13 set 2017 (CEST)
- PS: e comunque andrebbe spostata a WV:--Pierpao (discussioni) 11:54, 13 set 2017 (CEST)
- Del namespace propongo di parlare qui. --pegasovagante (la mi dica) 14:12, 13 set 2017 (CEST)
- Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:42, 14 set 2017 (CEST)
- Favorevole, mi sembrano precisazioni utili. --Hippias Dica dica... 19:08, 14 set 2017 (CEST)
- A quanto pare, la comunità approva. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --pegasovagante (la mi dica) 19:15, 14 set 2017 (CEST)
- Fatto. --pegasovagante (la mi dica) 10:59, 25 set 2017 (CEST)
- A quanto pare, la comunità approva. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --pegasovagante (la mi dica) 19:15, 14 set 2017 (CEST)
- Favorevole, mi sembrano precisazioni utili. --Hippias Dica dica... 19:08, 14 set 2017 (CEST)
- Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:42, 14 set 2017 (CEST)
- Del namespace propongo di parlare qui. --pegasovagante (la mi dica) 14:12, 13 set 2017 (CEST)
Aggiunte 2018
Programmi
Mi sono permesso di fare una modifica, (se non va bene, facile toglierla) per me lapalissiana: i programmi si basano sui programmi ministeriali. Il documento ufficiale che li raccoglie è già pubblicato su wikisource, ma è di 423 pagine. A mio parere, pretendere che qualcuno del mondo della scuola (docente, alunno, genitore) lo consulti senza aiuti, è qualche cosa che non sta al mondo.Mizardellorsa (discussioni) 08:57, 7 gen 2018 (CET)
- Stiamo parlando di questa modifica. Sulla sostanza rinvio a questa discussione; sulla forma ho qualche osservazione: per come hai scritto pagine come per esempio questa o questa, che forse hanno un'utilità, resterebbero escluse. Inoltre in Isvizzera l'istruzione, compresi i programmi, è in gran parte di competenza dei cantoni. Propongo la soluzione seguente:
- Programmi: sono guide alla consultazione d'un determinato gruppo di risorse; possono contenere, anche in forma di riassunto o di commento, i programmi stabiliti dall'autorità competente (in Italia dal Ministero, in Isvizzera dai cantoni, ecc.).
- Coll'occasione sopprimerei l'ultima frase, che risale al 2011 e mi pare poco chiara. Segnalerò al bar e pingherò gli utenti che ne hanno fatto richiesta, come di consueto. Esprimetevi. --pegasovagante<:/span> (la mi dica) 21:20, 24 gen 2018 (CET)
- Segnalato al bar. Pingo gli utenti in lista: [@ GabryBarbe, Martinligabue, Mattruffoni, pegasovagante, Pierpao, ProfValeria, Samuele2002] [ping fatto con codice {{subst:plg|{}} (?)] - . A margine, noto che colla modifica (ma di fatto è già cosí) avremmo lo stesso nome (cioè il parametro «programma» in {{risorsa}}) per due cose diverse; in pratica penso che non sia grave, forse basta che vengano categorizzate a mano. --pegasovagante (la mi dica) 20:21, 22 feb 2018 (CET)
- Il consenso è sedimentato: la comunità approva. Procedo a modificare come proposto. --pegasovagante (la mi dica) 21:23, 14 giu 2018 (CEST)
- Segnalato al bar. Pingo gli utenti in lista: [@ GabryBarbe, Martinligabue, Mattruffoni, pegasovagante, Pierpao, ProfValeria, Samuele2002] [ping fatto con codice {{subst:plg|{}} (?)] - . A margine, noto che colla modifica (ma di fatto è già cosí) avremmo lo stesso nome (cioè il parametro «programma» in {{risorsa}}) per due cose diverse; in pratica penso che non sia grave, forse basta che vengano categorizzate a mano. --pegasovagante (la mi dica) 20:21, 22 feb 2018 (CET)