Discussioni Wikiversità:Risorsa

Aggiunte 2017

Tipi di risorsa

Dopo le parole «ospitate su Wikiversità», propongo d'aggiungere: «; una pagina di un progetto fratello o di Vikidia può essere collegata tramite link oppure, in certi casi, il suo contenuto può essere trascluso». --pegasovagante (la mi dica) 10:49, 12 set 2017 (CEST)

Tipi di risorsa ammesse su Wikiversità

Nel titolo correggerei «ammesse» in «ammessi» (si riferisce a «tipi»). Al punto Esercitazioni, dopo «esercizi», aggiungerei: «Gli esercizi rivolti specificamente all'apprendimento d'una lingua possono contenere testi in quella lingua. Per testi di notevole lunghezza già presenti su un progetto fratello è da preferire la transclusione».

Fra Glossarî e Lezioni propongo d'inserire:

• Letture: testi organici e discorsivi per integrare una o piú lezioni o una materia. Diversamente dalle lezioni, sono d'argomento monografico; solo nelle materie che insegnano una lingua (anche non esclusivamente), possono essere bilingui o nella lingua oggetto della materia. Dev'essere sempre presente un'introduzione in italiano che esponga il contenuto della lettura.
  

Se non fosse chiara, posso spiegare la differenza fra una lettura, un approfondimento e un'esercitazione.
Inoltre, al termine della sottosezione (dopo i Quiz), propongo d'aggiungere:

• Schede: pagine che descrivono un oggetto (per esempio un personaggio) la cui conoscenza sia strettamente pertinente e utile alla comprensione d'una o piú lezioni o d'una materia. Si ricorre alla scheda solo quando i contenuti non possano ragionevolmente rientrare in una lezione, né siano presenti su un progetto fratello in italiano.

Con calma, si potranno scrivere Aiuto:Lettura e Aiuto:Scheda dove mettere a punto i dettagli; a quel punto le integrazioni che ho proposto qui sopra si potranno abbreviare. Esprimetevi. --pegasovagante (la mi dica) 10:49, 12 set 2017 (CEST)

Ok, mi piace molto, soprattutto la lettura, però la scheda non son sicuro di aver compreso appieno a cosa serva... Martin ^(scrivimi) 11:11, 12 set 2017 (CEST)

A me piacciono molto. Se ho capito bene quindi la scheda è una via di mezzo con gli approfondimenti solo che parla di un solo determinato oggetto o persona. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 12:06, 12 set 2017 (CEST)

@Samuele: Sí, inoltre lezioni e letture devono essere discorsive e progressive, la scheda invece può essere schematica. Si usa solo quando non possiamo rinviare a it.wikipedia o a Vikidia. --pegasovagante (la mi dica) 12:20, 12 set 2017 (CEST)

Sono Favorevoleissimo ad entrambe. Schede potrebbero essere utilissimo anche come pagina di collegamento tra le varie lezioni usando proprio schemi. Letture invece è utilissimo per le pagine che sto creando di Divina Commedia che propriamente non sono lezioni. --Gius195 (discussioni) 00:06, 13 set 2017 (CEST)

Segnalato al bar. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 13 set 2017 (CEST)

Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:38, 14 set 2017 (CEST)

Favorevole, se possono tornare utili. --Hippias ^{Dica dica...} 19:08, 14 set 2017 (CEST)

[← Rientro] A quanto pare, la comunità approva. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --pegasovagante (la mi dica) 19:15, 14 set 2017 (CEST)

Tipi di risorsa NON ammesse su Wikiversità

(editato) Cambierei il titolo in «Contenuti da inserire in altri siti». Al punto Voci enciclopediche, dopo «Wikipedia», si potrebbe aggiungere: «ove soddisfino i criteri di enciclopedicità stabiliti da quel progetto; vanno su Vikidia se compatibili coi principî fondatori dell'enciclopedia per ragazzi». Che ve ne pare? --pegasovagante (la mi dica) 13:50, 12 set 2017 (CEST)

Sì, può essere comoda questa modifica. Martin ^(scrivimi) 15:43, 12 set 2017 (CEST)

Si credo che sia molto utile. --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:39, 12 set 2017 (CEST)

Favorevole --Gius195 (discussioni) 00:07, 13 set 2017 (CEST)

Segnalato al bar. --pegasovagante (la mi dica) 08:56, 13 set 2017 (CEST)

Si certo e meglio scrivere così--Pierpao (discussioni) 10:40, 13 set 2017 (CEST)

PS: e comunque andrebbe spostata a WV:--Pierpao (discussioni) 11:54, 13 set 2017 (CEST)

Del namespace propongo di parlare qui. --pegasovagante (la mi dica) 14:12, 13 set 2017 (CEST)

Utenti in lista: pingo per conoscenza [@ Hippias], che non è intervenuto.--pegasovagante (la mi dica) 09:42, 14 set 2017 (CEST)

Favorevole, mi sembrano precisazioni utili. --Hippias ^{Dica dica...} 19:08, 14 set 2017 (CEST)

A quanto pare, la comunità approva. Lasciamo sedimentare e poi aggiorniamo. --pegasovagante (la mi dica) 19:15, 14 set 2017 (CEST)