Discussioni utente:Mizardellorsa

Da Wikiversità, l'università aperta.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ti dirò... sono quasi contento che tu debba stare per un po' lontano da 'pedia, almeno potrai occuparti un po' di 'versiti ^_^.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:01, 23 gen 2008 (CET)

Indice 1 Wikipedia 2 Categorie 3 Fallimento - diritto Commerciale \ Fallimentare 4 Dipartimento di discipline storiche 5 Template Materia 6 Import 7 Categorie 8 Abuso di utenze multiple ?? 9 pagina utente 10 Re:biblioteca 11 possibile violazione di copyright 12 Aggiunto

[modifica] Wikipedia

Mizar fammi un favore, quando usi materiale proveniente da altri progetti wiki, utilizza questo template {{Fonte}}--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:06, 24 gen 2008 (CET)

Please, correct the mistake in the use of the template : Wikipedia is not « W » but « wikipedia ». All use of the template {{fonte}} are done a bad link to wikipedia. Crochet.david.bot 10:46, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Categorie

Di niente... --Giuseppe 19:26, 31 gen 2008 (CET)

[modifica] Fallimento - diritto Commerciale \ Fallimentare

Ciao. Ho visto le pagine che hai inserito in questi giorni. Per quanto riguarda l'integrazione in diritto Commerciale direi che non è il caso. Sicuramente l'argomento è molto più approfondito in diritto fallimentare e Commerciale tuttosommato vede l'argomento più sul generico.

Invece, per quanto riguarda le pagine da me scritte mi sembra di averle già aggiornate in base alle modifiche del 2007. Giusto questa sera mi sono resa conto di un ultima svista e, in linea di massima, non dovrebbero essercene altre...

Per concludere direi che problemi non ce ne sono, e, sempre a mio parere, i due insegnamenti possono andare aventi così come sono...

Ciao, --Tizian@ 20:33, 1 feb 2008 (CET)

Mi devi scusare, ma proprio non ho capito quale sia il problema. Alla pagina Effetti del Fallimento mi sembra di aver esplicitamente detto " fino alla riforma introdotta con il decreto legislativo n° 5, del 9.01.2006, veniva iscritto nel pubblico registro dei falliti". Ciao, --Tizian@ 10:20, 2 feb 2008 (CET)

Ti devo veramente porgere le mie scuse. Mi sono resa conto proprio un minuto fa che l'aggiunta era tua. Effettivamente avevo già notato l'errore, ma a quanto pare mi sono dimenticata di correggerlo anche quà...

Ti ringrazio per avermelo fatto notare, mi sa che mi devo mettere a rileggere tutto e vedere se le sviste sono altre. A presto. --Tizian@ 10:40, 2 feb 2008 (CET)

[modifica] Dipartimento di discipline storiche

Per collegarli alle facoltà basta mettere il link nella pagina di facoltà ed inserirli nella loro categoria (come ho fatto per discipline storiche). Ora bisognerebbe cambiare l'introduzione al dipartimento, visto che non riguarda solo l'economia. Inoltre ho letto i titoli di alcune materie: non sono uno specialista nel campo, ma mi sembrano molto dettagliate; esistono nelle università reali? Per economia io conosco:

• storia economica
• storia dell'industria
• storia dell'agricoltura
• storia del commercio
• storia del pensiero economico (che però penso vada al dipartimento di filosofia).

Quelle messe nella pagina mi sembrano più dei moduli o addirittura delle lezioni di una materia.--Giuseppe 12:41, 2 feb 2008 (CET)

[modifica] Template Materia

Ciao! vedo che sei molto attivo in wikiversità e mi fa molto piacere! :)
Ho notato che nelle materie che crei (non posso commentare i titoli perché l'economia non è di mia competenza) non aggiungi il "template materia" che li categorizza. Se è perché non lo sai usare posso consigliarti questo link template:materia che ti spiega come usarlo! saluti --Pedmarco 20:34, 3 feb 2008 (CET)

[modifica] Import

Ma figurati se ci "dispiace" ^_^, il discorso che stiamo facendo al bar è improntato più sul "hey... non ci dimentichiamo che dobbiamo anche rimaneggiarle le lezioni". Oltretutto il mondo wiki è basato sul "ognuno da il suo apporto", quindi, il tuo apporto (indipendentemente da quale sia) è assolutamente ben accetto su queste pagine, anzi, grazie per quel che fai ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:59, 4 feb 2008 (CET)

[modifica] Categorie

Sebbene la bozza sulla struttura non sia stata approvata le convenzioni sono:

• pagina di corso nella categoria Facoltà di nomefacoltà e Corsi (automatizzato con l'uso del template {{Corso}})
• pagina della materia nella categoria Corso di nomecorso, Materie e, eventualmente, Dipartimento di nomedipartimento (automatizzato con l'uso del template {{Materia}})
• pagina della lezione nelle categorie Lezioni e Nomemateria
• categoria Nomemateria (che deve anche contenere il template {{Cat_Materia}}), nella categoria Corso di nomecorso e, eventualmente, Dipartimento di nomedipartimento
• categoria Corso di Nomecorso nella categoria Facoltà di Nomefacoltà

Come esempio puoi vedere Materia:Microeconomia.--Giuseppe 19:00, 14 feb 2008 (CET)

[modifica] Abuso di utenze multiple ??

dopo aver scoperto, con l' aiuto di fale, che hai utilizzato cloni (ossia ferrucciolibero e ilcolono) per importare da wikipedia pagine (il 90% mai wikificate, me ne stò occupando io attualmente), ti chiedo il motivo di quest' abuso.--Ilaria (all you want) 14:59, 7 gen 2009 (CET)

grazie, tutto risolto (vedendo però il confronto di quel robo là su wikipedia di cui non ricordo il nome e la segnalazione problematica mi è venuto qualche sospetto, grazie del chiarimento)--Ilaria (all you want) 15:44, 7 gen 2009 (CET)

[modifica] pagina utente

ciao, scusa se mi sono permessa di creare la tua pagina utente sottoforma di redirect, ma col link rosso non riesco a riconoscere gli edit da controllare (tra i quali, vedendo recentemente il tuo lavoro, i tuoi non rientrano). se vuoi, sei liberissimo di chiederne la cancellazione. ciao !!--Ilaria (all you want) 18:54, 9 gen 2009 (CET)

non mi sono spiegata : ti chiedo di evitare di importare da wikipedia pagine, o il lavoro diventa inutile (la gente fa prima ad andare su wikipedia che su un clone), a meno che il lavoro su wikipedia sia tuo (io ho preso materia:lingua norvegese da b:norvegese, scritto su wikibooks completamente da me). sarebbe meglio fatto in proprio, anche perchè le pagine importate non hanno la scrittura adatta a una specie di libro di università--Ilaria (all you want) 15:30, 10 gen 2009 (CET)

[modifica] Re:biblioteca

Ciao Mizardellosa. In questi giorni stavo valutando attentamente la tua proposta, purtroppo sono in "periodo esami" per cui il mio tempo libero si è assottigliato abbastanza. Oggi comunque ho iniziato ad informarmi approfondendo la struttura di wikiversity inglese e ho intenzione di leggere tutto il materiale e le linee guida disponibili su questo progetto. Quel poco che ho potuto vedere mi sta facendo cambiare idea sulla tua proposta di inserire qui quel tipo di materiale e IMHO non hai sbagliato a chiedere. Lasciami un altro po' di tempo per documentarmi e uscirò con una nuova discussione al bar per decidere il da farsi ^.^ --WHacko (✉·imbuca qui) 20:58, 13 gen 2009 (CET)

[modifica] possibile violazione di copyright

sono stata avvisata dei tuoi giochi col copyright su wikipedia, per questo ti ho messo nel mio mirino e di fatto ho scoperto che metà della pagina che hai creato è totale copyviol da altri siti, tutto questo facendo una brevissima ricerca su google. inoltre bisognerebbe controllare i testi di wikisource identici a uno dei siti da cui hai copiato che ha aggiunto uno dei tuoi amichetti--Ilaria (all you want) 15:13, 3 feb 2009 (CET)

aiuto:categorie--Ilaria (all you want) 13:25, 6 feb 2009 (CET)

per ora tutte le pagine hanno una categoria (non intendo solo quelle del namespace lezione), non capisco perchè le risorse non la devono avere--Ilaria (all you want) 14:54, 6 feb 2009 (CET)

le risorse sono roba futile se sono senza link, almeno ti chiedo di inserire nella pagina corrispondente (ad esempio risorse per quel gatto và nella pagina quel gatto)--Ilaria (all you want) 13:46, 10 feb 2009 (CET)

se non si ascolta ciò che dicono gli altri utenti, fare le domande al bar è inutile. ho chiesto cortesemente di aspettare ad importare il resoconto della votazione, il che significa che per quanto tempo dura quella votazione, non si dovrebbe importare. con un utente a favore dell' importazione e uno contro, direi che converrebbe aspettare ... io sarei stata a favore una volta cancellata la pagina da wikipedia--Ilaria (all you want) 14:46, 25 feb 2009 (CET)

[modifica] Aggiunto

Salve! Ho abusivamente lavoricchiato un po' a quella pagina sulle "risorse per". Poi ho scritto qualcosa nella relativa "Discussione". Alla luce di cui magari si può impostare un discorso di fattibilità. Non ho capito invece, nel messaggio (a Silvio) su Source, cosa intendi per "paginetta di presentazione". Ti dispiace linkarne qualche (un) esempio? Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 17:10, 27 feb 2009 (CET)

Per quanto ricordi dai tuoi pregevoli (anche se spesso malcompresi) interventi in 'Pedia ho a che fare con una persona di indubbie capacità e di notevole esperienza. Per questo sono stupefatto dalla proposta di una "paginetta". L'ottocento ha visto il settlement delle ferrovie in tutto il mondo (ovviamente). E anche solo il dibattito limitato all'Italia su come fare e cosa fare, per non parlare del perché, del dove e-soprattutto-a quali costi economici e sociali richiederebbe un corso di economia industriale dei trasporti con annessi storia italiana dell'Ottocento, storia della crescita industriale (prodotti autoctoni e importati), e ancora non ho toccato la legislazione degli espropri (di cui non so un tappo) e, per i fratelli Grindell e altri, legislazione dei fallimenti in campo internazionale. I legami con l'Austria, egemone dalle Alpi al Volturno con le eccezioni del Piemonte (Francia) e dell'influenza britannica sul Regno delle 2 Sicilie, hanno causato distorsioni e ritardi nello sviluppo della rete. Distorsioni che hanno iniziato un cammino di rettifica dopo (anzi durante)il 1860. Poi ci sono stati i riscatti. Eccetera. Volendo si potrebbe mettere fine (ma solo perché una fine ci vuole) con la nazionalizzazione del 1905. Quanto poi alla bibliografia, ribadisco che solo restando nel periodo 1835-1905 (inizio del fenomeno-nazionalizzazioni in Italia) porterebbe via un tempo tendente all'infinito. Una paginetta? Tutto ciò è proprio al di là delle mie povere capacità. Grazie -comunque- per la fiducia. Ma non disperare potrei anche cominciare a pensarci. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 15:02, 28 feb 2009 (CET)

Come certo avrai capito lavoro in RFI. Quando oltre 4 anni fa cominciai con Wikipedia pensavo di lavorare sul tema ferroviario. Mi sono reso presto conto che mi stavo "portando il lavoro a casa". Non sorretto dalla vera "passione" per i treni. Sono passato, allora a parlare del mio hobby e ho buttato giù un centinaio di voci di storia romana. Poi sono cominciate le piccole "correzioni" degli ignoranti di turno e soprattutto dei presunti esperti - eccetera eccetera. Risultato: che si arrangino. Ogni tanto passo e do un'occhiata. Fine. Source mi permette di lavorare in modo meccanico quando sono stanco e non devo "pensare". Restauro i testi e li metto a disposizione. Dei colleghi se hanno voglia di perfezionarli. Degli altri utenti se si accontentano. Non sono spinto dal sacro fuoco come qualche sourciano (libero di farlo, naturalmente) che si diverte a impazzire nei perfezionismi (IMHO) tanto belli quanto velleitari (altro discorso, però). Qui ricadrei nel caso 'Pedia. Un lavoro non meccanico ma carico di "valore aggiunto cerebrale" che -sorry- ho poca voglia di intraprendere di nuovo. Magari mi verrà fra qualche anno quando sarò in pensione. Magari prima. La mia attuale conoscenza del mondo ferroviario italiano dell'Ottocento deriva dallo scavo che ho effettuato per questo [2]. Ho raccolto una montagna di materiale e di riscontri che pian piano metterò a disposizione. Quando mi sarò disintossicato potrei anche pensare più in grande qui in 'Versità. Ritengo, però, che anche questo dovrebbe entrare in un percorso più articolato. Il settore ferroviario dei trasporti è talmente articolato da far paura. La parte storica, la parte tecnica a terra, la parte tecnica in movimento, la parte tecnica della sicurezza, la parte economica, la parte sociale, la parte tecnica vista sotto il profilo storico, la parte storica vista sotto il profilo politico...vado avanti? Tutto questo mondo non può essere compresso sotto pena di restare una curiosità fine a se stessa. Senza arrivare ai tomi ponderosi, a mio modestissimo avviso la materia richiederebbe uno studio di fattibilità e un'articolazione dell'argomenti (anzi degli argomenti). Un esempio? Il mio ultimo inserimento in Source è s:Ricerche sul progetto di una strada di ferro da Milano a Venezia di Cattaneo. Ebbene dove eminenti professoroni universitari vedono (o hanno già visto) le connotazioni politiche, economiche, sociali bla bla io, da povero ferroviere, ho visto la difficoltà -anzi e ovviamente- la non conoscenza dei problemi di gestione del traffico ferroviario. Sono pronto a scommettere un intero euro che nessuno degli economisti-politici aveva le conoscenza per rilevarlo. E nessuno dei trasportisti, immagino, ha letto Cattaneo. Buffo, vero? Perché questa tirata? Non lo so. Certo mi ha dato da pensare quando Ilaria (all you want) ha letto questo e lo ha trovato degno (una volta linguisticamente ripulito) di entrare in Wikiversità. Onestamente, il suo mi sembra un tentativo di molcermi allo scopo di raccattare materiale perché la fame si fa sentire. Non un progetto. Infine, poiché non passo molto spesso da queste parti, se vogliamo parlarne con un po' di pressione, mandami una mail via wiki (spero che questa sia abilitata, quella di 'Pedia lo è di certo) che poi possiamo continuare fuori da questo solco. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 16:20, 6 mar 2009 (CET)